“Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc”: così Steve Jobs ha affrontato di petto con New York Times la questione dell’apertura o meno di Os X Mobile, il sistema operativo di iPhone. In sostanza il Ceo di Apple ha confermato che non ci saranno kit di sviluppo pubblici per il telefono, e che quindi non saranno installabili autonomamente delle nuove applicazioni.
Come per iPod, ciò deriverebbe da una strategia di “semplificazione” dell’utente, limitando il dispositivo alle funzioni per le quali è stato pensato. “Noi decideremo quello che starà sul telefono”, ha detto Jobs, “Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc. L’ultima cosa che vorresti è aver avviato tre applicazioni sul telefono e poi quando devi fare una telefonata scoprire che non funziona. Questi dispositivi sono più simili ad iPod che a computer”.
Più avanti Jobs si è fatto ancora più coraggioso e preciso: “Il tuo telefono non deve essere una piattaforma aperta, ti serve che funzioni quando ne hai bisogno. E Cingular non vuole vedere il suo network della costa ovest cadere a causa di qualche danno causato da un’applicazione. Si tratta di device che devono funzionare, e questo non può essere garantito se ci installi qualsiasi software sopra. Questo però non significa che in futuro non potrete acquistare software aggiuntivo da installare, in futuro, da noi. E non significa nemmeno che dovremo scriverlo tutto noi quel software, ma significa che il sistema iPhone dovrà essere un sistema più controllato”.
Non tutti saranno contenti, ma chi conosce veramente Apple non ha sentito nulla di nuovo: è un approccio non nuovo, lo stesso di iPod. Alcuni lo considerano addirittura il motivo del suo successo, altri un mero approccio commerciale. Intanto Jobs ha confermato che, prima della distribuzione, saranno rese disponibili nuove applicazioni per Os X Mobile.
[via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Frk)
13 gen 2007 - 00:59 - #101Ma non capite che questa è una prova di Mac con il DRM o Palladium. Cosa diremmo se la prossima generazione di MAC, magari Leopard stesso, avesse questa “simpatica feature”?
“Niente software freeware o non approvati da Apple” per non minare la stabilità di Tiger… mica vorrete che crashi come Windows?
E li tutti ad abboccare… “eh si è giusto!” - “qlmeno è stabile” - “così non crasha”… e via dicendo.
Io propongo di boicottare l’iPhone (e qualsiasi altro dispositivo) per il quale non sia possibile sviluppare software free!
Poi sta agli utenti decidere cosa installare o meno. I rischi di censura totale (Skype in effetti è scomodo) sono troppo alti.
(Beo)
13 gen 2007 - 12:48 - #102quoto Frk
La Apple sta diventando il Grande Fratello… vogliono decidere cosa gli acquirenti dei loro iPhone potranno installare… ma non vi fa venire i brividi sta cosa??
come si fa ad accettare una cosa del genere?
qual’è la scusante? di certo non la sicurezza / usabilità dell’iPhone che potrebbe venire compromessa da applicazioni esterne… perchè se così fosse, essendo basato su OSX, anche i nostri Mac sarebbero in pericolo.
la Apple è ovviamente una società che punta a fare soldi ( ci mancherebbe altro) ,ma sta lentamente cadendo in brutte tentazioni stile Microsoft, ovvero prendere i propri utenti per polli e spennarli ben bene.
Si obietta anche che questo iPhone non è un palmare… ok… ma perchè? perchè non può esserlo? cosa gli manca? secondo me gli manca solo la volontà da parte della Apple a renderlo un sistema aperto agli altri.
Qualcuno nei commenti ha detto a chi, come me, non è contento dell’iPhone, di prendersi un pocket PC… ma questa risposta è davvero triste… essere costretti a passare a windows mobile, quando si avrebbe la possibilità di usare OSX.
La Apple sta prendendo una brutta strada… mi dispiace, ma non intendo seguirla… spero solo che continui a creare il miglior SO per computer anche se ora sembra non sia più la cosa che + gli sta a cuore.
(me)
13 gen 2007 - 17:23 - #103al di là dei commenti, non mi piace molto come sono state tradotte le parole di SJ… penso che lui usasse il “you” in generale… detto così, sembra un tono offensivo…
(Sherry)
13 gen 2007 - 19:26 - #104Ma quale libertà di software!
Su un cellulare? Ma siete matti? Avete una vaga idea di quante porcate girano attualmente sui cellulari?
Così magari un giorno andate in giro con l’iPhone e 40 applicativi aperti e poi vi meravigliate se il sistema non risponde in modo adeguato… Ricordo che Mac OS X è affidabile dal punto di vista dei virus, ma se gli dai da eseguire 40 applicazioni su un processore da 300 mhz dubito risponda molto bene…
Poi: Skype sul cellulare. Mai inventata una cosa più inutile. Nella situazione attuale costa meno fare telefonate GSM. Perché? Perché Skype = VoIP, VoIP = connessione ADSL, connessione ADSL = più soldi di quelli che utilizzate per fare una chiamata via GSM.
Per il voip ci penseranno alla Apple rendendo l’attuale sistema di SMS implementato in iPhone più flessibile per i video e l’audio. Anche perché alla Apple hanno dichiarato di voler rendere la videocamera integrata meno scattosa, sveglia! La vorranno usare per fare video! E quale migliore applicazione di una videochat per volere ciò?
E ripeto ancora una volta: la mancanza di un development kit aperto NON significa che non ci saranno applicazioni di 3rd parti. Chi te lo dice che prima o poi Skype non svilupperà il suo client per iPhone? Se Apple dovesse darle l’autorizzazione non vedo ragione per il contrario! OS X limitato per questo? Parole grosse; è come dire che OS X è limitato perché ci sono poche applicazioni. Se le applicazioni che ci sono fanno TUTTO quello di cui si ha bisogno, non vedo dov’è il problema di rendere OS X Mobile un ambiente chiuso.
Ma aspetta, è vero che molti di voi vogliono l’iPhone che faccia anche il caffé, sappia parlare e sia dotato di intelligenza artificiale… -.-
IMHO, c’è gente che ormai da Apple sta pretendendo sempre di più. L’iPhone funziona? Sì. Fa quello per cui è stato progettato? Sì. E ALLORA BASTA! Tutto il resto sono solo pippe mentali!
E’ un iPod, un telefono e un internet communicator. STOP. Stando alla regola, non avrebbero dovuto metterci nemmeno una videocamera e un lettore di documenti, ma l’hanno fatto; significa che hanno già pensato a un’evoluzione di iPhone in qualcosa di più complesso!
Smettete di farvi le pippe e pensate due volte prima di parlare, che a Cupertino non sono proprio così deficienti. -.-
Sherry Haibara
(andy)
14 gen 2007 - 18:28 - #105quel che dice sherry è giusto. Fra l’altro Skype va bene per chi usa la sua connessione internet, perchè per il protocollo wi.fi credo si frechi molta banda… Peraltro COMUNQUE non sarebbe possibile con iPhone brandizzati no? ;)
Per la chiusura del sistema, vi ricordo che anche l’iPod nacque chiuso, oggi ci puoi mettere Linux… è una politica di Apple, anche se non c’è Mac OS X sull’iPod (o meglio, dato ke videogiochi, film e mp3 ci sono…. manca solo il web no? ;>)
per le videochattate, cara Sherry, credo sia meglio se la videocamera la mettono di fronte e non sul retro! :D
E piantatela di parlare di costi della banda wifi, di costo di uno skype qui… SONO BALLE! IN AMERICA LA SITUAZIONE è DIVERSA! Se non sapete che in america praticamente c’è il wifi dappertutto (o quasi) che UMTS non esiste nemmeno e le chiamate costano 1/5 di quello che costano con Vodafone Tim Wind o Tre, state zitti…. e che diamine!
(melanonmela)
17 gen 2007 - 17:06 - #106il problema e’ questo! l’iPhone ha la possibilità e le potenzialità di essere un PC! perché pagarlo come tale e non poter usarlo come tale? La loro politica fa impallidire quella di MS… Mi viene da pensare che tutti questi anni passati a criticare ms siano stati solo frutto di … odio verso ms perche’ a quanto pare la apple sta facendo di peggio e tutti sono entusiasti. sicurezza = blindare? da quando? e poi cosa ha la apple per controllare la qualità dei programmi di terze parti? Hanno progettato la macchina di turing universale in bando a ogni teoria informatica?
(Barbara)
18 gen 2007 - 05:12 - #107E’ davvero un gran peccato, ma il discorso di Steve Jobs purtroppo non fa una grinza.
Almeno Java, che e’ sicuro proprio perche’ e’ stato progettato per finire su dispositivi eccetera, potrebbero metterlo, ma non vogliono proprio, OK.
Sara’ comunque un successo strepitoso.
Mi rimane solo da sperare, e la mia e’ quasi una certezza, che presto arrivera’ l’hacker che aprira’ il telefonino per tutti, magari l’hacker sara’ Steve Jobs stesso, che di notte mette in p2p un po’ di codice, basta che non si sappia.
A questo punto farebbe contenti tutti gli smanettoni, la cosa rimarrebbe relegata agli smanettoni, una cosa da hacker, e il prodotto non si rovinerebbe la reputazione a causa di tutti i problemi conseguenti all’apertura (virus, malfunzionamenti eccetera)
Speriamo finisca cosi’.
Oddio, se dall’iPhone dovesse spuntare fuori un prodotto gemello ma un po’ piu’ PDA (vedi Newton) con la possiblita’ di metterci le mani dentro e un SDK, beh, ANCORA MEGLIO! (qualcuno glie lo potrebbe dire a stefano il lavoratore?)
(Xander)
02 feb 2007 - 23:32 - #108Ok.
Apple deciderà cosa far girare e come su iPhone.
E quanto tutto ciò debba costare.
Cioè compro un pezzo di plastica (dall’ottimo design, con eccellenti prestazioni, non voglio certo denigrarlo..), e son proprietario solo di quel pezzo di plastica.
Cosa debbo farci lo decide qualcun’altro per me.
A me può anche andar bene, ma allora il dispositivo non me lo vendi, me lo affitti, perchè io di esser proprietario di una cosa che senza l’opportuno software (a pagamento) serve solo come fermacarte non me ne faccio nulla.
(Xander)
02 feb 2007 - 23:40 - #109@ Barbara: il Fic Neo1973 è forse più vicino a quel che chiedi all’ iPhone. Il problema è che in un primo momento sarà pensato più per sviluppatori che non utenza comune.
Saluti.
melablog
02 mar 2007 - 11:43 - #110[…] […]
Google prepara altre applicazioni per iPhone?
29 mag 2007 - 13:45 - #111[…] Tradotto in parole semplici, iPhone potrebbe non essere poi così “chiuso” così come aveva dichiarato inizialmente Jobs, ma, per una stretta cerchia di software house autorizzate dagli uomini di Jobs, potrebbe essere possibile creare piccole applicazioni per completare e migliorare ulteriormente il prodotto più atteso di Cupertino degli ultimi anni.Staremo a vedere, anche perché mancano ormai pochi giorni al lancio ufficiale! […]