Sono passati solamente due giorni dalla presentazione dell’attesissimo iPhone durante il keynote di Martedì 9 Gennaio, all’interno del MWSF ‘07. Si sono già spesi fiumi e fiumi di parole a riguardo: chi è estasiato chi, al contrario, lo ritiene un dispositivo costituito da tecnologie già superate. E poi ci sono, come in tutte le cose umane, i “fondamentalisti” che sostengono da una parte che “e’ il più grande smartphone/dispositivo portatile di sempre” e altri, per contro, sostengono che “non ne verranno venduti nemmeno 100″.
Come per il calcio, la politica, e qualsivoglia dicotomia che separa gli uomini in fazioni opposte, anche la presentazione dell’iPhone ha suscitato le medesime reazioni. Ognuno ha la propria; e voi in tanti avete detto la vostra qui su melablog.
Ma oggi vi chiedo un’altra opinione: navigando tra blog vari, mi sono imbattuto sulla notizia della prossima uscita del nuovo cellulare LG KE850. Un brivido mi è sceso lungo la schiena non appena ho visto l’immagine: questo nuovo dispositivo è già stato insignito del premio If Design Award 2007, assieme ad altri oggetti.
Le uniche specifiche che, ad oggi si conoscono, sono l’equipaggiamento di una fotocamera da 2 Megapixel posta sul retro e l’utilizzo della tecnologia touchscreen per la propria tasteria virtuale.
E’ lecito domandarsi: è possibile che iPhone e questo nuovo cellulare LG costituissero, in princio, un unico sottobicchiere per geeks e, solo successivamente, qualcuno si accorse che sarebbe stato meglio (e più redditizio) utilizzare il touchscreen negli smartphone?
[via Engadget]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Zio)
11 gen 2007 - 16:44 - #1smartphone touchscreen (non multitouch pero’) che fanno il 98% di quello che fa/fara’ iPhone ne esistono da anni!
(freddy)
11 gen 2007 - 16:49 - #2perchè non c’è nessuno che pensa di fare un filmatino in flash dove puoi usare l iphone???
Ippocampo
11 gen 2007 - 16:49 - #3quoto in pieno zio.
(SparkyJoe)
11 gen 2007 - 17:03 - #4Ma nessuno ha preso in considerazione che l’iPhone esisteva già e si chiama A1000 della Motorola?
Certo l’i Phone è più cool e se mai uscirà sarà mio senz’altro….però essebdo stato anche possessore dell’A1000 devo dire che faceva le stesse cose dell’iPhone……
boh…sembra che me lo ricordi solo io…. ed era UMTS!!!!!
(sendow)
11 gen 2007 - 17:07 - #5Apple ha una capacità di presentare prodotti normali spacciandoli per rivoluzionari che è incredibile.
Purtroppo è dal 1984 che la Apple non inventa niente.
(DKe)
11 gen 2007 - 17:08 - #6E i vari Sony Ericsson >= P800? Hanno il touch da anni. La differenza è la memoria e il multitouch. Ma apple poteva pubblicare le specifiche di iPhone? non le ho mai trovate finora. Per specifiche intendo:
CPU, RAM e chip grafico (vabbeh quest’ultimo non è indispensabile).
Inoltre mi piacerebbe sapere in che modo le applicazioni gireranno poichè quel coso mi pare un po’ grande e più che ad uno smartphone mi fa pensare ad un palmare con funzionalità di telefono con installato iTunes, Safari e compagnia bella…
(Zorg)
11 gen 2007 - 17:11 - #7Anche di lettori MP3 ne esistevano già prima della comparsa di iPod, ma nessuno ha mai pensato di introdurci un touch pad (mi chiedo come facciano tutt’ora a non metterci un touch pad quadrato invece che a ciambella…), le cose che farà iPhone (o come si chiamerà) le fanno anche tutti i telefoni attuali, la questione è come le fanno…
(DKe)
11 gen 2007 - 17:19 - #8sendow mi sembra un po’ pessimista… cioè se apple non inventa nulla dall’1984 allora quanto meno l’ha installato in prodotti consumer, cosa che MS non ha fatto.
Lista:
iMac,
cpu dual core come G4 e G5 ora intel Core e Core2,
OsX (che è in realtà un sistema BSD, ma ciò non vuol dire che non abbiano fatto la cosa giusta),
Aqua (finalmente un look&feel degno delle caratteristiche hardware dei prodotti su cui gira il sistema operativo),
il concetto di Airport che è più di una wifi,
mighty mouse.
Inoltre si fa notare come su un vecchio iMac prima serie ora si possa far partire OsX dall’hdd esterno, cosa che il mio pc che è più nuovo non riesce a fare, poi ha la porta firewire e la connessione di rete… tutte cose che al mio pc ho dovuto installare successivamente.
Sono convinto di acquistarmi un iMac quando uscirà il leopardo.
Ma che cavolo c’entra tutto ciò con la domanda iniziale del post?
(Think_different)
11 gen 2007 - 17:20 - #9@ sendow:
Dal 1984 apple non ha inventato niente?? Tu dici?
- Il primo computer all in one? (Senza stare a sottolineare la bellezza di questi)
- La clickweel? non mi pare di vederne in giro tranne che sul mio iPod.
- E questo telefono: avrà cose che fanno anche altri telefoni, ma bisogna vedere come le anno. Dai, tirami fuori un telefono/smartphone con questa semplicità d’uso, con questa interfaccia, con questa grafica.
E queste son solo le cose che ricordo io……
(Ryan Wolfe)
11 gen 2007 - 17:55 - #10l’LG non mi pare sia smartphone :) Quello sarà il prossimo LG PRADA ^^
Ad ogni modo è l’evoluzione. E’ la direzione che bene o male tutti prenderanno…
(Ermenegildo)
11 gen 2007 - 17:56 - #11In questo caso Apple NON HA INVENTATO NULLA DI NUOVO!
Ha semplicemente realizzato un modello come altri di una tipologia di cellulari già esistente.
Di qui a giugno voglio vedere quanti altri ne salteranno fuori!
Secondo me, se non aggiungono niente a questo iPhone, sarà un grande FLOPPPP!!! (*,*’)
(Think_different)
11 gen 2007 - 18:00 - #12Ermenegildo 200 brevetti ti sembrano niente?
Forse saranno esagerati, gonfiati…però un touchscreen così io non l’ho mai visto, un software così non l’ho mai visto (ah si, sul mio Mac)…Una gestione così non l’ho mai vista.
Dai ragazzi, che vi aspettate voi per dire che qualcuno a inventato qualcosa? Il teletrasporto?
Ormai è stato inventato tutto, o quasi…Le invenzioni al giorno d’oggi sono dei “piccoli passi” che fanno evolvere qualcosa..in questo caso il telefono.
Boh, spiegatemi voi che vi aspettate…
saurospagnol
11 gen 2007 - 18:06 - #13Nessuno inventa più nulla, sveglia. È l’esperienza d’uso che conta, il marketing, il design
(AndreaTek)
11 gen 2007 - 18:22 - #14Ci sarebbe anche questo prodotto:
http://www.openmoko.com/press/index.html
(xtom)
11 gen 2007 - 18:32 - #15Ma si, alla fine quello che conta è solo il contenuto emozionale dei prodotti Apple.
Non è che siano in assoluto rivoluzionari, però sono:
- più usabili
- più belli
- meno economici
in una parola più esclusivi
Fanno status, fanno figo, etc …
Anche le Audi sono fatte con gli stessi pezze delle Volkswagen delle Seat e delle Skoda, ma se vai in Skoda sei sfigato, se vai in Audi sei un figo.
(ice)
11 gen 2007 - 18:44 - #16quoto CET e aggiungo:
per uno smartphone/pda puntare solo su touchscreen e’ sbagliato, anche se metti un touchscreen super figo, con multitouch
perdi un senso: IL TATTO e la propriocettiita’ delle nostra dita
Io posso digitare un sms mentre guido la bicicletta col l’altra mano, senza distrarre minimamente gli occhi dalla strada solo perche le mie dita sanno a memoria dove sono i tasti dei 10 numeri
Questo iphone non potra mai farlo
Altra cosa che rende inefficace la scelta di una tecnologia tanto da fantascenza come il multitouch: le mie dita possono arrivare ad una definizione maggiore in3d che in 2d….ossia…quanti di voi non usano le punte o le unghie delledita per certi tastini….questo non puoi farlo con una tastira 2d come un touchscreen
(dario)
11 gen 2007 - 18:51 - #17quanto sta diventando vera questa cosa xtom !!! Quanto !!!! ed io sono possessore di mac dal 1990… ho intel ho ppc ho iPod e non voglio essere classificato come fighetto ! è una cosa che odio…
la verità è che bisogna anche saperlo usare un computer !!! per quello iPod vende non c’è niente da imparare !!!
(and)
11 gen 2007 - 18:51 - #18Secondo me non ha nessun senso comparare l’iPhone con gli altri su base hardware, nè sulle funzionalità in senso stretto. So bene che gli smartphone con touch screen esistono da anni, e so anche che sono tutti capaci di telefonare, inviare sms, mostrare foto, riprodurre mp3 ecc…
Senza contare il fatto che molti sono UMTS, hanno una fotocamera da 10.000 MPixel ecc…
Il punto non è solo cosa si riesce a fare, ma COME lo si riesce a fare! Non c’e’ (e secondo me non ci sarà ancora per un bel po’ di tempo) nessun cellulare odierno che possa minimamente eguagliare l’esperienza d’uso dell’iPhone. Anche se non sarà perfetto (almeno la prima versione), offrirà un’esperienza unica e assolutamente non comparabile con quella dei cellulari odierni.
Se ci pensate i punti di forza dell’iPhone (eleganza, semplicità, UI eccellente, esperienza d’uso ottima…) sono le stesse cose che distinguono un Mac da un Pc.
Brad_dd
11 gen 2007 - 19:06 - #19@ SparkyJoe
Il Motorola A1000, quella ciofeca inenarrabile per cui ho pure fatto 2 anni di abbonamento a quegli inutili di 3 che al mare non va più veloce del mio primo modem a 300baud della BitComputers?
Ma siamo seri, sono i dettagli a fare la differenza e di dettagli in un’interfaccia (che è hardware+software) ce ne sono migliaia… la verità è che per quanto bramosi non sapremo mai se funziona fino a quando non lo avremo in mano, allora si che si potrà giudicare.
(Cino)
11 gen 2007 - 19:07 - #20iPhone è esteticamente molto bello, qualitativamente al top, e nemmeno troppo costoso, se il prezzo in italia sarà l’equivalente di quello americano, ma non ha nulla di rivoluzionario, per non considerare il fatto che, essendo il primo smartphone prodotto da apple, sarà pieno di bug. Punti di forza?
Completa integrazione con mac osx, risoluzion e, forse….. software. Io personalmente non lo prenderei, forse perchè non saprei che farmene, anche perchè ho sempre dietro il mio mac :D
Spike13
11 gen 2007 - 19:09 - #21@Ermenegildo: scusa ma hai visto cosa faceva Jobs con le foto? O con la lista delle canzoni? Oppure la scelta dei brani? Hai visto come scriveva gli sms? Ti ricordo che l’iPhone HA UN SOLO TASTO. Tutto il resto lo selezioni dallo schermo con il tuo dito.
Apple ha inventato. Di nuovo. Gli altri arriveranno. Quando saranno riusciti a copiare.
Next Screen
11 gen 2007 - 19:17 - #22Basta una mano? Due giorni dopo l’uscita di iPhone è già pronta la controffensiva. Cisco rivendica un nome che se vivessimo in un mondo giusto non dovrebbe appartenergli (oppure i nomi non dovrebbero appartenere a nessuno). Arrivano già le prime imitazioni serie (se…
(Larry)
11 gen 2007 - 19:18 - #23ice,
ti faccio i complimenti, se riesci a mandare gli sms mentre vai in bici per me sei superman!
Ma non credere di essere diverso dai fenomeni da baraccone che affollano il guinness dei primati, io detesto l’ergonomia delle tastiere dei cellulari odierni, tastiere pensate solo dalle mente di designer perversi che lavorano sotto un microscopio e non sanno più quante dita hanno in una mano, tastiere ricettacolo di sporcizia, tastiere che ti obbligano a usare una lingua standardizzata imposta dal T9 (che aborro) solo per dire le prime che mi vengono in mente.
Trovo invece che la scelta di Apple sia molto ergonomica e il fatto che ti obblighi a leggere quello che stai scrivendo è sicuramente una tranquillità in più.
E sicuramente la scrittura sul touchpad sarà molto più veloce che su tasti di 6 mm2
jiadin
11 gen 2007 - 19:52 - #24mah, sul fatto che ti obblighi a leggere quello che stai scrivendo mica mi sembra tanto una comodità.. molto spesso scrivo senza guardare, anche solo perchè sto parlando con qualcuno o facendo altro, tutto questo su un nokia 6600 dalla tastiera che non definirei enorme, tasti tutti attaccati e con le mie manone! sul più veloce sarà da vedere, se è facile toppare con il “feedback” dei tasti immagino con una superficie…
cmq devo dire le premesse sono molto buone, ovviamente ci sono anche tutte le perplessità del caso, visto che è un prodotto nuovo…
peccato che latitino le specifiche…!
(FabiuS)
11 gen 2007 - 19:53 - #25Secondo me alla fine la grossa differenza dell’iPhone rispetto a tutto il resto la fanno 2 elementi importantissimi:
1) il multi touch che non ha nulla a che vedere con le ciofecate del moto A1000 e dell’ LG. Solo grazie al multitouch è possibile un uso “interessante” del touchscreen. Tutto il resto è destinato a fallire. E probabilmente la tecnologia multitouch è stata brevettata da Apple come per la clickwheel. Quindi non potremo MAI vedere nulla di simile su altri telefoni.
2) l’Ipod!
Ricordo a tutti i presenti che fino ad una settimana fa sballavamo tutti al pensiero di un normale cellulare con ipod “incorporato”. Adesso ci troviamo di fronte ad una cosa anni luce avanti e stiamo ancora a chiederci se sarà un successo?
Ma sarebbe un successo anche solo un normalissimo telefono GSM con integrato un iPod nano, figuriamoci l’iPhone che è un vero e proprio balzo evoluzionistico in avanti….
dome
11 gen 2007 - 20:09 - #26Mi viene in mente l’immagine che Steve ha mostrato nel Keynote quando ha annunciato l’iPhone: uno di quei fake fatti con un vecchio iPod con i numeri al posto della click wheel… (spero nessuno abbia pensato: “beh, pensavo meglio ma è carino…)
Poi all’improvviso è uscito questo oggetto nero e acciaio, che mi ha lasciato senza parole, non si capiva ancora se fosse quello vero… Poi il salvaschermo con i pesci (come sul Mac) e lo sblocca tasti touch… Mai visto nulla di simile.
Si fa presto adesso a dire i mille difetti che può avere ma la prima impressione è stata quella di un oggetto davvero anni avanti a tutti gli altri e la prima impressione non sbaglia quasi mai.
Questo almeno è il mio pensiero.
(Larry)
11 gen 2007 - 20:23 - #27jiadin,
e sbagli!
come avrai sempre pensato di quegli utenti di windows che decantano mouse a due tasti e rotella, ecco quello è un cattivo esempio di ergonomia. Apple non ha mai sbagliato in questo campo e con l’iPhone non inizierà di certo.
il vantaggio del mouse a singolo tasto è che distribuisce il lavoro su due mani riducendo le contrazioni muscolari, allo stesso modo digitare senza guardare è un lavoro psicofisico molto più gravoso, tu non te ne rendi conto ma ti affatichi per la concentrazione necessaria, se leggessi nel mentre saresti più rilassato.
Questa si chiama ergonomia, o anche lusso, se sei abituato a prendere legnate sulla schiena…
(Sean)
11 gen 2007 - 20:44 - #28Io penso che la vera, unica, imbattibile differenza tra l’iPhone e tutti i cellulari simili esistenti e che usciranno nei prossimi mesi è che nel cuore dell’iPhone “semplicemente” batte MacOSX, il migliore Sistema Operativo per Personal Computer attualmente sul mercato e, da ieri, il migliore Sistema Operativo anche nel mondo della telefonia cellulare/PDA/Smartphone. Quali sono i concorrenti: Symbian? Windows CE? Questa è la vera “rivoluzione”!
saurospagnol
11 gen 2007 - 20:44 - #29Bravo FabiuS!
Ricorda a tutti che questo è un iPod che telefona, naviga ecc…
Mi pare che se invece di vederlo come un iPhone lo interpretiamo come un iPod 6G il salto è stato elevatissimo, probabilmente i nuovi iPod saranno uguali con l’eliminazione di tutto il comparto cellulare e internet.
Larry: digli anche di come tutti i Blackbarriers vadano dall’ortopedico perchè hanno i pollici divelti. Ora - purtroppo - sto usando da una settimana un N70, il mio P900 è morto (che tempsimo!). Oh, non ci crederete ma abituato a SCRIVERE col pennino le lettere sul touch-screen del P900 non riesco a scrivere un sms che il pollice mi fa male, ma tanto male. Ergonomia, appunto
jules
11 gen 2007 - 20:51 - #30io ho un p800, ottimo touchscreen con persino (considerando che ormai è anche vecchio) il riconoscimento della grafia - che mi fa pensare che il multitouch in qualche modo ce lo debba avere… il concetto quindi c’era già, ma immagino che lo schermo dell’iPhone funzioni diversamente, in modo più simile alla clickwheel.
forse non è rivoluzionario, ma sicuramente è un miglioramento delle tecnologie e del design già esistenti; è quello giusto per sostituire il mio e sono ben felice di non aver buttato via 800 euro sul p990.
(Think_different)
11 gen 2007 - 20:53 - #31Vedo che gente come spike13 e larry la pensano come me.
Voglio anche sottolineare il fatto che fino a quando non lo avremo in mano parleremo solo per supposizioni e che stiamo facendo supposizioni sulla prima versione del “telefono”. (Lo voglio virgolettare perchè dire solo “telefono” è poco)
Detto ciò: io ho seguito qui il keynote e quando sentivo le notizie su questo “telefono” mi chiedevo: “chissà se è comodo tutto touchscreen?”
Il giorno dopo ho visto il keynote, ho visto la simulazione su apple.com e mi sono detto “cazz, apple c’è riuscita ancora”. Ed è vero!!!Fatemi il nome di un telefono che ha una usabilità, una fluidità, una bellezza anche solo SIMILE a sto telefono!!
Apple è sempre un passo avanti, nessuno lo può negare! Se non c’era apple a quest’ora si giocava ancora con dos e senza mouse. Se non c’era apple a quest’ora voglio vedere come si navigava tra le migliaia di canzoni dell’iPod.
Secondo me avrà successo, non perchè FA FIGO, ma perchè E’ FIGO, in tutto o come dice zio steve “it’s cool”!!!
melalollo
11 gen 2007 - 21:10 - #32bé io sono felice possessore di questo gingillino certo non é os x ma windows, peró é umts/hsdpa e mi permette nella mia zona velocitá di 1,80 Mbps posso scaricare mail con allegato, navigare, usare msn, ci ho installato tom tom navigator e con un gps bluetooth esterno da 60 euro lo posso usare come navigatore, ho le schede di memoria (ne ho 2 da 1gb una con tom tom e l´altra con file multimediali) riesco a vedere foto, ascoltare musica e ha il touchscreen e una tastiera qwert. mi sembra che non abbia nulla da invidiare all iphone, anzi… e non credete che non conosco mac e osx, ho un mbp ho un macmini, un ipod, ho posseduto ibook, powerbook, quindi il mondo apple lo conosco a dovere!
(Macx)
11 gen 2007 - 21:14 - #33Molti dicono sarà un successo, Rivoluzione, ma…… secondo voi è il momento storico che può permettere ad un prodotto così segmentato di essere un successo?????
quando è uscito l’IPod mi sembra di ricordare che vi fossero pochi player, e quindi ha il vantaggio di chi si è accaparrato il mercato per primo, ma tra i videofoniniPDA ecc la storia sarà diversa…. IPod è stato per Apple un successo enorme per la stessa Apple mai visto….
Macintosh non ha mai avuto successo…. almeno non è mai stata davanti ai vari costruttori consumer, no vendite : no successo
(sendow)
11 gen 2007 - 21:21 - #34“il vantaggio del mouse a singolo tasto è che distribuisce il lavoro su due mani riducendo le contrazioni muscolari”
Secondo te una semplice pressione del dito medio ha più contrazioni muscolari di un ulteriore spalla-braccio-dito?
saurospagnol
11 gen 2007 - 22:23 - #35E comunque forse lo scetticismo di certi è dovuto dal fatto che non hanno mai usato uno smartphone full-touch-screen. Io vedo iPhone come una semplice evoluzione - ripeto - del mio p8/900 che tra l’altro spesso ho usato con le dita (anche per scrivere) con risultati altalenanti (non è semplice cliccare sulle mini iconcine con un ditone!). Una semplice evoluzione, certo, ma fatta con cognizione di causa e in modo completamente innovativo.
Se riusciranno anche a farmi scrivere senza tastiera virtuale ma disegnando le lettere con il dito allora saranno veramente incredibili. Ma per ora questa feature non c’è, penso anche per conflitti tra multi-touch e inkwell
MetalSho
11 gen 2007 - 22:27 - #36@Macx
La ferrari vende meno auto rispetto alla fiat, ma non mi dire che non ha più successo ne che sia peggio!!!
Senza contare che tu fai il paragone osx meno copie di windows, ma sbagli perchè Apple produce computer e devi paragonare le vendite di quest’ultimi con gli altri produttori.
Vedrai che sta messa tutt’altro che male.
@Sendow
Parlando di produttività, il tasto destro e la morte di essa. La tastiera con i suoi shortcut è molto più veloce di qualsiasi menu contestuale. il mouse è più veloce nel selezionare i file e ad aprirli e per questo un tasto basta e avanza.
Utilizzo massimo della tastiera + mouse monotasto = massima produttività.
Il tasto destro distrae e abitua male. (io purtroppo venendo da anni di winzozz ho preso come tutti sto vizio)
(TBox)
12 gen 2007 - 00:59 - #37Non so se vi siete accorti che nello sfondo del display dell’ LG cè l’ Aqua Wallpaper !!!
.. ebbene si è proprio lui …
Ora … Chi copia chi??
(nico)
12 gen 2007 - 03:02 - #38Ciao a tutti , prima di tutto..
Leggo spesso melablog ma non ho mai scritto niente ed a volte rimango un poco basito per delle polemiche sciocche di chi “odia” una cosa o chi la “difende” senza logica.
Premetto che sono un neofita del mondo apple (ho da pochi mesi il mio primo mac) e quind forse non sono intriso (ancora?) di quella specie di mania che rende i fan apple su qualunque cosa faccia steve jobs.. tuttavia:
Come si può affermare che l’iphone non sia innovativo? quale altro prodotto ha realmente quelle caretteristiche? Ipod, touchscreen multitouch, Sistema operativo (VERO e non cagate per il mondo mobile),sensori di gravità e prossimità,look, VERA navigazione in internet, rich format email ecc ecc..
Poi stiamo sempre considerando un prototipo.. ancora non commercializzato.. volete che da qui a giugno non migliorerà?
E poi chi parla di innovazione cosa vuole in un dispositivo portatile? Hail migliore sistema di ascolto musica esistente, ha il migliore sistema operativo esistente, fa foto (2 megapixel bastano ed avanzano - al massimo sono le lenti che fanno la differenza), Usa internet meglio di qualunque altro .. che volete il caffe???
L’unico nodo rimane a mio avviso il seguente: In america l’iphone è stato progettato con cingular (l’operatore che lo distribuirà per due anni in esclusiva) e buona parte dell’attrattiva di questo prodotto sta nel fatto che il network offrira dei servizi customizzati per l’apparecchio…
Cosa succederà in europa? le reti sono diverse e certamene non c’è un rapporto privilegiato con un operatore (cingular e apple lavorano da due anni per iphone).. per cui se iphone non ha una flat seria di internet (potrebbe essere la ventura x-series de lla tre per esempio) perde sicuramente il grande vantaggio.. perché onestamente se non navighi in internet dell’iphone te ne fai ben poco.. sta li il valore aggiunto.. L’internet (non frustrante) in tasca e la sua integrazione!
Per mandare un sms o una chiamata lo posso fare da qualunque altro telefono anche se meno figo.
Ma sono sicuro che in europa lanceranno un 3G e si metteranno daccorod con qualche colosso (vedi vodafone) per lanciare qualche servizio in grande stile.
Ad ogni modo vi invito ad essere meno aggressivi ed infantili, come quelli che dicono “non venderà manco un modello”.. vuoi che una ditta come apple non faccia studi di fattibilità?
MatteoOSX
12 gen 2007 - 09:04 - #39Quello dellApple sembra migliore, sarà perche prenderei solo quello o perche so che apple e sinonimo di qualità, speriamo abbia sucesso, anche se non sarà facile…
Matteo OS X - Uomo Panda
(Felice)
12 gen 2007 - 10:03 - #40Volevo complimentarmi con Nico per il suo commento costruttivo, ragionevole e preciso.
Apple con l’iPhone di fatto non ha inventato niente di nuovo, cellulari con schermo touchscreen c’erano già da anni (gli smartphone ma comunque non multi-touch) bensì ha saputo innovare nella integrazione hardware e software. Qui siamo di fronte ad un hardware costruito per integrarsi al meglio con un sistema operativo che dispone di tutte le più recenti tecnologie presenti su di un computer desktop, questo concetto è stato espresso da Steve Jobs durante il KeyNote per far capire che Apple è andata in controtendenza rispetto ai costruttori classici di telefonia che prima costruiscono l’hardware e poi adattano un s.o. (tipo Symbian) per farlo girare al meglio.
Qui abbiamo OS X che gira nativamente su di un hardware dedicato e questo è quanto di meglio si possa sperare per avere il massimo della facilità e integrazione d’uso. Questa concetto si chiama convergenza e sarà sempre più presente nei futuri device. Non a caso il mondo OS X sta convergendo verso un solo sistema (Leopard) che indipendentemente da dove viene fatto girare sarà in grado di fornire la stessa interfaccia utente e le stesse funzionalità. I dati saranno consultabili in modo trasparente indipendentemente dall’hardware dove questi ultimi vengono visualizzati.
La prova in iPhone è data da Safari e da iTunes. Safari è lo stesso presente in Mac OS X. è un vero browser web e non un mini browser WAP. iTunes è quasi meglio di quello su Desktop a mio avviso.
Dire che ha copiato quindi vuol dire fermarsi alle apparenze estestiche (e anche lì c’è comunque un abisso con il modello di LG) ma non guardare a fondo. E’ proprio nel SW che troviamo la parte più innovativa che nessun altro produttore attuale di hw telefonia può vantare.
Quindi chi ha copiato da chi?
Diego
12 gen 2007 - 11:00 - #413 cose:
1- il multitouch non l’ha inventato Apple e quindi brevettato. Neppure l’utilizzo per lo spostamento e lo zoom delle immagini sfruttando il multitouch l’ha inventato Apple e neppure la navigazione in google Map… Quindi altri produttori saranno ben liberi secondo me di utilizzarli nei propri device. Piuttosto è stata la prima ad utilizzarlo questo si’ !! In rete gira da un sacco di tempo il video dimostrativo dei ricercatori che hanno inventato il multitouch:Come vedrete da questo link, le potenzialità del multitouch sono ancora enormi !
2- iPhone installa OsX: bello, bellissimo, stupendo… Ma… se a noi non è concesso utilizzarlo, ma resta blindato, come possiamo sfruttarne a pieno le potenzialità ? All’utente medio non frega nulla, a lui basta usarlo o avercelo il cell/iPod/smartphone figo ! Ma a noi banda di smanettoni, che cerchiamo sempre di succhiare ogni risorsa che un device ci offre, se non possiamo toccarlo installarci software di terze parti (o software prodotto da noi) che ci sia Os X o meno cosa cambia ?? L’interfaccia grafica ok, ma Os X NON è SOLO UI !!!
3- iPhone personalmente non lo considero un cellulare, ma piuttosto un palmare… e come tutti i palmari viene utilizzato a due mani, quindi il discorso che non si possano scrivere sms al volo secondo me non ha senso, perchè stiamo paragonando due device che appartengono a famiglie diverse di prodotti…
4- c’era dell’altro ma non me lo rircordo più ! ;-) vabbeh…
Diego
12 gen 2007 - 11:02 - #42il link scusate è questo :
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/
(Sean)
12 gen 2007 - 12:36 - #43Sono assolutamente d’accordo sul fatto che MacOSX non è solo UI, infatti credo che (come per i Personal Computer) un fattore che si rivelerà estremamente interessante sarà quello della sicurezza. Negli ultimi due anni circa abbiamo assistito ai primi “esperimenti” ed alle prime creazioni di virus che colpiscono i Sistemi Operativi degli SmartPhone/PDA/Cellulari. Credo (e spero) che il cuore Unix di MacOSX sarà di aiuto anche su questo front e non certo solo per avere “icone fighette”. A proposito di smanettamenti: anche l’iPod è virtualmente chiuso, eppure dei bravi smanettoni ci hanno pure installato Linux in parallelo al suo OS (www.ipodlinux.org)…cosi, giusto come piccolo esempio di smanettamenti sempre possibili…diamo tempo al tempo e sono sicuro che ne vedremo delle belle!
itboy
12 gen 2007 - 13:27 - #44cmq. Apple non ha inventato processori Core e Core2 :)
(Lh3)
15 gen 2007 - 00:40 - #45oddio! cosa vedono i miei okki…
ma i lamer esistono da per tutto allora..
e vero quello che penso!
(Lh3)
15 gen 2007 - 00:46 - #46ragazzi…ops forse o esagerato cmq…me ne scuso!
ma ditemi una cosa; come giustificate la cosa?
apple se vuole farsi furba battendo nokia e mettere in campo la sicurezza del loro sistema operativo si sbagliano di grosso perche va a finire dritto con la politica che tutti sappiamo usata da windows!
I-DCC Italian Dark Cyberspace Crew » Cara a
15 gen 2007 - 09:49 - #47[…] Forse alla Apple hanno paura che i probabili acquirenti scoprano che in realtà esistono già telefoni con le stesse funzionalità, a parte quella interfaccia con multi-touchscreen e una versione ridotta di OSX?Intanto anche sul fronte Palm c’è chi ha avuto la stessa idea realizzata per Windows Mobile. |Fonte: Downloadblog è facile dire; stiamo lavorando qunado copiate tutto come fanno i vostri colleghi della microsoft! Steve jobs; sei propio come tuo fratello bill! si vede che è un vizio di famiglia! […]
Apple Tv: filmato dimostrativo
25 gen 2007 - 13:50 - #48[…] In queste settimane successive al keynote di San Francisco siamo tutti consapevoli dell’ondata di forte interesse che l’iPhone ha suscitato. Se ne continua a parlare in ogni dove, in uno tsunami mediatico che ha coinvolto il mondo dell’IT, della tecnologia in senso lato e persino il costume sociale. […]
melablog
30 gen 2007 - 00:01 - #49[…] […]
(lord_stok)
31 gen 2007 - 18:43 - #50l’iphone non è nè rivoluzinario nè un’evoluzione è “solo” l’insieme di tutti i prodotti apple aggiunti in un telefono…..il tutto avvolto in un involucro stiloso…..