Ora, invece, scopriamo qualche difetto di AppleTV, insomma quelle cose che magari vi siete chiesti e che Steve ovviamente non ha detto direttamente sul palco. Niente di che, tranquilli, ma Ars Technica ha pensato bene di mettere le cose per esplicito, parlando con un impiegato dello stand Apple. Chi ha già un iPod non scoprirà molto di nuovo, perché Apple TV sostanzialmente è questo: un iPod nel televisore.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
melalollo
11 gen 2007 - 10:42 - #1quanto mi manca apple computer inc, sto cambio a apple inc mi sta facendo venire i brividi, risorse e forze concentrati su prodotti di utilitá pari a zero, apple tv, iphone che altro non é che un ipod con il telefonino, perké non mi sembra coprire tutti i presupposti di un vero smartphone o palmare… manca la icaffé e siamo apposto… speriamo torni un azienda seria concentrata sullo sviluppo e la realizzazione dei computer!!!
(ned)
11 gen 2007 - 10:43 - #2Sono difetti e non, può considerarsi un difetto non leggere il formato divx?.
A mio avviso, Apple ha ben altro da proporci e questi AppleTV rappresenta solo un sistema per sondare il mercato.
Prendiamo ad esempio IPOD, nato come “normale” sistema MP3 è poi diventato IPhone (nome a parte:-P) e ha allargato nel tempo la compatibilità con altri devices (autoradio, Hi fi etc.).
staremo a vedere.
(leociccio)
11 gen 2007 - 10:48 - #3quindi in Italia sarà MOOOOLTO utile…
diciamo che Apple Inc. ha presentato prodotti utili negli USA e nei paesi in cui è possibile acquistare contenuti multimediali che non siano canzonette.
non vedo l’utilità nel rippare un dvd che già ho in casa per vederlo sulla melavisione piuttosto che sul lettore dvd.
il melafonino è pressoché inutile in italia visto che la navigazione ed i servizi legati ad internet sono legati a doppio filo al wi-fi.
la cosa più utlile che hanno presentato alla fine non l’hanno manco presentata!
parlo della nuova ariport: per quello che costa è un gioiello!
condivisione di un hd, della connessione internet, di stampanti e della rete… a 179 euri! prezzo fuori tendenza, che piazza Apple Inc. tra le low-cost.
(TaTaC)
11 gen 2007 - 10:50 - #4Non so per voi ma il non poter usare l’usb magari per collegarci dispositivi tipo videocamere eo macchinette fotografiche è un GRANDE difetto.
Servirà SOLO a usare contenuti scaricati da iTunes?
Ho un hd da 2.5 pollici in un case comprato dalla cina su ebay con 70 euro (+50 di hd) legge qualsiasi cosa ed ha una porta usb per scaricare dati da QUALSIASI sorgente e degli ingressi per scaricare dati da vari tipi di memory…. la Apple si poteva forse sbottonare un pochino di + per quella cifra.
markuz
11 gen 2007 - 10:56 - #5Sono entusiasta dell’iPhone, mentre questo scatolotto mi sembra una gran minchiata :) Ma… Leopard? iLife 07? One more thing please :)
(Dario)
11 gen 2007 - 10:56 - #6Ne ho parlato anch’io sul mio blog,la polemica si è accesa da parte di MSFT che vede AppleTv poco innovativo,rispetto all’XBOX. Un dispositivo del genere non mi ha esaltato,speravo in qualcosa di meglio: in ogni modo la risoluzione 720p è una forte limitazione così come i formati che l’iTV non supporta. Altro problema: la possibilità su più PC di utilizzarne solo uno come deposito.
(Roberto)
11 gen 2007 - 11:01 - #7L’unica cosa sono i 1080i e non “p” e nel supporto divx-xvid (IMHO è il formato più diffuso, è come se hai tempi dell’ipod apple avesse implementato solo l’AAC e non l’MP3..) Speriamo in qualche aggiornamento software, magari già sui primi in consegna..
(gio)
11 gen 2007 - 11:04 - #8ma che cacchio dite!!!
trasmette anche quello che trasmette itunes dal vostro computer in streaming tramite wifi, e quindi tutto.
(G)
11 gen 2007 - 11:09 - #9ad esempio per me sarà utilissimo.
l’anno prossimo vendo l’imac e mi prendo un portatile.
Con iTv mi guardo tutta la mia libreria digitale sul plasma, mentre la musica con il mio HT.
Non male no?
(and)
11 gen 2007 - 11:12 - #10Quoto in pieno markuz
(leociccio)
11 gen 2007 - 11:15 - #11io CREDO, come tutti, visto che non esiste ancora sul mercato:
preso atto che i divx è possibile vederli con quicktime solo grazie a plug-in aggiuntivi. e come i divx anche i vari formati windows.
sull’ipod non si può toccare un bel niente, quindi, qualcosa mi dice, che anche sulla melavisione non si potrà.
a questo punto non ci rimane che aspettare un mesetto…
(leociccio)
11 gen 2007 - 11:20 - #12poi, tanto per rompere le uova nel paniere ma in giro c’è un adattatore che va da dvi a televisione.
io ho un mbp e tramite l’adatatore lo attacco alla tv e mi vedo tutto quello che voglio.
certo, non è come la melavisione, ma non credo che i contenuti sullo store siano in 5.1. cosa ancora più importante è che non ho speso 300 euri, ma circa 30. sicuramente avrò un cavo in giro per casa, ma chissene! ho sempre risparmiato 270 euro!
(FabiuS)
11 gen 2007 - 11:24 - #13Apple TV sarà un flop colossale.
(Jean)
11 gen 2007 - 11:32 - #14bella cacata… allora è molto meglio un MacMini accoppiato alla Tv e con quello leggi tutto, divx compresi…
(il Sasdo)
11 gen 2007 - 11:56 - #15Concordo con chi dice che Apple TV sarà un flop: per quanto mi riguarda sarei stato il primo a prenderlo se avesse avuto:
- lettore DVD (trovo veramente assurda la sua assenza)
- possibilità di registrare su HDD.
Senza queste due feature, mi conviene prendere un “normale” e “brutto” hdd-recorder :
glorfindel
11 gen 2007 - 11:59 - #16Se è così quest prodotto è incompleto.
Non credo che sarà un flop, perché l’idea è buona. Come per l’iPod, il successo planetario non arriverà subito.
Per me Apple deve far sì che questo coso sia il media center definitivo. Non deve essere una cosa da aggiungere, ma un prodotto che sostituisce gli altri accanto alla tv. Certo che un lettore dvd non ci sarebbe stato male…
(Il mio mac mini)
11 gen 2007 - 12:00 - #17… mah!
AppleTV per me è sicuramente un primo tentativo di approccio alla TV via net, via pc, via rete, via quello che volete ma comunque non via etere o cavo.
Anche Microsoft si sta muovendo in questo senso. Gates lo fa attraverso la Xbox 360, Jobs attraverso l’accrocchio.
Sono entrambi due timidi ed imperfetti tentativi di entrare in un mondo in cui la fruizione del contenuto mediale è IMMEDIATO E SEMPLICE (la tv funziona perchè schiacci un bottone, 2 con il dvd, tre con il decoder sat, e lei è li, pronta a farti vedere quello che chiedi, LEI non ti chiede http, 802.11, codecs: funziona e basta).
E’ per questo che tutti hanno in casa una TV e forse anche una TV in ogni stanza.
iPod e simili sono ad un livello simile o poco meno: previo inserimento dei files (oramai anche alla portata di mia nonna) loro FUNZIONANO: 1 tasto e via … MUSICA!
… ma adesso veniamo agli “accrocchi TV”.
Gates è più avanti, secondo me: con la scusa di farci giocare ci ha già piazzato in salotto una bella Xbox, ci ha praticamente convinti a collegarla in wifi (adesso l’accesso xbox live base è gratuito) e ci invita disperatamente a schiaffarci dentro i nostri Cd e dvd e ci inviterà a guardarci contenuti mediali in streaming da Xbox live. … io stesso una mattina mi sono svegliato con una bella XBOX 360 sotto il TV (anche se i miei figli non sono ancora abbadstanza grandi da battermi a Forza Motorsport 2). Il software di gestione, invece, è pessimo: milioni di righe per scrivere un codice che ci porta ad una penosa e farraginosa dashboard (ma sono pazzi? spiega tu a mia nonna cosa significa dashboard adesso che con il “conpute” - come lo chiama lei - inizia a dirmi ” mi si è bloccato quel coso che mi fa scrivere le lettere”)
Apple è forte di un prodotto software imbattibile (iTunes) e di averci piazzato in tutte le tasche un iPod. In molte case (come la mia) ha piazzato uno o più MAC … (oltre al mio glorioso Apple ][) e forte della bontà del soft ci ha convinti a trasferire tutta la nostra musica li ed anche le nostre foto.
Deve, però piazzarre qualche cosa sotto la TV … Apple TV, appunto.
Detto questo, ben venga AppleTV, un oggetto a mio modo di vedere praticamente inutile alla maggioranza degli italiani che servirà da apripista ad una molto futuribile generazione di prodotti multi mediali, così come la lanterna magica portò al cinema ed alla tv.
… ma adesso lasciatemi andare a dar disposizione di vendere le mie azioni AAPL (Apple) :-)
(Claudio-kun)
11 gen 2007 - 12:06 - #18Così come è l’ apple tv è poco appetibile per la maggior parte degli utenti dei paesi come l’Italia. Non possiamo comprare film o altri contenuti video dall’ iTunes Store, per cui un tale apparecchio diventa pressoché inutile.
‘Blindarlo’ dai collegamenti di periferiche USB è limitante…
(vulvo)
11 gen 2007 - 12:22 - #19ad esempio per me sarà utilissimo.
l’anno prossimo vendo l’imac e mi prendo un portatile.
Con iTv mi guardo tutta la mia libreria digitale sul plasma, mentre la musica con il mio HT.
Non male no?
E poi un bel pugnettone giusto? Ma va da via e’ciap!
(GatO_Volador)
11 gen 2007 - 12:24 - #20Del amore al odio c’è veramente poco, sto passando di amare Apple Computer, che ho conosciuto con Ipod 2G a odiarla, ogni giorno mi somiglia di più a Sony.
Apple sta attenta per che quelli che cambiano bando sono i peggiori detrattori.
(Andrea Tek)
11 gen 2007 - 13:07 - #21@Il mio mac mini
La dashboard di Xbox 360 è fatta bene ^_^
non capisco quali siano le tue difficoltà.
(NetPaolo)
11 gen 2007 - 13:13 - #22Apple Ti do l’ultimatum:
iPhone: Distribuisci un developer Kit e consenti di creare applicazioni a terzi ed anche ad amatori.
AppleTV: Inserisci IMMEDIATAMENTE il codec XVid e DiVx. e se proprio dobbiamo dirla tutti ABILITA SUBITO quella porta usb.
Altrimenti NISBA… I miei soldini non te li do!
(Il mio mac mini)
11 gen 2007 - 13:42 - #23@ Andrea Tek
… andiamo off topic, ma la dash è certo mille volte meglio di quella della vecchia Xbox e funziona pure bene.
Quello che volevo dire che per l’uso mediale o per l’uso della X come media extender (non come video gioco) è che è lontana anni luce dall’essere “user friendly” verso mia nonna o verso mia mamma per esempio.
Queste due cavie hanno capito al volo come usare front row con l’apple remote in mano, un pò meno come usare la dash e quel fantastico enorme telecomando pieno di tasti luminosi.
Il senso del discorso era un altro, ovviamente … e so che lo hai compreso.
Mik
11 gen 2007 - 13:51 - #24Che illusi che siete se pensate che Apple aggiungerà il supporto per i Divx… sarebbe contribuire alla pirateria. E visto che Apple vende film sul suo store online non se lo può permettere
(DAddYE)
11 gen 2007 - 14:01 - #25Se fossi stato in apple, avrei:
1) Dato supporto ai divx (ma poi chi mi vendeva i diritti per i film su itunes?)
2) AVREI DATO la fot*uta possibilità di comprare con la melatv (che senso non poterlo fare)
3) AVREI MESSO UN BROWSER! E POSSIBILITa’ di collegamento tastiere etc
4) AVREI FATTO UN CONTRATTO con skyfo per la visione/acquisto (tipo fastweb) dei contenuti tramite iTunes store.
se poi volevano esagerare, potevano mettere un tv tuner (magari sat) per utilizzare la melaminkia come pvr.
cioe’ le prime 4 erano fattibilissime e non credo avrebbero inciso molto sui costi e io avrei come moltri altri avremmo quei 300 euro
(Mik)
11 gen 2007 - 14:04 - #26Si anche secondo me è come dici tu. Xo cazz0lina, apparte nei paesi anglosassoni, gli altri che cosa si visualizzano sul televisore, la copertina dei cd????? o i cartoni della pixart?
(DAddYE)
11 gen 2007 - 14:05 - #27Scusa mik per sbaglio ho scritto il tuo nome al posto del mio. cmq il commento era per te ;)
(Andrea)
11 gen 2007 - 14:12 - #28Tra un po’ speriamo che la pirateria (che sta vivendo da qualche anno il suo periodo milgiore grazie ai vari P2P) veda la fine o venga di molto limitata, spero in qualche filtro o blocco sulle connessioni adsl e simili, a protezioni sempre maggiori sui supporti, etc.
La tendenza dei prossimi anni che sta vedendo la luce adesso è quella di acquistare on-line film, musica, etc. per vederla (in streaming) a prezzi tutto sommato competitivi (anche se ancora un po’ alti), magari introducendo qualche meccanismo a tempo o a “impression”, del tipo “il film puoi vederlo per 3 giorni” oppure “puoi guardarlo fino a 3 volte” e poi non puoi più utilizzarlo, questo permetterebbe di abbattere ulteriormente i costi.
Non saremo più costretti quinid a uscire per andare al noleggio e poi dover riportare il dvd. Faremo tutto da casa, comodamente con un’interfaccia semplice (per mamma e nonna) dal nostro divano.
In quest’ottica apple e ms stanno stringendo accordi con le case di produzione e stano lanciando nuovi prodotti e servizi con appleTV e i servizi della 360.
Vedremo chi la spunta, cmq se si pensa a questo scenario non mi sembra che i 40gb siao pochi o che la mancanza di lettore DVD o disupporto divx siano grossi limiti.
Certo fino a che non muore il P2P e la gente continua a crede di essere più fica/furba perchè vede film e ascolta musica a sbaffo, ogni discorso è inutile. Quegli utenti perchp devono spendere 300 euro per appletv e magari 8/10/12/15 euro a film o 15 euro a CD??
Mytwocents
11 gen 2007 - 14:55 - #29Per il momento attuale, in Italia specialmente, non vedo grande utilità. Se avesse previsto un hard disk copioso e la possibilità di registrare dalla tv (credo che i contratti con le tv non sarebbero andati a buon fine) sarebbe stato venduto come il pane.
Registri programma e magari lo metti su ipod video o su mac: questo mi sembra funzionale, più che il contrario. Ovvio però che il mio ragionamento toglie la variabile “vendita da itunes”. Tolta perché in Italia ci siamo ancora lontani. Discorso diverso (forse) per gli USA, dove la coppia itunes-ATV potrebbe sostituire il noleggio: ti viene voglia di vedere un film, te lo vedi in streaming. Ma quanti casi sono? Bastano a costruire un mercato?
La cosa buona è la possibilità di vedere in tv ciò che si vede sul mac, cosa che però si poteva fare con i cavi debiti, anche se in qualità inferiore, immagino.
Facciamo un discorso brutamente antilegale. I film costano all’incirca 9,99$, stando bassi. Te lo vedi in streaming (esempio sopra, sostituisce il noleggio) oppure te lo scarichi e vedi su Tv tramite Apple TV.
Con cosa si mette in competizione in questo senso?
Ti acquisti il dvd e te lo vedi.
Oppure te lo scarichi legalmente da itunes store e te lo vedi su tv tramite cavetto.
Oppure te lo scarichi illegalmente e te lo masterizzi su dvd, e te lo vedi su tv uguale.
C’è davvero spazio per ATV così com’è? Ne dubito, poi se sarà un successo bene per mamma Apple.
(Ermenegildo)
11 gen 2007 - 15:36 - #30Quoto pienamente leociccio!!
_______________________________________________
la cosa più utlile che hanno presentato alla fine non l’hanno manco presentata!
parlo della nuova ariport…
_______________________________________________
Tutto il resto è stata solo un gran messa in scena!
(Beo)
11 gen 2007 - 15:52 - #31@Andrea
mi dispiace dirtelo, ma quello che dici purtroppo non è nella realtà di questo mondo, ma solo di un mondo ideale.
Se da domani non esistesse più la pirateria ( che per inciso non sostengo proprio ), sta tranquillo che i DVD costerebbero uguale ad ora, i CD pure, i noleggi idem… questa storia di - pirateria = prezzo + basso è sempre stata una grossa bufala che ci ha portato a spendere da 10.000 per i giochi del c64 a 60-70 euro di oggi per un gioco per console ( o PC )… e sia chiaro che le 10.000 lire del c64 anche con tutta l’inflazione di questo mondo non sono come i 60 euro di oggi!!.. eppure all’epoca del c64 si vendeva 1 copia legale e 1000 illegali ( non c’era manco la legislazione al riguardo in Italia ).
Tutto questo per dire che se non ci fosse la pirateria semplicemente le major farebbero solo + soldi, ma noi ne spenderemmo come adesso.
(darkripper)
11 gen 2007 - 16:07 - #32Io mi aspettavo un PVR alla TiVo, magari con aggiunta la possibilità di collegarlo ad un pc e interfacciarlo con iTunes e compagnia. Sarebbe stata una grande cosa (i PVR venduti oggi o sono incredibilmente odiosi - come quello di Sky - oppure sono terribilmente complicati e costosi - come il Dreambox).
Parafrasando quanto detto da qualcuno su Zune, invece, “sembra fatto più per venire incontro alle esigenze di Apple che per venire incontro a quelle degli acquirenti”.
[Il mondo ha bisogno di più cose come l’iPhone e di meno cose come l’AppleTv]
(Andrea)
11 gen 2007 - 16:23 - #33@Beo Non ho scritto da nessuna parte che diminuirebbero i costi d’aquisto se venisse debellata la pirateria, ha fatto tutto da solo! :-)
Ho solo detto che ci sono canali di vendita “diversi” come l’acuisto on-line di FILE che sostituiscono l’acquisto di SUPPORTI (leggi cd e dvd). Togliendo il supporto, il ricarico del negozio, il booklet, il trasposrto, etc si abbattono i costi. Per questo motivo on-line un film potrebbe (e dovrebbe) costare sui 9/10/12/15 euro (in base a quanto è recente il film) se ne acuisisci la “proprietà” a tempo indeterminato e un 20/30 % meno se lo puoi vedere “a tempo”.
ILl discorso “abbasso la pirateria” invece ha risvolti più profondi purtroppo del puro costo di vendita. Vedi ad esempio i giochi o i film, ormai i margini sono diminuitit notevolmente pr colpa della pirateria, soprattuto per gli artisti e gli sviluppatori (i distributori invece riesono a navigare bene) e ormai non si può più “sbagliare” un gioco o simili. Come conseguenza abbiamo che ad esempio che tutti i giochi ormai sono simli, si fanno 4/5 filoni e si arriva a gioco XY veriosne 5, veriosne 6, etc. Idem i film…quando un titolo funziona si fa un serie di 3/4 episodi, sesso no nautoconclusivi per potersi assicurare vendite a lungo termine con pochi investimenti, soprattuto in idee e innovazoine. Insomma non si può più richiare più di tanto. La conseguenza della pirateria quidni è un calo della qualità dei prodotti. Questo volevo dire…e scusate l’OT! :-)
(Mac Blender)
11 gen 2007 - 16:41 - #34Forse io non capisco o forse sono gli altri a non capire?
Leggo in continuazione di gente che si lamenta per
1) le feature di questo prodotto
2) continua a dire che è meglio collegare via cavo un MAC MINI
3) Che non registra dalla TV ecc..
5) Infine che Apple dovrebbe tornare a fare computer
Premettendo che tutte queste critiche sono ottime, se si stesse criticando un computer o un concorrente del mini, ma si sbaglia in eccesso ongi volta non si pensa che uno strumento con dvd integrato, hd da 250 gb magari con processore video e presa HDMI
già sarebbe costato più di € 299, provate a prendervi un dvd HDMI senza HD e vediamo se lo si trova a meno di € 200
In primis cerchiamo di capire cosa è questo Apple TV, è un computer? NO
è un media center ? Assolutamente no.
E giustamente si accettano le critiche
Che cos’è allora ? perchè può avere successo?
Semplice è una sorta di prolungamento del Mac, chi compra la Melavisione, mi piace questo termine, lo fa appunto per non avere un Mac sotto la tv, e perché il Mac lo vuole tenere nel suo studio oppure tirare furi dallo Skin solo se serve, è un aggeggio piccolissimo 1 decimo di un sintoaplificatore, è una sorta di di AIR TUNES rinforzato con il video niente più, con cui posso fare una cosa che nessun altro strumento che oggi è nel nostro salotto e che non sia un Mac ( o PC) può fare, ossia mandare filmati scaricati da internet in streaming dal mio computer.
Che il Mac mini, magari fra un pò pure con Dvd Blue Ray sia migliore, beh sono daccordo pure io, infatti la Apple si aspetta di vendere i Mac mini come media center, e questo prodotto non sarà e non dovrà essere un loro concorrente , ma più semplicemente un coaudiuvante per coloro che invece hanno un iMac un macbook , o un Mac Pro e vogliono venderne determinati contenuti sul televisore, senza dovere acquistare un’altro Mac.
Fare una Melatv con HD processore video, lettore DVD HD da 200Gb telecomando presa HDMI Component video, audio Analogico e digitale, a € 299, non pensate che avrebbe avuto non poche ripercussioni sul mercato del Mini?
Immaginiamo di non possedere un lettore dvd o una PS 2 o Xbox sotto il Televisore del salotto, e di essere un neofito di turno, ossia che non conosce il mac e i suoi programmi o addirittura che non vorrebbe nemmeno un computer, di fronte ad un Mac mini a 700 euro circa o ad una ITV con le feature desiderate ( lettore dvd possibilità di registrare ecc…) magari a €350 che cosa acquistereste? La seconda ovvio…pesate che alla Apple vogliano evitare di vendere i loro mac Mini con un un accessorio, qual’è la Melatelevisione?!
Chi vuole o ha necessità di un media center quasi completo dice Apple si acquisti un mini, chi vuole semplicemente una feature per vedere film e ascolatare musica in stream dal MAC/PC, si prenda una iTv ( difatto tale soggetto ha già Mac DVD e HT.
In ultimo vi premetto che realtivamente al segnale 5.1 dei contenuti sincronizzati ho i miei dubbi che non funzioni, infatti se io trasferisco nell’HD un filmato via Wi Fi e questo ha 5 canali audio vista la presenza di una uscita digitale penso che si possano tranquillamente ascoltare, ma qui non metto la mano sul fuoco, chi vivrà vedrà.
In ultimo, si eviti dico si eviti, di criticare un prodotto perché non permette di riprodurre un film pirata scaricato da Internet, prima un bel esame di coscienza.( poi basta una mera conversione come avviene per gli Mp3 in ACC solo che dura di più …forse per molti questo è il problema)
Esame di coscienza nontanto sulla fruizione di film pirata, ma sul fatto di ammirare, magari per la prima volta un film che al pari di un quadro è un opera che è costata sacrificio ed investimento, in un formato scadente e si ha la sfrontatezza di criticare poi le qualità di un prodotto perché fa ascoltare un film già di pers scadente visivamente in stereo.( ma di eusto non si è certi )
Vedere un film in prima Tv in dvix e come guardare la gioconda su una foto anziché dal vivo e sperare di ricevere le stesse emozioni.
Vado nei centri commerciali e vedo gente che sbava difronte all’ultimo LCD Full HD poi si gira e difronte allo scaffale dei DVD esclama ” bah 29 euro ” con due ore sto film lo scarico gratis in dvix, una Brionvega del 70 ci vorrebbe ( e visto il design sarebbe pure troppo) altro che iTV Bravia Scenium e Ambilight;
dome
11 gen 2007 - 17:03 - #35Non so se è già stato detto ma credo che Apple dovesse aspettare a vendere film sullo store iTunes.
Mi spiego meglio: l’iPod esce nel 2001 e la gente lo riempie di musica scaricata a destra e sinistra.
Nel 2003 esce iTunes Music Store. Chi ha un ipod e vuole scaricare legalmente può farlo. iPod continua a leggere anche gli mp3.
Con Apple TV dovevano fare lo stesso.
Renderla compatibile con il formato divx e poi successivamente iniziare a vendere film su iTunes in formato protetto.
(FabiuS)
11 gen 2007 - 17:23 - #36Anzi, vi dico di più:
Apple TV è una enorme occasione mancata.
Sarebbe potuto essere un successo planeterio ma sarà invece un bel floppone.
(erotico)
11 gen 2007 - 17:39 - #37ragazzi, Mac Blender sta molto male. Aiutiamolo.
(Il mio mac mini)
11 gen 2007 - 17:59 - #38… Mac Blender non sta male: dice cose che in parte condivido anche io.
Ha ragione, ma secondo me il problema sta proprio nel fatto - come ha evidenziato lui - che cosi come è fatto oggi questo prodotto potrrebbe servire ad uuna categoria di utenti ben precisa:
QUOTO:
> Chi vuole o ha necessità di un media center quasi completo dice >Apple si acquisti un mini, chi vuole semplicemente una feature per >vedere film e ascolatare musica in stream dal MAC/PC, si prenda >una iTv ( difatto tale soggetto ha già Mac DVD e HT.
… ecco il problema è tutto li: questo coso entrerà in poche case, molto poche. Ma forse è nato proprio per questo scopo: entrare in alcune case, fare un testing del prodotto e sviluppare nuovi prodotti più ampi e diversi … e magari nel frattempo il “mini” diventerà il media extender che tutti desideriamo …
(Beo)
11 gen 2007 - 19:27 - #39@Andrea
mi scuso per l’OT che avevo aperto per aver letto male il tuo intervento.. sorry :)
A mio parere la killer machine sarebbe stata una Apple TV che facesse da mediacenter… senza bisogno di un mac/pc collegato, che potesse avere un collegamento internet wifi, che avesse un bell’HD capiente, che potesse acquistare contenuti su iTunes Store, che avesse un lettore di schede CF/SD/etc per caricarci le foto e possibilità di sincronizzarsi con l’iPod di casa… il tutto con l’interfaccia di FrontRow e il telecomandino Apple.
Una cosa del genere, secondo me, avrebbe potuto avere + senso… entrare nelle case di chi un mac o un pc non ce l’ha o non voglia sbattersi per condividere i contenuti…. un gingillo che qualsiasi casalinga di Voghera ( sempre queste vanno prese ad esempio…mha ) possa usare come la TV di casa
Per chi ha ulteriori esigenze c’è, come detto da altri prima, il mac mini che fa di tutto e di +
(erotico)
11 gen 2007 - 21:05 - #40Ragazzi, anche Il mio mac mini sta male. Aiuto.
(DAddYE)
11 gen 2007 - 22:12 - #41Cioe’ continuo a leggere extender… ma di cosa????
Apple TV è un extender? Di musica? Di foto? Wow, da domani mi guardo le foto su tv e mi vedo le copertine dei miei brani… caspita che figata…
Ma alla Apple si sono bruciati il cervello????
Concordo sul fatto dei divx che è giusto (da parte di Apple) “tentare” di non supportarli x’ ovviamente gli stessi che gli danno da mangiare sono contro la pirateria…
Però, 1 prima di venderla mi dai un motivo a me europeo per comprarla… Cioe’ possibilità di acquistare film, serie televisive, o anche semplici programmi.
2 mi dai un semplice browser, per navigare con la mia tastiera e il mio mouse seduto in salotto.
Cioe’ ad ora, per me come x molti altri è + economico e molto + potente collegare direttamente il mac alla tv.
Ho + servizi.
Apple TV al momento è un occasione mancata. Xo, teniamo conto che arriverà a febbraio e magari ci daranno dei buoni motivi per acquistarla.
La pirateria fa aumentare i prezzi..
Ma ci stiamo ubriacando????
Ma secondo voi ditemi seriamente è concepibile spendere 30 euro per un cd audio????
Siamo i soli al mondo che pagano cosi tanto, ed è colpa della pirateria???
I giochi della play costano 60 euro… ma stiamo scherzando????
Sapete che la play viene venduta sottocosto????
Sapete perché???
X’ tu te la compri, invogliato dal prezzo appetitoso (al momento xo è ancora alto x me)
E poi li ripaghi con i cd…. alla fine te ne compravi 18 pagando la play a prezzo intero.
Ma stiamo scherzando????
Dai facciamo meno i moralisti… x’ certe cose non stanno ne in cielo ne in terra.
Io pago se reputo il prezzo equo e giusto.
Esempio: i mac sono costosi ma la qualità è eccelsa. Compro il mac.
Un cd audio invece in italia costa 30 euro, in america con dieci dollari hai preso il + costoso.
E sbaglio o cè anche li la pirateria?????
(Andrea)
11 gen 2007 - 22:32 - #42Per prima cosa cerco di chiudere questo fastifdioso BOLD lasciato aperto da qualcuno
Per DAddYE invece…
I tuoi sono i discorsi triti e ritriti che sento fare da un sacco di gente che vive alle spalle di chi i CD o i DVD li compra.
Bene da domani TUTTI facciamo come te, NON compriamo più i giochi delle play perchè costano 60 euro, i CD perchè costano 30 euro (ma dove poi? vivi sulla luna? Io al max le ultime uscite arrivo a pagarle 20/22 euro al max!! Ma se aspetto un po’ calano parecchio…bah).
Se tutti raccogliamo il tuo invito tra 6 mesi o poco più sari tu che ti imparerai un po’ di linguaggio C (o quel che usano) e fai qualche bel corso per pianoforte per poter suonare, registrarti ed allietare le tue belle serate!
Il tuo ragionamento funziona solo perchè tu vivi alle spalle di chi paga (GIUSTAMENTE) il lavoro di altri che di danno i tuoi “svaghi”. Se non reputi giusto il prezzo, se non puoi permettertelo, etc. non compri un CD, punto…o aspetti che esca in offerta! Non è che lo “rubi” o violi le leggi sul copyright. Quando tempo fa il fenomeno era limitato (copro un CD e se un amico lo vuole gli faccio una copia e la volta dopo lo prende lui e fa la copia a me…è cmq brutto ma almeno accettabile!)…ma adesso c’è gente che ha il cd scaricato prima che esca…gente che non compra più un CD anche se è in offerta a 9 euro.
Forzo un po’ la cosa, ma se domani esce la nuova Panda e tu però reputi costi troppo rispetto alla qualità che offre o non puoi permettertela cosa fai? La rubi dal concessionario che tanto è un ladro e ci mangia sopra? Ma dai…rifletti.
Sono invece d’accordo con te sul discorso dell’IVA..non ne parli esplicitamente ma spero il riferimento a “noi italiani” fosse dovuto a quello. Infatti sui libri l’IVA non c’è (o è ridotta se non sbaglio) in quanto “proprietà intellettuale” (o roba simile)…ma questo non vale per CD, giochi, film…e lo trovo assurdo. Per questo ci dovremo battere a costo di acquistare tutti da play.com ad esempio dove un CD consegnato a casa lo pago 13/14 euro o meno!!
Questo però dipende dallo stato italiano non dai programmatori o dai distributori! Mi ri-scuso per la lunghezza del post e per l’OT…ma non son capace di star zitto! :-)
(DAddYE)
11 gen 2007 - 22:45 - #43Andrea, forse non hai colto qualcosa o hai dato per scontato ben altro.
Ho scritto che scarico illegalmente????
No! Io mi limito a non comprare e stop. La musica non la compro e cosi facendo IO non vivo alle spalle di nessuno ma nemmeno do a mangiare a dei ladri.
Mi ascolto la musica in radio e quando sono a casa, da sky, di cui IO sono regolarmente abbonato e di cui pago ben 49 euro al mese.
E’ tanto lo so, ma ripeto per cose ottime sono disposto a pagare.
La panda se non la reputo equa rispetto al suo prezzo non la compro.
Tanto è vero che ho una MG TF del costo di 25.000 € è tanto lo so. Ma ha qualità.
Tu oggi sei disposto a spendere 22 euro per contribuire a far diventare milionaria Britney Spears.
Fallo.
Cmq se proprio devo compro musica su iTunes ove non son costretto a comprarmi un intero cd.
E’ chiara come cosa?
Speriamo.
(DAddYE)
11 gen 2007 - 22:48 - #44Altra cosa, non ho console, io non gioco.
Apple.com è il sito più visitato
17 gen 2007 - 20:29 - #45[…] Il 2006 è stato un ottimo anno per quelli di Cupertino: il passaggio alle CPU Intel ha permesso di rosicchiare una fetta ingente di mercato alle altre case produttrici di hardware; nell’ambito del mercato musicale, Apple continua a primeggiare grazie alla diffusione del dispositivo più conosciuto al mondo: l’iPod.A questo scenario vanno aggiunti i nuovissimi (e attesissimi) Apple TV e iPhone, l’ultimo dei quali faceva già parlare di sé molti mesi prima del proprio lancio e, tutt’ora, occupa i principali siti di rumors. […]
(Andrea)
22 gen 2007 - 13:10 - #46Ma come si sincronizzeranno le fotografie da un pc (non mac), intendo che software gestirà le raccolte di foto?
(non-mela-prendo)
21 feb 2007 - 01:06 - #47Ci sono persone che comprano senza capire cosa. spendendo pure. Divx non significa pirateria, io ho tantissime cose registrate dalla tv, e filmati di famiglia salvati in divx, la ricodifica mi costerebbe in termini di perdita ulteriore di qualità. Un Cd non è nulla di artistico. Non è una gioconda. Se Da Vinci ne avesse dipinte 1000000, probabilmente non avrebbe quel valore che ha adesso. Se Da Vinci avesse dipindo per vendere, prob. avrebbe dipinto scene di sesso. L’arte è un modo per esprimere la propria personalità e il proprio pensiero, ed è una cosa che non deve sopperire al lavoro come forma di sostentamento, ma si deve affiancare. Se smettessimo di comprare Cd tutti insieme, troversti cmq Musica, programmi e video perchè ci sono persone a differenza di molti che fanno le cose perchè gli piacciono. Vedi Linux e la marea di posti dove puoi trovare mp3 di gruppi sconosciuti gratis, di icone gratis, di immagini gratis, di software gratis. Un Cd viene prodotto in studio, migliorando la performance del cantante che canta canzoni non sue con melodie scritte da altri, con l’unico scopo di vendere cd. Infatti sulle radio difficilmente si sentono tutte le tipicamente 12 canzoni di un cd di un artista ma solo quei 1 o 2 single che servono ad attirare le mosche. Personalmente, da quando ho trovato un sito dove scarico legalmente un cd (ovvero un insieme di mp3) ad un prezzo sempre sotto a 4€, preferisco comprarle. Un Cd sopra ai 7-8 euro è un furto. Questo non giustifica la pirateria, ma neanche chi produce cd.
Io sono arrivato qua perchè sul sito della Apple non ci sono ancora informazioni e, colpevolmente, non dicono che non supporta i divx. l’ho letto qua. Sul sito parlano di vari formati che non ho voglia di verificare se potrebbero interessarmi, ma scritta così l’informazione sembra più voler fregare chi magari, come me non ha voglia di verificare onon se ne intende, o si fida del marchio. Se non è compatibile con i Divx, secondo me, non è utile proprio come ha già detto qualcono, sarebbe inutile un iPod senza mp3. A prescindere dal fatto che sicuramente per me non lo è.