Cisco querela Apple

Pubblicato: 11 gen 2007 da Marcello Majonchi

Evidentemente le due società non hanno trovato un accordo.
Steve Jobs, sul palco del keynote, aveva lasciato intendere che i responsabili di Apple e quelli di Cisco si sarebbero incontrati per trovare un accordo (leggi: una cifra su cui trattare) per l’uso del marchio iPhone, i cui diritti sono detenuti, negli USA, da Cisco.
E’ notizia di ieri, invece, l’istruzione da parte di Cisco di una pratica per violazione del marchio registrato “iPhone”, usato illegalmente da Apple.

Quella di Cisco sembra tuttavia una mossa preventiva, da momento che Apple ha solo presentato un prototipo, ma non ha messo in commercio (nè ancora chiesto le autorizzazioni per farlo) alcun prodotto con marchio iPhone.

E’ dunque evidente l’aut aut di Cisco: o Apple alza il prezzo o cambia nome…

Ricordiamo che Cisco ha chiamato iPhone una famiglia di prodotti dedicati al VoIP e detiene i diritti del nome solo negli USA, mentre Apple è titolare del marchio iPhone in molti altri paese tra cui UK, Australia e Italia.

[MacRumors]

(nessun voto)

23 commenti

Categorie

Articoli simili

Apple, 2 brevetti su stilo con tracciamento ottico e feedback tattile del 25 mag 2012

Pascal Cagni vice presidente EMEA lascia Apple del 25 mag 2012

L'evoluzione di Apple nell'era di Tim Cook del 25 mag 2012

Apple apre a Skolkovo, la Silicon Valley russa del 21 mag 2012

iPhone Dev Program: tutti i partner di Apple del 07 mar 2008

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Diego
11 gen 2007 - 10:02 - #1

0 punti

Ha fatto solo un enorme favore a CISCO, dandogli enorme pubblicità !
Comunque Stevy non si faaa… lo sapevi bene che quel marchio era registrato !
Piuttosto che lasciare un segnale così evidente alla stampa e ai curiosi ha preferito perdere il nome… 30 mesi di segreto assoluto per questo device.
(gattirandagi)
11 gen 2007 - 10:15 - #2

0 punti

cisco alla frutta, lo sapevano bene che apple stava lavorando all’iphone e si è inventata un misero dispositivo per estorcere a apple qualche soldo. quando ci si comporta così è chiaro dei grosi problemi che la cisco sta passando; dopo il flop dei suoi prodotti voip totalmente inaffidabili, non sa più che pesci pigliare.
(emanuele)
11 gen 2007 - 10:16 - #3

0 punti

ma che si Cisco alla frutta e frutta.. e Apple che sta nel torto..!
(Beo)
11 gen 2007 - 10:24 - #4

0 punti

@emanuele
Il fatto è che Cisco ha usato un nome, iPhone appunto, che non serve ad altro se non a creare un precedente per estorcere soldi alla Apple; quest’ultima infatti sono anni che marchia i propri prodotti come iQuesto iQuello… quindi Cisco nel fare una mossa del genere sta solo raschiando il fondo in cerca di soldi per sopravvivere.
Nessuno toglie che legalmente abbia ragione… ma di sicuro a fare una mossa del genere sembra proprio che non navighi in buone acque se cerca di fare soldi con gli avvocati piuttosto che con i propri prodotti
(ƒederico)
11 gen 2007 - 10:31 - #5

0 punti

@gattirandagi

cisco alla frutta, lo sapevano bene che apple stava lavorando all’iphone

@Beo

Il fatto è che Cisco ha usato un nome, iPhone appunto, che non serve ad altro se non a creare un precedente per estorcere soldi alla Apple;

Lo sapete, vero, che il trademark “iPhone” appartiene ad altri da un pezzo?

http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone#iPhone_trademark
(simone)
11 gen 2007 - 10:47 - #6

0 punti

comunque guardate che in base alle legislazioni internazionali sui trademark se uno registra per primo (in un paese qualunque) poi ha il potere di estendere la tutela anche dove originariamente era di altri. es se Apple ha registrato in Zambia e Cisco in America, conta comunque chi è arrivato prima. Apple questo giochetto lo ha fatto spesso, depositando brevetti “core” in paesi esteri tipo la Nuova Zelanda o Singapore, per poi estenderli worldwide nel momento della commercializzazione del prodotto.
(emanuele)
11 gen 2007 - 10:51 - #7

0 punti

@gattirandagi
Cisco nel fare una mossa del genere sta solo raschiando il fondo in cerca di soldi per sopravvivere.

Secondo te Cisco ha bisogno dei soldi di Apple per sopravvivere??!! CISCO 1° Produttore di HW NETWORKING?

se mi dici per prendere altri soldi ok.. ma non dire per sopravvivere.. :)
melalollo
11 gen 2007 - 10:51 - #8

0 punti

cisco alla frutta?!? cisco, che é un azienda leader nel mondo per i suoi prodotti, ha secondo voi bisogno di estorcere apple per aver introito economico?!? certo che a volte fate veramente ridere, va bene essere fan apple ma essere succubi e fanatici a livello di setta, dove solo apple fa le cose belle buone e giuste mi sembra esagerato, un po di obiettivitá non starebbe male, e ve lo dice uno che apple la usa da parecchi anni
(emanuele)
11 gen 2007 - 10:54 - #9

0 punti

cmq.. Apple ha fatto troppo la figa con sto iPhone, che ci voleva a depositare un brevetto mica svelava tutto il prg. Mi fa piacere!
Edge
11 gen 2007 - 10:57 - #10

0 punti

Basta chiamarlo Apple Phone così sono tutti contenti!
itboy
11 gen 2007 - 11:00 - #11

0 punti

ma un altro nome non sono riusciti a trovarlo? imbelli.. Apple in torto sta volta.. dibbrutto!
(Blue)
11 gen 2007 - 11:17 - #12

0 punti

Ma sarebbe stato così diverso chiamarlo Apple Phone? A me piace anche di più…
A proposito, M$ ha già annunciato il telefono del futuro, si chiamerà PhoneMe! (scherzetto ;-)
(effec)
11 gen 2007 - 12:21 - #13

0 punti

Pare che Apple non abbia copiato solo il nome stavolta… L’ LG KE850 è davvero identico… Su engadget c’è un confronto impressionante…
(Nick)
11 gen 2007 - 12:21 - #14

0 punti

Ma guardate che infatti NON è UN CASO che davanti alla dicitura “iPhone” ci sia il simbolo della mela..
Se l’avessero chiamato “apple iPhone” non si sarebbe differenziato da cisco in quanto apple sta per l’azienda come nome esatto.
Secondo me il fatto che ci sia la mela davanti al nome risolvere la questione. Non l’hanno messa a caso. C’è anche nell’iTv ma appunto..è una conferma.
MrTFM
11 gen 2007 - 12:45 - #15

0 punti

Potrebbero chiamarlo iFone! lol
(JD)
11 gen 2007 - 12:50 - #16

0 punti

@effet: “[…]Su engadget c’è un confronto impressionante…”

Impressionante? In realtà considerano solo l’aspetto / touchscreen. Comunque LG KE850 è già stato recensito da mobileblog.it il 27 dicembre (LG KE850 Prada), quindi quelli di engadget potevano accorgersene molto prima.

Aspetta di vedere cosa si inventeranno in Giappone, la patria dei gadget-telefoni, per sopperire al torto di essere serviti per ultimi.
(Dvd)
11 gen 2007 - 15:25 - #17

0 punti

@Nick: nella legge sui marchi vale anche se il marchio è troppo simile a quello registrato, quindi davanti ci puoi mettere pure un banco di frutta, ma il nome iPhone è stato già registrato,ma cmq SJ sicuramente trova un accordo o gli cambia nome tipo iMobile.. anzi mo vedo se è registrato.. (lol)
(Beo)
11 gen 2007 - 15:59 - #18

0 punti

@melalollo
sono un mac user, non sono fanatico di nulla, non faccio parte di nessuna setta… se c’è da criticare critico, se c’è da elogiare elogio… e se voglio dire una cosa contro un’azienda che cerca di guadagnare con gli avvocati, voglio essee libero di farlo senza essere offeso da uno come te che quando non sa cosa rispondere offende gli altri tacciandoli di fanatismo; visto anche che ho argomentato (magari sbagliando e qui entra in gioco l’utilità di questo blog con i vari commenti ) le mie idee e non ho solo detto w la Apple… Cisco è brutta.
(sendow)
11 gen 2007 - 16:27 - #19

0 punti

Soliti mac fanatici, fate una colletta per aiutare “zio steve” a fare suo un marchio che secondo le vostre menti distorte dal marketing gli appartiene a prescindere.
dome
11 gen 2007 - 17:19 - #20

0 punti

Certo che considerando che iPhone contiene 200 brevetti potevano registrare anche il nome…
dome
11 gen 2007 - 17:31 - #21

0 punti

Leggo ora che il nome “iPhone” è registrato dal 2000… da una ditta acquisita da Cisco.
ossblog
11 gen 2007 - 17:49 - #22

0 punti

[…] […]
(Stefano)
12 gen 2007 - 14:01 - #23

0 punti

Denuncie dalla Creative, dalla Sony, dalla Cisco…
Chi ha detto che è solo Microsoft che copia?