Sono stati resi noti ulteriori dettagli della denuncia di Google/Motorola contro Apple, per presunta violazione di sette brevetti riguardando diverse tecnologie implementate nei dispositivi Apple. Come conseguenza, Motorola ha chiesto alla International Trade Commission statunitense (ITC) di interrompere tutte le importazioni di iPhone, di computer Mac e di iPad provenienti dalla Cina a destinazione degli Stati Uniti.
La ITC ha reso disponibili i dettagli delle accuse di Google/Motorola. Diversi prodotti Apple sono messi sotto accusa per violare tecnologie altrui, in particolare si parla di iPod touch, iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPad 2 e iPad di terza generazione. Fra i prodotti che usano Mac OS X e che secondo l’accusa violerebbero i brevetti di Motorola, ci sarebbero inoltre i Mac pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro e i MacBook Air.
I brevetti in causa, di proprietà di Motorola, riguardano tecnologie legate alla comunicazione fra dispositivi e a Siri, l’assistente vocale di Apple. Si va dalla “Messaggeria Significativa Geografico-Temporale”, che contestualizza nel tempo e nello spazio (ora e luogo) eventuali messaggi ricevuti dagli utenti, a un “Linguaggio di Markup per Servizi Interattivi e Metodi Relativi” che riguarderebbe le parole chiave con le quali un utente comunicherebbe con il dispositivo, in particolare attraverso un software di riconoscimento vocale. A prima occhiata, parte di questi brevetti sono molto generici e potrebbero abbracciare una vasta gamma di prodotti, non solo progettati da Apple. Nel caso del linguaggio di markup (e di tutte le sue declinazioni menzionate), sarebbe da dimostrare che Apple stia usando esattamente le stesse parole-chiave di Motorola, il che è poco probabile.
A difendere gli interessi di Google/Motorola è lo studio legale Quinn Emanuel, il quale difende anche Samsung contro Apple nel caso di violazione di brevetti che si sta chiudendo con un nulla di fatto in California. Motorola è sicura che la ITC aprirà un’indagine a breve. Dopo il salto, riportiamo il testo della causa legale depositata da Motorola contro Apple.
Via | AppleInsider
21 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
manang
secondo me vogliono arrivare a una situazione del tipo: non rompere che non ti rompo. ormai fa ridere la situazione…si arriverà però alla situazione in cui il sistema dei brevetti americani collasserà….
#1 - Scritto il
alexwilson
Chi vi ha brevettato a voi!!????? Google-Motorola-Samsung, il trio, sì, delle ruba idee......ANDATE A LAVORARE!
#2 - Scritto il
Xboxaro
voi vi lamentate di apple che "osa" avanzare certe accuse su palesi copie e questi cosa fanno? chiedono la violazione dei brevetti sul "Linguaggio di Markup per Servizi Interattivi e Metodi Relativi che riguarderebbe le parole chiave con le quali un utente comunicherebbe con il dispositivo", e sull'ora del messaggio? ma stiamo scherzando? parole chiave e data/ora, tutto qui quello a cui motorola (o meglio google) si sta aggrappando? a me sembrano solo scuse per far pressione su apple ma "what goes around comes around" cara google/motorola/samsung/etc
#3 - Scritto il
elpyscampeador
@Manag Credo che l'intento sia proprio quello. Dimostrare, sfondandolo, che il sistema brevetti americano per l'IT fa acqua da tutte le parti. @Xboxaro Samsung sui primi terminali ha copiato e secondo me non c'è ombra di dubbio, poi ne è venuta fuori gli ultimi sono abbastanza diversi, possiedo un S3 e rispetto all'iPhone non ci assomiglia nemmeno. Ma non mi sogno nemmeno di fare l'associazione Samsung=Google altrimenti non avrebbero fatto lo schifo di TouchWiz sui loro terminali, ma avrebbero lasciato l'interfaccia di default di Google, anche il touchwiz dell'S3 è orrida e spesso mi fa rimpiangere l'iOS sul 3g che dopo gli ultimi aggiornamenti era diventato una catastrofe, ma per fortuna su android ne posso installare altre. Detto questo, come spesso considero indifendibili i brevetti di Apple lo stesso vale per questi. Come nell'altra discussione per me è sbagliato che qualcuno mi permetta di brevettare qualche cosa di così generico perchè sarebbe come brevettare il tragitto che uno fa da casa a lavoro o la preparazione di un piatto di pasta. Se siri per la ricerca usa il linguaggio naturale dubito ci sia possibilità di scampare da alcune key a meno di parlare come Yoda. Poi dei 7 brevetti riportati ne vengono descritti con un minimo di dettaglio nell'articolo solo 2, però se sono tutti così merita di perdere Motorola come per me lo merita Apple su altri fronti. L'unica cosa in cui posso sperare è nel "1 peso 1 misura" e che se generic patent vengono riconosciuti ad Apple/Motorola lo sia anche per gli altri o che vengano respinti tutti. Magari ne viene fuori un miglioramento per noi utenti e meno articoli flame
#4 - Scritto il
akira1972
Patetici … tutti … motorola, apple, samsung ecc ecc … si 'sfidino' sul mercato e non nei tribunali.
#5 - Scritto il
manang
xboxaro. tu pensi solo al design. in fondo apple si sta aggrappando al rettangolo. i brevetti vengono fatti per essere molto larghi. a te sembra una cretinata (anche per me) ciò che google propone. ma anche apple richiede brevetti abbastanza discutibili che ti fanno domandare: "io non l'ho brevettato per eccesso di banalità". ripeto, a me sembra solo un motivo per creare una situazione di stallo con apple: tu non mi attacchi e io non ti attacco.
#6 - Scritto il
Xboxaro
#6 infatti, come ho detto è solo una scusa. Io penso solo al design? vai a vedere i pre-iphone e i pre-ipad e poi torna strisciando chiedendo perdono. Comunque si, quelle che chiede motorola sono cretinate belle e buone, la classica aria fritta. Secondo te è più grave che una macchina X che somigli troppo ad una ferrari, oppure il fatto che entrambe, la ferrari e la macchina X, usino lo stesso tipo di carburante?
#7 - Scritto il
manang
come ho scritto altre volte sono un ingegnere…non so apprezzare il design e bado ad altre cose. è aria fritta il tutto. non solo il brevetto di google e company. cosa cambia?che magari apple non ha avuto l'intenzione di copiare (parlo del caso). anche con il design ci possono essere "copie" non volute, nate in occasioni differenti. ripeto, non badare solo al desing. sono concetti differenti. infatti il design è coperto da copyright. non è propriamente un brevetto, che in generale copre soluzioni tecniche, processi produttivi (posso citare apple anche se produce un iphone con un mio metodo brevettato, anche se gli oggetti sono differenti) e in caso degli states del software.
#8 - Scritto il
Gurzo83
@manang non sprecarti col cioccolataio…non sa di cosa parla…
#9 - Scritto il
Xboxaro
#8 badi a quello che più ti fa comodo, punto e basta. Ripeto guardati il pre-iphone e il pre-ipad, copie non volute? ahahah non soltanto hanno "copiato" la scia di mercato, ma hanno fatto anche dei pseudo cloni che io chiamo "cineseria di marca". Quindi per te è una violazione qualcosa di comune e non brevettabile, ma non è una violazione qualcosa che non ha un suo stile ed è troppo simile ad un'altra? ahahahah ma dove hai messo il cervello? tu ingegnere? ahahah non ti farei toccare nemmeno il telecomando della tv per cambiagli le batterie. Qui non si tratta di apprezzare o non apprezzare il design, qui si tratta di copie (estetica esterna e/o estetica del os) di qualcosa che dietro ha soldi e lavoro, vorresti che un tuo progetto venisse usato da un'altra persona senza almeno il tuo consenso?, dimmi dove abiti che voglio prendermi i meriti che spetterebbero a te (sempre che tu sappia realmente fare qualcosa di decente nella vita…..) #9 zitto panettiere, che ti ficchi le baguette in ogni orifizio che possiedi.
#10 - Scritto il
steverulez
@manang Non chiamare "aria fritta" ció che non capisci: non la capisci e dai un giudizio? Il design é un aspetto fondamentale e intere squadre di professionisti lavorano per ideare e realizzare prodotti accattivanti e al tempo stesso funzionali all'hardware che dovranno ospitare. È sacrosanto brevettare il design di un device visto che alle spalle ci sono decine di milioni di dollari investiti.
#11 - Scritto il
iWant
Xboxaro condivido pienamente ogni tuo concetto ma non il modo con cui ti rivolgi a chi la pensa diversamente da te. Vero è che certi commenti lasciano il tempo che trovano da quanto sono banali e faziosi però un po' di cortesia maggiore non guasta mai.
#12 - Scritto il
iWant
akira1972 #5 Se uno mi copia un prodotto, frutto di anni di ricerca, di risorse umane e di investimenti economici, chi crede che vinca sul mercato? Parlare in terza persona è sempre molto comodo ma vorrei vedere se a lei venisse copiato un prodotto quale area di sfida sceglierebbe: il mercato o il tribunale?
#13 - Scritto il
iWant
akira1972 #5 Se uno mi copia un prodotto, frutto di anni di ricerca, di risorse umane e di investimenti economici, chi crede che vinca sul mercato? Parlare in terza persona è sempre molto comodo ma vorrei vedere se a lei venisse copiato un prodotto quale area di sfida sceglierebbe: il mercato o il tribunale?
#14 - Scritto il
Xboxaro
#12 il fatto è che manang a altri hanno sempre e solo criticato in OGNI articolo uscito in questo blog (spesso con contraddizioni del tipo, "manang che protegge android e poi dice che non non possiede nessun android"), ora mi so decisamente stancando e non mi controllo più tanto con le parole.
#15 - Scritto il
manang
io non capisco: cosa diamine c'entra il pre iphone? ok, apple ha fatto un ottimo lavoro, ha rivoluzionato in modo assoluto il concetto di telefono. non discuto questo. ora rispondimi xboxaro tu mi hai parlato di benzina…ma se ti copiano il sistema di sospensioni della macchina? o solo perchè non puoi capirla la cosa è una fesseria? non ho detto che il desing non è importante, anzi è il desing che uno ricorda di un prodotto. ho detto che ci sono alcuni aspetti più tecnici che i più non possono apprezzare (e xboxaro e canarinomannaro sono i primi). solo perchè non vi piace sono cretinate in maniera assoluta? ripeto, io non reputo cretinate i brevetti di apple o google, credo solo che servano per google a contrastare gli avvocati di apple, di creare una situazione di stallo. xboxaro, come al solito dimostri di non capire una mazza e di capire ciò che vuoi capire… gloria ad apple
#16 - Scritto il
Xboxaro
peccato che le "sospensioni" non siano paragonabili al nulla che aleggia intorno a questi "brevetti" motorola. Il pre-iphone c'entra per dire che prima i cellulari e "smartphone" erano così, ora invece dopo l'iphone sono tutti cosà, cioè faccio un altro esempio: uno studente che tutto l'anno va male in un compito si merita 9, benissimo vuol dire che si è messo a studiare, poi il professore si accorge che ci sono troppe frasi uguali al compagno di banco. Cosa dovrebbe fare? premiarlo e mettergli 9 perché poverino tutto l'anno non ha mai preso un bel voto, oppure bisogna mettergli 0 spaccato per aver tentato di prendere in giro il professore (e anche se stesso alla fine)? Ora, noi utenti siamo i "professori", le aziende sono gli "alunni". Tu, manang, fai parte del primo tipo di "professore", ovvero quello che premia il singolo fatto, sorvolando su tutto quello che non va bene, per la serie un colpo di spugna e via, io invece faccio parte del secondo tipo di "professore" ovvero quello che vede le magagne e le prese in giro per poi dare 0 spaccato pur avendo davanti un compito da 9. Spero che l'esempio sia abbastanza chiaro. Prima ho parlato di benzina perché è una cosa comune a tante auto, proprio come un sistema di riconoscimento parole è comune a molti telefoni, c'è scritto anche nell'articolo: "A prima occhiata, parte di questi brevetti sono molto generici e potrebbero abbracciare una vasta gamma di prodotti, non solo progettati da Apple. Nel caso del linguaggio di markup (e di tutte le sue declinazioni menzionate), sarebbe da dimostrare che Apple stia usando esattamente le stesse parole-chiave di Motorola, il che è poco probabile." Ovvero aria fritta, benzina chiamala come vuoi ma sta di fatto che si parla di qualcosa di generico, qualcosa che difficilmente può essere presa da una azienda e sbandierata come propria. Newton allora avrebbe potuto far pagare una tassa sulla gravità…… Quindi manang smettila di attaccare apple in ogni articolo perché stai diventando veramente ridicolo.
#17 - Scritto il
elpyscampeador
#17 il problema è che ci sono anche casi di eccellenza che non vengono riconosciuti causa un trend precedente non proprio entusiasmante (non è questo il caso) e viene contestata una copia non esistente. Io credo che il 90% di queste cause sui brevetti sia basata su aria fritta. Se fossero infrazioni vere non ci sarebbe tutto questo dibattere, sarebbe evidente chi è in torto e all'altro non resterebbe che pagare. Trovo più sconvolgente che Apple citi Google per il Nexus,che ha venduto pochissimo ed è rivolto ad un target di nicchia che comunque non si sarebbe comprato un iPhone, il controllo vocale dicendo che è copia di Siri. Android ha il controllo vocale integrato praticamente da quando è uscito (e stiamo parlando di un periodo in cui iOS 2 era appena stato rilasciato e di siri forse c'erano i primi concept), il quale anche nelle sue ultime versioni non assomiglia minimamente a Siri in nessuna parte, ve lo dico perchè guidando l'ho usato molto e quindi ho ben presente come è fatto. Potrei invece capire e spalleggiare Apple se contestasse la stessa cosa a Samsung ed il suo S Voice. Quello si che è uguale a Siri… anzi no S Voice non funziona! E' 4 giorni che provo ad usarlo con nessun risultato.
#18 - Scritto il
Xboxaro
#18 più che altro queste cause sui brevetti esistono perché si cerca di adeguarsi al mercato, tutti in fila indiana a proporre la propria versione di un prodotto X. Molte aziende non capiscono il significato di "concorrenza", che non vuol dire creare pseudo cloni per rubare mercato a tizio, ma creare qualcosa di meglio per portare dalla propria parte (senza obblighi o forzature) i clienti. Prima ho parlato di pre-iphone proprio per far notare questo "spirito cinese" che aleggia fra grandi aziende. Basta guardare anche altri settori, per esempio i videogiochi. Nintendo esce con il wiimote? sony con il fail chiamato sixaxis, poi a distanza di anni vediamo altri "controller di movimento" più o meno simili al wiimote, ora non mi stupirei di vedere una ps4 e una xbox720 con un pad in stile tablet, c'è solo la rincorsa a chi fa lo stesso prodotto in modo migliore, invece dovrebbe essere la corsa a chi fa il prodotto più diverso e innovativo. Apple se ha preso qualche spunto ha sempre rivoluzionato e reinventato. ps. se apple facesse l'iToilet penso che tutte le aziende di elettronica si metterebbero a fare cessi…..
#19 - Scritto il
Xboxaro
ah notate qualche strano particolare nel galaxy tab 2 10.1 ? htc potrebbe stropicciarsi gli occhi se lo vedesse.
#20 - Scritto il
4l3
Scusate l'intromissione, ma parlando di aziende che cercano di creare prodotti innovativi e belli mi vengono i mente poche aziende come LG, HTC, Huawei, ZTE e FORSE Motorola. Oltre ovviamente ad Apple.
#21 - Scritto il