Questione di punti di vista e di necessità, ma un portatile dovrebbe essere innanzi tutto “portabile”. Se ho la necessità di avere sempre con me il mio laptop, quale cosa migliore di uno piccolo, leggero e sottile?
Naturalmente le necessità lavorative dovranno guidare la scelta di un formato a discapito di un altro, ma la possibilità di avere ancora il vecchio formato 12″ è una cosa molto interessante. Ricordate i tempi dei PowerPc? Esistevano iBook da 12″ e 14″, PowerBook da 12″, 15″ e 17″ ma dopo la transizione alle CPU equipaggiate con processori Intel, alcuni formati si sono smarriti lungo il percorso e le dimensioni dei laptop sono divenute di 13″ per i MacBook, 15″ e 17″ per MacBook Pro.
Diciamo solamente che i presupposti sono più che buoni e…fingers crossed!
[via MacRumors]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mik
04 dic 2006 - 12:35 - #1Approvo approvo, Apple venderebbe senza dubbio più MacBook Pro, perchè se una persona cerca l’estrema portatilità in un Mac andrebbe in quella direzione piuttosto che verso il MacBook, si accettano scommesse sui prezzi, forse sui 1499€?
(tommolommo)
04 dic 2006 - 12:37 - #2Mmmm c’è un errore non è 13″ e 15″ ma 15″ e 17″ per i mac book pro, cmq penso che il 13 vada benissimo è cmq un ottima macchina e nono penso che un pollice faccia tutta questa differenza al massimo se facessero un mac book nano ra ra ra ra da 10″ o un mac book pico ….
melalollo
04 dic 2006 - 12:40 - #3tommolommo vedi che si parlava di macbook, e quello é d 13″
the_dandy
04 dic 2006 - 12:44 - #4@ Tutti: il prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai $1700/$1800, secondo i rumors. Sono curioso tanto quanto Mik: voi che ne pensate?
(xander)
04 dic 2006 - 12:46 - #5Magari! Andrebbe bene anche da 13”..
(asd)
04 dic 2006 - 12:51 - #6che senso avrebbe far venire fuori un 12″ che ormai non è nemmeno più presente come formato (nemmeno nei macbook?)? logica vuole che semmai arrivi sarà da 13″ e con l’opzione opaco/glossy.
intanto mi godo il mio mbp15 ;-D
Personalmente credo che chi utilizza il Pro abbia bisogno di uno schermo sufficiente (sia come grandezza che come definizione) a lavorarci su (grafica, video, ritocco etc). Su uno schermo da 12 con 2 finestre hai già finito lo spazio a disposizione
melalollo
04 dic 2006 - 12:54 - #7diciamo che chi sceglie i modelli pro lo fa quasi sempre perké ha bisogno di risorse grafiche di alto livello, quindi non avrebbe senso scegliere uno schermo da 12″ per lavorare con rendering o con grafiche particolari, per tutte le altre esigenze il macbook da 13″ con core 2 duo é il candidato ideale.
(Francy)
04 dic 2006 - 13:04 - #8Personalmente adoro il formato 12″ (che ho posseduto) ma il 13,3″ non lo disprezzo. Trovo strano che il 12″ vada a “far concorrenza” ad un 13,3 (a meno che quest’ultimo formato non venga eliminato … cosa molto difficile).
Proponendo, piuttosto, sulla realizzazione di un 12″ in formato tablet (sarebbe significativamente differente da quanto già esiste)
Federico
04 dic 2006 - 13:25 - #9Interessante… mi permetto però di dire una cosa: ma quanta roba pensate che venga presentata a gennaio?? solo per sapere… leggendo sembra di sicuro iphone, itv, mbp 12″, mp 8 core… e magari anche leopard? a no dimenticavo l’ipod touch screen!
(Daniele)
04 dic 2006 - 13:26 - #10Ho un pb da 12′. E’ fantastico, in azienda abbiamo di tutto macbook da 13, mac book pro da 15 o da 17
Ma io non cambierò il mio pb fino a che non uscirà il 12. Anzi, se devo essere sincero speravo in un 10′. Tanto poi in ufficio lo uso con il monitor esterno da 19 :)
appleeCO
04 dic 2006 - 13:27 - #11Staremo a vedere!
Gel
04 dic 2006 - 13:33 - #12a me basta che abbassino i prezzi…
markuz
04 dic 2006 - 13:50 - #13Da orgoglioso possessore di un powerbook da 12″ (e prima ancora di un iBook) dico che è il formato ideale per un portatile “vero” (e non solo un “portabile”)
(giuliano)
04 dic 2006 - 13:51 - #1413 è grosso, troppo grosso.
12 è accettabile, 11 sarebbe l’ideale.
Non tutti i professionisti fanno rendering e 3d, e se lo fanno non puntano certo al più piccolo della famiglia.
(and)
04 dic 2006 - 13:53 - #15@Federico
“… e magari anche leopard?”
Sicuramente verrà presentato Leopard, nel senso che verranno svelate le “top-secret features”. Se vogliono rilasciarlo ad Aprile devono consegnare agli sviluppatori una versione “feature-complete” (o quasi) a Gennaio.
Gel
04 dic 2006 - 14:01 - #1612 e 13 pollici sono decisamente troppo piccoli per i miei gusti!
basta che apri un programma come photoshop su un 15″ che ti devi ingegnare su dove mettere le palette per cercare di lavorare decentemente!
(alfonso)
04 dic 2006 - 14:02 - #17iphone, mbp 12″ e ipod touch screen sono in realtà
lo stesso prodotto :D
(step)
04 dic 2006 - 14:20 - #18sarà da 9,5″ con memoria NAND da 30-40GB super sottile e leggero, Intel Core 2 Duo a 1,80Ghz e il prezzo sarà sui 1600-1700$ non € che sicuramente saranno di più!
nemo
04 dic 2006 - 14:49 - #19Come si direbbe dalle mie parti: assafà!
Potrei anche indebitarmi per una cosa del genere! Fortuna che forse dovrei potermelo permettere!
MrTFM
04 dic 2006 - 15:03 - #2013″ credo….
12 non ha molto “senso”….
Tuttavia, creo che un mini portatile prestazionale ci debba essere.
Il powerbook da 12″ è stato uno dei portatili più apprezzti l mondo.
Credo proprio che lo faranno.
per la memoria Nand credo che sia presto, però, potrebbe essere una scelta futura.
Prima io credo che dovrebbero risolvere anche i roblemi di surriscaldamento……
Francesco
04 dic 2006 - 15:09 - #21Se parliamo di tecnologia nand allora si tratta di un nuovo concetto di portatile apple, non del ritorno ai vecchi formati (molto più vari ed equilibrati) quando il 12″ era la base ed era il più economico fra ibook e powerbook.
Onestamente io non sono un fan del wide a tutti i costi, avrei preferito che avessero mantenuto la configurazione 12″.
MrTFM
04 dic 2006 - 15:31 - #22alla fine il 13″ wide mantiene la stessa compattezza del 12″ ma da quei centimetri in più di lato che non guastano anche per la tastiera che è più spaziosa e il case che è più arieggiato….
MrTFM
04 dic 2006 - 15:32 - #23Solo un’ultima cosa: già che ci sono, non è che potrebbero mettere i lettori di schede compact flash sui portatili?
glorfindel
04 dic 2006 - 15:44 - #24A me piacerebbe un MB da 12, anche da 11.
Il fatto è che uso un iMac, ma ho anche bisogno di un portatile, quindi lo comprerei il più piccolo e leggero possibile!
I portatili attuali sono pensati per sostituire un desktop, io invece vorrei un portatile che si affiancasse al mio desktop. I vecchi ibook da 12 erano perfetti, tanto che pure da usati costano ancora molto…
itboy
04 dic 2006 - 16:10 - #25se prendi un 12″ pro nessunto ti vieta di lavorare su uno schermo grande (anche un 30″) e poi, all’occorrenza, avere mobilità.
glorfindel
04 dic 2006 - 16:28 - #26Vero, ma se calcoli che un iMac 17′ costa quasi la metà di un Macbook Pro da 15′, con gli stessi soldi ti prendi sia l’iMac che un MacBook in versione base.
Ma a quel punto mi piacerebbe che il Macbook fosse ancora più compatto degli attuali 13′.
(Giulia)
04 dic 2006 - 16:41 - #27Ciao a tutti !
Mi intrometto in questo post, per farvi una domanda, anzi due… Ma il nuovo sistema operativo secondo voi quando uscirà ? Oggi il mio iBook ha deciso di smettere di funzionare mi è stato detto che è da sostituire la piastra madre ma che costa sui 300euro… il portatile ha solo 3 anni o 2 non ricordo comunque fuori garanzia ed ora non so cosa fare ! Acquisto ora un portatile nuovo ? orientata verso Mac Book Pro 15″ 2.33Ghz o aspetto ? Se ci saranno degli aggiornamenti ai portatili quali potrebbero essere ? grazie a tutti coloro che mi risponderanno !
Giulia
(asd)
04 dic 2006 - 17:16 - #28è il momento giusto per comprare sia macbook che macbook pro, sono appena stati aggiornati entrambi. l’so sarà probabilmente disponibile in aprile.
se ti serve ora, compralo ora.
per almeno 6 mesi non ci dovrebbero essere aggiornamenti sostanziali (i nuovi processori che sostituiranno i core 2 duo sono appena in fase embrionale)
Laertes
04 dic 2006 - 19:04 - #29Secondo me partirà da 1799$ e lascerà tutti delusi per la scheda grafica.
(bandrew)
04 dic 2006 - 20:31 - #30Per me è una ottima idea rispolverare il super-portatile, decine di persone lo chiedono a gran voce, per me è decisamente troppo piccolo per lavorare però moltissimi professionisti rimpiangono il PB da 12″ e non lo cambierebbero per nulla al mondo con un 13,3.
Speriamo, per chi lo vorrà se e quando uscirà, che sia esente dai problemi al display del MBP da 15 e 17 di cui si parla tanto e che tanto mi sta facendo pesare l’attesa che arrivi il mio.
(alex)
04 dic 2006 - 23:25 - #31Aspettavo il mbp 12. e’ arrivato il MB 13 ed ho preso quello. Mi ha deluso perche’ ingombra troppo. A portarlo in giro ingombra come un ibook 14 ma lo schermo e’ troppo piccolo, basso. Allora l’ho venduto ed ho preso un MBP 15. Qui lo schermo e’ decente in altezza. finalmente. Ma non e’ portabile come non e’ portabile il MB13. Mio fratello ha il PB12 e quello si che e’ una bomba. Ha la dimensione ideale per la portabilita’. Se Apple fara’ un MBP 13 sara’ un insuccesso (tanto vale prendere il MB), se lo fara’ da 12 sara’ un successo strepitoso.
Andy
04 dic 2006 - 23:29 - #32=)
sperem sia vera, era ora!!
(Krokko)
09 dic 2006 - 15:08 - #33Io continuo a sbavare (si può dire sbavare?) alla semplice idea che un giorno (ma non fra due anni…) ci possano essere dei MacBook Pro da 12″ e MacBook da 10″.
Questi sì che sarebbero dei portatili, e non dei “desktop trasportabili”… :-)
melablog
25 gen 2007 - 10:16 - #34[…] […]