Google e Motorola hanno citato in giudizio Apple per presunta violazione di sette brevetti riguardanti tecnologie usate da Siri, la geolocalizzazione e le notifiche push per le mail, fra le altre cose. Come conseguenza, Google e Motorola hanno richiesto alla International Trade Commission statunitense (ITC) di interrompere tutte le importazioni Apple provenienti dalla Cina di iPhone, computer Mac e iPad.
Si apre così una nuova battaglia legale fra Apple e Google/Motorola, dopo l’annullazione del precedente caso nel quale Motorola accusava Apple di violare diversi brevetti relativi ad alcune tecnologie chiave utilizzate nel 3G dalla seconda generazione di iPhone in poi. Il giudice Richard Posner aveva liquidato il caso, evidentemente annoiato dalle scaramucce fra le due società.
Apple non ha commentato su questa nuova causa legale che la oppone a Google e Motorola. Contattata da Bloomberg, Motorola Mobility ha commentato che “loro vorrebbero risolvere questa disputa sui brevetti, ma l’opposizione di Apple ad un accordo sulle licenze non lascia a Motorola altra via che quella legale per difendere l’innovazione proposta dai propri ingegneri“.
Adesso non resta che aspettare il 24 agosto per la decisione della corte su questo caso; una decisione negativa potrebbe bloccare tutte le importazioni di prodotti Apple dalle sue fabbriche cinesi negli USA.
28 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
Xboxaro
mettiamoci anche l'apple lisa visto che ci siamo……….aahahah si vede che è palesemente una scusa per evitare di essere ancor più affossati da apple e dalla sua potenza. Certo dopo aver visto come sta aprendo il didietro di samsung anche io avrei paura, peccato che google è l'ultima che può chiedere certe cose……
#1 - Scritto il
akira1972
Non se ne può più di ste storie. Che si combattano con i loro prodotti anzichè in tribunale … ne gadagneremo noi utenti finali.
#2 - Scritto il
imatio
@Xboxaro Google comincia a preoccuparsi, se Apple riesce anche solo ad avere la meglio sul 70% di tutta la linea contro Samsung sanno già che i prossimi alla sbarra saranno loro. Dato che tutti sappiamo che la miglior difesa è l'attacco ecco che partono per primi, come andrà a finire già me lo immagino…..
#3 - Scritto il
caligola
E' una battaglia continua sul filo del brevetto. Voglio ricordare che apple è la prima a brevettare QUALSIASI STRONZ/ATA i suoi ingegneri inventino, e che Motorola faceva questo da decenni prima che apple entrasse nel mercato della telefonia. E' quindi normale che ci siano brevetti che facilmente collidono, visto che parliamo di tecnologie anziane e usate da tutti. E non stento a immaginare che se la situazione fosse il contrario, ovvero apple che accusa qualcuno di aver violato propri brevetti, allora sareste tutti a inneggiare alla ladraggine degli altri produttori. Per quanto mi riguarda è ridicola proprio la questione del brevettare tutto ad ogni costo: un fatto che mette un incredibile freno al progresso e permette solo alle grandi aziende di lavorare nel campo tecnologico. Che sia apple o motorola, semplicemente non dovrebbe esserci questa assurda corsa al brevettare tutto.
#4 - Scritto il
caligola
Comunque queste scaramucce legali sono fatte solo perché per un'azienda sono quasi a costo zero (solo le spese legali) e con un po' di fortuna possono potenzialmente portare ad enormi vantaggi, com'è successo già in tempi recenti (con royaltes da pagare, rimborsi o quant'altro). E' praticamente una puntata al lotto.
#5 - Scritto il
Xboxaro
#4 beh un freno ci vuole perché le aziende tendono a "seguire la scia" per spendere meno in ricerca e sviluppo, per impollare i clienti e per prendere fette di mercato a spallate. Sinceramente tute queste aziende che aspettano le mosse degli altri per fare i loro prodotti sarebbero da far chiudere domani……..
#6 - Scritto il
MacTechnician
…ANNULLAZIONE? Minch*a, ma una volta almeno ci si rendeva conto che un presupposto per scrivere è conoscere la lingua italiana…
#7 - Scritto il
oysterperpetual
Forza Apple .. Non farti inginocchiare da povere pecore
#8 - Scritto il
ciompo1981
@ ed anche conoscere la consecutio temporis
#9 - Scritto il
ciompo1981
@ 7
#10 - Scritto il
EnriDema
@imatio non per romperti le uova nel paniere ma la frase citata dovrebbe essere: Il miglior attacco è la difesa non il contrario xD altrimenti avrebbe poco senso :P Comunque hanno veramente rotto con sti processi -.- che mi sfornassero un cazzo di dispositivo olografico da mano stile "anni 3200" piuttosto che farsi queste scaramucce...
#11 - Scritto il
duroedura
Forza google ! Facciamoli chiudere!
#12 - Scritto il
kuugg
<a href='http://redir.is/aSm' rel='nofollow'>http://redir.is/aSm</a>
#13 - Scritto il
Xboxaro
#12 ahahaha veramente la apple potrebbe comprarsi google se solo volesse.
#14 - Scritto il
iWant
Per prima cosa credo che la concorrenza sia un bene e non un male. Avere Apple e Google che si fanno concorrenza non può che portare benefici a noi utenti, in termini di qualità sempre maggiore e prezzo minore. Dirò di più, mi piacerebbe che in questa lotta ci entrasse anche RIM se solo riuscisse a riprendersi e anche la Microsoft, proprio per i motivi sopra elencati. Detto questo trovo sleale da parte di Google nel chiedere l'interruzione di importazione di tre prodotti completamente diversi. Potrei capire l'iPhone in quanto Motorola detiene molti brevetti sulla telefonia ma i Mac? Perché i Mac? Perché hanno le notifiche Push per le e-mail? Al massimo si può chiedere una modifica dell'OS ammesso che violi veramente dei brevetti di certo non l'interruzione dell'esportazione dell'intera serie di computer Apple. Un conto è giocarsela sul design che quando viene accertata la violazione o si modifica l'aspetto, come ha fatto Samsung, oppure non può essere venduto in alcuni paesi un altro è chiedere il blocco in toto di quasi tutti i dispositivi. Manca l'iPod e siamo al completo. Google, poiché possiede un giardino sotto casa di mele, avrebbe fatto prima Google a chiedere il blocco totale della Apple. Chi spera nell'estinzione di una delle aziende sopra elencate dimostra solo di non aver capito una beatissima mazza sulla concorrenza. P.S. Una cosa che non sa Google è che sta giocando un gioco pericoloso, molto pericoloso. Considerando che uno dei maggiori investitori di Apple è la stessa Microsoft, Google rischia grosso. Spero che non si arrivi a perdere una grossa azienda.
#15 - Scritto il
imatio
@EnriDema ….ma tu credi veramente che il miglior attacco è la difesa? prova a ragionare un pò su quello che hai scritto ;-)
#16 - Scritto il
elpyscampeador
Non ci vedo nulla di scandaloso nella richiesta di Google/Motorola. Apple lo fa ogni 45 secondi verso uno qualsiasi dei suoi competitor e per motivazioni sempre al limite dell'assurdo (come probabilmente è quella di Motorola) Si semina quello che si raccoglie. Su su… smettiamo di essere fanboy! Mica veniamo pagati se difendiamo una o l'altra, ci facciamo solo il sangue amaro e perdiamo di vista la realtà. In più diventiamo ciechi alle porcate che ci rifilano se non guardiamo con occhio critico.
#17 - Scritto il
m0rd0r
mamma mia che commenti penosi…..
#18 - Scritto il
Xboxaro
#17 si non c'è nulla di scandaloso nella richiesta, ma sta di fatto che è solo una scusa dopo aver visto cosa sta succedendo a samsung. Bloccare le importazioni apple prima che le blocchino a google/motorola mi sembra una buona strategia di ripicca. Magari motorola avrà anche il diritto di parlare, google no………e siccome motorola mobility è stata comprata da google allora si affossa.
#19 - Scritto il
duroedura
Google è un azienda che promuove la libertà , apple guadagna sulla pelle degli schiavi.
#20 - Scritto il
elpyscampeador
guarda, fosse per me gli farei brevettare solo l'hw vero e proprio, le idee astratte di design e software eng no. In particolare se non sono disposti a cedere in licenza la tecnologia (come Apple di Jobs). Trovo assurdo brevettare cose come lo slide to unlock o il design "rettangolo con bordi smussati ed 1 tasto tondo in basso" o come Oracle che da quando si è comprata SUN sta cercando in ogni modo di guadagnare sui miliardi di righe di codice già scritte da altri. Questo non per giustificare le clonazioni, che fanno male al consumatore perchè viene confuso sul prodotto, quanto perchè a fronte di emerite idiozie si blocca la vera innovazione. Oltretutto in alcuni mercati (tipo quello automobilistico) la copia del design o di alcune soluzioni è vista bene anche dal copiato perchè è come dirgli "sei così figo che ti copiamo" mentre difendono con i denti le vere tecnologie (v-tec, mjet, MultiAir, ecc.), ma se qualcuno è disposto a pagare glie le vendono e non si fanno guerra TERMONUCLEARE
#21 - Scritto il
Xboxaro
#21 ehm guarda che ci spendono soldi……..perché dovrebbero regalare le loro creazioni, allora anche io mi apro una azienda e aspetto le mosse degli altri, poi copio tutto e vendo ad un prezzo minore (ad un prezzo minore perché non spenderei nemmeno un euro in ricerca e sviluppo , ovvero in "esperti qualificati", ma solo in manodopera cinese a bassissimo costo). Spero che tu non apra mai una azienda, perché nel migliore dei casi falliresti nel giro di un paio di giorni. La vera innovazione è creare roba NUOVA non copiare (più o meno pesantemente) quello che cavalca la cresta dell'onda.
#22 - Scritto il
imatio
#20 ….raramente ho letto commenti più idioti del tuo. I miei più sentiti complimenti per vivere nel 2012
#23 - Scritto il
oysterperpetual
Sai proprio .. Complimenti androidiano
#24 - Scritto il
elpyscampeador
@23 purtroppo anche google ha i suoi fanboy… @22 credo invece ce se aprissi un'azienda farei una marea di soldi proprio perchè eviterei di investire in fregnacce e mi concentrerei su quello che conta davvero:produrre e vendere. Se produco e vengo copiato trovo una maniera per valorizzare il mio prodotto o lo miglioro. Se non vendo non è perchè mi copiano, ma perchè quello che offro non vale nulla. Se tutti ragionassero come te o peggio ancora come pretendono di fare Apple/Google/Motorola/Samsung/Microsoft/[nome-qualsiasi] in questa guerra di brevetti ai limiti del ridicolo, esisterebbe 1 sola marca per ogni tipologia di oggetto e nessuno potrebbe scegliere un prodotto differente e gli unici a perderci saremmo solo noi consumatori. Un po come è successo fino a non molto tempo fa con il mercato farmaceutico. Provate a pensare se Palm o HP avessere brevettato il concetto di smartphone touchscreen prima dell'arrivo di Apple nel settore… Ho i brividi al solo pensiero. Oppure se non ci fossero stato Android… Saremmo ancora al 3gs con iOS 3.x. Quelli che hanno più giovato delle copie dell'iphone sono stati proprio gli utenti Apple perchè la società è stata spinta ad auto-migliorarsi per vendere sempre di più. Ha migliorato le feature di iOS, potenziato i terminali, fornito servizi migliori.
#25 - Scritto il
iWant
elpyscampeador #17 Lei parla come se conoscesse tutti i retroscena, cosa che neanche un giudice conosce alla perfezione, della battaglia tra Apple e Samsung, criticando la Apple perché secondo lei ha seminato male e dopo ci viene a fare il discorsetto sulla realtà ormai persa di vista. Ma ne è proprio sicuro che la sua sia una posizione critica e non da tifoso da stadio? Perché vede se lei avesse letto il mio commento precedente avrebbe almeno capito il motivo della mia critica verso Google/Motorola ma stando ai suoi commenti ritengo che non si sia degnato minimamente di leggerla neanche con la coda dell'occhio. Per lei è la stessa cosa essere accusati per aver copiato il design per una paio di prodotti ed essere accusati di violare i brevetti su tutti i dispositivi: iPhone, iPad e Mac? duroedura #20 ritengo poi che certi commenti sono solo frutto della propria ingenuità e non di un'analisi almeno approssimativa della realtà. Pensare che Apple è la sola a sfruttare la manodopera a basso costo significa o vivere ancora nel mondo delle fiabe oppure fare del moralismo di comodo. Google è un'azienda che promuove libertà? Ha mai letto l'EULA di Google prima di creare un account oppure si è limitato a cliccare "avanti/avanti/avanti/fine"? Se non ha la più pallida idea su come Google guadagna la maggior parte dei suoi soldi ci risparmi almeno certi commenti.
#26 - Scritto il
iWant
elpyscampeador #21 Vorrei fare un discorso con lei solo per capire il motivo che l'hanno portata a tale ragionamento e non per entrare in un discorso polemico. Partendo dal suo discorso, lei dice che brevetterebbe solo l'hardware e per lei il design e il software fanno parte delle idee astratte che non vanno brevettate o tutelate per non arrivare a fare una guerra. Mi tolga una curiosità ma quando tira fuori il suo smartphone si ritrova in mano il processore, il modulo di ram i fili scoperti e tutto senza guscio oppure un prodotto con una forma ben definita e con i tasti ben studiati? E come farebbe a distinguere un prodotto da un altro dall'aspetto esterno se tutti potessero copiare tutto liberamente? Perché poi il software non dovrebbe essere brevettato secondo lei? Con il software non si può fare innovazione? Con il software non si può fare qualcosa che altri non hanno mai pensato di fare? E cosa ci sarebbe di male da parte di Oracle nel guadagnare i soldi sul codici che altri hanno scritto dal momento che ha dovuto pagarlo profumatamente il prodotto prima di diventarne proprietario? Per lei anni di ricerca nello studio della forma di un prodotto, del suo design, del suo OS sono emerite idiozie? Quindi secondo lei il mio lavoro di graphic design non ha nessun valore e non ha diritto di essere tutelato dalle copie dal momento che non produco hardware ma solo loghi, interfacce grafiche, disegni, impaginazione di libri ecc…? Giusto per capire la sua posizione, ma uno scrittore di romanzi dal momento che non produce hardware ha diritto di tutelare i suoi prodotti oppure no? E se qualcuno gli copia qualche paragrafo ha diritto di portarlo in tribunale oppure no? E domanda finale, se lei avesse un studio di progettazione grafica, lascerebbe che gli altri gli copiassero i suoi lavori, frutto di di risorse umane ed economiche senza trascinarlo in tribunale?
#27 - Scritto il
elpyscampeador
@iWant ho scritto 45minuti per farmi bloccare poi dal filtro anti-spam nonostante abbia mantenuto un linguaggio degno delle splendide risposte dei tuoi post. Trovo molto costruttivo lo scambio di opinioni specie quando pacato e adeguatamente argomentato. Sostanzialmente il commento 17 non voleva essere una critica verso il tuo primo commento. Mi sono limitato ad esprimere un'opinione differente. Anzi spero sempre di leggere commenti ben argomentati e pacati come il tuo, perchè mi aiutano ad effettuare un cambio critico di prospettiva e non teologico come è più spesso visibile in un blog tematico. Nel 21 parlavo di concetti astratti tipo che è la tipologia di brevetti che va per la maggiore al momento. I design dei marchi sono molto specifici e c'è persino una assoluzione del marchio CE usato dai prodotti cinesi proprio per questo motivo. Io criticavo soprattutto chi come Oracle pensa di aver diritto di reclamare su cose come la sintassi di un linguaggio di programmazione o Apple che sta cercando di bloccare la vendita di quasi tutto quello che è rettangolare con gli angoli smussati e serve per telefonare. I commeti precedenti erano comunque pungenti perchè nutrivo la segreta speranza di svegliare dal torpore qualche utente che si è limitato a dire "deve morire x" o altre cose simili alla fede religiosa. Noi non prendiamo soldi da questi tizi e spalleggiandoli non facciamo altro che indebolire la nostra posizione di consumatori perchè siamo offuscati dall'amore viscerale e non andiamo più a verificare la sostanza. @moderatori: Ma ce una lista di parole che non si possono scrivere che me le segno? Oltre agli articoli alle congiunzioni e ad una decina di verbi da sms che altre parole sono rimaste da usare?
#28 - Scritto il