Negli ultimi anni il “fenomeno” iPod ha influito, e non poco, sul mercato di Apple, facendo confluire sempre più nuovi clienti; questo incremento ha permesso di allargare il numero di acquirenti Apple e, conseguentemente, di potenziali (probabili a volte) futuri unteni Mac. Nel recente periodo, Apple sostiene che buona parte delle macchine (circa il 50%) viene venduta a nuovi utenti Mac, cioè a ex Windows-user o novizi del mondo dei computers. Apple ha reso noto che su un totale di 1.112.000 Mac venduti negli ultimi 4 mesi, ben 154.000 sono stati venduti presso i loro negozi, e tali vendite compongono il 13,8% delle vendite dei mesi in questione.
Se i dati fornti da Apple sono corretti, ciò significa che circa 77.000 acquirenti hanno fatto lo switch negli ultimi tre mesi e, se la percentuale delle vendite riamane stabile, presto Apple si ritroverà ad aver venduto ben 308.000 Mac a switchers, direttamente dai propri negozi.
In una specie di prolungamento tematico con il post precedente, chiediamoci e cerchiamo di sviscerare le ragioni per le quali i Mac stanno diventando sempre più “pop”.
Per esperienza personale e resoconti vari di persone, una delle motivazioni che spingono all’acquisto di un Mac, è la nevrosi cronica dell’utente Windows derivata dai continui problemi di freezing, restar e vari problemi (che un po’ tutti consociamo), i quali spingono l’acquirente nella direzione Mac.
Ora scendiamo nelle questioni un po’ meno conosciute dal grande pubblico: le nuove macchine (Universal) permettono di poter lavorare con due differenti sistemi operativi su di un unico Mac, dunque chi proprio non può rinunciare a Windows può coniugare questa necessità con l’acquisto di un nuovo Mac.
Riconosciuto da tutti gli addetti ai lavori, i Macs presentano come sistema operativo Mac OS X con tutte le sue proprietà che qualitativamente sono superiori a Windows.
In aggiunta, le campagne pubblicitarie sviluppate da Mac (prima fra tutte quella degli spot “Get aMac”) e l’idea di associare i propri prodotti a iniziative benefiche, come iPod RED e il programma Nike+, influiscono decisamente dato che Apple è riuscita ad entrare anche nella testa di persone difficilmente raggiungibili con i normali mezzi.
Infine, ritengo che l’idea di lanciare un piccolo prodotto, ma funzionale ad un utente che si sposta spesso oppure che non abbia bisogno di una “macchina” potentissima, ovvero l’idea del Mac-mini, sia stata un’altra motivazione per molti switchers.
E voi, che ne pensate a riguardo?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Cursor)
14 ott 2006 - 16:39 - #1..ho iniziato con uno Shuffle da 512 nel Maggio 2005, oggi sto scrivendo con un iMac 17″ Intel Core Duo :)
(Xander)
14 ott 2006 - 16:48 - #2Secondo me ti sei risposto qui : “Sostanzialmente la cultura dei media ci propina l’equivalenza Mac=cool.”
Le altre motivazioni sono accessorie.
I maggiori acquirenti son studenti, ovvero non professionisti ma attenti alla “tendenza” del momento.
Un professionista non ha bisogno di OS X per fare il suo mestiere.
Windows non è un termine di paragone come S.O.: è l’unico ad esser così afflitto da problemi, ha dalla sua solo la diffusione coomerciale (e da qui la “familiarità” degli utenti al suo modo d’interfacciarsi..) e la possibilità di far girare giochi.
Direi che è più simile ad una console che ad un S.O. vero e proprio..
(Lone Wolf)
14 ott 2006 - 16:54 - #3Io confermo l’ipotesi legata al fatto che sono sempre piu’ presenti in film e serie tv.
Effettivamente, sono passato al Mac dopo aver visto che in Lost veniva usato un Apple (credo fosse Apple II!!!!) ;)
(Domenico)
14 ott 2006 - 16:57 - #4@Xander:
Alcuni professionisti hanno necessità di OS X per fare il loro mestiere. Non tutti, ovvio. Ma molti si. E si pigliano un Mac.
Molti utenti hanno necessità di far girare giochi. Non tutti, ovvio. Ma molti si. E si pigliano Windows.
:-)
Ciao.
Domenico.
Sasà anarchia
14 ott 2006 - 17:02 - #5Beh, un altro fattore trainante x lo switching è l’ottimo melablog
(Xander)
14 ott 2006 - 17:05 - #6Probabilmente non so esprimersi.
Non intendo dire che OS X è inutile per i professionisti, intendo dire che si riesce a lavorare in certi ambiti (che so, Musica,Grafica,Video..) a livelli eccellenti anche usando altri S.O.
Ovvero non è una condizione necessaria per certi professionisti, tutto qua.
:-)
noldotar
14 ott 2006 - 17:12 - #7Io non credo molto forte l’influenza dei mac nel piccolo e grande schermo, visto che qui questi spesso l’unica funzione di abbellire l’ambiente.
Se in molti avessero maggior cultura su quello che vuol dire avere una macchina che non si pianta ogni venti minuti, o che non bisogna formattarla ogni mese perché funzioni correttamente… beh, prenderebbero un mac.
Se la Apple mostrasse gli spot in lingua italiana sulle nostre reti, molti utenti a cui la mela suona nuova andrebbero incuriositi a vedere il prodotto, si stupirebbero, capirebbero che il prezzo non è così lontano dai comuni computer e passerebbero anche loro al lato buono della forza.
dome
14 ott 2006 - 17:27 - #8Io ho fatto lo switch nel maggio 2005 (parziale avendo anche un pc) per varie ragioni:
- avevo avuto modo di lavorare su un mac (addirittura con Classic) e mi era piaciuto;
- mi avevano detto che l’architettura Power Pc era superiore e più duratura;
- Mac Os X era il sistema più evoluto e innovativo, volevo provarlo per “curiosità” e per allargare le mie conoscenze informatiche;
- il Mac mini a 500 € valeva un tentativo.
(BEnjus)
14 ott 2006 - 17:31 - #9Io mi appresto a fare lo switch (appena si decidono a far uscire i core 2 duo)… e vi assicuro che non si tratta del fatto che mac=cool, anzi, tt quelli che conosco sono convinti che è molto + figo 1 pc cn 1 tera d memoria, megaschedavideo e robe del genere…
il fatto principale che spinge a passare a mac è il seguente: dopo tanta frustrazione dovuta ai problemi di win, molti scoprono che è facile uscirne… i mac sono + stabili, offrono + prestazioni e, ormai, non costano + nemmeno tanto… quindi perchè non switchare??…
il fattore invece che porta a queste conclusioni è sicuramente l’ipod… una volta comprato (la cosa è successa pure a me) si scopre letteralmente un nuovo mondo… i mac appunto
MrTFM
14 ott 2006 - 17:32 - #10Xander, ti sei reso conto di aver detto una ca**ata?
Se non te ne sei reso conto, ti vorrei solo far notare che i migliori fotografi, le sale di montaggio, le sale di registrazione e, non ultimi, i grafici usano SOLO MAC.
Windows si usa nella maggior parte degli uffici, ma sono convinto che sia solo una questione di disinformazione.
Nel 90% dei casi sono pronto a scommettere che la gente non sa nemmeno cosa sia un mac, oppure nonlo ha mai visto in funzione e si dice spaventato all’idea di non saperlo usare.
Il fatto dei giochi è solo una scemenza. Chi compra un computer non lo compra per giocare.
(Mike)
14 ott 2006 - 17:47 - #11Concordo pienamente con MrTFM. Io faccio grafica 2d e i programmi che uso (photoshop, painter, flash e tanti altri) esistono sia per winzoz che per mac. Ciò che uno ricerca però è l’immediatezza…nei miei lavori voglio avere tutte le immagini a portata di click, con un semplice drag’n'drop trasferire le immagini e passare con disinvoltura da una applicazione all’altra (exposè se fosse una donna la sposerei), cosa che con windows è assolutamente impossibile… una volta che uno passa a mac non torna più a windows… mi dispiace solo che ci sia molta disinformazione e che ci sia gente che difenda a spada tratta il pc solo perchè fa girare qualche applicazione in più tra cui i giochi. Neppure i linuxiani han da parlare…certo linux è l’os più personalizzabile che ci sia, ma un OS significa “sistema OPERATIVO”, non voglio mica sbatterci la testa una settimana per far qualcosa di concreto! Ora come ora niente batte macosx!
(Thomas)
14 ott 2006 - 17:53 - #12Mi chiamo Thomas e sono un vs lettore da qualche mese. Il mio primo notebook aveva Windows 3.1, e da li in poi ho molti sistemi operativi microsoft..win 95, win 98, winMe..
Ho deciso di commentare questo articolo perchè NON concordo sul fatto che si continui a dire che Windows Xp si impalli etc. Io penso che Xp sia un sistema operativo eccellente, il migliore che microsoft abbia mai commercializzato e, da quando è uscito il SP2, non ho MAI visto una schermata blu (frequenti invece con win.98,me). Un mio amico è passato a mac perchè il pc si impallava sempre.. ma nel suo caso, ed in moltissimi altri casi, non è colpa di windows se il pc si impalla.. è bensì colpa dell’utente (UTONTO) che non conosce il sistema operativo, che installa programmi a raffica, toolbar, naviga magari in siti warez, xxx etc etc.. facendo un utilizzo razionale del pc, windows xp non si blocca ed è perfetto per il 99% delle persone, poche storie.
Sto per fare lo switch. perchè vi chiederete..
Perchè DETESTO la politica commerciale di microsoft, detesto il fatto che un sistema operativo abbia 5,6,7 versioni, detesto il fatto che il sistema operativo abbia un costo ESAGERATO. Prima ero un fan sfegatato di windows vista, ora lo detesto e mai lo comprerò! per più di un anno ho seguito tutte le indiscrezioni al riguardo.. e la delusione è cresciuta sempre più… le aspettative erano alte, e poco a poco sono venute meno.. winfs, esosità dei requisiti di sistema, grafica INUTILE etc etc..
Mi piace molto il fatto che OSX sia un sistema operativo in versione UNICA e dal prezzo modico.
Adoro il fatto che OSX sia un sistema operativo creato attorno all’hardware. Odio inoltre comprare un portatile senza cd di ripristino.. Odio il fatto che comprando un portatile, l’oem di turno riempia i cd di ripristino con decine di utilies totalmente inutili..
(Xander)
14 ott 2006 - 17:56 - #13@ MrTFM: a dire il vero mi son accorto di quanto fondamentalismo ci sia anche tra i Mac User.
Non si può dire N-U-L-L-A che in qualche modo possa oscurare Apple..
Se mi dici che un grafico è un grafico solo se usa Apple e Adobe, beh, la c*****a la dici tu!
Che, tu in mancanza di Os X e Photoshop non sai lavorare?!
mi sa che dobbiam chiarirci su cosa si intende per professionisti allora!
Non è che saper usare Illustrator o Photoshop significa essere grafici.
Poi, “i migliori” secondo chi?
Bisogna ammettere che di c*****e qui ne scriviamo in tanti…
@ Mike: Linux è OPERATIVO. Semmai chi non sa usarlo non lo è.
Laertes
14 ott 2006 - 17:58 - #14Veramente io il mac l’ho scelto proprio per il sistema operativo, all’inizio non me ne fregava nulla di quanto è cool, poi col tempo ho imparato ad apprezzare anche questo aspetto.
Con windows ero stressato dai continui freeze e dalle continue formattazioni, con linux non ho trovato pace perchè anche se i freeze erano spariti la ricerca ai driver e ai pacchetti da installare, di un tutorial su come fare, era estenuante.
La pace l’ho trovata solo con Mac Os X.
Alberto
14 ott 2006 - 17:58 - #15Aggiungo solo una cosa: Photoshop è nato per mac nel 1990 e dopo DUE ANNI lo hanno portato su pc… (controllate su wikipedia)
(Ken)
14 ott 2006 - 18:10 - #16Ma, che devo dire, era nell’aria, forse sono uno dei pochi che come programmatore/Sistemista usa un Macbook nel proprio ambiente di lavoro Windows/Linux, ed è la disinformazione a mio parere che blocca Mac OS X in questi ambienti, nessuno sapeva che è basato su Unix, nessuno sapeva che non ha virus.
Nelle riunioni poi, tutti con sti pc, bruttarelli sinceramente, ed io con un Bianco Macbook Very Cool :), i primi dieci minuti, sono domande ed affermazioni sul Mac invece che sull’argomento della convocazione, e qui disinformazione a gogo, del tipo, è più difficile da usare di windows, come si fa senza word/excel? HA UN SOLO TASTO DEL MOUSE!!!!(ma vaffa…)
Il successo, a prescindere dal motivo…. é strameritato.
(Basilare)
14 ott 2006 - 18:18 - #17Chissenefrega se è cool, io (e molti altri, credo) uso Mac OS X perché non mi dà tutti i mal di testa che dà WIndows (agli “utonti” come agli esperti… perché se per farlo andar bene ti ci devi far venire il mal di testa e perderci tempo allora forse non vale la pena…). E’ molto più focalizzato sugli utenti, e ciò si traduce in semplicità, funzionalità, design (inteso non come mera esteriorità ma come buona progettazione). Qualche programma non c’è (e ora la soluzione la abbiamo, potendo installare WIndows se necessario), ma per il resto c’è tutto, anzi molti ottimi programmi esistono solo per Mac (ad esempio i programmi di Apple, iLife, iWork e le applicazioni pro…). Insomma, per me è molto più sostanza che esteriorità. Magari uno si avvicina perché è cool… poi vede un Mac acceso, inizia a usarlo e si accorge che è anche più facile e gratificante da usare. Resto convinto che molti non si avvicinano al Mac perché… non lo conoscono, non l’hanno mai usato e per questo non lo prendono in considerazione!
Beo
14 ott 2006 - 18:18 - #18@Thomas
convengo con te che XP non è poi un OS da buttare, l’ho usato per anni e continuo ad usarlo in ufficio, ma non diamo sempre la colpa all’utente/utonto… un Mac è a prova di utonto… puoi navigare nei siti peggiori e non ti capita nulla… puoi aprire tutti gli allegati del mondo e non ti succede nulla, non ha il registro di configurazione di XP che in sei mesi sarebbe già da manicomio.
Il mio mac mini un anno e mezzo fa è ancora veloce come il primo giorno, un PC con Windows XP sopra dopo un anno inizia a soffrire già al boot e non venirmi a dire che l’utente deve tenere sotto controllo quante applicazioni installa… non è una giustificazione, sul mac me ne sbatto di questi problemi.
Se non si è capito io ho switchato per poter usare il computer il 100% del tempo e non dover perdere metà della giornata dietro ad aggiornamenti di antivirus, spyware adaware etc etc.
buona serata
(Basilare)
14 ott 2006 - 18:23 - #19Aggiungo che questo particolare momento sembra essere più favorevole ad Apple per 3 motivi:
1) il successo dell’iPod è un bel traino per far conoscere il nome Apple
2) il passaggio ai processori intel permette di installare windows e dunque ovviare al problema dei (pochi) programmi non compatibili
3) il continuo rinvio di Vista (che oltretutto sembra essere non molto migliore di XP dal punto di vista bug e usabilità) sta esasperando gli utenti di windows xp che nel frattempo si guardano attorno…. alcuni passano a linux, altri a mac!
(ƒederico)
14 ott 2006 - 18:36 - #20@MrTFM
Ah, uhm, ok, ma allora chi li compra tutti i videogiochi per Windows, OS X o Linux? :D
@Xander
No, il termine “professionista” è chiarissimo, basta non considerare tali solo i grafici, i fotografi, i tecnici del suono… :)
denis87
14 ott 2006 - 18:38 - #21Dunque….un po’ di ordine….
Partiamo dal topic iniziale(andato un po’ scemando nella solita guerra win/mac)
PERCHE’?: sui mille pregi di mac osx nessuno ha mai discusso e nessuno lo farà mai visto l’impressionante livello del S.O. La domanda iniziale,se non sbalgio, era perchè sono in aumento i mac user…X quanto mi riguarda, pur avendo sempre sentito parlar bene dei mac avevo un po’ di paura a fare il grande salto (sopratutto quando ancora non era basato su intel). Poi un giorno un mio amico mi presta il suo IPOD nano e la praticità/immediatezza/funzionalità/intuitività che ho provato sin dal suo primo utilizzo mi hanno stupefatto! ho capito e toccato con mano cosa voleva dire APPLE. così è venuto naturale acquistarne uno e da li è nato il grande amore x apple!! una volta toccato con mano qual’è la cosa più naturale da fare se non acquistare un computer MAC?
Facendo un’analisi emotiva a posteri della vicenda (mia, ma penso comune a tanti altri) posso dire che passare ad APPLE inizialmente sia,come ho detto prima, un po’ cm saltare nel buio ma grazie agli IPOD la cosa è molto più indolore perchè lo puoi usare col pc ma intanto incominci a capire quanto sia bello apple…
Quindi direi che gli ipod, sopratutto quelli di fascia bassa(come costo intendo) siano un’ottima rampa di lancio per mettere un piede nel mondo apple senza troppi patemi (cosa più ragionata e complicata se rapportata ad un computer) ed innamorarsene scegliendo così in maniera molto più decisa di acquistare un mac!!!
Parlo x esperienza mia e di tanti altri…poi se a questa cosa ci aggiungiamo che la concorrenza sforna robine che si impallano (Win) o che richiedono conoscenze troppo elevate x un utente medio (Linux) e che i PC, in generale, sono parecchio bruttini….rimane solo una scelta!!!
APPLE!!!!!!!!!!
(Thomas)
14 ott 2006 - 18:39 - #22@Basilare
penso che hai elencato i veri motivi per i quali molta gente sia passata a osx o abbia intenzione di effettuare lo switch nel giro di non molto tempo..
Nel mio caso specifico sono proprio i punti 2 e 3 che hanno inciso sulla volontà di voler effettuare lo switch (appena usciranno i nuovi mbp :p )
(Macintosh)
14 ott 2006 - 18:57 - #23Raga,raga calmi…. Vi dico io la verità. Grazie alla professione di mio padre nel campo dell’editoria ho potuto conoscere già da piccolo il mondo Macintosh: son passato da Mac Plus, Mac SE, Mac IIsi,PowerMac 6100/66, iMac prima versione, iMac g5 17 pollici. Insomma conoscevo il mac qnd ancora i miei amici giocavano con commodore, amiga , dos e windows non aveva ancora visto la luce…
Conoscendo l’intera storia dell’os (provato in diretta dal System 5 a Os X Tiger) posso dirvi con certezza che:
1 - I professionisti della grafica prima di tutto hanno Mac a cui oramai hanno affiancato un pc per motivi di compatibilità, cmq del Mac non si sbarazzerebbero mai
2 - Windows Xp SP 2 diventa stabile non già all “apertura” dell’os (come lo è os x) ma dopo piccoli aggiustamenti (firewall, virus scan) e comunque non lo diventa mai permanentemente per via dei seguenti : deframmentazione non automatica, registro di sistema, installazione programmi senza richiesta password. Insomma per farlo andare devi essere un utente avanzato. Mac os X è già stabile si ottimizza da solo, non ha virus, non ha registri di sistema…in pratica lo possono usare anche gli utonti
3 - Il mac se avesse qui in Italia la pubblicità di cui gode da altre parti si venderebbe come non dico pane ma quasi… In Italia nessuno conosce il povero Mac, la Apple Italia niente fa per pubblicizzarlo a dovere… Regna la disinformazione
4 - Volete sapere qualcos’altro?
(PamaX)
14 ott 2006 - 19:20 - #24Mi sono avvicinato al mondo Apple da pochissimo, dopo aver acquistato un iPod nano 2GB… un mese dopo avevo già ordinato il mio primo computer Apple, un iMac 20″
Spikearrow
14 ott 2006 - 19:21 - #25Non voglio entrare nella diatriba Mac/Win stavolta, ricordo solo quella volta che per lavorare un’immagine in uno studio col PC c’ho messo un pomeriggio quando a casa col mio 6100 c’avrei messo mezz’ora. Ovviamente non ci sono più tornato, in quello studio (mi sa che ci sono entrato lo stesso, nella discussione…).
Dico solo che in una puntata di CSI la vittima (una ragazza) aveva un iBook, i membri della famiglia che l’hanno uccisa avevano un notebook… Splendido messaggio subliminale!
(Thomas)
14 ott 2006 - 19:27 - #26A proposito di mac & cinema..
andatevi a vedere “IL DIAVOLO VESTE PRADA”… ci sono iMac ovunque ed in un paio di occasioni anche Macbook pro… Appena ho visto il mbp ho esclamato: è quello che voglio iooo! :D
MrTFM
14 ott 2006 - 19:29 - #27Caro xander… Non hai capito?
Pazienza…. Cercherò di rispiegarmi.
Innanzitutto non ho detto che chi usa adobe è un un grafico nè tanto meno ho detto che uno è un grafico solo se usa adobe.
te le sei inventate tu solo per fare della sciocca polemica.
Io ho semplicemente detto, che i grafici, quelli che lavorano tutto il giorno con programmi di impaginazione, e fotoritocco, e lavorano con decine di files di decine di megabytes e alcune decine programmi aperti contemporaneamente NON USANO Windows.
Chi usa il computer solo per ritoccare la foto della domenica invece avrà dei problemi anche solo a immaginare cosa voglia dire aprire 100 foto contemporaneamente, lavorare su files da un giga come se niente fosse, o renderizzare un filmato da alcune centinaia di megabyte in pochi minuti anzichè in ore……. Il tutto senza che si pianti il computer…..
Ma tu sicuramente saprai cosa vuol dire essere professionista……. Vero?
E tu Federico, che evidentemente ce l’hai sempre con me, vedi caro, i giochini, li comprano mediamente i ragazzini di 14/16 anni, che, insoddisfatti della loro playstation e/o della loro xbox, comprano un pc, gli mettono dentro i neon, il raffreddamento a liquido e comprano la scheda video da 1 giga di ram, anzi no, due, per giocare a halo, poi, quando finiscono il giochino o si stufano dello stesso, comprano un computer nuovo perchè è uscito il giochino nuovo….
Quel computer lo usano anche per altro?
Sì, magari per guardare le donnacce nude e per farsi qualche pippa…… O crediamo ancora alla ricerchina per la scuola???????
MrTFM
14 ott 2006 - 19:35 - #28PS: uso mac per il semplice motivo che sono io ad usare lui e non lui ad usare me.
Lo accendo lo uso e lo spengo.
Non devo perdere ore a deframmentare, levarmi i virus con hijackthis, aggiornare adaware, cambiare firewall perchè quello di serie fa cacare, pulire il registro quando disinstallo qualcosa….
Lo uso e BASTA.
Per questo ho scelto mac.
Dico la stessa cosa a quelli che mi hanno chiesto perchè ho speso “tutti sti soldi” per un Mac……
(Sherry)
14 ott 2006 - 19:42 - #29Calma, su, su. :)
Non sono venuto per apporre il mio contributo alla discussione, poiché mi pare che i motivi salienti dello switch a Mac siano già stati evidenziati. Volevo solo porre l’attenzione su una notizia che è passata piuttosto in sordina: ho letto oggi la notizia che Xen (http://xensource.com/xen/xen/), il popolare monitor di macchine virtuali in grado di virtualizzare più sistemi operativi contemporaneamente direttamente in nativo, è giunto alla versione 3.0. Tra le innovazioni introdotte, c’è la possibilità di eseguire un sistema operativo NON specificatamente progettato per Xen, come ad esempio Windows XP, sfruttando le istruzioni VT dei recenti processori Intel. Bene, dovreste aver capito cosa intendo…
Ebbene sì: siccome i CoreDuo, i Core2Duo e gli Xeon che sono la base dei nuovi Mac Intel hanno le istruzioni VT, è possibile eseguire SIMULTANEAMENTE e in NATIVO Windows XP e Mac OS X. :)
E non è fantascienza: qualcuno c’è riuscito su un Mac Mini Intel, e il lavoro per quanto riguarda gli altri Mac è ancora aperto.
Badate bene, però: il software è ancora in betatesting per Mac e non è avviabile direttamente con Boot Camp o rEFIt, ma è necessario che sul Mac sia installato anche Linux (seppur, magari, a sola riga di comando) e che esso abbia installato il bootloader GRUB. Una volta eseguita la procedura, è possibile eseguire teoricamente Windows XP e Mac OS X simultaneamente ma nativamente, il che significa che saranno virtualizzati come con Parallels, ma potranno godere appieno del supporto ai loro driver, quindi si potrà contemporaneamente lavorare con Mac OS X e giocare in Windows grazie alla grafica 3D. Non male come opportunità, vero? ;)
Sherry Haibara
MrTFM
14 ott 2006 - 19:45 - #30Xander ha scritto:
Linux sarebbe operativo????
Linux è un sistema sperimentale, un sistema che permette agli utenti windows una scapppatoia senza cambiare pc…
Linux, sostanzialmente ha un discreto successo per i suoi tre pregi:
- è personalizzabile
- non becchi i virus
- è gratis
STOP.
Per il resto c’è gente che passa ore a compilare il kernel, e a smanettare nel sistema per far funzionare un cacchio di modem….
E sarebbe operativo?
é un passatempo per informatici smanettoni!
Ecco cos’è!
É un bene che ci sia, ma non è nè fondamentale, nè tantomeno produttivo…..
(Gianandrea85)
14 ott 2006 - 19:51 - #31La mia opinione…
Ho acquistato il mio primo iPod in Maggio 2005 ed anche io cm altri commentatori sn rimasto subito estasiato dalla intuitività e facilità di utilizzo. Dopo 5 minuti mi sembrava di usarlo da sempre. Questo è stato il primo passo che mi ha portato ad avvicinarmi al mondo Apple e ad indebitarmi per mettere da parte i soldi per un Mac…
Non togliendo gli indubbi meriti di Os X credo tuttavia che alcuni aspetti menzionati nell’articolo ed in altri commenti non siano assolutamente da tralasciare:
1 ESTETICA: Sono una spanna sopra i Pc. Qualcuno giustamente ha detto che sono utilizzati nei video ed in tv per la loro bellezza. Lo stesso ragionamento sicuramente potrà farsi per una fascia di acquirenti. (In parte anche io che acquisto un iMac in occasione del rinnovamento della mia stanza :D).
2 EFFETTO MEDIA: La potenza anche di questo non va’ assolutamente sottovalutata. Ricordo che “l’inventore” del brand guru sottolineava come in Italia (ma io credo nel mondo occidentale in generale) si potesse vendere un prodotto di qualità media (nn intendo riferirmi ai Macs) facendolo indossare alle persone “giuste”. Stesso principio potrebbe essere considerato anche per i Macs. Con questo nn intendo criticarne la qualità ma quanto piuttosto trovare un altra ragione di acquisto: “fa cool”.
Altro punto…ragazzi nn denigrate sempre Xp perchè come qualcun altro ha sottolineato i crash sn spesso da associare ad un utilizzo “improprio”. Mi spiego. Windows è un sistema operativo che deve girare su miliardi di configurazioni e non su un’unica o un insieme cmq molto limitato di tipologie di macchine. Spesso problemi di stabilità sono causati da drivers di periferiche scritti male. Inoltre, e questo ve lo assicuro, dall’installazione di Sp2 di schermate blu nn ne ho mai + viste. Se ci installi molta roba il sistema diventa + lento. Ma togliendo un pò di software spazzatura e nn utilizzato vi assicuro che ritorna alle prestazioni iniziali.
Per quanto riguarda lo scarso utilizzo di Macintosh in ambito aziendale penso cmq sia associabile al costo piu’ alto di queste macchine rispetto ai Pc. Per lo meno quelli di fascia media. Un p4 di fascia media bello farcito con monitor da 19 incluso lo si trova sui 650 euro nella grande distribuzione…
(Gianandrea85)
14 ott 2006 - 19:53 - #32Xander è strano se pensi al fatto che un gigante come Ibm pubblicizasse il fatto che sui propri server fosse possibile far girare linux nelle proprie campagne.
Personalmente nn ne sono utente ma ho sempre sentito parlarne molto bene. Poi immagino dipenda dalla distro.
E non sottovalutiamo il fatto che è gratis!
(marco)
14 ott 2006 - 19:58 - #33Io faro presto lo switch.
Ho sempre voluto fare il salto perchè i mac sono cool. Lavorare su qualcosa di bello e curato è piacevole.
Da utente esperto concordo con chi definisce windows xp un sistema stabile: non serve + formattarlo una volta ogni 3-6 mesi perchè funzioni. Fa il suo lavoro egregiamente.
Certo che gli utenti mac che fanno finta di dimenticarsi le bombe… sono un po’ troppo di parte.
Perchè si fa il salto adesso? Perchè non c’è + rischio: Se non si ci trova si reinstalla xp e tutto come prima, ma con una computer bello!
MrTFM
14 ott 2006 - 20:00 - #34Bravi bravi, quel -1 ficcatevelo nello slot PCI del vostro piccì winzozz.
Abbiate il coraggio di presentarvi e dare una motivazione per il vosto voto…
E poi, cari admin di melablog, è inutile che mettete la registrazione e poi lasciate postare anche i non registrati.
Oltretutto del circuito blogo, siete gli unici ad avere sta cosa dei Karma……
(ƒederico)
14 ott 2006 - 20:01 - #35Nope, son intervenuto perché mi è parso avessi detto una “ca**ata”, un po’ come hai fatto tu con Xander. L’avesse scritto chiunque altro sarei intervenuto comunque. Se preferisci però pensarla così, fai pure.
Ma torniamo a “chi compra cosa per farci che”.
Non trovi ci sia una contraddizione tra:
e quanto hai scritto in questo ultimo commento:
???
Insomma, qualcuno che compra i computer per giocare, c’è o non c’è? :D
Toh, faccio un reload e che leggo:
Avessi scritto che è immaturo come S.O. per il desktop, o qualcosa di simile, non avrei detto niente, ma visto che ci sei andato giù pesante :D
Se è solo un passatempo (un gioco? :D) mi spieghi come mai è utilizzato spesso come server per attività più o meno critiche in ambienti aziendali?
(ƒederico)
14 ott 2006 - 20:02 - #36Ma ti rode così tanto se ad UNA persona non è piaciuto quello che hai scritto? :D
MrTFM
14 ott 2006 - 20:16 - #37No, mi girano le pa**e chegente vota e poi zitta zitta si nasconde…
E mi girano un pelino le pa**e che fai il pignolo in continuazione su ogni mio post.
Chi compra un pc non lo compra per giocare. Un computer è fatto per lavorare.
Per giocare ci sono sale giochi e console.
Guarda caso gli stessi 14 enni cohe comprano i piccì con le schede video da 800€ e i case trasparenti con mille ventole e i neon che fanno tanto tamarro alla fast & furious.
Hai chiesto chi compra i videogiochi?
E io ti ho risposto.
Se non vuoi capire, fatti tuoi…
Io dormo lo stesso.
(Gianandrea85)
14 ott 2006 - 20:26 - #38@MrTFM
Prima cosa un pò di contegno! In secondo luogo nn è giusto attaccare chi la pensa diversamente da te. In primo luogo xkè ogni discorso semplicistico è sbagliato…nella fattispecie soprattutto xkè l’affermazione “Chi compra un pc non lo compra per giocare. Un computer è fatto per lavorare” è quantomeno suscettibile di critiche.
Anche il fatto che un 14enne abbia un budget di 500Euro x una scheda video è piuttosto assurdo…come del resto sarebbe assudro pensare che si sviluppassero schede video high end per videogiocatori senza che queste trovassero collocazione sul mercato visto che “chi vuole giocare si compra una consolle”
(ƒederico)
14 ott 2006 - 20:52 - #39Ah, su questo son daccordo, lo devo aver pure scritto in qualche commento tempo fa. Ma voglio dire, un “-1″ non mi pare poi ’sto gran guaio.
Se sei così irascibile allora dovresti evitare di uscirtene con queste lapidarie “sentenze”.
Ovvio che se scrivi una “ca**ata”, qualcuno interviene o ti da un voto negativo.
Continui a contraddirti, visto che dopo mi spieghi addirittura che tipo di accessori compra chi si compra un PC per giocare :)
Questa affermazione è falsa, prova ne è il fatto che milioni di persone usano il computer per le più svariate attività non necessariamente legate alla loro professione.
Del resto, se vai su apple.com/hardware, alla voce “Destkop” vedi, in questo ordine: iMac, Mac-Mini, MacPro. Il MacPro(fessionale) è l’ultimo. I primi due sono pubblicizzati come computer per il “digital life-style”, non come computer da (solo) lavoro.
Per non parlare degli spot Apple, che spiegano quant’è meglio il Mac per farci gli “home movie”.
L’ultima: te quando scrivi qui e sugli altri forum cui partecipi, stai lavorando?
E i personal computer.
Ma questi quattordicenni che hanno soldi per comprare computer con accessori tamarri e i videogiochi (che mica li regalano eh), dove li trovano tutti quei soldi? Tutti figli di affermati professionisti (che in quanto tali usano Mac)? :D
(Alessandro)
14 ott 2006 - 20:58 - #40ma a che serve questo flame? il tempo è denaro!
MrTFM
14 ott 2006 - 21:12 - #41i flame (scatenati da me) servono solo per rendermi odioso. ;-)
Bah, chissenefrega…….
(Xander)
14 ott 2006 - 21:16 - #42@MrTFM : a parte che dimostri più o meno la tua maturità nei posts che scrivi, gradirei non esser travisato.
1: non ho mai detto che Windows è meglio di OsX, semmai ho detto che non si può paragonare perchè per me Finestre crea più problemi che altro, in mani sbagliate (e sono molte quelle mani..).
2: ma tu l’hai mai usato Linux? Perchè mi pare che parli di una cosa chenon hai mai visto. Ricompilare il kernel? Non è necessario. Sclerare dietro un modem? nemmeno.
3: Linux “é un passatempo per informatici smanettoni!”.. Detto da uno che usa OsX per partito preso, per me è un complimento!
Però ricordati che OsX si basa su Kernel Mach, derivato da BSD.
Se io con Linux ci gioco tu con un suo stretto cugino cosa credi di farci? Lavorare?
4: Ma tu leggi? Perchè nel post 29 non mi sembra si parli di Linux come un gioco, anzi, “è necessario che sul Mac sia installato anche Linux”..
5: Per me i voti potete anche toglierli, tanto son sempre in negativo in questa “democratica” comunità di mele.. Se te la prendi per i voti dati da qualche ragazzino è meglio che non ti ci metti in questi flames.. ;) :D
6: Francamente, non ho niente contro te ne contro Apple, dato che ne son cliente, ma provo ad esser obiettivo..
Per me tutto ok.
Bye bye Mr.TFM :D
MrTFM
14 ott 2006 - 21:21 - #43Ah sì…
I commenti sulla mia maturità, detti da te………..
Ma perpiacere…… Non sai nemmeno chi sono, cosa faccio e vuoi sapre se sono maturo meno?
Mah……….
Vabbè, meglio lasciar perdere.
Simone Gambirasio
14 ott 2006 - 21:28 - #44Non prendetemi per antipatico. Ma il post di dandy non era incentrato sul confronto tra sistemi operativi o su altro. Ma sui motivi salienti che portano allo switch. Sono sicuro che, rimanendo in topic la discussione sarà più serena. Così come l’uso dei voti (che, lo ricordo, dovrebbero essere negativi non quando non si è d’accordo, ma quando il commento è offensivo o off-topic).
(Xander)
14 ott 2006 - 21:29 - #45Ti rispondo su questo e poi chiudo perchè questa non è una chat.
Io non ho nessuna intenzione di giudicarti, sei tu che te ne sei uscito con “Hai detto una c*****a”..
Allora, dato che da quel che scrivi mi son fatto un’ idea del personaggio, come tu te la sei fatta di me, e che queste posson esser anche sbagliate, ti ho scritto che dimostri la tua maturità nei tuoi post.
Prima di spandere fango sulla comunità OpenSource e su Linux, informati, provalo, e ricordati sempre che mamma Apple qualcosina la deve alla comunità, quindi sarebbe gradito non sputare nel piatto in cui si mangia.
Francamente ’sti flames tra Mac e Linux mi sembrano paradossali. Almeno siamo parenti, e ciascuno copre quote di mercato pari si e no al 5%.
Direi che il problema è qualcun’ altro (MS), con cui voi spesso tentate di confrontarvi, ma non potete, perchè è un po’ come sparare sulla Croce Rossa..
Confrontiamo, Rispettabilmente, tra Unix-like.. Credo sia più costruttivo che tirar in ballo Windows.
Un saluto conciliante. :D
(ƒederico)
14 ott 2006 - 21:59 - #46Questo dovreste ricordarlo più spesso, perché in realtà l’uso “improprio” dei voti negativi è diventata la norma :)
MrTFM
14 ott 2006 - 22:00 - #47Mi scuso con the_dandy per aver mandato a mer*a il suo post…
Cancellate pure i miei post tranne questo:
http://www.melablog.it/post/2546/perche-i-mac-sono-sempre-piu-populars/1#18852
Che poi è l’unico inerente al topic.
Chiedo scusa per le mie intemperanze verso gli altri bloggers dovute allo stress e a problemi personali.
(Piddy)
14 ott 2006 - 22:07 - #48Io sono un utente windows…. conosco poco le potenzialità di mac OS X (e in generale dei prodotti apple), perchè mi ci sono avvicinato solo da poco, cioè da quando hanno installato un laboratorio con 8 mac alla mia università, e - soprattutto - da quando ho comprato un iPod nano.
Sono rimasto estasiato dalla facilità, dalla funzionalità, e dalla bellezza grafica dei prodotti con la mela.
Basta vedere, ad esempio, l’efficienza quasi incredibile con cui iTunes organizza la musica… niente a che vedere con Windows Media Player….
X questo ho già preventivato l’acquisto di 1 macbook… speriamo sia Core 2 Duo!!!!
Sasà anarchia
14 ott 2006 - 22:27 - #49Posso dire la mia?
Sono un win user dal lontano win 3.1 .
Ho sempre saputo usare il pc discretamente, tanto da guadagnarmi in paese la fama di “mago del piccì”, ma fino ad un anno fa non conoscevo il mondo della mela. Un giorno, entrando nello studio di un fotografo che stava montando un cortometraggio di un mio amico, ho visto un mac pro su ppc.. mi sono innamorato!
All’epoca ero passato da poco a Winxp e stavo smanettando per capire come funzionasse Windows Movie Maker.. poi ho visto Imovie HD e ho capito che quel pc era “superiore”.. ho cercato su internet, ho scoperto altri sistemi operativi, come solaris e linux (ci credete che prima pensavo che linux fosse come il dos e nn avesse un’interfaccia grafica?), ho installato in un vecchio pc (che poi ho dovuto re-winzozzare e dare a mia sore x l’uni) una distribuzione di Ubuntu e mi sono trovato subito bene.. purtroppo restituito il pc a mia sorella mi sono ritrovato sull’acer che uso giornalmente e sul quale non posso installare s.o. diversi da winzozz (mio padre ogni tanto lo usa e se non sente il suono dell’avvio di windows quando s apre il pc inizia a sclerare).. alla fine mistavo x dimenticare dei mac fino a quando non ho avuto x le mani un ipod nano e ho ripensato alla mela, ho controllato i prezzi (cavolo come costa poco il mac mini!) e mi sono detto, me ne compro uno! Ora sto posando i soldi (dopo aver passato 3 mesi posandoli x un ipod che ho comprato e poi fatto tornare indietro) per un macmini, sarebbe bello portarmelo all’uni e come me la pensano molti miei compagni di classe che fino a 6-7 mesi fa non installavano nemmeno skype xkè msn ce lo hanno tutti e ora invece contano i giorni che mancano tra un keynote e un altro.. Cosa è cambiato in sti mesi? non lo so..
(Ivan)
15 ott 2006 - 01:29 - #50Prima di tutto Linux non è un sistema operativo ma un kernel. Quindi quando parli di sistema operativo devi necessariamente riferirti ad una particolare distribuzione. Vabbè, andiamo avanti.
Puoi dirlo in due parole… Free Software.
L’unica accortezza è quella di comprare hardware compatibile con il proprio “sistema operativo” (quindi supportato da Linux). Se compri un modem interno da 5€ per Windows di cui il produttore non rilascia specifiche e lo fornisce senza driver per Linux… beh è colpa tua. Questo scenario è indipendente dal sistema operativo anzi gli sviluppatori che ruotano attorno a Linux ti danno delle possibilità in più grazie un lavoro di reverse engineering che nessuna software house commerciale farebbe per il proprio SO.
Ormai esistono distribuzioni che s’installano senza chiederti più nulla. Se pensi su quale e quanta quantità di hardware si installa una Ubuntu senza fare praticamente uno straccio di domanda riconoscendo al volo praticamente tutte le periferiche. Ma mi sa tanto che tu stai prendendo come riferimento una Slackware di 10 anni fa.
Siamo nel 2006. Tu sei appunto rimasto a luoghi comuni di 10 anni fa.
Vai a vedere quanti siti che visiti quotidianamente si poggiano su sistemi operativi basati su kernel linux e poi ne riparliamo… anzi no perché sarebbe una perdita di tempo dato che hai ampiamente dimostrato di non sapere nulla sull’argomento. Solo i soliti 2-3 luoghi comuni che ormai non si leggevano da anni.