Fino a poco fa eravamo convinti che, per poter installare Mountain Lion, fosse sufficiente possedere un Mac a 64 bit con un quantitativo sufficiente di RAM e spazio su disco. Ora che invece è il circolazione la Golden Master, scopriamo che Apple ha tagliato fuori anche alcuni di quei modelli. Colpa, pare, dell’inadeguatezza del sottosistema grafico.
La lista dei computer compatibili è vecchia e ben nota. La riporta ufficialmente Apple su questa pagina del suo sito Web:
- iMac (Mid 2007 e successivi)
- MacBook (Late 2008 Aluminum Early 2009 e successivi)
- MacBook Pro (Mid/Late 2007 e successivi)
- MacBook Air (Late 2008 e successivi)
- Mac mini (Early 2009 e successivi)
- Mac Pro (Early 2008 e successivi)
- Xserve (Early 2009)
Il fatto è che Apple considerava obsoleta la GPU di alcuni modelli a 64 bit (in particolare i primi ad essere commercializzati) già prima che i KEXT a 64 bit diventassero la norma, per la nostra piattaforma. In buon sostanza, su tali computer, i driver della scheda video sono rimasti a 32 bit e a Cupertino hanno deciso che non valesse la pena di aggiornarli ai 64 bit solo per la compatibilità con OS X 10.8. Lo spiega bene Ars Technica:
Apple si è rifiutata di dirci la ragione dietro l’abbandono di alcuni modelli, che quindi non potranno essere aggiornati a Mountain Lion, ma sospettiamo che sia un problema di architettura grafica, progettata per migliorare il sottosistema grafico di OS X di qui in futuro. Il nostro Andrew Cunningham sospettava che il problema fosse relativo ai driver grafici, poiché le GPU non supportate da Mountain Lion possedevano driver scritti prima che il supporto ai 64 bit diventasse comune.
Le informazioni incluse con la prima GM di Mountain Lion ora corroborano il legame coi driver grafici a 32 bit. Laddove Mountain Lion risulta compatibile con qualunque Mac a 64 bit, il kernel non potrà più supportare estensioni del kernel (KEXT) a 32 bit.
Ci resteranno molto male i possessori dei modelli incriminati, ma tant’è. È il prezzo del progresso, baby.
13 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
alpha6
Obsolescenza programmata. Altro che progresso.
#1 - Scritto il
danynero
Sottosistema grafico? Io ho un Mac Pro 2006 con una scheda grafica ATI Radeon HD 5770 (montata sui Mac Pro 2010); se fosse colpa del sottosistema grafico non avrei problemi allora!
#2 - Scritto il
bonzoxxx
ma il macbook late 2008 aluminium non è quello con la 9400m? ha ragione alpha6, obsolescenza programmata
#3 - Scritto il
canarinomannaro
@ #1 / 3 ma quanto vi piacera' riempirvi la bocca della parolina del mese…. pbsolescenza programmata su computer di 6 anni fa… fate ridere @ #2 il tuo mac del 2006 fa partire lion con kernel a 64bit o no? risposta NO efi su quel modello di mac e' a 32bit, quindi il tuo computer parte a 32bit… mountain lion non supporta piu' il kernel a 32 bit vuoi usare mountain lion sul tuo mac pro? fallo partire con il bios invece che con efi32 e trattalo come il piu' compatibile degli hackintosh… "It's actually pretty easy once you know what to do and how to configure everything. In essence you will be booting the Mac Pro in what's called "Legacy Mode" which is Apple's way of saying a normal PC BIOS environment, not the EFI32 environment. One of the things I struggled with is that Apple's EFI implementation will not boot any sort of USB or Firewire storage in "Legacy Mode", so this has to be done on an internal hard drive. The Chameleon boot partition can be on a separate drive in the system or on an additional partition. The separate drive has the benefit of not having to touch the Mac OS partition at all, so it is very clean, but requires using a drive sled spot or using an additional drive in the optical bay area. In either case, the system can be booted the original way via the EFI32 mode, or the chameleon way for 64 bit kernel, so it's a very flexible solution." <a href='http://forum.netkas.org/index.php/topic,1123.0.html' rel='nofollow'>http://forum.netkas.org/index.php/topic,1123.0.html</a>
#4 - Scritto il
manang
@canarino: forse è in risposta a quelli che dicevano sempre che il mac è sempre super aggiornato e potente come il primo giorno.
#5 - Scritto il
canarinomannaro
@ manang certe volte mi sorprende quanto tu possa cadere in basso
#6 - Scritto il
Gurzo83
@#6 Sei il solito ciarlatano, come difendere scelte del menga…lol
#7 - Scritto il
Gurzo83
@#6 Sei il solito ciarlatano, come difendere scelte del menga…lol
#8 - Scritto il
canarinomannaro
@ gurzo83 e chi la difende? io? non mi sembra di aver difeso.. adifferenza vostra non scrivo stro/ate come quella di manang o alpha9… ps. applico quella cosa rara che si chiama buonsenso, cosa che a te manca per raggiunto limite di decenza.
#9 - Scritto il
manang
non hai capito. io non ho detto niente riguardo apple nel caso ho detto che è una risposta a chi dice che apple aggiorna sempre e un pc apple dura 10 anni. ovviamente uno compra apple e poi si trova in questa condizione. non è un problema per me, anzi la cosa mi tange poco. non capisco perchè mi dici che cado in basso…perchè non ho detto una cosa pro apple?
#10 - Scritto il
canarinomannaro
@ manang ci manca ce metti una foto di bambi e il gioco e' fatto… un pc apple dura quello che dura… sicuramente sono piu' longevi di buona parte dei pc windows e osx resiste meglio al tempo e all'uso giornaliero… osx non rallenta perche' installi troppe porcate e poi le disinstalli, o peche' lo usi per 2 anni e poi ti ritrovi con i programmi che ci mettono il quadruplo del tempo a partire … ecco perche' i mac sono piu' longevi e durano anche 10 anni…. e ecco perche' sei caduto veramente in basso perche' hai scritto una frase che e' degna di un troll
#11 - Scritto il
manang
non mi hai capito: ho scritto: forse dicono così in risposta a quelli che si aspettano un aggiornamento infinito dei sistemi operativi compatibili con il proprio cd. fatto sta che i sistemi operativi apple ultimamente vengono aggiornati di meno. per esempio, xp verrà supportato fino al 2014 (o 2013, poco cambia, sono 13 anni di aggiornamenti). leopard non credo che sia aggiornato ancora (non lo uso più da anni ovviamente). la mia non era una provocazione al mondo apple, so cosa vuol dire retrocompatibilità e il costo che avrebbe un atteggiamento simile…
#12 - Scritto il
canarinomannaro
manang ma dove vivi? i sistemi operativi apple sono aggiornati ne piu' ne meno di prima…. il ciclo di rilascio dei major update era all'inizio di un anno passato a due con leopard e tornato a 1 con lion… il passaggio ai 64 bit ha tagliato fuori alcuni modelli… ci sono dei modi per aggirare la limitazione… stop. se ce ne sara' bisogno fiorira' il business delle conversioni ad hackintosh supercompatibili di tutti quei modelli con efi32 ma ci credi veramente a quello che dici o ti sei preso un insolazione??? XP e' usato dalla buona meta' dei pc tutt'oggi, dopo 6 anni dalla presentazione di vista se nel 2014 sara' ancora usato in abito aziendale/corporate da una fetta consistente di computer microsoft sara' costretta a posticipare il supporto… come e' gia' stata costretta a fare…. xp e' stato supportato per 13 anni perche' sono stati incapaci di metter su un sistema operativo suo successore per almeno 5 anni… le aziende si rifiutavano di aggiornare… con una base di installato prossima al 50 % del proprio marketshare ancora su xp, dei quali buona parte pc ad uso aziendale… cosa devono fare smettere il supporto… ma ti sei bevuto il cervello?? se riesci a far diventare una sconfitta storica, e un problema enorme, di microsoft un plus qua siamo veramente oltre la decenza….
#13 - Scritto il