Vittoria amara, quella di Samsung in UK, in uno dei tanti processi che la vedono fronteggiare Apple e le sue accuse di violazione di brevetto. Entrando nel merito della sentenza, si legge infatti che il Galaxy Tab non è “sufficientemente figo” per essere scambiato per un iPad. Ipse dixit.
Una buona e una cattiva notizia per Samsung. A dire del giudice, infatti, il suo tablet non è neppure lontanamente assimilabile al design di Cupertino, e fin qui tutto bene. A destare sorpresa semmai è la motivazione addotta:
“[I tablet Galaxy] non hanno lo stesso livello di raffinatezza ed estrema semplicità posseduta dal design Apple. Non sono altrettanto fighi.”
Il Galaxy, infatti, è più sottile e sulla scocca posteriore possiede dei “dettagli inusuali” che lo renderebbero impossibile da confondere con un iPad. Sarà. Intanto una vittoria, benché scarsamente epica, è pur sempre una vittoria. Tant’è che da Seul è arrivato subito il monito:
“Se Apple continuerà ad eccedere nelle sue rivendicazioni legali negli altri paesi basandosi su design tanto generici, potrebbero risentirne l’innovazione nell’industria e la scelta per i consumatori.”
Apple, invece, e come da sua abitudine, non ha rilasciato alcun commento a riguardo, e ora i suoi legali hanno 21 giorni per ricorrere in appello, se lo riterranno necessario.
10 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
Mah???
Una sentenza di qualcuno che ne ha abbastanza di queste scaramucce da bambini dell'asilo, colma naturalmente di humor inglese. Perché ora Apple se vuole continuare la partita dovrà opporsi e controbattere che il Galaxy Tab è cool: 1-0 per il giudice.
#1 - Scritto il
canarinomannaro
#1 basta che apple giochi la carta del cliente inesperto che compra senza capire le differenze… come facevano i nonni un po' di anni fa con le finte playstation che non erano altro che cineserie con "badaben 100 giochi precvaricati" … tutti soddisfatti compravano e regalavano al nipote che prontamente rimaneva deluso… ecco cosa e' che non si capisce o non si vol capire… poi c'e' anche da dire che nel tempo samsung ha di fatto ammesso che stava cercando di copiare e cercando di intortare… vedi l'advertising che e' cambiato e ora non mostra piu' i tab in maniera piu' ipad possibile…
#2 - Scritto il
fox82i
Questa guerra di patent-troll sta stufando pure i giudici. E' evidente che Apple è in posizione dominante/monopolista e come tale tappa le ali a tutti. Che stufa che poi francamente, è sempre la solita tavoletta! Un rettangolo non si cambia
#3 - Scritto il
MelaaleMMelaalem
Beh è ovvio che, un po' di plastica modellata basandosi su qualcosa di esistente, non sia uguale ad anni di ricerca e sviluppo…..
#4 - Scritto il
manang
anni di ricerca e sviluppo? niente di meno tu chiami anni di ricerca e sviluppo una cover in alluminio? ammazza… non sai di cosa parli…
#5 - Scritto il
laurettaaaaa
wow sarebbe bello, ma mai bello come visitare <a href='http://www.iosextreme.it' rel='nofollow'>www.iosextreme.it</a> Fidati non te ne pentirai ;)
#6 - Scritto il
dave
… è bello ció che piace. Evidentemente alla gente piace il design dell'iPad. Che, tra parentesi, eppure bello!
#7 - Scritto il
neste
@fox82i eh si… quando uno "tappa le ali"… son guai grossi
#8 - Scritto il
fox82i
@neste No seriamente tu brevetti il rettangolo?
#9 - Scritto il
MacMickey
@fox82i lascia stare il rettangolo, il brevetto riguarda le proporzioni, lo spessore, gli smussi e l'idea di cornice su cui stringere i polpastrelli per afferrare la tavoletta senza schiacciare cose a casaccio sul touch screen. Non ridurre tutto ad un rettangolo. Qualcuno la ruota l'avrà inventata, e non gli si può dire che non sia stata un grande idea solo perchè ovviamente non poteva che essere circolare, una cosa scontata. Già, ma solo dopo che qualcuno te la mostra è scontata!
#10 - Scritto il