Easyldur ha acquista due video su iTunes Store Italia. Ovviamente si tratta di due cortometraggi, For The Birds e One Man Band (il corto della Pixar che anticipa Cars, favoloso a mio parere). Il primo l’ha acquistato prima degli annunci di Jobs, nel formato 320×176. Un formato che va bene per iPod, a malapena per lo schermo del Mac.
One Man band, invece, l’ha acquistato nel nuovo formato 640×272. Ed ecco il suo giudizio:
“Ok, non è vero quello che ha detto Steve, “risoluzione che si avvicina a
quella dei DVD”. Un DVD ha una risoluzione di 720×576, e 80 pixel di
differenza non sono affatto pochi. Però è già un miglioramento. E sul
mio MacBook Pro 15″ si lascia vedere.
Non comprerei mai un film a quella risoluzione per 10 euro, soprattutto
quando posso andare in edicola e comprare un DVD con tutti i suoi pregi
e se proprio voglio passarlo con Handbrake per una notte. Però è già
un’ottima cosa, siamo sulla strada giusta”.
Volete giudicare con i vostri occhi? Qui uno screenshot del vecchio formato, e qui uno del nuovo. Inoltre sono cambiate anche le immagini che descrivono il filmato: prima ci si limitava ad un frame pescato in mezzo al filmato, ora c’è una sorta di copertina in formato custodia dvd.
[Grazie Easyldur!]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Sloteel)
14 set 2006 - 10:16 - #1Secondo me c’è tanta differenza da un formato dvd. Rimango dell’idea che i prodotti itunes sono davvero troppo cari.
(Luciano)
14 set 2006 - 11:21 - #2Secondo me contano sul fatto che se la maggior parte dell’utenza si accontenta di comprare musica in qualità AAC (buona ma non paragonabile con la qualità del CD o SACD) allora si accontenteranno anche di comprare FIlm con risoluzione NTSC standard.
(Easyldur)
14 set 2006 - 11:27 - #3Prego!
In effetti è strano. I prezzi di iTunes sono accettabili su alcune cose (il singolo brano non costa tanto, e se ce li avessimo, nemmeno i singoli show televisivi). Ma quei prezzi per i film, come ho scritto, sono veramente troppo costosi.
A mio avviso iTunes è utile per: 1) quel brano che proprio non trovi da nessuna parte 2) il brano in esclusiva che hanno solo loro 3) quel brano che stai aspettando da tanto ed esce li sopra prima che da altre parti.
(Dave)
14 set 2006 - 11:34 - #4Per la musica iTunes è l’ideale… almeno per me è così… compro solo quello che mi piace e non sono costretto a spendere 20 € per un cd di cui poi ascolto solo 3/4 canzoni… ovvio che la qualità non è quella di un cd, molte volte lo sottolineato, e molte volte alcuni di voi mi hanno detto che sbaglio… ma vabbé sono opinioni.
Per il film siamo di fronte ad un passo avanti, ma non è secondo me quello buono ancora… i prezzi alle stelle, al MW con 9,99 posso trovare molti film usciti qualche mese prima… e ho qualità dvd, supporto e custodia. E, aggiungo, avrei pochissime occasioni per vedere film su un display piccolo.
(FabiuS)
14 set 2006 - 11:39 - #5Il problema non è la qualità, ma piuttosto il prezzo. Se i film costassero un 30% in meno (7€), andrebbe benissimo a tutti o quasi, anche con questa risoluzione.
Anzi sarebbe meglio, perchè posizionerebbe meglio il film in download, differenziandolo dalla sua versione fisica, di qualità (e prezzo) superiore.
Ma, come tutti sappiamo, in ciò la Apple ha abbastanza le mani legate. Aspettiamo il flop di Amazon unbox per vedere se qualcosa si muove sul fronte prezzi…
(m4dd4)
14 set 2006 - 11:55 - #6ma non capisco perche’ si dice che apple abbia le mani legate
con la disney, visto che praticamente il capo della disney
e’ steve jobs stesso..
MetalSho
14 set 2006 - 12:44 - #7Jobs non è il capo della disney, ma uno dei maggior azionisti.
Spikearrow
14 set 2006 - 12:53 - #8Scusa MetalSho se ti correggo ma iSteve è IL maggiore azionista.
Ma ciò non toglie che possa fare come vuole lui.
Non è l’imperatore di Disneylandia.
Credo che prima o poi i prezzi potrebbero scendere. E l’offerta (così come è stato fatto notare per le serie televisive) aumentare.
MetalSho
14 set 2006 - 13:09 - #9Si, è il maggior azionista, ma ha il 5% non il 51%! Questo vuol dire che, correggetemi se sbaglio, durante le runioni degli azionisti, quando si va a votare, non è certo il suo 5% a permettergli di decretare il risultato finale.
Sbaglio?
(FabiuS)
14 set 2006 - 13:43 - #10Esatto, chi decide è il Consiglio d’ammninistrazione. Se hai il 5% probabilmente hai un voto nel CDA, ma con un voto, se tutti gli altri sono contrari, le tue decisioni non passano. Penso che in Disney conti molto di più il peso del carisma e della fiducia di cui gode S. Jobs, che il numero delle azioni che possiede.
Per quanto riguarda i prezzi, non è mistero che le major vorrebbero vendere i film online a prezzi tra i 15 ed i 20 dollari. In pratica vorrebbero usare il mercato online per coprire le perdite pazzesche che hanno avuto negli ultimi anni.
Ma non riescono a capire che a questi prezzi, nessuno comprerebbe più niente ed esploderebbe ancora di più la pirateria…..
Apple ha un grosso peso ed una grande responsabilità ed uscire con solo 75 titoli per non cedere alle richieste delle major, mi sembra una dimostrazione di coraggio…
Non dimentichiamo che questa primavera c’è stato il pericolo di trovarci i brani musicali a 1,50 € l’uno, ma probabilmente S. Jobs, minacciando di chiudere iTunes o di lasciare solo le label indipendenti, li ha messi nell’angolo.
Poche persone si rendono conto che i “punti deboli” ed i vincoli del sistema iTunes-iPod sono più imposizioni della RIIA e delle major, che scelte commerciali di Apple.
Spikearrow
14 set 2006 - 13:59 - #11Quoto totalmente FabiuS, sia per quanto riguarda il peso specifico di Jobs nel consiglio di amministrazione della Disney che per la questione del prezzo di film/canzoni su iTunes e dei veri responsabili.
Comunque il progetto di Steve vedrà veramente la luce nel 2007, quando l’iTV prenderà posto in salotto. E quando (presumibilmente) ci ritroveremo tra le mani l’iPod widescreen.
(Mac Blender)
14 set 2006 - 14:13 - #12Io dico che sono troppo cari 5 euro per i vecchi film e 9 euro per quelli appena usciti sarebbero ottimi prezzi dato che ritengo 9,99 euro il prezzo ideale per acquistare un dvd fisico di cui posso fare una copia di Back up trasformarlo in formato per iPod ecc…. non dimentichiamo come hanno scritto alcuni la qualità se fosse la stessa…si potrebbe anche fare un pensierino.
Comunque che il prezzo non dipenda da Apple è chiaro …ci sono gli interessi delle Major che dimenticano troppo spesso che sarebbero niente senza utenti, se lo sore film andrà bene forse le cose cambieranno, rignraziamo Jobs per il download legale a 99 cent anziché 1,50.
(frank)
14 set 2006 - 14:34 - #13Non capisco…non potrebbero fare un noleggio sfruttando i DRM? Tipo il film che scarichi ha una sorta di timer, dopo 48 ore perdi i diritti sul film. Non mi sembra una cosa impossibile e penso che cosi i prezzi potrebbero scendere molto. Considerate che al cinema come studente pago 4,5 euro per un film che in seguito potrò comprare a 9,90 in DVD. Perchè mai dovrei prenderlo su Itunes? Imho il prezzo giusto Itunes è 2,99 euro per il noleggio e 8,99 per un film “tuo per sempre”, al limite le novità potrebbero costare un euro in più ma non di più.
(FabiuS)
14 set 2006 - 16:01 - #14D’accordo al 100% con frank, ma mi sa che oltreoceano la pensano diversamente. Probabilmente le major non vogliono neanche sentir parlare di noleggio perchè sarebbe una roba troppo esplosiva: in quest’eventualità si disintegrerebbe in pochi mesi un’intero ecosistema di società di noleggi e vendita dei dvd usati, che forse contribuisce significativamente a fare fatturato. Intere catene di videonoleggio andrebbero istantaneamente sul lastrico, con dei danni economici enormi, perdita di posti di lavoro ecc…
(Sloteel)
14 set 2006 - 16:23 - #15@frank: 2,99€ per un noleggio è comunque troppo caro, da me il noleggio di un DVD per 6 ore è di 2,00 , visto poi che il film lo scarico si potrebbe anche circoscrivere la validità a qualche ora, facendo pagare 0,50 per ogni ora aggiuntiva.
crc_error
14 set 2006 - 18:33 - #16Easyldur ha perfettamente ragione. Nemmeno io comprerei mai un film a 10 euro con una risoluzione così bassa.
Beo
14 set 2006 - 21:47 - #17personalmente aspetto l’arrivo delle serie tv in Italia molto più della vendita dei film (ovviamente ad una risoluzione da monitor non da iPod)
Saint Andres
15 set 2006 - 10:37 - #18Jobs è stato parecchio furbetto a parlare di qualità dvd, insomma i film sembrano un misto tra dvd e tv, pper quello che coostano non penso proprio che valga la pena, anche perchè con quei soldi di solito trovi film nei negozi in qualità dvd con la confezione.
(Perry)
15 set 2006 - 10:56 - #19Ma la risoluzioe dei film è sicuro che sia quella…io ho visto le capienze e in media i film tengono tra 1,4 GB 1,5 GB e i quasi 2 GB! per u formato compresso come H.264 sono tanti!..io mi ricordo che in formato divix con quelle dimensioni (anche qualcosa in meno) si creava un film di qualità “praticamente” DVD e audio AC3!…e a me pare che l’H.264 sia superiore al divix!L’mpeg 2 è una compressione pessima ormai!
Magari le versioni PAL saranna a 720…dal momento che iTv dovrà rispettare i protocolli locali per far accettare i segnali al TV!
dome
15 set 2006 - 12:15 - #20Ho scaricato i due filmati pixar e mi sembrano di buona qualità anche su un monitor da computer. Immagino che su una TV a tubo farebbero un effetto simile a TV via satellite o DVD, quindi decisamente buone. Di sicuro con la diffusione di schermi HD Apple, però, dovrà fare uno sforzo in più sul formato (1080…). Altra pecca, forse, il fatto che non si masterizza… ma è possibile fare il backup (solo su cd?)… Meglio di niente.
melablog
18 set 2006 - 10:37 - #21[…] […]
Quanto pagheresti un film su iTunes Store?
22 set 2006 - 19:16 - #22[…] Il prezzo che Apple ha scelto per la vendita dei film negli Usa forse funzionerà, ma qui in Italia non piace a tutti. Oscilliamo tra i 9,99 e i 14,99$, a condizioni di qualità e drm che ormai conosciamo bene. E se nel 2007 i film arriveranno veramente anche in Italia ci chiediamo: quanto siamo disposti a spendere noi? […]
(zuppadidrag©)
22 set 2006 - 21:07 - #23Ma non ci penso neppure di acquistare un film con quelle definizioni da proiettore a manovella degli oratori anni 50. Già ci sono problemi a visualizzare in pieno un dvd su di un TVHD.
Ma neanche se li vendessero a 3 €. Al limite li scarico per l’iPod allore il prezzo è ragionevole anche perchè un film visto nell’iPod lo guardi una volta due all anno, se uno ci tiene alla salute dei propri bulbi visivi.
Film su iTunes? A non più di 9€. Oppure in aff
06 ott 2006 - 16:10 - #24[…] Lanciato un nuovo sondaggio (quello sui browser, e più avanti un altro su richiesta di uno di voi) possiamo provare a tirare le somme di quello precedente. Lo scorso 22 settembre, infatti, vi abbiamo chiesto quanto sareste disposti a pagare un film su iTunes Store alle attuali condizioni di qualità e Drm. Sicuramente il valore scientifico non è alto, ma fossi un “omino” di Apple inizierei a dare un’occhiata. […]