Oggi, sul nostro canale Twitter, scrivevamo che la vicenda Proview-Apple avrebbe finito coll’ispirare qualche altro patent troll, e forse non avevamo tutti i torti. Dalla Cina arrivano infatti altre grane legali per Apple; e questa volta, il motivo del contendere è una surreale rivendicazione sul brand “Snow Leopard.” (O “Snow Leopart,” come riportato nello spot del lucido per scarpe della home page qui sopra).
Sfangata la questione Proview con un accordo da 60 milioni di dollari sonanti, altre nubi si addensano sui cieli di Cupertino. La Jiangsu Snow Leopard Daily Chemical Company ha infatti sguinzagliato i propri legali poiché Apple, col suo Sistema Operativo “Snow Leopard,” avrebbe violato il copyright relativo al marchio “Xuebao (雪豹),” registrato nel 2000. E “Xuebao” in cinese significa proprio Leopardo delle nevi.
Il fatto è che Apple non ha mai fatto uso di tale termine per commercializzare OS X 10.6: ha sempre utilizzato la dicitura e i caratteri inglesi, così come è avvenuto nel nostro e in tutti gli altri paesi del mondo. Ciononostante, la Jiangsu Xuebao ha richiesto un indennizzo di 500.000 Yuan (circa 62.500€) e le “scuse formali” della mela.
Il CEO della società racconta che Apple, nel 2008, avrebbe tentato di registrare in Cina il brand “Xuebao” ma senza successo; tecnicamente, infatti, apparteneva già alla Jiangsu Xuebao, e questa -a dire dell’uomo- sarebbe la “prova” della violazione.
In effetti, la società cinese ha fatto un’incursione nel mondo del software con un’app dedicata all’enterprise resource planning (EPR) ed è stata anche oggetto d’una campagna pubblicitaria. È difficile però ritenere che i consumatori possano confondersi tra i due marchi, ed è probabile che Apple batterà su questo tasto per convincere il giudice ad archiviare il caso.
La disputa legale sembra avere scarsissime chances di arrivare a compimento, anche con le leggi cinesi vigenti. Intanto però è stata già fissata l’udienza preliminare, il prossimo 10 luglio, a Shanghai.
17 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
karoo
veramente vergognoso, e non lo dico per Apple. Pagassero milioni di dollari in difesa di quello stupendo animale in via d'estinzione, visto che il primo possessore del nome è lui !!! >:(
#1 - Scritto il
dave
Che minchi@ta, come si può chiedere l'indennizzo per un nome così generico, dopotutto è come chiedere i diritti per il termine "umano". Secondo me molti stanno cavalcando l'onda e ne approfittano.
#2 - Scritto il
ShotFolder
Che squallore, si attaccano proprio a tutto pur di racimolare qualche euro… Sono senza parole…
#3 - Scritto il
manang
si, vero che non si possono confondere, però: apple ha fatto causa alla apple dei beatles apple fa causa a tutto ciò che espone una mela, università incluse. apple fa causa a tutto ciò che comincia con i*. voglio dire che sui brand nessuno regala niente. è il rovescio della medaglia. io sono d'accordo che apple non voleva chiamare il suo sw come quello della società cinese, sicuramente lo ignorava.
#4 - Scritto il
canarinomannaro
@ mamang la apple corp ha fatto causa ad apple computer… tra accordi e accordini extragiudiziali sono arrivati a far pace. sul resto andrebbe presa caso per caso ogni causa questa e' la lista <a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._litigation#Trademark' rel='nofollow'>http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._litigation#Trademark</a> credo che esigere la proprieta' di un itunes.co.uk sia legittimo o come la causa contro Sector Labs o come la Victoria School of Business and Technology… avere un logo simile a quello di una azenda il cui brand e' tra i primi 10 se non i primi 5 per fama e riconoscibilita' puo' portare a pensare a inesistenti endorsement specie se si tratta di tecnologia e business no? non conosco la legge cinese sul trademark ma tra un lucido da scarpe e un sistema operativo difficilmente ci puo' essere confusione, specie se si tratta di lingue diverse, e apple non usa "xuebao", purtroppo questi hanno anche una piccolissima sezione di business nel software a complicare la faccenda. e' tutto molto nebuloso in questo caso… e certamente ad apple poco interessa mantenere il controllo o l'uso di "snow leopard" come trademark da investirci tanto quanto ha investito in ipad con proview…
#5 - Scritto il
canarinomannaro
" investito " le senso di tempo e forza legale… 60.000 dollari non sono nulla per apple…
#6 - Scritto il
pierpaciugo
…che parassiti!
#7 - Scritto il
MelaaleM
#4 1) la apple records ha concesso l'utilizzo del marchio apple 2)un marchio è una cosa, delle parole sono un'altra cosa 3)non mi risulta che apple abbia fatto cause sulle "i" di qualcosa, in ogni caso ormai è diventato un marchio distintivo di apple, quindi l'uso della "i" prima di una parola sarebbe indirizzato subito ad apple, quindi….. 4) sono due aziende di genere completamente diverso, quindi possono tranquillamente copiarsi tutte le parole che vogliono, a meno che non siano parole di esclusiva proprietà della azienda X, mi sembra che le parole "snow leopard" non siano di esclusiva proprietà di una o dell'altra ma solo di quel tenero gattino che può strapparti la faccia con una zampata (altro che denunce XD).
#8 - Scritto il
MelaaleM
sono un umano e le parole sono gratis quindi di chi sono le parole? ok un logo, ma le parole? a meno che non sia una cosa fatta apposta penso che non si debba andare a cercare il pelo nell'uovo per spillare soldi.
#9 - Scritto il
iWant
Se non possiamo più utilizzare le "i" davanti ai nomi temo che passerò dei guai legali con Apple per il mio iWant. Se Leopardo delle Nevi diventa un'esclusiva di qualche azienda allora della parola Windows cosa si dovrebbe dire? Dovremmo pagare la Microsoft ogni volta che apriamo o chiudiamo una finestra? Oppure la Microsoft dovrebbe pagare i Cinesi che per primi hanno sfondato una parete, ubriachi di sakè com'erano? Siamo a livelli ridicoli.
#10 - Scritto il
manang
melaaleM… non parlo di accordi e accordini che tutti fanno prima o dopo. ci sono un sacco di cose con la i che non sono di apple ios è il sistema operativo dei sistemi cisco. cisco ha autorizzato l'uso della parola, fatto sta che una parola buttata lì che nessuno conosceva apparteneva ad un altro. cercando su internet: <a href='http://theislandtheme.forumfree.it/?t=55461663' rel='nofollow'>http://theislandtheme.forumfree.it/?t=55461663</a>
#11 - Scritto il
MelaaleM
#11 "ios" non vuol dire nulla in nessuna lingua (o meglio in qualche lingua strana magari vorrà dire qualcosa come vagina o pene.. XD) però non è una parola, è come se dicessi che "gjhkgdfgkjfhdj" è un mio marchio registrato, "snow leopard" sono due parole esistenti, o forse vorrai dirmi che le aziende di dolciumi andranno contro google perché i loro prodotti hanno lo stesso nome delle versioni di android?…..
#12 - Scritto il
MelaaleM
ecco l'isola chiamata "ios" , gli abitanti potrebbero fare causa ad apple ahahhahahaah
#13 - Scritto il
manang
la città di batman, turchia, ha fatto causa alla wb. ciò che per te non è qualcosa di particolare, non significa che per gli altri sia lo stesso non particolare. in giappone è stato registrato il sito armani.com da un tizio che ha giustificato che il suo cane si chiama armani. ha vinto la causa ovviamente (se non è armani.com, era qualcosa del genere, non ricordo ed è secondario).
#14 - Scritto il
MelaaleM
#14 no comment, ok diventarmi un BM fanboy anti-apple ma iniziare a dire anche cretinate è troppo……. Parola comune= se diventa un simbolo allora non puoi usarla per gli stessi motivi. Parola inventata/composta, o comunque scaturita dal proprio ingegno= che sia famosa o no ci sono delle regole da rispettare. Non bisogna sapere altro, se poi un co**ione ruba un nome famoso , fa finta di metterlo al cane solo per fare un dispetto vincendo la causa………beh pollo il giudice. ps. La cittadina di "Stoca**o" può fare causa a sto ca**o.
#15 - Scritto il
manang
non credo che tu abbia frequentato un corso di brevetti e copyright… non capisco…ti ho fatto esempi di come scemenze per alcuni sono importanti per altri. ripeto, mentadent e apple hanno lo stesso simbolo. mentadent lo ha fatto un anno prima. è un caso che siano uguali. tecnicamente mentadent può richiedere di far cambiare il logo ad apple. cretinate?non credo proprio. altro esempio l'anno scorso la ferrari f1 si chiamava f150 ford ha denunciato ferrari per il nome perchè un mezzo commerciale ford si chiama così, potevano indurre una persona a condondersi…come dire…vado per comprarmi un furgone e me ne torno con una f1. p.s. ovviamente non giustifico i cinesi, ovvio che vanno in cerca di soldi e pubblicità.
#16 - Scritto il
manang
e poi non dare del BM a me, non sai quante cretinate scrivi se si parla di qualcosa di tecnico. sei stato ripigliato da tutti appena c'era qualcosa a livelli di bit o byta! io ho fatto esempi, per far capire te…come ho già detto, non sei uno con dottorato…
#17 - Scritto il