Inaspettatamente, oggi Apple ha presentato un nuovo modello di iMac, con schermo da ben 24 pollici, per una risoluzione di 1920×1200.
Diventano ora 3 i modelli disponibili del popolare all-in-one di Cupertino, ovvero 17″, 20″ e 24″. Nella nuova gamma di iMac debuttano anche i processori Core2Duo di Intel, con frequenze da 1,83 Ghz a 2,33 Ghz (in BTO).
In Italia i prezzi partono da 999€ per il 17″ 1,83Ghz Combo, per arrivare a 1999€ per il 24″ 2,16Ghz.
Tra le novità anche il ritorno dell’attacco a muro secondo lo standard VESA (solo il 24″).
Per il 24″ i tempi di consegna previsti sono di 2-3 settimane.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(step91)
06 set 2006 - 14:52 - #1WAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Questo significa che Martedì ci aspetta qualcosa di davvero grosso che non bastava il tempo per infilarci dentro anche l’aggiornamento dell’iMac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(step91)
06 set 2006 - 14:56 - #2Ahia mi sa che è uscito qualcosa di troppo dal server Apple… Perkè il link dei nuovi iMac sullo Store riporta ai vecchi 2 iMac con Core Duo e non Core 2 Duo…
(paul)
06 set 2006 - 14:57 - #3Qualcuno sa dirmi se il telecomandino che uso per il mio macbook potrebbe andare bene per i nuovi imac entry level (che non so se l’avete notato, ora è solo opzionale)?
(Vlad)
06 set 2006 - 14:57 - #4Ho dato un’occhiata alle configurazioni e hai prezzi. Sembra tutto molto interessante.
L’iMac entry level sotto la soglia psicologica dei 1000 € è una mossa notevole a mio avviso.
Per non parlare di tutte le altre configurazioni con 1Gb di Ram standard… Il 20″ a questo punto comincia a farmi gola… e dire che sono appena entrato nel mondo Mac col mio nuovo MacBook..
Non è che diventa una malattia?!? :-)
markuz
06 set 2006 - 15:01 - #524 pollici? SPETTACOLO!!!
(Apple2k)
06 set 2006 - 15:04 - #6l’unità combo x il 17 entry level potevano proprio risparmiarselo cmq… ottimo prezzo
MetalSho
06 set 2006 - 15:08 - #7Ragazzi… passatemi una salviettina che sto sbavando!
(Federico)
06 set 2006 - 15:12 - #8Geniale!!!!!!
Però il Mac Mini con quel prezzo, paragonato all’iMac base non regge più il confronto…
emaskew
06 set 2006 - 15:23 - #9certo che potevano mettere come opzione BTO lo schermo glossy come quello del macbook, no?
Mik
06 set 2006 - 15:27 - #10Certo che costano davvero poco… te li tirano dietro…
Chi è interessato all’acquisto di un iMac G5 2GHz da 20 pollici? :-D
(Think_different)
06 set 2006 - 15:37 - #11Very very ficus…..
già immagino 24 pollici sulla mia scrivania…..
itboy
06 set 2006 - 15:45 - #12che bello! Apple sa sempre stupire.. :)
il 12 presenteranno i film.. e forse gli ipod..
p.s. sapere che in apple italia, stamattina, non sapevano dei nuovi imac? :)
(glorfindel)
06 set 2006 - 15:54 - #13@3 paul
Si il telecomando funziona con tutti i mac che lo supportano.
Se hai un iMac e un MacBook accesi, il telecomando funzionerà su entrambi contemporaneamente (bel casino), oppure c’è una procedura per collegarlo solo ad una macchina (la trovi nell’aiuto, è molto facile).
Puoi usare il tuo Apple Remote per entrambi i Mac, senza collegarlo ad una macchina in particolare, purché tu li tenga in stanze separate ;-)
Mik
06 set 2006 - 15:59 - #14Qualcuno esperto di schede video sa dirmi se le prestazioni della GeForce 7600GT sono veramente superiri ad una Radeon X1600? O il miglioramento è marginale?
IL_MORUZ
06 set 2006 - 16:16 - #15Allora ecco la mia opinione:
1) un iMac da 24 pollici è assolutamente inutile… un Pro non si comprerà mai un iMac, per via della inadeguatezza di un Mac, che non può essere espanso e configurato a dovere… e poi credo che un Apple Cinema Display da 23 Pollici sia ancora meglio a livello tecnico/costruttivo e tutto il resto
2) Molto ben impressionato dalla riduzione dei prezzi. Ora l’iMac con un costo sotto i 1000 euro è il vero killer-pc , puntando sul fatto che può eseguire tutti gli OS principali… In pratica prenderà il posto del Mac Mini come punta di diamante di Apple
3)Mi sono stufato… anche nei PC ultra-patacconi del supermercato ti mettono 1 giga di ram DDR2 ed in alcuni casi anche 2 giga…. ed Apple si ostina a metterti il modulino da 512 mega che con Tiger fatica parecchio.. Boh, risparmiare sulla Ram anche per Apple è controproducente… farebbe lavorare di più le sue società asiatiche di memorie e spunterebbe prezzi più bassi per le NAND dell’ipod..
Francesco
06 set 2006 - 16:20 - #16L’imac 24 è un lusso, ma un lusso proporzionato tenuto conto di quanto costano i macbook pro e del fatto che non è spropositatamente più caro del 20″. Ragioniamo sempre per proporzioni, chiaro che stiamo parlando di tanti soldi, non voglio essere frainteso.
L’entry level è allettante, ma fino ad un certo punto, è il nuovo 17 con la scheda video (vera) e il gb di ram (finalmente) a 1200 che diventa veramente un ottimo acquisto.
Si poteva fare ancora qualcosa in più, ma qui parliamo di speed bump totale con prezzi in discesa: praticamente senza precedenti :P
(Baier)
06 set 2006 - 16:29 - #17Mi sembra una buona mossa, il 17 e il 20 sono i modelli piu’ interessanti. Gigante il 24!!! Lo consegneranno con la gru? A questo punto pero’ regge poco il mac mini e il combo in generale potevano risparmiarselo su tutte le macchine…
(Dave)
06 set 2006 - 16:34 - #18Ora gli iMac cominciano proprio a invogliare… a partire da soluzioni economiche, per chi con il Mac non ha da fare chissà cosa a quello più potente… che fa schiattare il mio Power Mac Dual G5…
Devo dire che Apple sta prendendo la strada giusta… i PC a mio avviso hanno le ore contate, soprattutto se Apple inizierà una pubblicità più massiccia anche in Italia.
(glorfindel)
06 set 2006 - 16:34 - #19Sbav! Sbav! Sbav!
24 pollici di perfezione!
(and)
06 set 2006 - 16:57 - #20Concordo con Francesco, l’iMac a 1200E e’ un vero affare! :)
Ma questi Core2Duo sono della serie Merom o Conroe?
E soprattutto, pensano davvero di farci credere che una gf7300 vada meglio della x1600?
dmores
06 set 2006 - 17:01 - #21Beh, a me stanno complicando la vita… volevo comprarmi un MacBook ma mi sa che ora é meglio aspettare in attesa dei nuovi processori, poi sará meglio aspettare in attesa di Leopard e iLife 07… insomma aspetteró…
(Mike)
06 set 2006 - 17:06 - #22@and: serie Merom che consumano di meno dei fratelli Conroe ed hanno cmq prestazioni eccezionali, adattissimi per la struttura compatta dell’imac.
Per uno che fa grafica 2d quell’imac da 24″ fa una gola pazzesca. Probabilmente mi prenderò il 20″ con un upgrade di ram e memoria video.
dmores
06 set 2006 - 17:11 - #23Pues, in Spagna (dove vivo) l’iMac entry level costa 979 €… grazie all’IVA del 16%… se penso ai miei 1600 € spesi x il G5 17″ prima generazione e tutti gli extra (Bluetooth…) che ora sono di serie! Beh, ha fatto e sta facendo un ottimo lavoro…
MrTFM
06 set 2006 - 17:31 - #2424″ cazzarola!!!!!!
Altro che sono inutili, se avessi saputo che uscivano e che avrebbero avuto questo prezzo, avrei aspettato anche fino a Natale!!!!!!!!!!!!!!
Grafica e montaggio video su un 24″con un processore a bomba a 2000€, ma scherziamo???????
É Un affare vero, per non parlare dei nuovi prezzi per i 17″!!!! Non sapete quanti ne venderanno adesso!!!!!
(Morpheus)
06 set 2006 - 18:05 - #25iMAC da 20″ appena ordinato!! WOW WOW WOW!!
Che spettacolo!!!
(VEGETA)
06 set 2006 - 18:33 - #26SPETTACOLOOO!!!
Il 24″ sarà nella mia valigia al ritorno da New York a fine Ottobre… HEHEHE!!! E lo pagherò molto menooo…
Passerà alla dogana? :-O
TNX
VEGETA
MetalSho
06 set 2006 - 19:19 - #27non so se l’avete notato, ma il modello da 24″ ha la firewire 800!
Poi cmq non è vero che non è adatto ai professionisti. Non tutti hanno bisogno di prestazioni poderoso come quelle del mac pro. Per molti basta avere un pc potente, e uno schermo di qualità.
Quindi l’iMac da 24″ può soddisfare qualsiasi bisogno di questo genere.
MrTFM
06 set 2006 - 19:40 - #28L’iMac 24 è una bomba…
Carrozzato per bene però costa 3000€…..
Mik
06 set 2006 - 20:39 - #29Vegeta secondo me l’iMac 24” è troppo grande e non ci passa proprio alla dogana :-D
Francesco
06 set 2006 - 20:43 - #30Mr. Tfm: Beh, dai, se metti 3 gb di ram, il processore 2.33 invece di 2.16 e via dicendo non ti serve un imac, ti serve un mac pro.
MrTFM
06 set 2006 - 21:27 - #31Mah, siamo sicuri?
Io dico di no.
Un iMac siffatto garantisce convenienza e prestazioni.
Il Mac pro, se aggiungi poco poco, ti costa il doppio..
E manca il monitor da 24!
Comunque Da quando ho l’imac sono felice. Non un rumore, mai problemi, zero virus, velocità, potenza, stabilità, versatilità, insomma, ho un computer come si deve.
Magari l’ho pagato caro, percarità, ma sono contento così!
(VEGETA)
06 set 2006 - 21:52 - #32Dogana si, dogana no?
Ma secondo voi ce la faccio ad aspettare fino a fine ottobre???
Nooo… Ho già chiamato il mio pusher Apple per ordinarne uno domani!!!
HEHEHE!!!
TNX
VEGETA
(Felice Griffi)
06 set 2006 - 22:00 - #33Ecco cosa mi ha fatto decidere alla fine per il 24 pollici che dovrei ordinare a breve:
- luminosità lcd: 400 cd/m2 (280 per il modello da 20″)
- contrasto lcd : 700:1 (800:1 per modello da 20″)
- Scheda grafica NVIDIA GeForce 7600 GT con 256MB che pur essendo un ATI Radeon convinto devo ammettere che questa scheda fa veramente paura a quanto dichiara NVidia nelle specifiche.
- L’uso prevalentemente fotografico (Photoshop CS2)
(alfredo pagliano)
06 set 2006 - 22:22 - #34Sia il 20 pollici che il 24 hanno pannelli LCD PVA, buoni per utilizzo televisivo, un pò meno per uso fotografico, molto meglio un S-IPS la differenza a livello di colori è davvero notevole, provare per credere. Naturalmente, anche quella in prezzo….
Dimenticato dal tempo
06 set 2006 - 22:43 - #35Nuovi iMac, Mac mini… (e il 12?) Strane cose accadono di questi tempi.
La snervante attesa per il Keynote del 12/09/’06 ha prodotto valanghe di rumors: ci si aspetta la quinta generazione degli iPod (video), la seconda degli iPod Nano (in alluminio, a colori), l’”iT…
(Lenny)
06 set 2006 - 23:22 - #36Beh… non è necessario spendere 3000 euri per un 24 ben carrozzato… a parte che sono studente, e quindi uno sconticino dell’8-10% c’è sempre nello store education……
E poi (almeno a mio avviso) è un po’ assurdo pagare 235 euro in più per un processore con 200 mhz in più…
Quindi, con 2 giga di ram, scheda video da 256, tastiera e mouse wireles… 2000 euro… e per fare fotoritocco, montaggio video, o anke usare Maya, dev’essere da urlo…
1920 x 1200…. voglio toccarloooooooooo :P eheh…
(DArio)
07 set 2006 - 08:41 - #37Qualcuno mi puo’ passare un link dove posso vedere com’è fatto un iMac dentro ??? Sono possibili espansioni future tipo RAM sostituzione Disco eccetera ???
(Felice Griffi)
07 set 2006 - 08:48 - #38@alfredo pagliano
Grazie per delucidazioni. Non conoscendo la sigla s-ips ho cercato un pò e ho trovato questo:
s-PVA : prodotto da Samsung, 16,7 milioni di colori è molto simile all’ MVA come tecnologia ma ha angoli di visuale leggermente maggiori.
TENDENZIALMENTE ha un ottima cromaticità (la miglore tra gli lcd), però ha tempi di risposta un po’ più alti e un “effetto scia” un po’ più marcato a parità di tempi di risposta dell’ MVA e dell’ s-ips.
s-ips : prodotto da Sharp/LG/Philips, 16,7 milioni di colori hanno un effetto “scia” inferiore a PVA e MVA anche se magari sul pannello sono dichiarati valori superiori o uguali, però hanno una minore cromaticità e consumano di più (essendo poco “trasparenti” devono montare delle lampade più potenti).
MVA : prodotto da Optronics 16,7 milioni di colori buona visuale laterale buona cromaticità buoni tempi di risposta… (la giusta via di mezzo insomma). I pannelli mva tendono a soffrire un pò di backlight (si notano degli aloni luminosi ai 4 angoli se si imposta un’ alta luminosità)
Quindi, o sono io che non ho capito niente, oppure le informazioni che ho riportato sono errate, ma sulla carta i monitor montati sugli iMac dovrebbero avere una gamma cromatica e un contrasto superiori, quindi maggiore fedeltà dell’immagine. Leggermente più lento il refresh, anche se lavorando per circa 1 mese un iMac 17′ generazione G5 non avevo rilevato fastidiosi effetti scia nemmeno con la visione di filmati a tutto schermo. Quello che posso dire è che la gamma cromatica era ottima, sopratutto dopo una attenta regolazione.
(drugo)
07 set 2006 - 11:23 - #39Macchina eccellente per godersi le gioie del fotoritocco.
(Int21)
08 set 2006 - 09:57 - #40UNA VERGOGNA. Ho comprato il “vecchio” Core Duo 10gg fa e ora mi trovo con un pc di 1 generazione indietro.
Ovviamente il negoziante non si è sognato neanche minimamente di avvertirmi (e non mi si dica che non sono informati!).
Ultimo acquisto Apple.
(ƒederico)
09 set 2006 - 00:19 - #41Int21 è davvero uno scandalo :(
Te ne libero gratuitamente se vuoi! Mi serve giusto una cornice per una tela, l’hardware lo butto tanto è obsoleto, e tengo il case!
Fammi sapere eh!
Michelangeblog - Ma che succede? [AGGIORNATO]
15 set 2006 - 10:49 - #42[…] Mercoledì 6 Settembre 2006, 16:00 Ho appena letto dagli amici di Melablog che Apple ha rinnovato a sorpresa proprio da pochissimi minuti la linea iMac introducendo una nuova versione, non da 23 pollici, bensì da 24. […]
(Davide)
02 ott 2006 - 14:34 - #43Ciao a tutti,
Sono nuovo sia del blog che del mondo della grande mela. Sono affiscinato dal mac da anni però purtroppo nella societò in cui lavoro mi fanno usare il PC. Ora però vorrei fare il grande salto in quanto vorrei mettermi sul mercato e quindi il MAc mi diventa indispensabile. Allora l’idea di massima sarebbe il iMacpro da 17 però adesso ho visto i gioielli appena usciti e mi fanno gola.
Devo dire soprattutto il 24 ( anche l’occhio vuole la sua parte ). Che mi dite al riguardo?
Io faccio grafica sia orientata al web che editoriale (ramo nel quale vorrei specializzarmi ) cosa mi consigliate? Ovviamente preferisco spendere bene una volta che meno ma più volte.
Attendo vostri lumi.
i monitor di questi mac sono come quelli lucidi dei notebook attualmente sul mercato? ho visto che per l’imacpro è un optional….
Cioa
Davide
melablog
02 ott 2006 - 16:08 - #44[…] I più commentati del mese It’s Showtime: il keynote minuto per minuto (315) Mac Os 10.4.8 disponibile (74) Nuovo iPod (57) Nuovi tab per Safari 3? (49) Nuovo iMac da 24 pollici (42) Zune sarà incompatibile con Mac (38) Niente Merom nei portatili Apple fino al 2007? (38) Tutto prima del keynote. Perchè? (37) Sito Apple violato? (Aggiornato) (36) E se Leopard fosse come iTunes 7? (36) […]