BitTorrent è sicuramente il sistema di scambio file più promettente ed innovativo del momento, eppure su Mac Os X le applicazioni in grado di gestire i file .torrent sono in numero nettamente inferiore rispetto a Windows. Io, che amo le cose semplici, mi accontento ancora del client ufficiale, l’omonimo e immediato BitTorrent. Ma forse alcuni di voi cercano qualcosa in più, come il selective downloading (possibilità di scegliere un file particolare all’interno di un torrent), la gestione dei feed RSS con enclosure .torrent o un look accattivante.
Bene, a conoscerle bene queste possibilità ci sono, visto che altri buoni client BitTorrent per Mac non mancano. TorrentFreak recensisce i più particolari, tra i quali vi consiglio in particolar modo Azureus. Oppure, se preferite una soluzione integrata, guardate Opera e Acquisition. Il primo è un noto browser, in grado di gestire i torrent come semplici download. Il secondo è sicuramente il client P2P per Mac più semplice ed integrato con il sistema operativo. E gestendo i torrent è anche il più completo.
Edit: puoi trovare un elenco più completo in questo post.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gel
04 set 2006 - 19:08 - #1a riuscire ad aprire le porte del mio odiato router, lo userei anche io bitorrent..:(
Mik
04 set 2006 - 19:26 - #2Io uso Transmission, è dello stesso sviluppatore di Handbrake. E mi va abbastanza bene anche usando le porte chiuse sul router :-D
MetalSho
04 set 2006 - 19:44 - #3@Gel
che problemi hai con il router? Ti sei ricordato di attivare il port forwarding?
(Jeby)
04 set 2006 - 20:10 - #4Azureus non riesco a usarlo: è incredibilmente complicato, sono riusciti a complicare anche in drag&drop. Inoltre l’interfaccia è orribile e Java lo rallenta (oltre che renderlo ESOSO di RAM - anche 65 MB senza torrent attivi - e CPU - sull’iBook arriva a succhiarsi il 60%!!!). Ora uso transmission, anche se alcuni tracker lo bannano (eppure ancora non ho riscontrato problemi): è semplice, è nativo, ha un’interfaccia molto gradevole, le nuove beta hanno funzioni interessanti e soprattutto è LEGGERO!! Meno del 25% di CPU e 15 MB di RAM con 8 torrent attivi!! fate un po’ voi..
(Daniele)
04 set 2006 - 20:12 - #5Mi associo a Mik, uso da quasi un annetto Transmission. Ho le porte del router aperte, e va benissimo. Nell’ ultima release è migliorato anche graficamente.
Consigliato! ****
(Aresius)
04 set 2006 - 20:21 - #6Io uso bits on wheels e mi trovo benissimo ;)
(Angioletto)
04 set 2006 - 20:25 - #7Giusto per precisare: Acquisition non è un client BitTorrent. In più Tranmission, client BitTorrent molto semplice ed immediato, pare supportare l’UPnP quindi non è necessario aprire porte sul router direttamente, se il router supporta l’UPnP ovviamente…:-)
Gel
04 set 2006 - 21:01 - #8@Metalsho: il mio problema col router è che non riesco a impostare le porte di uscita e entrata come si deve.
ho una rete in casa pc e mac in rete wireless (con 2 airport express) e il router collegato direttamente al pc. le porte sono tutte aperte ma questo solo in teoria a quanto pare!
è un vero casino! mai + comprerò un router della d-link!
Mik
04 set 2006 - 21:12 - #9Gel devi verificare che le porte siano aperte per l’indirizzo IP del computer che usi per BitTorrent e ti conviene impostare su tale computer la configurazione DCHP con indirizzo manuale così da evitare che l’ IP delle due macchine si alterni
(AndreaTek)
04 set 2006 - 21:29 - #10Esiste per OSX un software simile a uTorrent che ha il grosso vantaggio di essere estremamente leggero.
@Gel
Che tipo di router hai ? Anch’io ho il D-Link (DI-624) e mi trovo benissimo, infatti è stra-consigliato. Ti passo dei link che ti potranno essere utili:
- scegli la FAQ USA
- scegli il modello del router
Francesco
04 set 2006 - 21:32 - #11Transmission tutta la vita!!
è semplicissimo, essenziale, leggero, free e funziona perfettamente superando qualsiasi problema di configurazione router, ma soprattutto funziona al meglio anche con connessioni fastweb (cosa che, ad esempio, azureus non fa).
Consigliatissimo.
nemo
04 set 2006 - 21:42 - #12Transmission: leggero, semplice, opensource.
(jeby)
04 set 2006 - 21:43 - #13Avete visto questo: http://www.bitrocket.org/ ?
non sono riuscito a scaricarlo, ma da quello che ho letto (in giro su vari forum) è un fritto misto di Trasmission di cui “prende” il codice senza menzionarlo, con un interfaccia simile a muTorrent. È dello stesso autore che ha creato Xfactor copiando da Poisoned ed è stato “bannato” da macupdate… la cosa si fa interessante!
MrTFM
04 set 2006 - 21:46 - #14Acquisition.
Se fosse gratis ed avesse anche il supporto alla rete ed2k…
Però mi accontento della rete di Limewire e i torrent.
Resta comunque il neo del costo….
(jeby)
04 set 2006 - 21:50 - #15no! Limewire no!! piuttosto usa Acqlite (gratis) o Cabos (sempre gratis)
Comunque ora BitRock è scaricabile e hanno aggiunto la citazione a Transmission… vediamo!
(Daniele)
04 set 2006 - 21:53 - #16@Gel: io non sono un genio dell’informatica, ma il mio D-Link G 604 T l’ho configurato abbastanza velocemente.
Per comprendere magari le schermate eccoti i link dei miei shoot
http://static.flickr.com/79/234114873_9c3ea8da16_o.png
http://static.flickr.com/85/234115687_31ec71abb4_o.png
http://static.flickr.com/85/234119028_0d8cd30db7_o.png
L’ultimo shoot riguarda proprio L’UPnP che diceva Angioletto, e mi sono accorto che non è nemmeno attivato, forse perchè ho aperto le porte…non sò. Ma so che Trasmission va forte…e anche il D-Link non è niente male.
(Jeby)
04 set 2006 - 21:57 - #17no.. BitRock non vale la pena… è ancora buggoso, interfaccia troppo complicata… molto meglio Transmission! peccato per la storia che viene bannato.
(Daniele)
04 set 2006 - 22:16 - #18@Jeby: sei sicuro che hanno fatto la citazione al codice Transmission?…perchè ho appen sfogliato il sito e non se ne vede nemmeno l’ombra….comunque come dici tu, l’ho provato…troppi bug!
Gel
04 set 2006 - 22:34 - #19grazie per i consigli ragazzi! siete stati molto gentili!
il mio modello di router cmq è un d-link DSL 504T.
la struttura di configurazione non è semplicissima (anche per me che cmq lavoro un po’ nel campo). ogni volta che tolgo l’opzione “apri tutte le porte” per aprirne solo certe dei vari programmi, me le blocca tutte (non mi fa andare neanche + il messenger).
una bella gatta da pelare insomma!
grazie ancora dei suggerimenti! mi guarderò volentieri i vari link che mi avete girato!
Jeby
04 set 2006 - 23:28 - #20@ Daniele: in realtà la citazione è a libtorrent, hai ragione!!
MrTFM
04 set 2006 - 23:46 - #21Ebbò, mo non si può manco più dire che uno usa Acquisition o Limewire senza beccarsi un -1…………………
(Folletto Malefico)
05 set 2006 - 01:09 - #22Io consiglo Tomato Torrent.
E’ il client bittorrent per Mac più leggero, che io sappia, a parità di feature. Integralmente in cocoa e molto ben fatto. :)
http://sarwat.net/bittorrent/
MetalSho
05 set 2006 - 02:46 - #23@Gel,
Aprire le porte e basta non serve a molto.
Cerco di spiegarti la situazione in breve.
il router collega la tua rete casalinga a internet. Mentre da casa tua puoi accedere a qualsiasi risorsa su internet, chi si trova dall’altra parte potrà solo comunicare con il router che ha un indirizzo visibile a tutti.
Per utilizzare i programmi che richiedono la comunicazione diretta con il computer che si trova all’interno della lan, devi configurare il router in modo che invii al tuo pc le informazione che arrivano su una determinata porta.
Se apri soltanto la porta sul router, esso non saprà a chi passare i pacchetti.
Ora, passiamo alla pratica.
Se entri nei settaggi del router dovresti trovare da qualche parte la scritta NAT. Tra le opzioni ci dovrebbe essere la scritta “port forwarding” che esegue il compito da me precedentemente descritto.
Li dovrai inserire l’ IP del tuo pc, il tipo di protocollo da utilizzare ( puoi mettere both ) e il range delle porte da aprire.
Fatto questo dovresti aver risolto.
MetalSho
05 set 2006 - 02:50 - #24@MrTFM
Se ti piace limewire, ti consiglio di usare, al suo posto, frostwire, privo delle limitazioni imposte dal “limone”. ;-)
(AndreaTek)
05 set 2006 - 07:10 - #25@Gel
Uhm, non ho letto gran belle cose sul DSL-504T, qui di seguito trovi la guida per aprire le porte in base al tipo di programma utilizzato:
Guida forwarding per DSL-504T
In casi estremi puoi anche aggiornare il firmware del router:
Download dal sito D-Link
Su HardareUpgrade dovresti trovare molte discussioni in merito al DSL-504T:
Forum di HardwareUpgrade
(ale)
05 set 2006 - 08:20 - #26Per me il migliore client è sempre Azureus…pesante ma sempre potente..poi ora che da poco hanno rilasciato una buonissima versione si può settare qualsiasi opzione possibile..
Poi la ranetta Blu è così bella e unica :D
(Maurizio)
05 set 2006 - 09:02 - #27Aquisition fa tutto, lo fa bene e costa poco! Interfaccia intuitiva e soprattutto ti permette di collegarti alle varie reti P2P in modo trasparente…
Certo per utenti avanzati sta un pò stretto (gestione fonti…etc.). Ma alla fine basta scaricare no?
Jeby
05 set 2006 - 09:15 - #28anch’io usavo Acquisition, e lo uso ancora… però trovo che si mangi un po’ troppa ram
ikki_83
05 set 2006 - 19:30 - #29Acquisition sul MacBook Pro non mi da problemi.. lo uso da ieri (sn un macneofita, ignoravo la sua esistenza!!!) e va una meraviglia!!!!!
Comodissima la funzione che importa in automatico in iTunes… Ed è velocissimo persino con i file + strani (felictà di AlBano l’ha scaricata in 30sec netti con Alice 4mb).
Mi sa che mi compro la licenza… così evito quel fastidioso popup compra una licenza… :D
MrTFM
05 set 2006 - 21:40 - #30Frostwire è la versione opensource di limewire BASIC.
Identico.
Pure in certe parti del programma c’è scritto limewire….
Meglio acquisition che è più integrato nel sistema, non richiede java e può scaricare i torrent.
Per quello che scarico io, va più che bene.
melablog
18 set 2006 - 11:25 - #31[…] […]
(piero)
03 ott 2006 - 02:22 - #32salve,
sono nuovo, e volevo sapere se esisteva una versione opensource anche di acquisition
è un programma perfetto per l’utente domestico
e se non c’è, mi sapreste dire se ci sono delle alternative al paypal per pagare la registrazione?
grazie
piero
renato lecce
07 giu 2008 - 07:33 - #33buon giorno a tutti, io non sono un mago del computer. Io per scaricare file uso utorrent, ma mi sono accorto che gli altri da mè scaricano ad una velocità elevata, io invece scarico al massimo 5,4 kb/s, qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo e come impostare al meglio i vari settaggi?
Ringrazio anticipatamente tutti quelli che mi potranno aiutare.
PakoRM
05 ago 2010 - 01:15 - #34salve io ho trasmission ed uso un mac…non capisco il perchè non mi scarica veloce eppure ho una adsl 8Mega…mi sapreste consigliare le porte da aprire? io inoltre uso il wireless e utilizzo un DCHP manuale così non ho problemi che ogni volta mi venga assegnato un ip…