Nuovi tab per Safari 3?
pubblicato: domenica 03 settembre 2006 da Simone Gambirasio in: OS X AnticipazioniLa veridicità di questo filmato è ancora tutta da confermare, ma se reale allora questo è decisamente un grosso miglioramento per Safari. Sembra infatti che in Leopard la funzione tab sia decisamente più avanzata, con la possibilità di invertirli, spostarli da una finestra all’altra e di trasformarli in una nuova finestra. Il tutto con gradevoli animazioni. Sarà vero? Speriamo, ma non è detto.
[Trovato su Digg]
Articoli simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)La community
Ultimi media
Ultimi utenti registrati
-
blender
-
Leonardo_Vaghaye
-
macciopy
-
cloud886
-
andtaba
-
iemanuele
In evidenza
Steve Jobs, santo e salvatore pe… 02 feb 2010
Sconti del Black Friday Apple: c… 28 nov 2009
I giochi di melablog
L'IPhone App più inutile 29 lug 2009
Il migliore Wallpaper di iPhone 16 lug 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di melablog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su melablog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Link
Partner
Blog Stranieri
- 123MacMini.com
- Accelerate Your Mac
- Apple Matters
- AppleInsider
- Applesfera
- Cult of Mac
- HardMac
- HycksDesign
- Infinite Loop
- Mac Rumors
- MacDailyNews
- MacMerc
- MacMinute
- MacNN
- MacWorld
- Pimp My Safari
- Switch to a Mac
- TUAW
- The Apple Blog
- Theocacao
- ThinkSecret
- World of Apple
- iLounge
Blog Italiani
- DelyMyth
- GustoMela
- Jeby's Blog
- Mac Blog
- Melamorsicata
- Progetto Apple
- Spider-Mac
- Storie di Apple
- Tevac
- ilMac.net
Siti Ufficiali
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2009 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su melablog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
(diego)
03 set 2006 - 12:18 - #1VERISSIMO
Detro
03 set 2006 - 12:21 - #2Non voglio fare l’antipatico, caro Melablog, ma non è la prima volta che non citate le fonti di questi “ritrovamenti”.
Non mi venite a dire che passate le votre giornate su Youtube… perché non ci credo. Quindi?
Io, per esempio, citerei lei (che so per certo ha trovato la news prima): Gustomela.
Seguo sia voi ogni giorno che Gustomela e mi è abbastanza chiaro che spesso è fonte dei vostri post: non costa niente un link di citazione… credo. Anche perché è QUESTO il Blogging.
(pomacco)
03 set 2006 - 12:27 - #3Firefox fa le stesse cose -.-’
(ƒederico)
03 set 2006 - 12:34 - #4Sui tab: wow! (è ironico).
Sulle citazioni: non seguo gustomela, ma seguo TUAW, che ha riportato la notizia ieri alle 3.30pm
http://www.tuaw.com/2006/09/02/found-footage-ta-features-in-safari-3/
Direi, tenendo conto dei fusi, che la timeline è:
TUAW -> GustoMela -> Melablog
TUAW, poverino, non lo cita nessuno!! :)
Poi chissà, magari ad entrambi la notizia è stata segnalata via mail…
(ƒederico)
03 set 2006 - 12:38 - #5lol, sono andato sulla home dopo aver commentato (arrivato qui dal feed)
http://www.melablog.it/post/2269/fuoriporta-virtuale
http://www.tuaw.com/2006/09/01/take-a-virtual-tour-of-the-5th-ave-apple-store/
http://www.tuaw.com/2006/09/02/virtual-tour-of-apples-campus/
Si accettano scommesse sul prossimo post!! :D
Nev
03 set 2006 - 12:46 - #6Saft che è un plug-in per safari altre ad altre interessanti funzioni per mette di spostare i dab in questo modo !!!
http://haoli.dnsalias.com/
Bellina come funzione … non vedo perchè non possa essere vero !!!
Una cosa vorrei farvi notare !!! il pulsante delle per creare widget all’interno di safari a mio parere non è pernulla allineato alla veste grafica dell’attuale osx!! a mio parere .. o cambierà la grafica dell’intero safari … oppure cosa più probabile a mio parere cambieranno il pulsante stesso
Detro
03 set 2006 - 12:55 - #7TUAW, Gustomela o xyz che sia, le fonti vanno inserite sempre.
A meno che non si è i “fautori” di una notizia.
MetalSho
03 set 2006 - 12:59 - #8Firefox non permette di creare una finestra nuova da una tab.
MetalSho
03 set 2006 - 13:05 - #9@Off-Topic
Penso che per discussioni sul mancato o no inserimento delle fonti, la posta elettronica sia più appropriata.
Penso che abbiate ragione, ma non si attacano così le persone in pubblica piazza, dato che comunque non avete la certezza che questo video non l’abbia trovato da solo su youtube.
(Gustomela)
03 set 2006 - 13:15 - #10ƒederico, che sei ∫impatico, da fine esegeta della Genesi, toglici il dubbio se sia nato prima l’uovo o la gallina… Io la segnalazione l’ho beccata dai feed di Digg, che riporta direttamente il link a Youtube. Digg è un raccoglitore, un social network, non lo cito più come fonte diretta (la fonte della fonte), che scorrettezza, ma non manco mai di linkare la fonte che citano loro (apri la paginetta e vedi cosa: Youtube, non TUAW). L’avessi trovato su TUAW, che tu segui assiduamente, avrei senz’altro linkato TUAW (sai che gratitudine). Loro investono soldi nel sito e col traffico si pagano le bollette e la pagnotta, io, per rispetto, mi copio il link e faccio a href=”…”.
Cosa scomoda e noiosa, io li capisco benissimo gli amici di Melablog…
E’ solo lievemente fastidioso che, mentre tu ti prodighi a dimostrare cosa sia nato prima tra l’uovo e la gallina, loro non ci pensano proprio e si fanno la frittata.
Tu magna pure dove preferisci.
:)
MrTFM
03 set 2006 - 13:18 - #11Concordo con MelaSho…
(hendrixiano)
03 set 2006 - 13:35 - #12Belli gli effetti mah…non è meglio risolvere i problemi di compatibilità e migliorare la gestione della cache?
Non sarà “bello” come Safari ma mi tengo Firefox.
Mik
03 set 2006 - 13:49 - #13Come si fa a creare una nuova finestra dai tab di FireFox?
Simone Gambirasio
03 set 2006 - 14:15 - #14La fonte era Digg, ora linkato. Quando la notizia arriva da altri blog siamo molto più scrupolosi, chi ci legge lo sa. Nessun problema, Gustomela credo sia tranquilla, sa benissimo che la linkiamo sempre molto volentieri, siamo blogger cortesi e la leggiamo ogni giorno ;-). Tranne la domenica mattina, non pensavo scrivessi anche nei weekend :D
(ƒederico)
03 set 2006 - 14:32 - #15@MetalSho
Ma anche no. Mi sembra più che appropriato discutere di, come dire… “gestione della pubblica piazza” sulla pubblica piazza stessa.
@Gustomela
Mode∫tamente sono un ƒigo (cit.)… ;)
Fossi realmente un esegeta non potrei dirti altro che il Libro della Genesi non lascia spazio a dubbi: la gallina è nata, anzi, è stata creata, prima dell’uovo, dell’uomo e del blog.
Siccome non lo sono, ti dico che uova e galline non centrano niente ;)
Ok ma non citi chi o cosa ti ha permesso di scoprire il video. Non avresti saputo del video su Youtube grazie a Digg, giusto?
Vedi, se tu ora m’avessi detto: “il video l’ho trovato navigando per conto mio su Youtube”, io me la sarei allegramente presa nella proverbiale saccoccia, e avrei risposto “Ok, mi son sbagliato, non è vero che Gustomela non cita le fonti”.
Invece sei venuto qui a spiegare che la notizia viene effettivamente da un altro sito. Non TUAW. Ah beh, cambia tutto - no! La fonte non è citata lo stesso.
Non capisco in base a quale logica si possa ritenere Digg meno meritevole di un blog di essere citato. Boh. Digg, come un blog, funziona grazie a persone che si prendono la briga di segnalare cose interessanti, e grazie a chi fornisce l’infrastruttura tecnica. Questo “lavoro”, secondo me va riconosciuto, soprattutto se ti permette di aggiungere un nuovo post al tuo sito.
Ma in fondo poi ciò che ti dovrebbe incentivare a citare le fonti non è tanto la “gratitudine”, ma trasparenza nei confronti dei tuoi lettori, che così possono scegliere, da lì in poi, tra te e l’altra fonte.
Poi fai te.
Eh, caro Gustomela, io, con Melablog, non centro niente, quindi non prendertela con me.
Ma non capisco poi come possa darti fastidio quello che fa Melablog, se tu per primo ritieni giustificabile non citare le fonti.
ah ci puoi contare ;)
(AndreaTek)
03 set 2006 - 14:36 - #16Per quanto riguarda l’argomento “citare le fonti”, concordo al 100% con Detro. ^_^
@MetalShow
Se usi l’estensione TabMixPlus puoi aprire lo stesso tab in una nuova finestra.
http://img144.imageshack.us/my.php?image=firefoxtabbx2.jpg
(Gustomela)
03 set 2006 - 14:36 - #17No Simone, proprio perchè ti ho tra i feed e quindi sei costantemente monitorato so che il tuo comportamento non è quello scrupoloso che dici con tanto di faccina esilarante. Questo non vuol dire che la cosa mi metti in ansia, anzi, te l’ho sempre fatto notare con leggerezza. L’ultima volta che l’hai fatto è stato a Maggio con Gisele Bündchen: tu, io, che senza rizzare il pelo ti facevo notare l’omessa citazione della fonte, che non doveva per forza essere il mio blog, anche se per coincidenza tu scrivi una cosa dopo che ho postato io (l’esempio linkato: il il 30, tu il 31). A me fa piacere che mi leggi, che ti credi…
E ti trovo pure simpatico, per la disinvoltura con cui fai “la faccia di bronzo” :)) Davvero :)
E sì, scrivo pure nei week end. Chissà cosa vorrà dire che scrivo pure nei week end :))
Pace e bene.
(ƒederico)
03 set 2006 - 14:47 - #18anche in omniweb si può aprire un tab in una nuova finestra, con il menu contestuale, o alt+click.
MetalSho
03 set 2006 - 15:47 - #19Off-topic
Ma qualcuno ce la fa a citare il mio nick senza storpiarlo?
Metal: come il mio genere musicale preferito.
Sho: è il nome del protagonista di Guyver, il primo manga che ho letto.
:-P
———
Continuo a dire che la posta elettronica è meglio per critiche di questo tipo, soprattutto quando, come è stato dimostrato, l’accusa si basava solo su supposizioni.
E poi vorrei citare la frase :” Loda gli amici in pubblico, criticali in privato”.
MetalSho
03 set 2006 - 15:50 - #20Con firefox + tabmixplus, correggimi se sbaglio, puoi aprire un tab in una nuova finestra solo dal menu aperto con il tasto destro ( cosa che si può fare anche con camino ).
Safari invece, sempre che non sia un fake, permetterebbe anche di creare la nuova finestra con il drag&drop in pieno stile apple, alternativa molto più user-friendly a mio avviso.
(Stephen)
03 set 2006 - 16:20 - #21Gente, non date troppa importanza alla questione fonte citata/fonte celata. Citare la fonte non è l’unidicesimo comandamento.
Le funzioni principali che svolge una corretta citazione sono due:
- far conoscere più blog a più persone
- consentire l’approfondimento di una notizia
Se Melablog cita ogni tanto Gustomela, tanto basta perchè chi legge prima o poi conosca anche Gustomela.
Se ho voglia di approfondire una notizia e non trovo citata la fonte, lo chiedo nei commenti o via email. E se il blog in questione non cita mai le fonti, mi diviene assai scomodo e non lo leggerò più.
Tutto il resto mi sembrano mere questioni di orgoglio (”sono arrivato prima io!!”), che ai lettori interessano poco: io, ad esempio, leggo spesso le stesse notizie su Melablog, Macity e Gustomela; uno è più sintetico, l’altro più completo, la terza è assai più divertente e critica. Che mi frega chi arriva primo?
(AndreaTek)
03 set 2006 - 17:04 - #22@MetalSho
Con il drag&drop ti crei un collegamento all’indirizzo della pagina web aperta.
@Stephen
- consentire l’approfondimento di una notizia
Già solo questo fa capire quanto sia importante citare la fonte.
Detro
03 set 2006 - 17:10 - #23Concordo con AndreaTek e rincaro su Stephen: il social networking serve a tutti.
Permette di passare tra i blog, leggendo ogni blogger cosa ha da dir. Ognuno condisce a modo suo. Ma questo permette, all’occorrenza, di farsi una idea chiara e precisa.
Ed evita di inventare le notizie (es. ZFS dentro Leopard: niente di ufficiale/ufficioso da Apple ma solo una struct nel VFS).
(ƒederico)
03 set 2006 - 17:12 - #24Conta, nel giudizio sulla “user friendliness”, il fatto che questa funzionalità sarà disponibile solo dopo l’installazione di una nuova release del sistema operativo? :)
MetalSho
03 set 2006 - 17:30 - #25@AndreaTek
ah! ecco perchè avevo tutti quei collegamenti sul desktop dopo che avevo fatto delle prove! ;-)
@ƒederico
Beh, è un miglioramento rispetto alla versione 2. Spero non sia solo per Leopard.
(ƒederico)
03 set 2006 - 17:35 - #26Improbabile, di solito ciò che mettono nel sistema nuovo non lo mettono nel vecchio.
Simone Gambirasio
03 set 2006 - 17:42 - #27Pensa che la frecciatina di Gisele non l’avevo proprio capita, non guardando le date. Di quella notizia in particolare ora non ricordo la fonte precisa, poteva essere tutto: Digg, gli Alert di Google News, segnalazioni in casella, mio cugino… comunque non era questo il problema. Qui le fonti si prova a citarle sempre, a che mi servirebbe citarne solo il 50%? In ogni caso per noi è una cosa importante, quindi piglio la critica e mi riprometto di starci superattento.
Ora vado a fare la pasta, peace!
MetalSho
03 set 2006 - 17:46 - #28Di solito ( ma probabilmente mi sbaglio) non mettono le cose nuove sui sitemi “vecchi” perchè queste, per funzionare, hanno bisogno dell’appoggio di alcuni parti del nuovo sistema operativo, come, ad esempio, spotlight o magari l’ultimo core che se sono inventati.
Per esempio time machine sfrutterà il nuovo core animation.
MrTFM
03 set 2006 - 17:46 - #29Stepher, mi spiace ma non sono del tutto d’accordo con ciò che dici.
non citare la fonte, non solo sascia adito a dubbi sull’autenticità di una notizia, ma priva l’autore originale della giusta gratifica al suo lavoro.
Credimi, non essere citati, o peggio ancora fotocopiati, da davvero fastidio: l’ho provato in prima persona, quando ho beccato un mio articolo, che ho scritto IN ESCLUSIVA per un sito (click on my signature) ,pubblicato su un forumaccio in formato pdf da scaricare, senza citare la fonte!
Non è questo ilcaso, e COMUNQUE direi di piantarla qui, visto che tanto Simone ha citato come fonte Digg.
PUNTO.
MrTFM
03 set 2006 - 17:47 - #30Pardon, non stepher ma stephen…………..
(ƒederico)
03 set 2006 - 18:42 - #31@MetalSho, non ti sbagli, cioè, è vero che molte nuove feature sono dipendenti dai nuovi framework inclusi nei nuovi sistemi.
Però un conto è la GUI di Time Machine, un conto è il d&d dei tab di Safari. Già la miniatura di per se la vedo come un optional, poi in OS X compaiono in ogni dove da un pezzo thumbnail “vivi” delle finestre, mi riesce difficile immaginare che in Leopard ci sia un componente essenziale per questo.
(stephen)
03 set 2006 - 19:54 - #32Scusate se ci torno, ma voglio chiarire (poi magari se ne riparlerà in altra sede che qui siamo effettivamente OT).
Sono il primo a riconoscere l’importanza della citazione per approfondire un argomento (p.d.v. del lettore) e per ribadire la paternità di un’opera (p.d.v. dell’autore).
Ma porca miseria, non venitemi a dire che è fondamentale citare che un qualche blog ha detto 10 minuti prima di una qualche altro che forse qualcuno ha spifferato che magari una prossima versione di Safari avrà dei tab più belli! C’è da esserne fieri? C’è una fonte originale che permetta di andare a fondo (articolo di Apple, testo di brevetto..)?
Mi pare che qui si stia parlando solo di vuoto orgoglio.
Laddove davvero serve, ad esempio negli articoli scientifici, le citazioni sono da sempre accurate alla virgola. Ma in tal caso svolgono davvero una funzione fondamentale.
(teto)
03 set 2006 - 20:06 - #33in ogni caso l’entusiamo sui tab mi sembra una stronzata.
(ƒederico)
03 set 2006 - 21:56 - #34del commento di teto si può sicuramente apprezzare la sintensi :D
MrTFM
04 set 2006 - 00:02 - #35quoto. ;)
(ƒederico)
04 set 2006 - 00:15 - #36però c’è una “n” di troppo.
(Abramo)
04 set 2006 - 01:20 - #37A parte il discorso delle fonti… ma solo sul mio iMac il video non compare?
MrTFM
04 set 2006 - 07:53 - #38I plug in di flash li hai installati?
Detro
04 set 2006 - 08:39 - #39@ stephen: se l’inventore del WWW al Cern leggesse ciò che hai scritto, dimenticandosi di anni in cui è stato apprezzato e benedetto, penso che si suiciderebbe.
E’ invece fondamentale questo scambio di link dalla foglia alla radice: importante é poter SEMPRE risalire alla fonte prima.
(stephen)
04 set 2006 - 08:56 - #40Detro, ti quoto appieno. Quello che contesto è che qui, a parer mio, si parla di scambi di link foglia a foglia, e gli si da la stessa importanza dei foglia-radice. E questo mi perplime assai.
(ƒederico)
04 set 2006 - 09:18 - #41perché la radice è relativa :)
(krokko)
04 set 2006 - 09:27 - #42Stephen ha perfettamente ragione con quest’ultimo intervento, relativamente alla differenza del foglia-foglia e del radice-foglia.
Mi pare che si faccia un po’ di confusione su cosa sia la “fonte”.
E’ come se la Fiat mandasse ai giornali un comunicato con foto su una nuova vettura, per qualche motivo il Corriere arrivasse in edicola prima della Stampa e del Carlino, e a questo punto si dovesse dire che la fonte è il Corriere!
Anzi peggio: nel caso di questi tab di Safari, è come se un mio amico avesse comprato il Corriere prima di me, me l’avesse detto, e a quel punto io dicessi in giro che la Fiat fa una nuova macchina e la fonte è il mio amico!…
Insomma, per chiudere qui, per me la fonte è quel “seanm5″ che ha inserito il video in YouTube (sempre che qualcuno non riesca a risalire più a monte). Gli altri hanno solo rilanciato la notizia.
Questo solo per dare a Cesare il suo, e senza voler nulla togliere ai soggetti citati che svolgono un impegno interessante e apprezzato.
(ƒederico)
04 set 2006 - 10:02 - #43È chiarissimo che la fonte è Digg :)
Quello che conta, dal mio punto di vista, è che la notizia qui e sull’altro blog, non è stata “ottenuta” seguendo YouTube ma seguendo Digg.
Ed è molto più facile, no anzi, è più proficuo, monitorare Digg che YouTube, perché il materiale è aggregato (quindi non ci trovi solo video) e classificato. Quindi se sei interessato a, che so, “tecnologia”, segui quella sezione e ci trovi i video di youtube come questo e altre notizie. Poi, grazie all’attività degli utenti di quel social network che “diggano” le notizie puoi facilmente scremare tra materiale popolare (quindi potenzialmente interessante) e non.
Sì insomma, seguendo direttamente YouTube il segnale sarebbe sommerso da un sacco di rumore. Su Digg, grazie all’attività degli utenti, il rumore è minore.
Poi volendo possiamo stare a discutere se Digg è fonte, radice o foglia. Tutto sommato, il termine è irrilevante. Prima ho scritto che “la radice è relativa” perché se una notizia la apprendo da Digg, “l’entità” che devo segnalare se riporto pure io la notiza è quella.
No, perché appunto, la Fiat manda i comunicati stampa. Non credo lo faccia anche “seanm5″ :)
Che ti costa, nel riportare la notizia, specificare che “un tuo amico ti ha detto che…”?
MetalSho
04 set 2006 - 11:27 - #44guardate questo
P.S. Sono io la fonte! hahahha :-P
MetalSho
04 set 2006 - 12:16 - #45Su youtube Giravano dei video di Leopard, ma sono stati rimossi con questa frase
“This video has been removed at the request of copyright owner Apple Computer, Inc. because its content was used without permission”
(stephen)
04 set 2006 - 14:15 - #46@ MetalSho: in quel caso sì che la fonte si è inkazzata :)
@ ƒederico: riguardo al citare Digg, allora perchè non citare sempre Google? Per me sono entrambi soltanto strumenti, anche se l’uno ha un core più umano e l’altro più meccanico (ma se ne potrebbe discutere..). Uno strumento non è una fonte. Sennò dovremmo specificare sempre anche: notizia trovata usando connessione Fastweb, su computer Apple, appoggiato su tavolo Ikea… :)
Piuttosto si dovrebbe scrivere, nel blogroll o da quelle parti, “Melablog ricerca le notizie usando questi strumenti: Digg, Google, YouTube etc. etc.
(ƒederico)
04 set 2006 - 16:57 - #47Anche per me sono entrambi strumenti, solo che con Google, sei tu che - attivamente - vai a cercare le cose. Con Digg, invece - passivamente - le cose te le trovi comode comode sull’home page (o nel tuo lettore RSS preferito, ancora più comodo), categorizzate e “votate”, così non perdi tempo a cercare, come ho già detto, il segnale in mezzo a tanto rumore.
Questo è ciò che fa la differenza, per me, ed è ciò che rende Digg o altro meritevole di essere citato.
Ok allora riformulo: secondo me non è corretto omettere di citare chi ti mette al corrente di una notizia.
Ma direi proprio che tavoli, computer, o connessioni non centrano un you-tubo.
O meglio, centrano perché se non hai un computer non arrivi né su Digg né su YouTube, ovviamente ;)
Però un computer vale l’altro (ehm :D), così come il tavolo e la connessione.
Mentre in questo caso Digg ha un valore aggiunto rispetto a YouTube: l’attività di “scrematura” che fanno gli utenti. Altrimenti perché seguire quel sito invece che YouTube? ;)
Che è poi un modo come un altro per fare quello che dico io, cioè riconoscere lo “sbattimento” altrui.
(Stephen)
04 set 2006 - 22:47 - #48No, è un modo per segnalare strumenti utili ed insegnare la maniera di utilizzarli.
Citare Digg come link all’interno di un post, continuo a ritenere che sarebbe sciocco e dispersivo, a meno che non porti valore aggiunto (approfondimento della notizia).
Ripeto, se ad ogni post che scrivo dovessi riconoscere lo “sbattimento” degli ingegneri di Google (che c’è, eccome!), inonderei la Rete di link inutili a Google.
Stesso vale per Digg.
Una tantum.
(ƒederico)
05 set 2006 - 09:39 - #49C’è una differenza rilevante tra essere dipendente di una corporation e essere utente di un social network…
melablog
05 ott 2006 - 13:34 - #50[…] […]