Logo Blogo

I nuovi Mac Pro

Pubblicato: 07 ago 2006 da Marcello Majonchi


Vediamo in dettaglio le caratteristiche dei nuovi Mac Pro, presentati durante il keynote di Steve Jobs al WWDC

Diversamente dai PowerMac G5, che venivano proposti in varie configurazioni, il Mac Pro è costituito da una unica base, configurabile a piacimento con le opzioni “Build To Order”.

Ecco le specifiche:

Due processori Xeon Dual-Core da 2 Ghz (2,66 e 3.0 in BTO)
Cache L2 da 4Mb condivisa tra i 2 chip
Bus a 667 Mhz
1Gb RAM (fino a 16Gb in BTO)
NVIDIA GeForce 7300Gt con 256Mb RAM (ATI X1900XT 512Mb e NVIDIA Quadro FX4500 512Mb in BTO) con possibilità di sommare fino a 3 schede video con supporto fino a 8 display (tutte le schede sono DVI Dual Link)
Fino a 4 slot PCI Express
HD SATA 7200rpm 250Gb (4 connessioni SATA disponibili per avere fino a 2Tb di storage in BTO)
Superdrive DL 16x (Secondo drive disponibile in BTO)
2 connessioni Ethernet Gigabit indipendenti
2 Porte FW800
2 Porte FW400
5 Porte USB2
4 Porte audio (2 frontali analogiche e 2 posteriori analogiche/ottiche)
Airport Extreme e Bluetooth 2.0 in opzione BTO

Il prezzo di partenza è di 2.519 Euro
I tempi di consegna variano a seconda della configurazione partendo da un minimo di 3-5 giorni lavorativi

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
24 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Sasà anarchia

    Sasà anarchia

    07 ago 2006 - 21:27 - #1
    0 punti
    Up Down

    =Q___ sono caratteristiche che ti lasciano a bocca aperta.. poi ci pensi un pò e capisci che di tutta questa potenza per il momento non ne hai bisogno.. o no?

  • Profilo di (Davide)

    (Davide)

    07 ago 2006 - 21:35 - #2
    0 punti
    Up Down

    una discreta bestiola… 8)

  • Profilo di Leonardo

    Leonardo

    07 ago 2006 - 21:46 - #3
    0 punti
    Up Down

    Sapete se con WindowsXP almeno si possono usare in SLI le 4 schede Nvidia, o almeno 2?
    Il MacPro mi sembra più un server/workstation che un home computer.

  • Profilo di ciava

    ciava

    07 ago 2006 - 21:46 - #4
    0 punti
    Up Down

    ho ankora un ottimo imac G5 ..ma penso ke a breve questo sara’ la prossima vittima del mio portafoglio:D
    P:S: qualcuno sa se il raffreddamento e’ ad aria o h2O??

  • Profilo di Saint Andres

    Saint Andres

    07 ago 2006 - 21:47 - #5
    0 punti
    Up Down

    Di certo rimmarrà un’ottima per almeno 2 anni. Per un professionista.
    Per un utente medio anche il doppio.

  • (Antonio)

    07 ago 2006 - 21:49 - #6
    0 punti
    Up Down

    I mac pro sono delle workstation, sono fatti per lavorarci professionalmente. Le osservazioni di sasà e leonardo non mi sembrano avere molto senso.

  • Profilo di Laertes

    Laertes

    07 ago 2006 - 22:10 - #7
    0 punti
    Up Down

    è sbagliato il prezzo, perchè il default è 2,66 ghz, mentre sono possibili molti downgrade nel processore, nell’hard disk ecc.. quello indicato in news con lo sconto studenti viene 2000€

  • Profilo di ciava

    ciava

    07 ago 2006 - 22:19 - #8
    0 punti
    Up Down

    voglio vederlo in azione cn il mio logic pro:D

  • (Timur)

    07 ago 2006 - 22:45 - #9
    0 punti
    Up Down

    Video del Keynote già disponibile, basta essere furbi come tutti noi di melablog! Grandi ragazzi! ;)
    http://events.apple.com.edgesuite.net/aug_2006/event/index.html

  • Profilo di Saint Andres

    Saint Andres

    07 ago 2006 - 23:10 - #10
    0 punti
    Up Down

    Peccato solo che adesso i server siano intasati… ma avrò tempo di dargli un’occhiata domani…

  • Profilo di Andy

    Andy

    07 ago 2006 - 23:37 - #11
    0 punti
    Up Down

    Macchina un po’ proibitiva in configurazione toste.

    Ora il sito della Apple è in seria difficoltà, ma mi piacerebbe capire come configurarla in modo intelligente da espanderla poi nel tempo e mantenerla longeva.

    =)

  • Profilo di Dave

    Dave

    08 ago 2006 - 00:07 - #12
    0 punti
    Up Down

    In effetti la potenza è notevole!
    Ma io farei alcune considerazioni:
    1. BUS: mi sembra sottotono, 667 Mhz mi sembrano pochini per 4 chip famelici di dati;
    2. CACHE: 4 Mbytes che poi divisi per 4 chip fanno 1 mbytes ciascuno, mi sembra allo stesso livello dei precedenti G5;
    3. AIRPORT: ancora optional, ma che cavolo, su una spesa di oltre 2.000 € stanno a lesinare su una tecnologia che costerà si e no 5 €? Pazzesco.

    Per il resto la dotazione mi pare più che adeguata, ma non credo che buttero via il mio Power Mac dul G5, che ha un bus di 997 mhz e 1,5 gbytes di ram. No?

  • Profilo di Mr Apples

    Mr Apples

    08 ago 2006 - 00:41 - #13
    0 punti
    Up Down

    durante il keynote il macpro viene comparato con un dell precision 690 con la stessa configurazione risulta costare $3,448 secondo Apple, sono anadto a controllare di persona sul sito dell italia ho fatto la stessa configuarazione del keynote e con mia meravilgia ho visto che il dell in euro veniva ben EUR 4′792.80 e tenete presente che la ram non è 667 ma 533. Fate un po’ voi.io penso sia una buona macchina ad un ottimo prezzo. comunque chi vuole di più aspetti fino a dicembre-gennaio la versione a 8 core ;)

  • Profilo di Mr Apples

    Mr Apples

    08 ago 2006 - 00:48 - #14
    0 punti
    Up Down

    Dave, sul bus posso anche essere daccordo con te, ma la tua divisione non è molto corretta il quanto ogni processore woodcrest, di quelli configurabili per il macpro, ha 4 Mb. quindi si tratta di 4 + 4 Mb ognuno condivisto tra due core.
    per l’airport, che se vuoi ti fanno pagare 50 €, anche se ora è uno standard per un computer come questo può essere inutile poichè dove vine impiegato di solito si preferisce una linea Lan magari giga. senza offesa.

  • Profilo di MrTFM

    MrTFM

    08 ago 2006 - 00:53 - #15
    0 punti
    Up Down

    Niente da dire….
    Sono dei mostri.
    Chi avrà la fortuna di possederne uno, portà farci l’imposibile!

    @leonardo…… il mac PRO É una workstation!

  • (Basilare)

    08 ago 2006 - 02:43 - #16
    0 punti
    Up Down

    E’ una macchina per professionisti, per la casa c’è iMac. Cmq è il top di potenza, non so se nel mondo PC, a parte i server, c’è qualcosa di più potente.

  • (AndreaTek)

    08 ago 2006 - 07:25 - #17
    0 punti
    Up Down

    @MrApple

    Il confronto lo devi fare con lo shop online USA, non quello europeo ^_^

  • Profilo di (Limo)

    (Limo)

    08 ago 2006 - 08:13 - #18
    0 punti
    Up Down

    @ Leonardo:

    Con XP si possono usare 4 schede in quadsli (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1415/ces-2006-day-2-quad-sli-per-nvidia_3.html). Usarne due, invece, è ormai la norma per i gamer con la tecnologia SLI di Nvidia e Crossfire per ATI.

    Di Mac con doppia scheda invece non ne avevo mai sentito parlare. Che macchine la montavano?

  • Profilo di Leonardo

    Leonardo

    08 ago 2006 - 08:42 - #19
    0 punti
    Up Down

    Anche nel sito apple c’è scritto che è una workstation. Purtroppo dal mio commento non è venuta fuori la tonalità con cui lo volevo scrivere. Era una risposta a chi diceva che era potente.
    Non penso comunque che attualmente lo SLI si supportato da MacOSX. Qualcuno ne sa di più?

    Ho letto che i driver Nvidia necessitano di chipset Nvidia per attivare la configurazione SLI. Intel ha ottenuto la licenza per produrre chipset SLI compatibili?

    Da notare che ci sono ancora schede video Ati.

  • Profilo di Dave

    Dave

    08 ago 2006 - 11:18 - #20
    0 punti
    Up Down

    @Mr Apples
    Per i processori si è vero, ho interpretato male le informazioni.
    Sui collegamenti wireless e bluetooth, no, mi spiace, ma è ridicolo non integrarlo su una macchina di quel prezzo, per di più tenedo conto che si tratta di una tecnologia di un costo veramente misero.

    Comunque sia, il Mac Pro è una potenza di “fuoco” incredibile, non oso pensare con l’utilizzo di programmi grafici quando disponibili in UB.

  • Profilo di Mik

    Mik

    08 ago 2006 - 12:49 - #21
    0 punti
    Up Down

    Guardate che il Front Side Bus del Mac Pro non è di 667Mhz ma di 1,33GHz per ogni CPU quindi fanno 2 Front Side bus per un totale di 22GB al sec di banda passante. Inoltre l’accesso alla memoria è più ampia del doppio rispetto ai quad G%, 128 bit contro 256 dei MacPro

  • Profilo di Mik

    Mik

    08 ago 2006 - 13:14 - #22
    0 punti
    Up Down

    Ah e da notare che il GB di RAM è di tipo ECC quella con la correzione degli errori, la stessa che consiglia Microsoft per Windows Vista

  • Profilo di MetalSho

    MetalSho

    08 ago 2006 - 14:07 - #23
    0 punti
    Up Down

    Una domanda, forse stupida.

    Ma FrontRow ci sarà dentro i nuovi macpro?

    Capisco che è una workstation… però….

  • Profilo di Mr Apples

    Mr Apples

    08 ago 2006 - 15:17 - #24
    0 punti
    Up Down

    @ AndreaTek

    anche facendo il confronto sul sito americano il dell costa più di quanto dimostrato! una vantaggio maggiore quindi, e un motivo in più per quelli che ancora usano W$.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di melablog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento