OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

Scritto da: -


Sulle prestazioni di Lion il fronte degli utenti Apple è spaccato; da una parte c’è chi si trova benissimo, e dall’altra chi lamenta prestazioni da incubo, soprattutto con le app di uso comune, come ad esempio Safari. La verità è che per apprezzare al meglio l’ultimo OS di Cupertino si rende necessario -anzi, vitale- passare a dischi allo stato solido.

Chi scrive sta per ordinare una SSD ultraveloce da affiancare all’hard disk del proprio MacBook Pro: le altre possibilità -tornare a Snow Leopard o buttare via il Mac- non si prestavano all’occasione. E la ragione è che con un disco fisso da appena 5.400 RPM, Lion ha la tendenza ad imbambolarsi e a mostrare con una frequenza snervante l’odiosa palla da spiaggia rotante (la psicorotella®, diciamo noialtri).

Il problema, spiega Robin Harris, sta nelle scelte tecniche fatte da Cupertino:

Aggiungere elementi dell’interfaccia grafica di iOS in OS X significa aumentare a dismisura la quantità di piccoli I/O, ovvero la tipologia di dati che i dischi gestiscono male e le SSD benissimo. Non comprate un nuovo Mac senza una SSD o ve ne pentirete! Tutti i dispositivi iOS girano su memorie allo stato solido. Mac OS include oramai diverse feature di iOS -come ad esempio la registrazione dello stato delle finestre e dei documenti aperti- che richiedono molto piccoli accessi disco sia per i dati che per i metadati. Quindi, le prestazioni di Lion -avvio, tempi di accesso ai file, swapping, context switching- fanno schifo su drive a 7200 RMP.

Figuriamoci poi sui 5.400 RPM dei portatili. E non parliamo semplicemente di smanie da smanettone; qui il problema, almeno per una certa fetta di utenza (immaginiamo dipenderà anche dall’uso che si fa del computer), sta nell’inconcepibile perdita di usabilità sopraggiunta dopo l’aggiornamento a OS X 10.7:

Mi basti dire che il mio MacBook Air con 1.86GHz Core Duo 2, 4GB di RAM e SSD da 128 GB batte il mio iMac quad core i7 da 3.4GHz con 16 GB di RAM nel 90% del lavoro che faccio. Ed è pure più stabile… una volta che tutti i MacBook avranno SSD, lo scarto di prestazioni coi portatili Wintel sarà ovvia.

Sarà, però intanto chi sta nel mezzo della transizione si becca un portatile che talvolta ricorda i G4 per prestazioni. Sappiatevi regolare per i prossimi acquisti, quindi, perché con Mountain Lion l’integrazione con iOS sarà ancora più stretta.

Vota l'articolo:
3.61 su 5.00 basato su 109 voti.  
 
Aggiorna
  • nickname Commento 1 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Meno male che sono rimasto a Snow Leopard Le mie tasche per acquistare un ssd da almeno 250 gb sono vuote Scritto il

  • nickname Commento 2 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Eh… mi sa che dovrò acquistare anche io uno SSD!!! Lion a volte mi dà sui nervi… Scritto il

  • nickname Commento 3 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    "una volta che tutti i MacBook avranno SSD, lo scarto di prestazioni coi portatili Wintel sarà ovvia." Ma bisognerebbe fare paragoni con portatili windows dotati di SSD anch'essi, altrimenti non avrebbe senso! Da anni si sa che per rendere il pc/mac considerevolmente più veloce bisogna dotarsi di un SSD… anche con snow leopard si noterebbe la differenza! Scritto il

  • nickname Commento 4 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Lion richiede, banalmente, più RAM… se non ne hai swappa su disco… se il disco è lento te ne accorgi. punto. Scritto il

  • nickname Commento 5 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Il mio macbook pro 13" 2.26 ghz va benissimo con lion. Da quando ho messo hard disk da 7200 va meglio che snow leopard con disco da 5400. Certo Lion ha bisogno di più ram rispetto a snow leopard e se non hai abbondante ram la differenza si vede. Scritto il

  • nickname Commento 6 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Bah, certamente Lion è più lento sulla mia macchina rispetto a SL, ma c'è da dire che il mio MacBook Pro inizio 2008 è davvero vecchiotto. Il rallentamento è dovuto, immagino, alla quantità di operazioni in più che fa questo sistema operativo rispetto ai precedenti, ma a parte qualche problema iniziale di compatibilità, adesso gira benissimo. Uso applicativi pesanti, virtualizzo Windows per i giochi e non i sono cadute di prestazione tali da farmi pensare di dover modificare l'hardware. Un computer di 4 anni non l'ho mai avuto, di solito lo cambiavo prima, ma per il momento questo va benissimo! Scritto il

  • nickname Commento 7 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Bha, io ho messo un hd da 7200 giri e non trovo affatto lento Lion, vi dirò di più facendo dei bechmark sia su Lion che Mountain Lion il secondo è anche più performante. Ben venga che ci siano piu persone che aquistano SSD così quando lo prenderò io costerà meno. Scritto il

  • nickname Commento 8 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    E, come volevasi dimostrare, anche Apple ha intrapreso la strada di Microsoft nel creare OS divoratori di risorse per aggiungere qualche gadget in più e rivenderci ogni anno qualcosa di nuovo. Perchè Mountain Lion segue esattamente lo stesso percorso. Se continuano così addio Apple. (sarà il 100esimo post che scrivo su queste cosa) Scritto il

  • nickname Commento 9 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Per fortuna ho messo un ssd sul mio 13"… Va una bomba :) Scritto il

  • nickname Commento 10 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    A me non sembra normale che aggiornando a un nuovo sistema operativo debba mettere in conto di aumentare la RAM e cambiare l'HD! Soprattutto quando sono OBBLIGATO a passare a Lion per poter utilizzare iCloud dato che Apple ha deciso di non supportarlo con Snow Leopard, Ma stiamo scherzando? Non è questa la Apple che voglio. Scritto il

  • nickname Commento 11 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    @Daniele Se l'aggiornamento del sistema non richiedesse più risorse del precedente, potremmo installare i sistemi attuali su macchine di 20 anni fa… . Premesso questo, checché ne dica questo articolo (IMHO un po' strampalato) non c'è nessuna necessità di cambiare HD, né di aumentare la RAM, se ne avevi già a sufficienza… se però SL girava bene (a seconda di quello che ci facevi) anche con soli 2GB, con Lion devi avere almeno 4GB se non vuoi troppi rallentamenti, e la cosa è normale: se aggiungi funzioni al sistema e indicizzi tutto a 64 bit, ti serve più memoria. . Riguardo iCloud, la questione è più delicata: se avevi MobileMe puoi continuare ad usarlo ancora per un po'. Se non ce l'avevi non vedo motivo di lamentela: Apple ha deciso di fornire un servizio gratuito agli utenti del nuovo sistema. Se Apple non supporterà iCloud in SL prima di chiudere MobileMe, allora si che potrai lamentarti, ma non tanto del mancato supporto di iCloud in SL, quanto del cessazione dei servizi di MobileMe. C'è anche da dire che Lion costa un'inizia e si può installare su macchine del 2006, quindi a meno di esigenze particolari (compatilità hw/sw o motivi professionali che tengono inchiodati al passato) non vedo motivo per non passare a Lion. Resta poi l'estrema ratio dell'accesso ai servizi di iCloud tramite browser. Scritto il

  • nickname Commento 12 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    E' chiaro se non palese che gli SSD hanno indubbi vantaggi velocistici rispetto agli HD tradizionali. Ed è chiaro che l'hd è sempre stato il collo di bottiglia per qualsiasi sistema sia esso Windows o Mac. Per la cronaca sarebbe da fare un test con un bel ssd samsung 830 rispetto ai toshiba montati sui Mac.. Son sicuro che i toshiba mangerebbero polvere.. Scritto il

  • nickname Commento 13 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Io su MBP 13 di un anno ho rimesso 10.6. Meno consumo batteria, piu' velocita'. Scritto il

  • nickname Commento 14 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Un elemento che viene immediatamente alla luce analizzando le prestazioni di un dispositivo SSD è la minore velocità in scrittura rispetto a quella in lettura e la sua forte variabilità in dipendenza della dimensione dei file che si vogliono scrivere. DA WIKIPEDIA… Scritto il

  • nickname Commento 15 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    quello che io non sopporto è che in una finestra con molte fotografie se è impostata la preview delle icone, il mac le ridisegna mano a mano che si scorre su e giù!!! fate una prova, scorrete in giù mano a mano che disegna le icone, poi tornate su e lui deve ridisegnarle!!! ma che senso ha?? anzi dovrebbe tenere in memoria tutte le icone già disegnate una volta e ridisegnarle solo se variano…. mah inoltre non capisco come non abbiano ancora notato questa cosa per porvi rimedio…. è assurdo Scritto il

  • nickname Commento 16 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Io non ho affatto notato tutti questi rallentamenti sul mio vecchio MBP del 2008. Forse è più un problema di RAM: io ho 8gb e funziona tutto, quando ne avevo 4 le app più pesanti facevano apparire la rotella anche con Snow Leopard. Scritto il

  • nickname Commento 17 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Mi sa che chi scrive deve provvedere ad installare nuovamente Lion :) Scritto il

  • nickname Commento 18 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    "Chi scrive sta per ordinare una SSD ultraveloce da affiancare all’hard disk del proprio MacBook" Immagino con uno dei kit per sfilare il superdrive giusto? Scritto il

  • nickname Commento 19 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    wooow hanno scoperto che gli ssd sono più veloci….. -.- Scritto il

  • nickname Commento 20 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    scusatemi ma nel macbook pro possono esserci in contemporanea un Hard Disk e un SSD???? Scritto il

  • nickname Commento 21 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    cmq apple mi ha azzoppato l'imac con Lion (iMac c2d 4.0gb di ram) che prima andava tranquillamente ora è uno sperpetuo… purtroppo è diventata la loro tecnica negli ultimi anni..costringerti all'update per poi castrarti la macchina e costringerti a volerne una nuova… stessa cosa fatta con l'aggiornamento ad iOS 3.0 sull'iphone 3g..subito dopo inutilizzabile.. Scritto il

  • nickname Commento 22 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    condivido neotrix. è una pratica che capisco dal punto di vista commerciale, ma non approvo come utente. nel caso dell'iphone 3g è stato a dir poco evidente. Scritto il

  • nickname Commento 23 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    E questo è il morivo per cui nessuno di minimamente serio lavora con Lion e gli ssd. Io ho due hd da 7200 rpm (esistono i 5400, non i 5200), 8 gb di RAM e Lion mi sembra andare come un Mac normale, non ho idea di che possa combinare con meno RAM e swap a manetta sugli ssd (riducendone la durata). Complimenti ad Apple che nel giro di 6 anni è passata dalla perfezione di Tiger alla chiavica di Lion. Sempre meglio!! Scritto il

  • nickname Commento 24 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    @Mr. Folletto. Piccola distrazione sui 5.400 RPM. Ho corretto il post. Grazie della segnalazione. aW Scritto il

  • nickname Commento 25 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Io ho un iMac del 2006 3GB di ram HD 7200 e con lion funziona benissimo, certo in generale è un po meno fluido rispetto a SL, ma dipende dal programma, tanto per fare una esempio safari e mail sono più veloci con lion con logic pro, numbers, pages non ho notato nessuna differenza. Scritto il

  • nickname Commento 26 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Ciao, scusa volevo sapere se era possibile installare un HDD SDD sul mio MacBookBianco (ultima relase) Scritto il

  • nickname Commento 27 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    #21 neotrix, concordo con te, sono sicuro avrebbero potuto ottimizzarlo meglio, effettivamente sembra la tecnica Apple di questi ultimi anni. Ti devo solo rettificare sul 3G, forse confondi con iOS 4.x, a me col 3.x viaggiava ancora bene pur aggiungendo parecchie novità, ma da iOS 4.x è diventato semplicemente I N U T I L L I Z A B I L E (altro che Lion, iOS 4 su 3G è stato un pugno nello stomaco). Scritto il

  • nickname Commento 28 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Ciao a tutti, ma io che ho un iMac da 21,5" acquistato circa 3 anni fa …… come faccio a sapere se monta un HD da 5400 oda 7200 …… senza aprirlo ???? esiste qualche tools per scoprirlo ? Grazie Ciao Scritto il

  • nickname Commento 29 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Solitamente chi lamenta dei rallentamenti è chi ha fatto l'aggiornamento da Snow Leopard a Lion. Posso assicurare che i problemi di lentezza vengono risolti al 90% da una installazione di Lion fresca (cioè formattando). Ve lo assicuro come esperienza personale su tantissime macchine che sono rinate dopo un formattone vecchio stile (ah mi raccomando con l'occasione recuperate i dati a mano e non reimportando tutto, librerie sporche comprese…) Scritto il

  • nickname Commento 30 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    un pc dopo un anno (di manutenzione) ci mette 10 min ad accendersi…….. mi sembrate dei ricchi che si lamentano che il caviale è troppo salato quando c'è gente che per non morire di sete deve bersi il proprio piscio (ovvero vi lamentate di apple quando esiste microsoft). Scritto il

  • nickname Commento 31 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    melamela…il mio mac, con installazione fresca di lion, ci mette più di un minuto per avviarsi. non è un problema di so, con linux i tempi sono quelli di sempre. Scritto il

  • nickname Commento 32 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Meglio upgrade da 4 a 8GB oppure SSD da 128GB ??? p.s. non rispondere tutte e due perchè il budget è limitato. Scritto il

  • nickname Commento 33 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    si però, io ho un macbook 13", 320 gb di hardisk, preso in luglio 2011…non posso pensare di fare un acquisto e dopo dover cambiare l'hardisk con un ssd da 128 gb(perché non ho soldi) e "buttare" quello da 320…prima avevo SnowL. e andava tutto bene e con Lion no..cos'è marketing? Io penso di tornare indietro, a meno che Mountain Lion non sia migliore, ma non posso comprare una macchina così e poi avere problemi con l'aggiornamento, si va in peggio. Ho un macbook bianco del 2006 e non ha mai avuto problemi, cavolo adesso ho un Pro, anche se base, ma un Pro…non possono obbligarmi a cambiare disco o ram di base perché ho installato un nuovo sistema operativo…mi dispiace dirlo, ma mac sta diventando come windows Scritto il

  • nickname Commento 34 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Ho un iMac 21 di ultima generazione con 4 giga di Ram e con Lion installato come aggiornamento di Snow Leopard. Faccio il grafico di professione. Spesso mi trovo ad usare diversi applicativi nello stesso momento (CS5 QXPress Safari e Firefox Skype) … Bene: io non ravviso nessuna lentezza nello svolgere le operazioni a cui il mio iMac è chiamato. Scritto il

  • nickname Commento 35 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    io ho fatto l'installazione da zero, 4gb di ram, e con sl andava da dio, ora ho sempre le ventole accese… Scritto il

  • nickname Commento 36 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    fascox, dipende da cosa ci fai. Per certi compiti conta più la RAM, per tutti gli altri il disco. Sul mio MacBook Pro early 2008 ho aggiunto un Vertex 3 da 120GB per sistema e programmi ed è rinato. Scritto il

  • nickname Commento 37 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    beeeellooo… non si fa in tempo a ricevere il proprio mbpro che già si leggono magagne su magagne! tanto per cominciare ho scoperto che thunderbolt sembra non gradire monitor con risoluzione superiore a 1080 se pilotati da cavo MDP-DP ma funzionano egregiamente con l'economicissimo adattatore MDP-DVI Dual Link da ben 100 nEuri. in caso questo fosse vero, in apple store mi sentiranno forte e chiaro. ora leggo di questi problemi, per fortuna sul mio mbpro ho fatto montare l'hd a 7200rpm ed ho già due barrette da 8gb di ram che aspettano di essere installate.. le voci sull'aspettativa di vita non chiara per gli SSD mi fanno desistere, per ora. magari tra un 12-18 mesi l'upgrade si farà. Scritto il

  • nickname Commento 38 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    ..ma se spendi 1200€ per una macchina che dovrebbe essere migliore di tante altre, con diverse finestre aperte su safari non dovrebbe andare in "iperventilazione"…paghi molto, quindi "deve" funzionare bene, e una volta era così, con SL andava tutto da dio, certo tornare indietro diventerebbe difficile, perché i SW ora li fanno aggiornati per i nuovi sistemi operativi, quindi dovrebbe essere un controsenso…quello che dico io è che una macchina non può diventare vecchia in 2 mesi,specie se sforni 1200€ per prenderla..infatti dopo solo un anno dovrebbe uscire un nuovo OS, Mountain Lion, dopo solo un anno… Scritto il

  • nickname Commento 39 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    @cormorano #28: ahah, so la risposta perché anch'io una volta ho avuto il tuo stesso dubbio!! (e avevo esplicitamente ordinato il 7200 rpm!). E' semplicissimo: se hai Lion vai in "Informazioni su questo Mac" > "Resoconto di sistema" > "ATA seriale" poi leggi un numero di matricola con le caratteristiche, es. Capienza, Modello.. quello che ti interessa è "Frequenza rotazione" (troverai 7200 o 5400). Funziona anche se copi il seriale e lo cerchi su Google!! ;) Scritto il

  • nickname Commento 40 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    io sul mio MacBook Pro 17" del 2009 (inizio 2009) con un Seagate Momentus XT da 500 GB a 7200rpm e 8 GB di RAM, vado alla grande con Snow Leopard! Altro che Lion che altro non è che un miscuglio tra OSX e iOS!!! Scritto il

  • nickname Commento 41 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Confermo quanto scritto l'articolo. Sul mio Macbook Air con hdd inssd Lion funziona molto piu' velocemente che sul mio Macbook Pro 17". Scritto il

  • nickname Commento 42 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Ma di cosa ci lamentiamo?? Che un Os nuovo e con molte piu funzioni richieda maggiori risorse ?!? Ed è strano?? Il mio Nokia 6310i aveva bisogno di ricaricare la batteria una volta a settimana, con l'iPhone non arrivo alla sera ma penso che continuerò ad usare l'iPhone !!! Le Mercedes degli anni 80 facevano milioni di km senza guastarsi pero credo che le attuali super accessoriate e con 250cv abbiano piu successo della 190D Si chiama progresso e ben venga! Scritto il

  • nickname Commento 43 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    ragugo: Lion installato da Apple, il Mac mini Server non vola, al massimo plana. 'Ste fregnacce dell'installazione non pulita possono aver un fondamento per chi non sa far un minimo di manutenzione sul sistema operativo, ma il grosso del problema di Lion è la richiesta abnorme di risorse in termini di ram e capacità di calcolo di cpu/gpu per i 64 bit e le app ormai tutte Cocoa con relative animazioni in ogni dove. manuciao: no, ci si lamenta perché al crescere delle specifiche hw il Mac fa esattamente la stessa cosa, con gli stessi tempi, delle versioni precedenti, solo perché deve stare appresso ad un sistema operativo assettato di risorse. C'è da dire che quello che oggi fai con un Mac mini/iMac ieri necessitava di un Mac Pro, ma se si fossero concentrarti ad ottimizzare i sistemi invece che impiastricciarli, come fanno da Leopard (escludiamo SL che era la versione ottimizzata di Leopard per Intel), forse non ci sarebbe tutta questa necessità di quelle ciofeche SSD per recuperare velocità da una macchina già prestazionale, non credi? Per restar in campo motoristico: le widowmaker degli anni '80 non avevano nulla da invidiare in termini di sensazioni a quelle odierne, anzi, semmai bisognava avere più manico per guidarle e non lasciare la consorte nella casistica da cui deriva il nomignolo; parafrasando: quando i Mac erano Mac non c'erano bisogno di SSD per farli correre veloci, oggi ogni diavoleria è buona pur di soppiantare alle scemenze sw che rallenta l'hw (Cocoa e linguaggi interpretati in prima linea). Scritto il

  • nickname Commento 44 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Mr. Folletto cosa ca//o c'entra cocoa con i linguaggi interpretati?? Come ca//o fai a metterli nello stesso discorso e da quale mancanza di informazioni estrapoli che le api cocoa siano lente ?! ? Tanti discorsi e poi scrivi una fregnaccia simile?! Scritto il

  • nickname Commento 45 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Scusate, io ho un macbook white del 2009 con già 4 GB di ram. Mi chiedevo se fosse possibile aggiungerli ulteriore ram (ma questo mi sa proprio di no) oppure che cosa posso fare. Compro una ssd? come faccio a montarla sul mio macbook? grazie in anticipo! Scritto il

  • nickname Commento 46 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    hahahahahahahahahahahhah ancora vi fate prendere per il culo da apple Scritto il

  • nickname Commento 47 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Mac mini i7 dual core, 8GB di RAM e Crucial m4 256 (e a breve un gemello da mettere in raid 0, più per la capienza ma di certo 1GB/sec in lettura non sarà da buttare) Ho amato alla follia il Mac mini 2006 1,66 con Snow Leopard (partendo da Tiger, ogni major release sempre più veloce), amo allo stesso modo la nuova macchina con Lion. Non voglio fare i conti in tasca a nessuno, ma se arrivi ad acquistare un Mac, magari non subito, ma un SSD piccolo per l'OS e l'hd incluso per lo storage generale in un futuro upgrade ci arrivi in un secondo momento a farlo. Di sicuro il Mac mini dl 2006 era in rotella perenne anche solo per la dashboard. Solo dopo l'upgrade della RAM e un hd da 7200 è stata la macchina che mi è durata per anni (e tuttora come muletto). Ma consiglio spassionatamente di liberarvi quanto prima i 5400 rpm.. o almeno prima di passare a Lion. Poi camminerete a mezz'aria :) Scritto il

  • nickname Commento 48 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    @manang io ho un hackintosh con Lion (Intel Core 2 Quad Q8200 e 4 Gb di RAM, mentre gli hard disk sono da 7200 ovviamente) e il sistema si avvia in 40 secondi, al massimo cinque in più per aprire immediatamente Safari. Certo, devo ammettere che ho dei rallentamenti, in particolar modo con applicazioni come Pages o quando ho diverse app aperte, ma non mi lamento assolutamente. Apple sta attuando una politica sicuramente non gradevole, ma dobbiamo anche ammettere due cose: primo, non ci si può lamentare che Mountain Lion non giri su macchine del 2006 o del 2007: stiamo parlando di computer di 6 anni fa, sono vecchi, obiettivamente; secondo, Apple alla fine ha ragione quasi su tutto, persino su Flash la ha avuta vinta: è un modo un po' brutale per spingere l'innovazione (per es. Acer e Sony sono corse a copiare il MacBook Air, e ciò farà avanzare i Notebook complessivamente). Gli SSD sono eccezionali, hanno solo il difetto di essere poco capienti e, ma non so se è vero, durano meno degli Hard Disk classici. Lion non è una rivoluzione, certo, ma un po' come iOS 5, porta tanti piccoli accorgimenti, cambiamenti e funzioni molto utili complessivamente. Mountain Lion, beh, io non avrei ridenominato un sistema per qualche funzione in più e un po' d'ottimizzazione, ma evidentemente hanno fretta di passare all'XI, col quale sicuramente Apple rivoluzionerà, come fece col passaggio dal System 7 al Mac OS 8 dal Mac OS 9 al Mac OS X. Scritto il

  • nickname Commento 49 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    hanno fredda di passare all'XI? ma scusa, pensi che i nomi siano importanti? può esistere mac os x 10.11, per esempio. non è una numerazione decimale. Scritto il

  • nickname Commento 50 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Beh in questo caso sì: è ormai chiaro che pur essendo superiore a Windows in ogni campo, OS X deve rinnovarsi, è da 11 anni che la base è la stessa. Io credo che Apple stia lavorando ad una nuova versione, completamente differente: è sicuramente più facile colpire con un bel XI piuttosto che col solito 10.unqualchenumero, parlo a livello di marketing. Piuttosto spero che non si azzardino a far pagare Mountain Lion, che non ci varrà proprio 30 euro (spero facciano come con iOS: iOS 3 fu a pagamento, il 4 e il 5 no…). Poi certo, posso anche sbagliarmi, ma non vedo altra spiegazione sensata. Scritto il

  • nickname Commento 51 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    io ho risolto sul mio MBP 2011 aggiungendo 4 giga di ram. ho comprato su amazon 8giga a 43 euro e adesso è tutto cambiato. la tentazione dell'ssd è rimasta, ma allora tanto vale comprare il mba prossimo venturo Scritto il

  • nickname Commento 52 su OS X Lion, senza SSD prestazioni nettamente inferiori

    by:

    Io ho un Macbook pro del 2009 con 8gb di ram ed HD SSD da 256GB e Lion viaggia da paura…non mi si è mai imbambolato fino ad ora !! Scritto il