Apple ha appena pubblicato online la public Beta di Boot Camp, l’applicazione che permette di utilizzare Windows XP sui Mac Intel. Una volta installato Boot Camp, il Mac avrà un menu per il dual-boot: tradizionale o boot del sistema operativo Windows XP in modalità nativa. Ovvio che per poter installare Windows sarà necessario avere il relativo CD di installazione + licenza.
Per chi fosse già in possesso di un Mac Intel un consiglio: attenzione al riavvio di scegliere il disco di installazione in modo corretto; altrimenti, come dice Apple, rischiate di piallare la partizione dedicata a Mac OS X.
Grazie a tutti per la segnalazione.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(MICHELE)
05 apr 2006 - 16:17 - #1E’ LA FINE!
(Tim)
05 apr 2006 - 16:17 - #2Adesso ci si mette anche Apple… Questo è il passo decisivo per dire addio al Macintosh :(
(MICHELE)
05 apr 2006 - 16:18 - #3COSA OTTIENE APPLE DA FAR GIRARE QUEL SISTEMA DI MERDA! DITEMELO! NO CAPISCO PERCHè PERMETTERE UNA COSA DEL GENERE?
FORSE COMPRERANNO PIù MAC, E MOLTI FARANNO LO SWITCH MA CREDO CHE IN TANTI COSI NON PERCEPIREBBERO LE NOTEVOLI DIFFERENZE DA QUEL SISTEMA DI CACCA DAL QUALE PER SFORTUNA ADESSO MI TOCCA SCRIVERE.
(Tim)
05 apr 2006 - 16:19 - #4Oltre al messaggio precedente… penso che i rapporti fra Apple e Microsoft stiano andando a gonfie vele ora.
(MICHELE)
05 apr 2006 - 16:20 - #5MENO MALE CHE HO ANCOAR IL MIO BEL POWERBOOK 17.
MAC INTEL!!!! COL C….O
PER POI SENTIRMI DIRE DAGLI UTENTI PC DEFICENTI CHE WINDOWS VISTA è IL MIGLIOR SISTEMA E GIRA PURE SU MAC.
PERCHè SONO TALMENTE SCEMI CHE ARRIVERANNO A DIRE ANCHE QUESTO.
(MICHELE)
05 apr 2006 - 16:21 - #6MA QUALI RAPPORTI TIM, COSA OTTENIAMO A PERMETTERE A MICROSOFT DI USARE LE NOSTRE ARCHITETTURE PER FAR GIRARE COSAAAAAAAAAA WINDOWS, MICROSOFT OGNI GIORNO TENTA DI INNONDARCI DI ……. E NOI LI AIUTAIAMO PURE
(giorgio)
05 apr 2006 - 16:32 - #7Pensateci bene. Prima cosa, addio a virtual PC, quindi addio ad un altro programma MS, che dopo IE, WMP si aggiunge alla lista. Rimangono solo Office (che nei prossimi 5 anni verrà soppiantato da iWork) e Messenger (che magari perirà già con iChat 4).
A sto punto sui pc potremmo installare solo Win, su Mac sia OSX che Win che, senza girarci troppo intorno alle volte per certi programmi come Autocad diventa un vero e proprio paletto. Unica nota negativa è che forse così lo sviluppo di SW per mac potrebbe rallentare un po’.
(sephjrotmind)
05 apr 2006 - 16:33 - #8l’importante e che apple continui a far vedere la differenza con il suo sistema operativo, anni luce avanti a windows, e se l’utente ha la possibilità di usare windows per far girare l’unica applicazioncina che su mac non c’era….perchè no dico io
(Gabriele)
05 apr 2006 - 16:34 - #9Avete letto i requisiti di bootcamp?
- A printer for the instructions (You’ll want to print them before installing Windows, really.)
lol XD
(alessandro)
05 apr 2006 - 16:36 - #10Mazza se siete incarogniti… io comunque potrò usare alcuni programmi che girano su w2000server e mi sono utili, inoltre inizierò a giocherellare con Linux (lo supporta vero?) cosa che avrei da tempo voluto fare. Di quello che penseranno o diranno gli utenti winzozz nativi non me ne può frega’ de meno. Mi interessa il buon hardware Apple e avere l’ottimo OsX come sistema primario (e non dover acquistare uno scassone per usare quattro programmi o verificare che le produzioni multimediali girino bene anche su wincess).
(Daniele)
05 apr 2006 - 16:44 - #11Ma xkè vi scaldate tanto ?
Per chi adora il Mac non cambia niente,
ma per tutti quelli che vogliono un Mac e per lavoro sono costrette ad usare Windows cambia molto.
Uno che è costretto ad usare Windows tutti i giorni non spende 2000€ per avere un Mac.
Finalmente queste persone (tra cui io) possono con una SOLA spesa avere un Mac, ed usare sia OSX che Windows
(Ivan)
05 apr 2006 - 16:55 - #12Io non vorrei dire che l’analisi del mercato che può fare Apple é DI GRAN LUNGA SUPERIORE A QUELLA CHE POSSIAMO FAR NOI… ma lo dico.
Apple sta preparando Leopard e sarà un TERREMOTO.
Ma vuole aumentare il suo bacino di utenza, e quindi deve far si che la gente cominci a comprare macchine Apple.
Il bello verrà dopo… abbiate fede.
(Tim)
05 apr 2006 - 16:57 - #13Oltre alla battuta sulle istruzioni da stampare anche questa è bella: “Macs use an ultra-modern industry standard technology called EFI to handle booting. Sadly, Windows XP, and even the upcoming Vista, are stuck in the 1980s with old-fashioned BIOS. But with Boot Camp, the Mac can operate smoothly in both centuries.”
(mariolo)
05 apr 2006 - 17:22 - #14bella lì!
(AMD RULES)
05 apr 2006 - 17:24 - #15Mah… sono senza parole. Staremo a vedere.
(Fili)
05 apr 2006 - 17:27 - #16bha … io odio win e mi serve solo per autocad e per un programma di monitoraggio di funzionalitò respiratorie … ed entrambi vivono solo su win; a questo punto io godo nel sapere che potrò avere solo un computer (e non uno qualsisasi ma un MAC!!!) per entrambi i sistemi operativi … che dire GRAZIE APPLE
(davi)
05 apr 2006 - 17:29 - #17l’ideale sarebbe montare il beneamato OS X su hardware pc…pensateci…
(giorgio)
05 apr 2006 - 17:30 - #18dopo sta notizia ho appena messo su ebay i miei due ultimi pc rimasti, in favore di un imac 17.
(Pietro)
05 apr 2006 - 17:34 - #19Portarsi dietro due sistemi operativi “nativi” al prezzo di un solo portatile? Se non e’ un vantaggio questo, per i portafogli e per le schiene!
(Timothy)
05 apr 2006 - 17:40 - #20Inevitabile…ora si potrà avere un confronto reale e il mondo cambierà
(Mimmo)
05 apr 2006 - 18:20 - #21Inserito mercoledì 05 aprile 2006 alle 17:29:56 CEST da davi
l’ideale sarebbe montare il beneamato OS X su hardware pc…pensateci…
e che idea…
secondo te, un utente medio, che conosci mac os x per fama, spende 1500 euro per un mac, oppure lo mette su un pc da 300 euro?
Che vantaggi avrebbe Apple?
Bastarebbe solo ragionare qualche secondo in più prima di scrivere…
(edik)
05 apr 2006 - 18:21 - #22vedete il lato positivo della cosa…
non vi romperò più lepalle consigliandovi dell e xp
(Federico)
05 apr 2006 - 18:31 - #23Queste reazioni scomposte mi paiono le stese che hanno gli anarcoidi di Linux ogni vota che si parla di Gates.
Il Mac e’ uno strumento di lavoro, come lo e’ Win, e questa nuova possibilita’ ne amplia semplicemente il mercato e l’usabilita’.
Non credo che vi saranno obblighi di utilizzare questa tecnologia, quindi tanto chiasso per cosa ?
Federico
(melablog)
05 apr 2006 - 19:00 - #24…
(Salvio)
05 apr 2006 - 19:11 - #25A questo punto ad Apple rimane solo una cosa da fare vendere quanti più mac è possibile
Ed entrare nella leggenda
(edik)
05 apr 2006 - 19:26 - #26chi mi risponde?
quando esce il portatile imac intel book con schermo da 17″?
(lele)
05 apr 2006 - 19:52 - #27fortuna che apple non ragiona come voi e non usa i paraocchi,
con tutto il mercato che windows ha voi che fareste?
sembra che vi sporchino il vostro di computer…
mah…
(Angeljoke)
05 apr 2006 - 19:55 - #28I Mac ospitano Windows, ufficialmente I blogger e i siti specialistici si stanno scatenando, quindi perchè non posso farlo anch’io?
Apple ha annunciato Boot Camp, una applicazione che permetterà di usare nei sistemi Mac sia Mac OS X sia Windows. Una schermata all’accensione …
(MetalSho)
05 apr 2006 - 20:01 - #29Lunga vita alla Apple!
Mi fido di Steve e sono sicuro, o almeno lo spero, che abbia calcolato tutto.
Apple, ricordo, è venditrice di hardware prima di tutto, i software sono solo killer application per loro.
Questo farà vendere + computer Apple, e la borsa è daccordo con loro, quindi perchè biasimarli?
(Luca)
05 apr 2006 - 20:30 - #30Io dico ben venga questa possibilità, e anzi auspico che MacOSX possa un giorno girare su qualsiasi hardware.
(noct)
05 apr 2006 - 21:05 - #31Secondo me con il tempo osx sparirà in favore di Windows.
Se i programmi sviluppati su osx erano pochi con questo switch le software house non saranno incoraggiate a sviluppare per osx.
(Andrea)
05 apr 2006 - 23:05 - #32Ottima cosa, purtroppo rimane ancora l’ostacolo del prezzo troppo alto.
(DAnilo)
06 apr 2006 - 01:51 - #33a questo punto ben vengano i costi alti dell hw professionale !
(davi)
06 apr 2006 - 11:30 - #34x mimmo
e che idea… secondo te, un utente medio, che conosci mac os x per fama, spende 1500 euro per un mac, oppure lo mette su un pc da 300 euro?
Che vantaggi avrebbe Apple?
Bastarebbe solo ragionare qualche secondo in più prima di scrivere…
non so che vantaggi avrebbe Apple, ma so che vantaggi avrebbe l’utente medio che potrebbe acquistare un hardware economico e montarci su un sistema operativo stabile e ben fatto come la tigre!
Bastarebbe solo ragionare qualche secondo in più prima di scrivere…Mimmo!
(ilfalcobianco)
06 apr 2006 - 12:20 - #35Io credo tutto ciò sia bene, oltre a permettere agli utenti abituati a windows di usare una macchina apple che fino ad ora ha dimostrato sviluppare degli ottimi prodotti darà uno spunto per provare osx.
Il boot camp esce con le istruzioni per installare un sistema dual boot, anche il ragazzino che gioca con windows o il lavoratore abituato a tools MS saranno attratti dalla scarsa fatica necessare a dare un occhiata a ciò che hanno sull’altra partizione.
Penso che una volta provati i vizi OSX avendo un passato di Win sia difficile tornare indietro :)
Secondo me è una gran bella cosa, compatibilità di piattaforme e probabile crossing nelle compatibilità software.
(Giuseppe Pignataro)
08 apr 2006 - 17:04 - #36Ottimo.Cosi’ adesso penso che potremmo creare anche noi un sistema in grado di fare il dual boot su Mac…
Free as Free Speech not as Free Microsoft
(Aldus)
09 apr 2006 - 17:58 - #37ERA ORA!!!
x me che sono architetto è un modo x evitare di comprare due computer, mac e win sulla stessa macchina…
io adoro il mac e detesto il mondo win, ma sono obbligato ad utilizzare win x far girare i software di CAD…
x me questo “matrimonio” s’ha da fare!!! ….anzi, dovevano svegliarsi prima!!!
(Frankie-Yu)
11 apr 2006 - 16:52 - #38http://web.mac.com/frame0075/iWeb/Frame75/Blog/8B6CFB12-60FA-4401-9D11-E9B5A9A45D7C.html
(geppetto)
13 apr 2006 - 18:11 - #39Secondo me chi spara a zero su windows non capisce una sega di computer. Ai fanboy della mela dico che sono dei ca**oni! ancora non vi siete accorti che jobs e la apple fanno tutto quello che gli pare pur di fare soldi (giustamente!) tanto ci sono sempre i ca**oni che credono che apple è sempre e comunque meglio.
PS. OSX non è meglio neanche per il ca**o! vorrei vedere apple a fare un sistema operativo funzionante su un miliardo ci configurazioni hardware come deve fare Win. ecco perchè non uscirà mai una versione di osx per PC.
siete una massa di pecore senza cervello escluso alcuni
Viva Windows! tiè!
(Adriano)
14 apr 2006 - 22:59 - #40Credo che comunque boot camp sarà più che un’ottima chance, io parlo da cross plattformer dato che lavoro sia su Mac che su Win ma anche da militante della mela. Sinceramente Jobs in questi anni ci ha stupiti ed è divenuto il mio idolo. Comunque non credo che chi segue il Mac Os sia solo una pecora senza cervello e lo posso dire dato che ho avuto entrambe le espewienze.Parlo sia di sistemi sia dell’hardware. Come software dovete dire che Mac Os X Tiger è molto più intuitivo(esempi come l’Exposè ne fanno la forza) e molto più leggero:100 MB di ram per il mac 300 per Win Xp. E poi c’è l’hardware che ora con i processori intel è decisamente più potente. Ed infine c’è lo stile inconfondibile della mela che molti trascurano ma che è portante
(Dany)
19 apr 2006 - 18:11 - #41posso dire la mia? secondo me la Apple fa bene a permetterci di avviare anche un sistema windows…a me il sistema windows fa schifo…ma pensa ai milioni di programmi in edicola solo per windows..o quando compri una fotocamera digitale o qualche apparato digitale con il relativo software spesso solo per windows, i driver per collegare un cellulare al computer o comunque qualsiasi cellulare compri con il software di collegamento solo per windows, o quando fai fiducioso un abbonamento adsl, ti mandano il modem e scopri che configurarlo con il mac è spesso impossibile…e continuerei all’infinito. Purtroppo bisogna tener conto che microsoft con il suo sistema operativo ha più del 90% del mercato e i produttori di software si comportano di conseguenza…sono utente mac da tre anni, quante soddisfazioni ma anche quante frustrazioni. Non potrebbe essere che utilizzando solo in questi casi di necessità windows, intanto si comprano di più i computer Apple che sono gli unici a permettere di usare entrambi i sistemi operativi, e comprando più mac si diffonde di più il sistema operativo macintosh, così il mercato del software e dei device drivers sarà costretto a prendere di più in considerazione anche noi utenti mac. Alla fin fine anche a noi conviene o no?
(Elio)
20 apr 2006 - 15:29 - #42Scusate ragazzi! Ma sarà possibile installare winzoz tramite botcamp su un hd esterno?? Sapete com’è, ho appena acquistato un macbook pro, non ho mai fatto parte del mondo della mela con un pc, ma ho bisogno ancora di winzoz per lavoarare con alcuni programmi (non per mac purtroppo) e non vorrei dedicare 20gb dei miei 80 a win…
Voi ci avete provato a fare una cosadel genere?
fatemi sapere, non saprei bene come muovermi e ho paura di combinare qualche guaio.
A presto!
(maurizio)
02 mag 2006 - 13:35 - #43Bha… mi sembra una cosa un po’ tanto losca… Prima soppiantano di punto in bianco (scusa ufficiale la lentezza di produzione) qui gioielli di Microprocessori RISC Chiamati POWER PC (G4 4 G5) per passare all’architettura x86/x86-64.. Perdita di prestazioni con chio saturi di informazioni inutili, reingenierizzazione dell’OS per sopperire alle falle dei processori Intel, che test alla mano, viaggiando di media tra 1 e 1,8 Ghz più veloci dei cari vecchi PowerPC non riescono a stare a dietro al G5 Biproc…
Bel successo
Spero che sia solo uno scivolone e che capiscano il grossolano errore..
IL SEGRETO E’ IL DRM!!!!
MA non ditelo a nessuno… Palladium ce lo vogliono far passare come una garanzia… ma in realtà sarà la tomba della privacy e della libertà!!!!
Aiuto…
(geppetto)
03 mag 2006 - 18:34 - #44Ecco il nostalgico del G5 saranno matti quelli della mela a cambiare archittettura? sai da quanto ci stavano pensando? così test alla mano i g5 non sono stati mai più seloci degli x86 nel gen.purp. solo nei calcoli vettoriali erano superiori. altra pecca dei g5 è che sono grossi, scaldano e consumano.
Doppio dual core con raffreddamneto liquido per forza il pmac costa un casino e le prestazioni? come un PC da 1000 euro!! ma dai!! viva intel, anzi sarebbe stato meglio AMD.
Ma lo sapete che OSX sbloccato gira alla grande su pc normali anche amd?
BootCamp per Tiger a pagamento?
22 gen 2007 - 09:51 - #45[…] La versione finale di BootCamp, il software Apple che permette l’installazione di Windows sui Mac con processore Intel, potrebbe essere rilasciata a pagamento per gli utenti di Mac OS X 10.4 Tiger. […]
melablog
11 mar 2007 - 12:55 - #46[…] […]
Boot Camp sta per scadere
01 ott 2007 - 21:07 - #47[…] Reso disponibile a sorpresa da Apple il 5 aprile 2006, Boot Camp ha messo la parola fine ad anni di separazione dell’hardware Macintosh dal sistema operativo di Microsoft. Nel frattempo, mentre Apple ha perfezionato sempre più questo software, sono emerse altre soluzioni di integrazione tra applicazioni Windows ed Os X, prima fra tutte Parallels Desktop. […]