Il gran clamore creato in queste ultime settimane dalla Proview di Shenzhen sta facendo perdere il sonno -e la pazienza- ai manager di Cupertino. Tant’è che in seguito all’ennesimo proclama di vittoria legale presso la Corte Intermedia del Popolo di Huizhou, Apple ha formalmente manifestato la volontà di farle causa per diffamazione.
In realtà, almeno secondo quanto si legge sul Financial Times, l’ultima vittoria sbandierata dalla Proview ha avuto ripercussioni esclusivamente su una catena locale di negozi d’elettronica consumer, la Sundan; la decisione del giudice non riguarda quindi né gli altri retailer né tantomeno il paese intero.
In attesa degli esiti delle 40 cause aperte in altrettanti tribunali provinciali, Apple ha letteralmente perso le staffe e ha diffidato (con una “cease and desist letter”) i rappresentanti legali della Proview dal rilascio di ulteriori informazioni false e tendenziose che minano la reputazione della mela:
E’ inappropriato rilasciare ai media informazioni contrarie ai fatti, specialmente quando tali esternazioni hanno l’effetto di causare danni ingiusti alla reputazione di Apple. I travisamenti forniti alla stampa per infiammare la situazione stanno danneggiando gli interessi di entrambe le parti, che invece dovrebbero cercare una risoluzione sulla materia. A nome di Apple, ci riserviamo formalmente tutti i diritti di adire le vie legali contro qualunque individuo o entità che causeranno danni con affermazioni diffamatorie o azioni illegali intese a interferire inopportunamente con il business di Apple e le sue relazioni commerciali.
Raggiunta dai giornalisti, la Proview si è chiusa a riccio dietro un rigido no comment. Il documento originale della lettera, invece, lo trovate in formato PDF a questa pagina.
0Videogiocatore0
21 feb 2012 - 15:10 - #1se leggessero in questo blog ci vorrebbero almeno 20 decreti svuota carceri per evitare il sovraffollamento…….
renzo805
21 feb 2012 - 15:57 - #2La Proview sta giocando col fuoco..
Deve stare attenta a non scottarsi..
^^^ S t o l e n I d e a s . O r g ^^^
21 feb 2012 - 18:04 - #3se ProView è stata davvero la prima ad ideare quel tipo di computer e può dimostrarlo ha tutto il diritto di dirlo e di chiedere un risarcimento alla Apple
naturalmente se si fa una causa la vincerà comunque Apple ma solo perché ha più soldi e più potere quindi ProView non avrà comunque un centesimo
Almostdust83
21 feb 2012 - 20:48 - #4StolenIdeas #3, ma almeno sapere di cosa si parla prima di commentare no? Uno non si parla di chi ha inventato il dispositivo ma del marchio “iPad”, secondo Apple ha comprato a quella azienda nel 2009 il marchio che tale azienda aveva registrato in Cina nel 2000, terzo tale azienda contesta il fatto che la sua divisione non aveva il diritto di vendere il marchio, quarto Apple ha perso diverse cause con aziende piccole, non per ultima il caso time machine.
mingxx
22 feb 2012 - 00:18 - #5Hello, everybody, the good shoping place, the new season approaching, click in.
Welcome to ==== http://115。co/9d ==
Air Jordan (1-24) shoes $35
Jordan (1-22)&2009 shoes $45
Nike shox (R4, NZ, OZ, TL1, TL2, TL3) $35
Handbags ( Coach Lv fendi D&G) $30
T-shirts (polo, ed hardy, lacoste) $14
Jean (True Religion, ed hardy, coogi)$34
Sunglasses ( Oakey, coach, Gucci, Armaini)$15
New era cap $16
Biki ni (Ed hardy, polo) $18
FREE SHIPPING
http://115。co/9d
http://115。co/9d
http://115。co/9d
Alexmac
22 feb 2012 - 02:52 - #6Cinesi di m.
gipo
22 feb 2012 - 09:54 - #7@Alexmac
Sintetico ed efficace: ti meriti il mio +1
:D