Come già successo con la beta di FaceTime, anche per la versione di prova di Messaggi è stata fissata una scadenza pensata per impedirne l’utilizzo su OS X 10.7 Lion dopo una certa data. In particolare la versione di Messaggi rilasciata ieri smetterà di funzionare il 14 febbraio 2013.
Dopo questa data l’applicazione non si avvierà più e sarà mostrato un messaggio che invita ad acquistare Mountain Lion sul Mac App Store o a reinstallare il vecchio iChat. Per scoprirlo mi è stato sufficiente spostare la data del calendario di sistema in avanti fino a sperimentare lo stop dell’applicazione.
Per quel periodo Apple dà dunque per scontato il lancio di Mountain Lion sul mercato. Non è certo una sorpresa visto che il comunicato stampa di Apple prevede la disponibilità di OS X 10.8 entro l’estate 2012. La notizia è che in quel periodo i -tanti- Mac non supportati da Mountain Lion perderanno la possibilità di utilizzare il protocollo iMessage a meno che Apple non preveda una versione stabile di Messaggi anche per Lion, così come è stato per FaceTime e Snow Leopard.
In ogni caso l’invito di Apple ad acquistare la nuova release non lascia dubbi: Mountain Lion sarà a pagamento. Se il prezzo sarà simbolico o vicino ai 23,99€ di Lion non ci è dato di saperlo prima dell’estate.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Cianozo
17 feb 2012 - 19:55 - #1No ma spiegatemi perché dovrebbe essere gratis?
Se la gente vuole roba gratis migri su Linux!
Non mi sembra una cifra esagerata, e non mi sembrava esagerata nemmeno quella di Lion!
La qualità si paga!
dark_teo
17 feb 2012 - 19:57 - #2Bhe non mi sorprende che sia a pagamento :)… tutto sommato non è come per iOS, comunque finchè il costo sarà come per Lion va benone.. Quello che mi lascia perplesso però è che esce già un nuovo sistema operativo (eh si è 10.8), prima passavano giustamente 2/3 anni prima che uscisse una nuova relese.. Non so questa nuova politica, perché credo che prenderanno questo andazzo..
dusper77
17 feb 2012 - 20:11 - #3Non sono MAI passati 2 o 3 anni fra un OsX e l’altro
dark_teo
17 feb 2012 - 20:18 - #4ahaha si vede che sei uno nuovo dusper.. http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X.. guarda le date del rilascio, 2 anni??? eh si…
^^^^^ 100per100.info ^^^^^
17 feb 2012 - 20:37 - #5un blog SERIO dovrebbe pubblicare (e non censurare) le notizie SGRADEVOLI specie se si considera che nell’era di internet è molto difficile tenerle nascoste … :)
super492
17 feb 2012 - 20:53 - #6Beh ma penso che aumenterà la frammentazione visto che non penso che tutta la gente paga 25 euro per un aggiornamento!!un conto è ogni 2/3 anni..un conto ogni anno!!E poi mountain lion non porta grossissime novità imho..
ilGGGG
17 feb 2012 - 21:13 - #7ebbene…
http://www.robservatory.com/?p=46
chi avrà ragione? ;)
0Videogiocatore0
17 feb 2012 - 21:26 - #8volevo mettere windows 7 sul mio muletto, visto che ho letto che dovrebbe girare addirittura sui pc di 2o3 anni fa (non mi sembra tutto questo scalpore, ma la gente lo decanta tanto come un pregio di win 7) però costa 200€…….
Se lo tengono.
GFG
17 feb 2012 - 21:39 - #9@#8 anche se non lo compri puoi sempre provarlo per un mese senza obbligo, scarichi una qualsiasi iso di 7 e al momento in cui ti viene chiesto il codice lasci il campo vuoto, così hai un mese di prova
1luca1
17 feb 2012 - 22:33 - #10E io che speravo che fosse gratuito come iOS 5.. Va bene pagare qualcosa ma spero meno di 23€ perché va benissimo pagarli per lion ma diciamolo sinceramente mountain lion è solo un aggiornamento di lion, un po’ come da Leopard a snow Leopard. Penso che se lo vogliono mettere a pagamento non dovrebbe costare più di 10€.
blackibiza84
18 feb 2012 - 01:14 - #11ah ma adesso spacciano i Service Pack (questo 10.8 altro non é che un 10.7.x visto che aggiunge solo alcune funzionalitá, senza cambiare sostanzialmente nulla a parte qualche lifting grafico e sulla sicurezza) per Release ?
E poi, diciamocelo, questa regressione da PC a smartphone é proprio una bischerata: che migliorino le prestazioni e utilizzino componenti un po’ piú all’avanguardia: non si puó vedere che nel 2012, in un portatile da 1300€ e passa ci si sia un hard disk a 5400 rpm!
canarinomannaro
18 feb 2012 - 01:48 - #12@ blackibiza84
ecco perché mi piace leggere i commenti sui grog/siti di informatica…
perche’ c’e’ sempre gente che spara cazzate
almeno prima di sparar cazzate potresti documentarti? o è troppa fatica?
ps. i service pack ce li hai su windows…come il macrokernel la nomenclatura distrorta alla microsoft tienitela pure… osx non ha service pack..
pps. sai vero che con un service pack microsoft ha riscritto praticamente intere porzioni di un os in passato aggiungenti intere porzioni di os? service pack non vuol dire una mazza…
ppps. mountain lion se ti fossi preso la briga di informarti oltre gliu articoletti sulle 4 notizie cosmetiche in croce che stanno spopolando porta cambiamenti sostanziali
pppps. torna ai tuoi service pack e’ meglio
manang
18 feb 2012 - 03:21 - #13canarinomannaro, con i servicepack microsoft ha riscritto forse anche tutto windows, non lo so (codice chiuso, difficile da indagare). però era gratuito.
comunque potresti dirmi quali sono le novità del nuovo sistema operativo?
qui ho letto poco, però non ho voglia di andare in giro a cercare.
mi piacerebbe sapere se sono cose che non possono essere direttamente installate sul 10.7 perchè magari ci sono grandi differenze a livello kernel.
grazie mille
xreiz
18 feb 2012 - 09:45 - #14Voi siete pazzi,volete ogni cosa gratis(come per la pirateria). Ma non sapete che c’è molta gente al lavoro su queste cose? I service pack di microsoft inoltre non aggiungono cosi tante novita! Le notifiche su mac sono una cosa ultracomoda che da sola secondo me vale il costo. Lo so esistono software che costano meno ma questo è molto piu integrato.
blackibiza84
18 feb 2012 - 10:48 - #15ecco la differenza tra utente mac medio e il resto del mondo:
-utente mac medio: un nuovo aggiornamento, a 25€, fico!
-resto del mondo: un nuovo aggiornamento, nuove funzionalitá gratis in piú
http://dailymobile.se/2011/02/24/linux-vs-mac-vs-windows-update-your-computer-humor/
Suvvia, questo é un service pack, proprio come il 10.7.2 nel quale é stato introdotto iCloud e il FileVault aggiornato. Questa volta hanno deciso di monetizzare ancor di piú.
Certo, farsi pagare ogni 12 mesi 25€ per un aggiornamento, deve portare nelle loro casse abbastanza denaro. Ci sta se la nuova release porta sostanziali novitá, ma se l’aggiornamento porta giusto il minimo indispensabile in piú, allora é solo una caccia ai boccaloni.
Visto che, nel caso di Apple, l’hardware viene venduto a prezzo maggiorato proprio per via del software incluso, questo genere di aggiornamenti dovrebbe esser quantomeno incluso, almeno nei primi 18-24 mesi di vita. Stiamo parlando di pc che costano oltre 1200€, mica bruscolini. Una simile cosa potrei aspettarmela da Microsoft, che non vende pc ma solo licenze software, ma non da un produttore hw/sw
Pabel
18 feb 2012 - 11:09 - #16Siamo sicuri che l’invito ad “acquistare” non voglia semplicemente dire andate su Apple Store e scaricate il software … sullo store si “acquistano” anche app gratuite!
Che ne dite?
noise
18 feb 2012 - 11:44 - #17Io non capisco dove stia il problema:
se qualcuno considera 24 € eccessivi per l’utilizzo di queste 100 nuove funzioni non acquisterà il nuovo sistema operativo, non è che il computer smette di funzionare.
Mi sembra che ogni giorno veniamo “derubati” molto d più per cose che ci dicono essere necessarie/obbligatorie senza lamentarci troppo: ad esempio ieri mi hanno chiesto 300€ per il tagliando di una macchina pagata 13.000€, ma non potevo decidere di non farlo, e non mi ha dato nessun vantaggio, anzi per indorarmi la pillola mi la hanno lavata…
Zerododici
18 feb 2012 - 11:49 - #18Se volete aspettate 2 anni finche esce Mac OS 10.9… Non dovete aggiornare ogni anno se non vi piace
clauderouges
18 feb 2012 - 12:17 - #19Apple è un’azienda e il suo scopo è vendere. Anche io sono molto critico sul fatto che con un computer Apple si è obbligati a spendere per cose che altri ti danno gratis e che c’è molta più chiusura e meno libertà (e non sto parlando solo di sistema operativo ma anche di disponibiliità ridotta di software gratis da terze parti), però è una scelta, come è una scelta rimanere con Apple. Esistono sistemi operativi gratuiti molto validi che hanno poco (o nulla) da invidiare a OS X, ma finché si rimane con Apple, giusto o sbagliato che sia, bisogna accettare le leggi dell’azienda. Bisognerebbe davvero provare un po’ e cercare di ragionare con la propria testa anziché pensare come affiliati.
gajira
18 feb 2012 - 13:01 - #20Il discorso “bisogna accettare la policy aziendale” davvero non lo digerisco. Se fosse così le leggi del mercato non esisterebbero. Se, in un mondo utopico, la gente non fosse così scema da comprarsi growl a 23 euro solo perché è targato apple e li mandasse a quel paese come si meritano, ci sarebbe una risposta da parte dell’azienda. Perché Apple ha fidelizzato i clienti con un certo tipo di politiche, molto assistenzialiste, ora invece fa il contrario e mette a pagamento aggiornamenti che potrebbero girare sui ppc. Altre cose fuori dal mondo? Siri, uno stupido software che potrebbe girare su ipod touch di prima generazione che non si può installare sull’iphone 4. Io tutte le volte che penso al poveraccio che il giorno prima ha comprato l’iphone 4 a 700 euro e il giorno dopo non gli danno l’aggiornamento mi chiedo che cosa distingua apple da una qualsiasi azienda. E il bello è che apple vende i computer, non solo il software, e ci straguadagna. Ha davvero senso far uscire un aggiornamento l’anno successivo a pagamento solo perché ficca dentro 4 “novità” di scarsa utilità? Certo, dite voi, basta non comprarlo. E infatti non lo comprerò, ma ho speso 1300 euro per un portatile nuovo fatto da voi, ho comprato lion regolarmente da voi e ora mi privi di un aggiornamento software? ma non sta in cielo né in terra.
noise
18 feb 2012 - 13:26 - #21Non esageriamo, diamo il giusto peso alle cose, “il poveraccio che ha speso 700€” non stiamo parlando di beni di prima necessità.
Prima di comprare un prodotto penso che la maggior parte delle persone si informi, soprattutto prima di spendere così tanti soldi, quindi sicuramente non è una sorpresa la politica delle aziende sugli aggiornamenti.
Senza voler fare per forza un esempio di parte, la maggior parte dei telefoni con il robottino non sono neanche aggiornabili… allora gli utenti Android dovrebbero fare sit-in di protesta davanti alla sede di Google?
gajira
18 feb 2012 - 13:31 - #22Non sono sicuro per niente che la maggior parte della gente vada su macrumors o altri siti per informarsi. Si compra l’iphone e basta, poi non sa se il mese dopo gli tirano sta fregatura. Non è essenziale per niente, anche perché siri per quanto mi riguarda è inutile, ma mi farebbe rodere sapere che ho preso quello che era l’ultimo modello fino a un giorno fa e la casa produttrice non mi aggiorna ESCLUSIVAMENTE per marketing e non per necessità tecniche. I telefoni di Google sono aggiornati, nexus s all’ultima versione e galaxy nexus ovviamente all’ultima. Poi i produttori risponderanno ai propri clienti, io ad esempio un samsung marchiato samsung e non google non lo ricompro davvero perché so che rischio di non avere aggiornamenti. Vero anche che se prendo il telefono da 150 euro ma che devo pretendere, basta che funzioni. Quelli di fascia alta alla fine vengono aggiornati (lentamente).
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 13:40 - #23anche se facessero aggiornamenti per 25€ ogni anno ci vorrebbero ben 8 anni per pagare quel che si paga per win 7 base, soltanto che non capite che è meglio avere un sitema operativo sempre nuovo che uno vecchio di anni e anni obsoleto che aspetta solo di essere rimpiazzato da quello nuovo.
ps. i service pack di microsoft non sono più simili ad aggiornamenti, ma a patch.
gajira
18 feb 2012 - 13:42 - #24forse non vi ricordate i service pack di xp che erano praticamente sistemi operativi nuovi. Ma forse non eravate nati
manang
18 feb 2012 - 13:54 - #25perchè apple non fa i bugfix?
che credi che l’aggiornamento 10.7.3 sia pieno di aggiornamenti?o hanno risolto i vari problemi (e leggendo in giro sono parecchi) bug fix del problema?
o credi che aggiorna e basta?
tieni presente che in genere il sistema è incluso nel pc, quindi si ipotizza un costo di 100 euro e non quanto dici tu (comunque 3 volte superiore).
sii pragmatico nel vedere quanto costa il sistema operativo.
perchè se ragioni come dici tu il pc con windows dovresti immaginarlo che costa 300 euro in meno e fare i conti e i vari rapporti sapendo quanto costa il sistema operativo, visto che per te un mac è solo hw (come prezzo intendo) a meno dei 30 euro del sistema operativo
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 15:35 - #26#25 lol anche nel mac c’è già il sistema operativo, quello che stavo dicendo io e che se uno volesse passare ad un nuovo windows dovrebbe sborsare come 8 anni di mac.
Cioè ora hai windows vista? se vuoi il 7 paghi più di 200€, se sei sul 7 e vorrai l’8 dovrai sborsare XXX€ , invece con il mac avrai aggiornamenti continui che uniti insieme formerebbero un nuovo sistema operativo, è solo una questione di scelta, è come se fosse “a rate o tutto subito?” anche se oltre ai soldi si parla anche di “passo con i tempi” un os x sarà più al passo con i tempi visti i continui aggiornamenti rispetto ad un windows che aspetta la morte per fare posto al nuovo sistema operativo.
#gajira io windows xp l’ho preso appena uscito, ho passato tutti i service pack e continuo ad usarlo sul terzo pc perché vista fa veramente pena, e sinceramente non mi sono accorto di di tutto questo “sistema operativo nuovo”, forse sono diminuite le schermate blu (tanto per la cronaca 3 nell’ultima settimana) ma per il resto mi sembra completamente uguale (infatti i service pack apportano miglioramenti alla stabilità e alla sicurezza e basta, nulla di nuovo se non dei piccoli rattoppi per centinaia di migliaia di minacce e di problemi di stabilità degni di un anziano con entrambe le gambe rotte durante un terremoto…)
manang
18 feb 2012 - 16:33 - #27al passo coi tempi?ma scusa, quale è quella cosa che ti fa pensare che sia al passo coi tempi?
mi puoi parlare di usabilità, ma non al passo coi tempi, visto che tutto, e dico tutto, se c’è su mac, sicuramente c’è su windows, con nomi diversi magari.
giamp9000
18 feb 2012 - 16:38 - #28scusate ma secondo voi 25€ (ammesso che il costo sia quello) l’anno sono troppi?… spiegatemi, spalmati su un anno, cosa ci fate con 25 euro!
randoman
18 feb 2012 - 17:03 - #29non so voi ma io vedo Mountain Lion peggio che Snow Leopard. Mi spiego meglio. All’epoca Leopard aveva effettivamente qualche bug qua e là (qualcuno si ricorda del grave bug al portachiavi, subito tappato con la 10.5.1?) e non era granché ottimizzato. Snow Leopard “mise a punto” (se vogliamo utilizzare un’espressione Apple) Leopard. Mountain Lion farà, evidentemente la stessa cosa… solo che Lion è decisamente più buggato di quanto non fosse Leopard al suo tempo. Inoltre, tralasciando i miglioramenti “sotto il cofano” che all’utenza non sono molto visibili, è palese che Note di qua, Calendario di là, Messaggi, ecc… sono mere operazioni che servono sempre più ad avvicinare OSX ad iOS. E già questo spiega il perché di un rilascio così vicino: a quanto pare mamma Apple ha fretta di arrivare ad un OS 11 unico! La cosa che fa girare i marroni è: se già con Lion ci si era avvicinati ad iOS (autosave e resume, gesture multitouch, launchpad, ecc…), perché non fare tutto in una volta anziché rilasciare altri pezzi con Mountain Lion (ed evidentemente altri ancora con la 10.9)? spillare altri soldi e costringere a passare ad un nuovo hardware mi sembra una risposta molto sensata. Spiegatemi però ancora - se avete letto fino a qua - perché il mio iMac intel Core 2 duo con chip ATI dedicato non dovrebbe essere in grado di far girare Mountain Lion (quando Lion ci gira da Dio!) e perché dovrei “accattare” un nuovo iMac intel quando Tim Cook ha fatto chiaramente intendere che “la convergenza di iOS con OSX avverrà, prima o poi, su Mac ARM”. Ma poi, una volta, i nuovi sistemi operativi non li presentavano ai keynote? è evidente che ad Apple ormai interessa solo iPhone e iPad!!!!!!
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 17:15 - #30#27quel tutto non c’è su windows ma c’è sui programmi esterni per windows, su windows è già molto se trovi un lettore multimediale, la calcolatrice, internet explorer e qualche altro programmino in croce…….. il resto o lo paghi o te lo scarichi per conto tuo, e la maggior parte te li devi andare a cercare nei siti delle aziende ecc.
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 17:23 - #31#29 se ti gira lion allora mountain lion ti girerà meglio….comunque i computer scartati sono tutti di 7/8 anni fa, magari un mac di 7/8 anni fa è ancora nuovo però lamentarsi così non mi sembra molto sensato. Ci sono i fanatici windows che cambiano pc (o pezzi) quasi ogni anno e ora ci si lamenta se l’ultimo aggiornamento che dovrà uscire non girerà benissimo su pc di quasi 10 anni????? lol
Su internet leggo commenti come “wooow windows 7 gira anche su pc di 2o3 anni fa”, e poi leggo commenti del tipo “che schifo mountain lion non girerà sui pc di 8 anni fa”…..dov’è la coerenza? forse è stata cacciata dal fanboysmo….
Comunque ben venga l’OS unico, semplice, completo, sicuro ecc, anzi mi sembra che anche microsoft e google vogliano intraprendere questa via.
manang
18 feb 2012 - 18:03 - #32videogiocatore, ho comprato il mac con 2 gb, ora ne ho 8, perchè con 4 non ce la faceva lion.
era un problema noto.
comunque windows 7 lo faccio girare su un pc del 2005 con 1gb e mezzo di ram, un progessore amd da1700ghz monocore.
un caso?sarà, però gira
manang
18 feb 2012 - 18:06 - #33escludendo ilife, cosa trovi su un mac di speciale rispetto a windows appena spacchetti il pc?
sul serio, qualcosa mi sfugge.
parli di ichat?di chess?di cosa?
ilife è carino, è una cosa in più, per carità, però parlo di altro.
penso a mail, ical e la rubrica.
ma una volta che si installa outlook già si pareggiano i conti, no?per il resto?
blackibiza84
18 feb 2012 - 18:53 - #34si ricordi che Apple vende in corredo al proprio hw anche il sw. Almeno per 2 anni, dovrebbe fornire gli aggiornamenti gratuitamente all’utente…visto che fa pagare i suoi prodotti a peso d’oro proprio per via del software, che almeno lo rilasci con buon senso. Questo 10.8 non é altro che un 10.7.4 spacciato per final release: si aggiungono poche funzionalitá (fico, integrato Twitter in MacOS - Ubuntu lo fa da almeno 2 anni) e queste pure a pagamento?
Microsoft almeno su questo piano é coerente: paghi il Sistema operativo 139€, ma almeno hai diritto agli aggiornamenti per anni, visto che non rilasciano una versione di Windows ogni anno. In piú molto software é retrocompatibile, cosa che non accade con MacOs
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 19:09 - #35manang ci girerà windows 7 ma, ci girerà solo quello e basta, è come dire che l’auto funziona anche con 4 ruotini……però che casino, sicuramente anche mountain lion girarà su quei pc ma apple lo sconsiglia.
ps. quando lo hai comprato aveva 2gb o 4? deciditi, poi un processore come quello lo trovavi 5 anni prima del 2005, e poi 1gb e mezzo di ram? che ca**o è? un mostro di frankenstein montato da te? lol
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 19:23 - #36#34
1) quel windows versione aggiornamento base che manco montano sui pc di una scuola elementare.
2) gli aggiornamenti windows fino ad ora sono stati solo per coprire le magagne e i buchi in fatto di stabilità e di sicurezza.
3)microsoft a te regala office, l’antivirus ecc? lol a me no
4) per tua informazione mountain lion porta almeno 100 novità.
5) software retrocompatibile? lol ma se si usano gli emulatori manco fosse dos lol
6) uhm vediamo…. windows 1 1985, windows 2 1987, windows 3 1990, windows 3.1 1992, windows 95 1995, windows 98 1998, windows 2000 2000, windows xp 2001, (ecco il gap ), windows vista 2007, windows 7 2009, windows 8 2012 (?) senza contare tutti gli nt,server ca**i e mazzi………… nemmeno 2 anni di distanza, prezzi stratosferici ogni volta.
manang
18 feb 2012 - 19:29 - #37nemmeno a te apple regala iwork.
e ci sono parecchi software che hanno sofferto nel passaggio da snow leopard a leopard. se usi virtual machines hai dovuto aspettare gli aggiornamenti dei vari venditori (ovviamente si cambiava di numero, quindi si pagava il nuovo programma).
100 novità, si, me ne dici qualcuna di fondamentale.
airplay mi piace, ma non penso che compri il mac solo per airplay. vedi sempre i film tu?non credo.
purtroppo, videogiocatore, vedi troppo distorto.
io uso mac e linux come base e cerco di capire come si può migliorare, secondo me, ilprodotto.
perchè per te gli aggiornamenti di apple non sono bugfix?ricordi che mac os x ti cancellava i dati dell’account se sbagliavi manovre?
ricordi l’uso eccessivo di ram di lion?
e l’uso eccessivo della batteria?
insomma, gli aggiornamenti non servono per coprire questi buchi?
lion è stato praticamente portato completamente a 64 bit e ovvio che ci siano bachi, ma perchè i bachi di apple sono leciti?
ovvio che le patch sono per eliminare i problemi.
okonnel
18 feb 2012 - 19:30 - #38Mi fanno tristezza coloro che, sia pure buoni e/o in buona fede ma sono entrati da poco nel mondo di Mac OS X. Peggio ancora se provengono da Winzozz senza essere mai stati veri utilizzatori appieno dei computer ma che li usano solo per giocare, andare in Internet e scrivere con Word o, al massimo PowerPoint ed Excel e, quindi, non sono pratici dei casini che winzozzo causa a chi lo usa nelle Reti o lo collega a periferiche, etc… Avete a mente quando vi si blocca la fila alle Poste o in qualche Ufficio e vi dicono che hanno problemi????…
Per apprezzare e capire quanti anni luce sia più avanti Mac OS X rispetto a Winzozzo avete tre possibilità:
Prima possibilità: CREDERE A BILL GATES. Andate ad ascoltarvi in Rete tutte le video interviste in cui è costretto a parlare di Mac e capirete. Non è tanto stupido come sembra e, perciò, anche quando non loda Mac esplicitamente si può dedurre che lo ritenga eccezionale ed eccellente da… quanto non dice: né contro Mac e né a favore di Winzozz
Seconda possibilità: aspettate qualche mese e durante questo tempo imponetevi di usare solo Mac e dedicarvi a imparare a usare Pages, Numbers e KeyNote, iPhoto, iTunes e via via ciò che volete, MA USATELO!!! Ripeto che dovete imporvi di riuscire perché solo così vi accorgerete come vi bastino poche ore di apprendimento per sentirvi dei Tipografi, dei Grafici, dei Fotografi, dei Musicisti appagati!!!! DOPO, SE VI SARETE DAVVERO IMPOSTI UN TRAINING DI POCHE ORE, NON POTRETE PIU’ FARE A MENO DI CAPIRE CHE SCHIFEZZA AUTENTICA SIANO WORD, POWERPOINT, ETC… tanto più se pensate che le applicazioni iWork non intendono assolutamente raggiungere ed eguagliare la completezza di funzioni inserite in Microsoft Office che, se è vero che possiede delle funzionalità in più, è altrettanto vero che nessuno le usa e che coloro ai quali potrebbero servire tali funzioni… non usano Microsoft Office ma ricorrono a software più professionali con funzioni tipografiche professionali, eccetera…
Terza possibilità: credere a chi ne sa più di voi poiché usa Mac da almeno 10 anni :-) e che, come ad esempio io… nei 15 anni precedenti si è sciroppato tutti i Sistemi Operativi esistenti, a partire dal Basic dei 1986 con cui programmavo per computer MSX ai vari Microsoft DOS, Winzozzo 3.1, IBM OS/2 Warp, Winzozzo’ 95, Winzozzo ‘98 e Winzozzo ‘98 SE, Winzozzo Millennium, Winzozzo 2000 di cui sono stato finanche Beta-Tester a pagamento nel senso che MicroZozz si è fatta pagare con la scusa di mandarmi i CD del Sistema da testare e io sono stato davvero stro..o ad accettare per poi scoprire che non valeva un cax.o al punto che dopo qualche mese hanno dovuto tirare fuori XP… Eccetera.
Amici cari, usate Mac OS X impegnandovi a capire ciò che potete fare e vedrete che, alla fine, COME MINIMO, DAVANTI A MAC, VE NE STARETE ZITTI E RISPETTOSI COME FA BILL GATES QUANDO, ADDIRITTURA, NON SI PROFONDE IN LODI.
Ciao
manang
18 feb 2012 - 19:31 - #39io giocavo tutti i giorni a call of duty 4 con windows 7.
usavo matlab per fare delle simulazioni, ma comunque erano i giochi che stressavano il sistema.
io ho comprato il mac con 2 gb
al passaggio a snow leopard ne ho messi altri due
e da poco con lion ne ho messi altri 4.
(ovviamente aggiunti significa sostituiti i banchi)
manang
18 feb 2012 - 19:35 - #40ah, e ci facevo girare anche una macchina virtuale sopra.
windows 7 era praticamente un vista rivisitato. vista richiedeva come minimo 512 mb ma 1 gb consigliato di ram. windows 7 lo stesso.
e la versione che avevo su era la professional che danno agli studenti universitari
brickness
18 feb 2012 - 20:27 - #41A quanto pare i mac pro 2006 non potranno installare Mountain Lion, tuttavia si tratta di computer con tutte le carte in regola per farlo girare, gli manca solo il kernel a 64 bit, nonostante fossero vendute come macchine con architettura a 64 bit, e apple potrebbe risolvere il problema con un aggiornamento software.
Quindi ho aperto un blog per fare una sorta di petizione per chiedere ad apple di fare un update dell’efi che permetta ai mac pro del 2006 di far girare Mountain Lion.
L’indirizzo è
http://applesemperfidelis.blogspot.com/
Invito tutti a scrivere idee e iniziative relative alla questione.
Il blog è in inglese per poter essere accessibile a un maggior numero di persone. Non è obbligatorio scrivere in inglese, però sarebbe meglio così capiscono tutti.
Grazie.
Ciao
manang
18 feb 2012 - 21:09 - #42sicuro che il problema sia di efi e non di drivers vari?per farti un esempio la webcam non è sempre la stessa.
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 21:39 - #43manang il fatto è che microsoft con i sui service pack ha SOLO tappato i buchi al contrario di apple.
Questi, chiamiamoli aggiornamenti, tengono i mac e l’os x sempre al passo con i tempi, windows invece fa uscire un SO ogni 2 anni perché quello prima è già vecchio, e gli unici aggiornamenti che fa sono per tappare i buchi, STOP.
Windows xp ( migliore di vista), è il sistema operativo più fallato e bucato, vista è un fail, il 7 è comunque basato su roba “vecchia” (kernel vista sp1 modificato), e non apporta così tante novità. Windows 7 è come doveva essere vista.
Non c’è nulla da fare windows è paragonabile ad una panda vecchia, os x ad una bmw, linux and co ad una monovolume familiare.
Panda vecchia= comune, poco sicura, manutenzione non molto costosa (però frequente), non troppo semplice, te la rubano molto spesso per i pezzi , abbastanza lenta.
Windows= comune (viene installato sui pc per la massa), manutenzione non molto costosa (però bisogna farla frequentemente o si rischia di portare il pc da dottore), non troppo semplice, ti bucano il sistema per farci quello che vogliono, abbastanza lento.
BMW= affidabile, ti fanno pagare qualche cosa in più ma la qualità è alta, ti dura molto tempo, semplice da guidare grazie agli aiuti, non ti lascia mai a bordo strada, veloce.
OS X= affidabile, paghi qualche cosa in più (di qualità molto buona) però ha già molto di base, ti dura molti anni, non ti lascia mai a bordo tastiera (XD), veloce.
Monovolume familiare= sicura,affidabile,spaziosa, difficile destreggiarsi bene, non molti accessori.
Linux and co= sicuro, affidabile, c’è spazio per sempre nuovi aggiornamenti, è più complicato degli altri due, non una completa compatibilità.
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 21:41 - #44ah già mi sono dimenticato di dire che windows carica i driver quando vuole…..
manang
18 feb 2012 - 21:59 - #45carica i driver quando vuole?eh?
canarinomannaro
18 feb 2012 - 21:59 - #46Sarvice pack non vuol dire nulla
Microsoft ha riscritto e aggiunto intere porzioni di sistema operativo in alcuni servi e pack su tutti il lontano sp2 e poi il 3 di xp
In questo modo nasconde le magagne e corre ai ripari solo a posteriori quando il mondo si muove in direzione diversa da quella da loro aspettata
Windows 7 doveva essere il “service pack 2″ di vista… Ma hanno cambiato il colore delle finestre il wallpaper modificato un po’ qua e un po’ la e hanno spacciato un update di un os con serissimi problemi come un os nuovo facendolo pagare un occhio
Apple ha un os che sta facendo evolvere senza attese quinquennali
Quando leggo i soliti ignoranti parlare di lion come di un update secondario mi viene da ridere, lo stesso per 10.8
Ai windowsiani abituati a vedere una interfaccia nuova ad ogni prelievo di 200 euro sarebbe meglio prima si documentassero…
manang
18 feb 2012 - 22:00 - #47ma cosa ti è successo con microsoft?ha fatto fallire il tuo negozio?
sembra che tutti i mali sono stati i tuoi in questo mondo.
allora apple non ha bachi, ma solo migliorie, gli altri hanno sistemi fallati che non si possono usare…però tutti usano…
qualcosa non quadra.
una sola cosa mi piace in maniera assoluta del mac: il touchpad. per il resto è riproducibile in altri contesti
manang
18 feb 2012 - 22:01 - #48ah…e sul parco software di apple come la metti?a mio avviso è molto limitato…anche coi drivers non sempre si trova tutto…se vai sullo specifico è una tragedia.
amidan
19 feb 2012 - 01:51 - #49@okonnel, condivido pienamente il tuo intervento, visto che pure io vengo da un percorso informatico che mi ha portato a fare una certa esperienza su molteplici S.O. ma ho notato che non hai menzionato AmigaOs, era l’unico vero S.O. degno di nota in quel periodo e che portava veramente delle innovazioni notevoli, forse un po troppo in anticipo con i tempi………
Ciao.
blackibiza84
19 feb 2012 - 10:05 - #50Alle Poste e in Banca utilizzano anche RedHat e ogni tanto salta pure quello. Nessun OS é stabile al 100%. Sul mio macbook pro ho avuto una valanga di black screen dovuti ad una scheda wireless di scarsa qualitá (Broadcom - nemmeno schede Intel utilizzano), la cui ricezione era scarsa.
La versione base che dici tu, Videogiocatore, é la Home Premium: mi risulta che sia completa e che manchi qualche extra presente nella Ultimate, come la cifratura dei dischi, funzionalitá avanzate di rete e qualche widget extra.
Gli aggiornamenti MS sono per tappare falle, vero, ma mi sembra che ogni volta che Apple rilascia gli aggiornamenti, non scherzi, visto che i major update oscillano tra i 600 MB e 1 GB, a seconda del tipo di Mac posseduto: cosa ci metteranno dentro, secondo te?
Vero, Office non é in regalo, ma nemmeno iWork é in regalo, non vedo dove sia il problema.
Tra le 100 novitá decantate dal 10.8, solo 4-5 sono davvero evidenti. Se per nuove funzionalitá, mi dici: “ci sono piú gesture col touchpad”, non mi sembra davvero una “nuova funzionalitá”. Per la retrocompatibilitá, una buona parte di SW gira sia su XP che su Seven. Cosa non vera per MacOS: molti sw non girano piú su Leopard ad esempio, eppure son passati solo 2 anni.
Il costo di Windows é ben piú alto, ma é anche vero che sei libero di installare Windows su qualsiasi tipo di configurazione esistente. Apple vende sia hardware che software, quindi il parco macchine é ristretto ed in piú il SW é parte del prodotto venduto e mi aspetterei che utilizzino una politica del tipo: aggiornamenti gratuiti per 2 anni o cosa simile. In questo, MS rispetta la clientela, offrendo aggiornamenti per oltre 5 anni (nel caso di XP, ben 10 anni).