Brutte notizie per alcuni possessori dei computer della Mela. Tuaw ha pubblicato la lista dei dispositivi che non potranno far girare Mountain Lion:
Seguiteci dopo il salto, troveremo i modelli che supportano Mountain Lion.
Foto | Flickr
[via Tuaw]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Colsok
17 feb 2012 - 12:43 - #1In pratica ci stanno dicendo: “Compratevi un macbook nuovo”
Quando l’OSX riuscirà a fare il caffè allora cambierò il mio vecchio macbook
steverulez
17 feb 2012 - 12:51 - #2mi sembra anche normale.
O è meglio subire l’ondata di clienti insoddisfatti che si lamentano perchè il loro mac del 2006 è lento con un OS del 2012?
toysoldierdue
17 feb 2012 - 12:51 - #3Io per le mie esigenze (che sono di uso domestico e assolutamente non lavorative) mi trovo bene con Snow Leopard…
Poi avendo un iMac dual-core late 2009 ho paura che Lion non giri ottimamente…
Alexmac
17 feb 2012 - 12:57 - #4Quelli a cui non sta bene tornino a Windows XP.
serial kill
17 feb 2012 - 13:03 - #5Alexmac
perche’ tu invece non vai a……
Gurzo83
17 feb 2012 - 13:17 - #6meno male che osx non si appesantiva col passare delle versioni LOL…
super492
17 feb 2012 - 13:31 - #7Beh, mi sembra giusto non farlo installare su Mac che non riuscirebbero a farlo girare adeguatamente. Alla fine funzioneranno cmq quei Mac, anche senza mountain lion!!
iPoPo
17 feb 2012 - 13:45 - #8penso che sia più un discorso di estensioni grafiche non supportate dalle vga vecchie.
ML integrerà nuove API grafiche più moderne e potenti come il GLKit, è normale che modelli con grafiche come ati x1600, intel gma 950 o x3100 non le supportino.
Poi cambiare il mac non è obbligatorio ci si può fermare a Lion o SL.
-hypno-
17 feb 2012 - 13:51 - #9Troppe richieste hardware, quindi il problema sono le schede video, e i processori core 2 duo…..
Il minimo è un core iX….
Il dubbio però è sul MacPro, possibile che un 8 core non sia in grado di far funzionare il nuovo Mountain Lion???? Mah….
-hypno-
17 feb 2012 - 13:54 - #10Comunque c’è un errore il Macbook 4,1 è un macbook pro non unibody….
E comunque chi vi scrive, è riuscito ad installare Lion su un iMac (early 2006, prima serie intel con core duo) non supportato, quindi non agitiamoci…..
brickness
17 feb 2012 - 14:13 - #11@hypno
Da quello che ho letto su un altro sito pare che il problema per i “vecchi” mac pro sia la scheda grafica.
Ovviamente non potevano dire che il problema è la potenza di calcolo per computer con sotto degli xeon altrimenti si sarebbero fatti ridere in faccia.
Il punto è che la differenza sostanziale tra acquistare un mac pro o un all in one come l’imac sta proprio nella possibilità di fare gli upgrade dei componenti.
Ora bisogna capire se sarà possibile aggiornare i vecchi mac pro cambiando solo la scheda grafica (cosa che comunque comporta una spesa non indifferente)… dubito, però vedremo.
Alexmac
17 feb 2012 - 14:40 - #12Serial kill
Se mi dici dove abita tua sorella…
PippoSuper
17 feb 2012 - 15:04 - #13@Hypno Il minimo non sarà un iX perché se si escludono gli ultimi modelli, gli Air montano tutti Core 2 Duo.
latok
17 feb 2012 - 15:25 - #14ciao a tutti ….
sono un possessore di windows 7….
e vi chiederei cortesemente di smettere di usare come paragone XP che e’ un sistema operativo del 2001 !!!
se volete fare paragoni vi conviene provare windows 7 che non sara’ perfetto …. ma vi assicuro che funziona benissimo senza problemi e senza rallentamenti anche su un PC datato con un p4 HT da 3GHz con almeno 2GB di ram …..
a voi le conclusioni…. io mi stengo da commentare le scelte politiche di marketing di apple
Grazie
gajira67
17 feb 2012 - 16:17 - #15Ma il Mac Pro 8 core escluso? che buffoni, resto su lion finché si può, tanto basta avere growl installato per avere mountain lion. Ormai apple non è meglio di una dell o acer qualsiasi
steverulez
17 feb 2012 - 16:22 - #16qualcuno ti obbliga a fare l’upgrade?
lotro
17 feb 2012 - 16:56 - #17Il motivo del “non supporto” non è la scheda grafica, che su un mac pro ovviamente si può cambiare.
Il motivo è che i mac non supportati adesso riescono a far girare lion ma con un kernel a 32 bit, mentre mountain lion probabilmente avrà solo il kernel a 64 bit.
gajira67
17 feb 2012 - 17:54 - #18Apple stessa mi obbliga visto che a un certo punto non supporta più i propri sistemi
steverulez
17 feb 2012 - 18:05 - #19certo dopo 5/6 anni.
Mi sembra un periodo più che adatto per considerare “obsoleta” una macchina.
L’utente “normale” che non ha disponibilità economiche potrà continuare ad usare il proprio mac senza particolari esigenze.
Il professionista non può non tenere in considerazione che la tecnologia si evolve e che il cambio del mezzo produttivo ogni TOT anni è un costo fisso imprescindibile.
Lavoravo alla Foxconn
17 feb 2012 - 18:36 - #20@alexmac
Tra poco inaugurano un nuovo Apple store ad Amsterdam….. Sei già in fila?
Lavoravo alla Foxconn
17 feb 2012 - 18:39 - #21Riguardo alla compatibilità saranno contenti quelli con Mac pro del 2007 (macchina assolutamente non vecchia)…….
Ma Se sono furbi neanche a Lion dovrebbero esser passati. Quindi no problem
brickness
17 feb 2012 - 19:20 - #22@steverulez
Dipende se 5 o 6 anni prima hai preso un imac a 1200 euro o un mac pro a 2500 (esclusa la ram aggiuntiva, e queste macchine ne portano tanta di ram)… c’è una bella differenza.
Le macchine da 2500 euro non le lasci indietro con un colpo di penna come se fossero degli iphone.
Poi, se ci fossero delle motivazioni riguardo alla potenza della macchina sarei il primo a darti ragione, però si da il caso che un mac pro con 2 xeon dual core a 3 ghz sotto il cofano sia una macchina che fa girare qualunque cosa senza il minimo sforzo.
Se mi dicono devi cambiare la scheda grafica posso starci, mi girano a spendere dei soldi visto che ne ho già una da 512 mb e gli attuali imac in vendita sullo store (e che saranno supportati) hanno tutti schede da 512 tranne il modello più caro.
Ma se mi dicono che il problema è il kernel a 32 bit allora dovrebbero fare il piacere di fare un aggiornamento. Non so se sia possibile con tanta semplicità, ma sono disposto anche a portare il computer in un centro apple se serve. Insomma, dovrebbero inventarsi qualcosa, ma tagliare fuori macchine così non ha senso perché sono macchine che fanno girare tutto anche meglio di alcuni portatili che saranno supportati.
brickness
17 feb 2012 - 19:29 - #23Anzi, basta fare un piccola ricerca su google per vedere che c’è il modo di far partire anche i mac pro del 2006 con il kernel boot a 64 bit, quindi è proprio giusto una scelta bieca per vendere qualche computer in più.
http://forum.netkas.org/index.php/topic,1123.0.html
Se ci riesce questo ragazzo significa che per apple fare un aggiornamento sarebbe un gioco da ragazzi.
-hypno-
17 feb 2012 - 20:00 - #24Beh il trucco del model number è lo stesso che uso anch’io per far riconoscere il Mac non supportato da Lion e permettere il funzionamento corretto….
Per l’installazione mi è bastato usare il macbook pro che è supportato e installare Lion in target mode sull’iMac, modificare il file platform support, riparare i permessi e il gioco era fatto.
DavidinoM78
17 feb 2012 - 20:50 - #25Come faccio a vedere se il mio iMac late 2006 è 5,1 5,2 o 6,1?! Da informazioni su questo Mac specifica solo che è late 2006! Pura curiosità!?
ilmagomerluzzo
17 feb 2012 - 23:03 - #26dobbiamo comprare i macbookkkkkkkkkkkk sennò la papple non guadagna e non ci fa pù i sistemi operativi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
foxtrott
18 feb 2012 - 00:06 - #27@Alexmac
“Quelli a cui non sta bene tornino a Windows XP.”
XP te lo puoi tenere tu, in compenso Windows 8 girera’ su tutti i Mac sui quali il Leone delle Montagne fa lo schizzinoso, cosa piuttosto comica, non trovi?
tex83
18 feb 2012 - 19:49 - #28Senza contare che il tanto osannato airplay mirroring funzionerà solamente con processori i5/i7. Ho la beta del leone di montagna con core 2 duo e l’airplay non esiste!
brickness
18 feb 2012 - 20:05 - #29Ho aperto un blog per fare una sorta di petizione per chiedere ad apple di fare un update dell’efi che permetta ai mac pro del 2006 di far girare Mountain Lion.
L’indirizzo è
http://applesemperfidelis.blogspot.com/
Invito tutti a scrivere idee e iniziative relative alla questione.
Il blog è in inglese per poter essere accessibile a un maggior numero di persone. Non è obbligatorio scrivere in inglese, però sarebbe meglio così capiscono tutti.
Grazie.
Ciao
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 21:47 - #30#27 hai la palla di cristallo? woow dimmi il futuro di manang
0Videogiocatore0
18 feb 2012 - 21:51 - #31#27 se ci girerà vuol dire che è leggero, quindi che è roba riciclata con una bella facciata oppure non sarà un vero e proprio sistema operativo come intendiamo noi.
k60
19 feb 2012 - 11:26 - #32Daccordo con quanto dice brickness. Mettere in lista nera i mac pro con processori xeon dual core è un assurdità se poi è possibile installarlo su un giocattolo quale il mac mini.
Apple perde punti ad ogni tornante. Sono utente da oltre 16 anni ma quando è troppo è troppo. Usare certe scuse solo per vendere un paio di computer in più, sono senza vergogna. Mah, di sicuro ci sarà il modo per installarlo tramite workaround vari, però chi ci perde in immagine sono loro, fanno la figura dei pezzenti quando invece sono tra le aziende più fruttuose del pianeta.
Straccioni.
steverulez
19 feb 2012 - 18:29 - #33non sarà che i mac pro sono destinati a morire?
in questa ottica non avrebbe senso continuare a sviluppare software compatibile.
Alla base di questa “black list” dei mac che non supporteranno mountain lion secondo me c’è un forte tentativo di evitare problemi e rallentamenti dovuti ad una probabile mancata piena compatibilità (già lion ne ha creati molti a chi non in possesso di hardware recente) e sicuramente si vuole spronare l’utenza a cambiare mac entro un range di tempo più breve dei 5/6 anni.
In ogni caso non capisco per quale ragione uno debba per forza avere l’ultimo OS quando è in possesso di mac relativamente giovani (per i miei gusti 5 anni sono tantissimi): a me sembra un capriccio che per apple potrebbe tradursi in lamentele di clienti non soddisfatti.