Chris Koerner ha realizzato questa semplice immagine, qui in versione ad alta risoluzione, che permette di apprezzare la probabile risoluzione di 2048 x 1536 pixel del Retina Display del prossimo iPad 3 comparandola con quella delle prime tre generazioni di iPhone, dei recenti iPhone con Retina Display, delle prime due generazioni di iPad e con la classica risoluzione di uno schermo Full HD.
Mentre però uno schermo Full HD tipicamente ha una diagonale di almeno 20 pollici, Apple e Sharp sarebbero riuscite ad impacchettare oltre tre milioni di pixel in un pannello da 9.7 pollici, che con una densità di 264 dpi può a pieno titolo rientrare nella categoria dei cosiddetti Retina Display, ovvero quei display che non permettono di distinguere ad occhio nudo i singoli pixel, anche alla minima distanza di visione.
Qualcuno sostiene che il prossimo iPad si possa semplicemente chiamare iPad 2S, ma ci sono almeno due buoni motivi perché il nuovo tablet della Mela possa fregiarsi a pieno titolo del numero 3:
Insomma un iPad all’insegna del numero 3 non può che chiamarsi iPad 3.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alessandrodb
13 feb 2012 - 10:49 - #1Sono deduzioni corrette, sperando che anche i contenuti multimediali acquistabili su iTunes Store diventino disponibili in FULL-HD (ora sono solo HD).
Considero inoltre più comodo un sensore a maggior risoluzione frontale piuttosto che il retro perché iPad è straordinario in videochiamate e non come dispositivo per fotografare.
Cynewulf2
13 feb 2012 - 11:51 - #2Mi piacerebbe conoscere i numeri delle vendite di film in streaming su iTunes in Italia. Con la banda che ci ritroviamo, e con quei prezzi…. mi costa meno e ci metto meno tempo a noleggiare il blu-ray.
bonzoxxx
13 feb 2012 - 12:05 - #3sfoggiare un sensore da 3 megapixel… ammazza!
scherzi a parte, sono curioso di vedere cosa ci riserva la mela stavolta.
rogerme
13 feb 2012 - 12:40 - #4favoloso. sfido io a trovare un’altra azienda che possa fare una cosa simile.
io ho già messo da parte i soldi per iPad 3. Lo prenderei anche costasse 1000€.
almostdust
13 feb 2012 - 14:27 - #5Per 2, io noleggio spesso i film su iTunes , comodo veloce e non lo devo riportare
1luca1
13 feb 2012 - 15:23 - #6Secondo me lo chiameranno 2S per il semplice motivo che il design non cambia. Come l’iphone 4S ha subito un upgrade di tutto rispetto con fotocamera processore e siri l’hanno comunque chiamato 4s.
erre v
13 feb 2012 - 18:23 - #7Beh se hanno solo cambiato lo schermo mettendo una risoluzione del genere che alla fine non ti cambia chissà cosa secondo me mi sembra un po pochino visto che le avversarie con l arrivo dei tegra3 e ice cream sand. stanno facendo passi da gigante.asus transfromer su tutte
almostdust
13 feb 2012 - 21:01 - #8erre v i passi da giganti del asus sono togliere il 3g??? il retina su ipad sarebbe davvero utile, anzi la forma va bene quella che c’è ora (davvero bello) ma lo schermo si nota che è datato, da quando ho il 4s con il retina e prendo in mano l’ipad 2 cavoli si nota tantissimo la differenza.
Poi tegra3 come dovevano essere i tegra2? ma sai quanto gliene frega alla gente del processore? alla gente interessa che tutto funzioni fluido e bene e che ci siano tante app da poter usare ognuno con i propri gusti, poi del processore che se non ottimizzato con il s.o. te ne fai ben poco, ho provato dei tablet android, ma per me fanno davvero pena per il momento.
stallone
13 feb 2012 - 21:18 - #9Si ma l iPad 3 sembra uguale al 2! È come il passaggio da 4 a 4s! Uniche differenze saranno lo schermo in retina display e siri, non disponibile nella nostra lingua quindi inutile. Forse anche la telecamera visto che le foto con l iPad 2 fanno pena!
erre v
13 feb 2012 - 23:17 - #10almostdust il 3g non è una buona scelta ma ora spiegami che cavolo te ne fia di tutti quei pixel su uno schermo dle genere.T da cosi fastidio vedere (se ci metti l impegno solo
erre v
13 feb 2012 - 23:18 - #11mi ha bloccat il commento
tinny77
15 feb 2012 - 10:48 - #12Secondo me si chiamerà 3. Il 4S è molto simile al 4, a parte Siri è praticamente lo stesso telefono, con una fotocamera leggermente migliore.
l’iPad 3 avrà il Retina, si suppone, e quello del display è il cambiamento maggiore che si può dare a un dispositivo, che unito a un processore migliore ed a un incremento della fotocamera che, mantenendo il parallelo, sull’iPhone 4 era già buona, ma sull’iPad 2 è scarsa, è più che giustificato il numero di versione.
Altrimento quando lo aumentiamo questo numero? quando all’iPad spunteranno le ali?