Apple non sarà l’unico costruttore di computer ad adottare Thunderbolt come tipo di connessione tra periferiche: fra qualche mese anche i notebook di fascia alta di Acer, Asustek e Lenovo avranno la nuova porta superveloce.
Sembra incredibile, Apple anche questa volta riesce a dettare gli standard: la USB 3.0 è già diffusa nei pc più recenti ma questo cambio di rotta la scelta di adottare Thunderbolt negli ultrabook dei tre produttori lancia un chiaro messaggio di “fiducia” nei confronti della Thunderbolt che, ricordiamo, sfrutta i due principali protocolli di connessione per la trasmissione dati e la visualizzazione di immagini.
Ciò comporterà un leggero rincaro sul prezzo complessivo ma trattandosi di modelli high-end non dovrebbe essere preoccupante. La novità dovrebbe arrivare nel secondo trimestre di quest’anno.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Steve Malone
21 gen 2012 - 22:50 - #1Massì, inseriamo un nuovo standard, nuovi cavetti, nuove prese!!
evvia l ambiente!!! evvia apple!!!!
GiuM
21 gen 2012 - 23:01 - #2Quindi maggiore sarà il prezzo…
manang
21 gen 2012 - 23:15 - #3quindi troveranno anche chi usa apple le periferiche thunderbolt…
ilGGGG
21 gen 2012 - 23:18 - #4USB 3 e Thunderbolt hanno funzionalità ben diverse: una non sostituisce l’altra. Dunque non lo vedo come un “cambio di rotta”, tutt’altro.
androe
21 gen 2012 - 23:50 - #5@ilGGGG hai ragione, ho corretto, grazie per la precisazione :)
blackibiza84
22 gen 2012 - 00:53 - #6é comico che a quasi un anno dal lancio, solo LACIE ha prodotto periferiche Thunderbolt (un NAS), il cui costo peró é elevato…per il resto, niente piú..finché i produttori non inizieranno a produrre in modo conveniente per gli utenti qualcosa, mi sembra una tecnologia utile solo a far salire i prezzi: basta imparare dai notebook venduti con un lettore blu-ray sulla politica dei prezzi
trollone
22 gen 2012 - 01:09 - #7piu che apple è intel che detta la strada :)
manang
22 gen 2012 - 02:12 - #8infatti,non è apple…è intel che da tutto il kit ai vari clienti.
il thunderbolt è sulla carta un ottimo prodotto. ma chi lo usa?se tolgono la porta si sentirebbe la mancanza?
forse questa cosa del diffonderla è un bene per tutti…
selektion
22 gen 2012 - 02:47 - #9Un ottima notizia, almeno si avrà velocità nello scambio dati con le proprie periferiche!!!
Ancora una volta Apple ha aperto la strada, che giustamente seguono tutti!!!
Chi ha parlato di BlueRay? Ecco, appunto, Apple non ci ha creduto, è stata criticata e pare comunque avesse ragione.
Lavoravo alla Foxconn
22 gen 2012 - 10:50 - #10 (nascondi)Thunderbolt = stessa fine della FireWire = tra poco nel dimenticatoio
AlessandroDB
22 gen 2012 - 12:19 - #11Possono anche montarla i netbook per quanto mi riguarda…
Basta che inizino a fare delle periferiche però!
gajira
22 gen 2012 - 13:35 - #12Per ora è inutile, speriamo non faccia la fine della firewire
FireWire
22 gen 2012 - 13:37 - #13Bello di mamma che lavoravi in Foxconn, la Firewire è una delle porte che usano i pro per lavorare quotidianamente.
Certo che se voi fancazzisti siete a vostro agio con le usb fate pure, chi produce ha bisogno di strumenti seri, così come sarà Thunderbolt per il prossimo decennio, quello in cui magari riuscirai a trovare un lavoro.
gatto-nero
22 gen 2012 - 14:26 - #14Sì ma tanto non ci stanno periferiche, quindi è assolutamente inutile lodarne le doti. Qualcuno di voi è riuscito a trovare qualcosa con cui sfruttare questa porta? Siate seri, su.
Alexmac
22 gen 2012 - 16:46 - #15Infatti Firewire è nel dimenticatoio. Beata ignoranza…
manang
22 gen 2012 - 18:43 - #16alex, non è nel dimenticatoio, ma accetta anche che apple non crede più nella firewire, tanto è che l’aveva tolta dalla prima versione di macbook alu per poi rimetterla sotto richiesta dell’utanza. il macbook air mi pare non ha la firewire.
ci sono contesti che quella porta è essenziale, ma la maggior parte della gente può farne a meno?secondo me si
Alexmac
23 gen 2012 - 01:01 - #17Manang
Gli Air hanno la Thunderbolt, in attesa delle periferiche, chè 5 volte più veloce della Firewire. Le esigenze cambiano…
manang
23 gen 2012 - 01:11 - #18ovvio che cambiano.
ha la thunderbolt, ma non la firewire…ergo?
è davvero utile la firewire?
per alcuni si, ma per la maggior parte lo standard è l’usb.
poi se devo aspettare anni per periferiche thunderbolt.
sinceramente vorrei vedere altro che non siano harddisk esterni con la thunderbolt, giusto per vedere cosa davvero fa.
FireWire
23 gen 2012 - 02:13 - #19Manang mi meraviglio di te.
Lo standard per i professionisti in ambito informatico (ovvero quelli che sfruttano realmente le macchine che comprano, vedi grafica 2D/3D, motion graphic, tutto il comparto video, audio, la progettazione, sia quella che passa su Mac che su altre piattaforme, programmazione e tutto ciò che necessita di macchine adeguate al workflow, quindi non certo il MacBook e l’Air) non è affatto la patetica USB, quale che sia la versione, sono e-Sata, Firewire e tutte quelle soluzioni adatta ad uno scambio simultaneo e sicuro di grosse quantità di dati.
Se i fancazzisti (professionisti e non) dell’informatica usano quell’obsoleta USB il problema è loro.
Thunderbolt sarà, insieme all’e-Sata e in alcuni ambiti ancora alla FW, la porta del prossimo decennio, certo che ha bisogno di esser diffusa tra i produttori, ma non crediate che qualcuno che debba lavorare seriamente con grosse moli di dati possa affidarsi a USB.
Semplicemente USB NON esiste in ambito Pro.
Le periferiche, quali che siano, usano standard sicuri e veloci o soluzioni proprietarie, ma non USB.
E se i consumer voglion trastullarsi con le USB che facciano pure, è un problema che continua a esser loro.
Comprino pure un Air per farlo andar con l’USB, che poi è come comprare un Mac Pro per star su Facebook.
manang
23 gen 2012 - 03:20 - #20io parlo per me…non uso firewire, non uso niente di tanto veloce
non dico che non sono utili.
non dire che usare l’usb è come comprare un mac pro e stare su facebook.
per farti capire la mia casa ha un serverino e lavora wireless (sai?senza fili per me è meglio, è più lento, ma posso stare al bagno senza hd esterno).
poi tutti quelli che hanno un mac girano film?non credo proprio
Alexmac
23 gen 2012 - 10:21 - #21Manang
Anche x il solo backup di Time Machine l’USB 2.0 è ridicolo.
manang
23 gen 2012 - 11:58 - #22sarà, ma ho il macbook alu.
e poi lavoro sempre in remoto. non ho una time capsule, ma ho realizzato il mio serverino che mi fa anche i backup…giusto per imparare qualcosa di nuovo.
il fatto sta che firewire è bella come ti pare, ma è sostituibile.
la thunderbolt forse no, lo scopriremo solo vivendo
Firewire
23 gen 2012 - 16:14 - #23Senti manang, se tu col Mac ci combini poco è affar tuo, spiegami come é sostituibile una fw oggi su un Mac dotato di sola fw e usb, sentiamo.
foxtrott
23 gen 2012 - 16:18 - #24fino a che i costi del controller e soprattutto dei cavi TB non scenderenno a volori umani se la possono anche tenere… 50 euro per un cavo col cavolo che li pago!
manang
23 gen 2012 - 19:51 - #25firewire,
a livello user normale, una persona che fa i montaggi video con le foto delle vacanze e cose del genere una usb basta.
intendo questo.
poi se devi lavorare in ambienti più grandi (livello lavorativo) ovvio che la firewire è la migliore.
e tratto me come esempio perchè la maggior parte della gente fa quanto o meno di me.
Firewire
23 gen 2012 - 23:05 - #26Quindi torniamo sempre ad un punto: i consumer non sanno che farsene di TB, ma i consumer non sanno che farsene neanche di un Mac, e anche un iPad per molti sarebbe perfino troppo.
Dunque la tecnologia deve giocare al ribasso seguendo le scemenze che blaterano o di cui si convincono necessitare i consumer (vedi BluRay) o deve evolvere seguendo strade un pelino più serie?
TB negli anni a venire sarà la porta di riferimento per scambiare grandi moli di dati, e alla fine potrebbe esser un vantaggio anche per i consumer, come lo è stata la firewire finora per tutti quei consumer con un po’ di sale in zucca.
Vorrei far notare che oggigiorno, mentre il tanto acclamato standard VHS giace sepolto nelle videoteche fallite, il Beta continua a farla da padrone tra i sistemi di archiviazione a nastro nel settore video.
Pensa cosa significa quando un produttore o una serie di produttori di strumenti professionali investe su una tecnologia, considerando anche che l’industria (specie quella di un certo peso, non il wannabe vicino di casa) di solito ha tempi biblici nell’evoluzione di standard e tecnologie.
Thunderbolt resterà per il prossimo decennio e sarà la tecnologia di base per il settore professionale e potrebbe esserlo anche per certe nicchie consumer, il resto starà a smadonnare con USB16 ancora misurando velocità di picco e credendo servano a qualcosa.
manang
23 gen 2012 - 23:15 - #27guarda quello che tu dici della thunderbolt si è detto anche della firewire. non ha avuto secondo me un grande successo, si può vivere senza.
voglio dire che ovviamente non puoi vivere senza usb.
poi tu mi parli di professionisti o di nicchie di consumer. ovvio che ci saranno loro, avranno la loro porta.
ma il resto?il problema è: quanti gb al giorno di dati trasferisci?
tutti hanno due schermi?
che periferiche particolari hai?basta il wireless?o ci vuole qualcosa di più veloce?
io ho pensato che a tutto c’è il wifi, poi se non basta passo a usb.
ovvio che mi piacerebbe un trasferimento istantaneo, ma facendo il rapporto costo dell’apparecchio più veloce (nel caso firewire) per guadagno di tempo purtroppo non è qualcosa di favorevole.
quindi firewire, spero di avere torto, ma oggi le persone fanno più un uso come il mio che non come i produttori di hollywood.
MacMickey
24 gen 2012 - 00:23 - #28Credo che l’uscita di nuovi modelli con Tb sia a vantaggio di chi come apple l’ha già scelta. Quanto hai produttori di periferiche, inizieranno a presentarne solo quando ci sarà un buon numero di dispositivi in giro dotati di questa porta. Quindi dire che è inutile perché non ci sono dispositivi è sbagliato: prima arrivano le porte e poi i dispositivi! E quando arriveranno non sapremo come farne senza, come avviene sempre quando di migliora qualcosa
manang
24 gen 2012 - 02:11 - #29nessuno dice che è inutile. poi che non ci sia diffusione è un dato di fatto.
sai quante porte conosco che sono superveloci ma non si vedranno mai sui portatili?