Il successo di vendite del MacBook Air non ha precedenti nella storia dei computer Apple, solo nell’ultimo trimestre ne sono stati venduti 923.000 esemplari, con un incredibile incremento dell’838,6% rispetto all’analogo trimestre dello scorso anno.
Su base annua l’incremento di vendite dei MacBook Air ha raggiunto il 43,8%, contro un aumento complessivo del 17,1% di tutta la gamma Mac.
Secondo Mark Moskowitz, analista di J.P. Morgan, entro i prossimi 12 mesi le vendite di MacBook Air raggiungeranno 1.6 milioni di esemplari per trimestre, portando nelle casse di Apple ricavi per oltre 7 miliardi di dollari.
Moskowitz sostiene che i MacBook Air abbiano la strada spianata, poiché gli ultrabook su piattaforma Intel proposti dalla concorrenza non avrebbero i numeri e sopratutto i prezzi concorrenziali necessari per frenare le vendite dell’ultraportatile della Mela.
La gamma dei MacBook Air dovrebbe inoltre essere aggiornata nei primi mesi del 2012 con il debutto dell’inedita versione con schermo da 15 pollici.
[via appleinsider]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
13 dic 2011 - 10:31 - #1credo che uno dei limiti maggiori di cui pecca l’offerta della concorrenza, sia la risoluzione del display limitata all’HDready
spotinthecloud
13 dic 2011 - 10:54 - #2hdready non esiste, non è una risoluzione
Zerododici
13 dic 2011 - 11:12 - #3HDready sarebbe 720p in altezza, cioè uno schifo
Marco Lino
13 dic 2011 - 11:39 - #4Ricordo quando non più tardi di 5 anni fa, come molti possessori di powerbook 12, lamentavo la scomparsa dalla gamma a favore di quelle ciofeche di 13, larghi come un 15 4:3, e i fanboys switchers col loro inutile MacBook difendevano a spada tratta la misura dello schermo “a nessuno serve un portatile sotto i 13″.
Caproni con cervelli all’ammasso che oggi comprano gli 11.
gipo
13 dic 2011 - 12:21 - #5Caproni con cervelli all’ammasso che oggi comprano gli 11
Insultare chi ha opinioni diverse dalle sue pare sia la regola base di chi è convinto che l’unico punto di vista corretto sia il proprio. Un po’ di umiltà non guasterebbe. Non solo qui però.
In genere. Sarebbe un mondo migliore.
vincegraphic
13 dic 2011 - 12:54 - #6i ternini sono contestabili però è vero che ricordo bene quando in questo blog e nel web apple e i sostenitori del mondo mac denigravano gli schermi 10,5 pollici dei netbook ed i netbook stessi per la limitata potenza. E’ innegabile che i netbook con windows 7 siano veramente lenti ma è altrettanto vero che i macbook air sono pc molto poco performanti sia nella velocità del processore sia nella velocità grafica. Nonostante ciò hanno avuto grande successo il che significa che Apple si sbagliava. Un PC poco performante ma molto piccolo e trasportabile per un utente senza grosse pretese hardware è l’ideale. Il problema resta il costo a mio parere sempre esorbitante dei netbook.
vincegraphic
13 dic 2011 - 12:56 - #7correggo: prezzo esorbitante dei Macbook Air
almostdust
13 dic 2011 - 13:24 - #8Vince secondo me non hai idea della potenza degli ari, ad oggi è più potente un ari da 13 che in MacBook pro da 13 base.
Apple era contro i NetBoot e ha risposto con ragione producendo i tablet e inventando una nuova categoria gli ultrabook che non sono NetBoot e i prezzi rispetto alla concorrenza sono molto competitivi
gipo
13 dic 2011 - 13:24 - #9Dai vincegraphic non è esorbitante per la qualità e il servizo che ti offre.
Come sempre bisogna fare il conto di quanto vi costa al giorno se lo tenete un paio d’anni e lo rivendete bene come di norma si fa con i Mac.
Un conto veloce:
Se un macbook air lo compri a 1000 e dopo 2 anni lo rivendi a 500 (e mi pare che siano valori logici) al giorno spendi (1000-500)/(365*2) =68 centesimi.
Se prendi un portatile da 300 € dopo 2 anni lo butti via e quindi hai 300/(365*2)= c41 centesimi.
Io per una differenza 27 centesimi di euro al giorno preferisco un Air.
akira1972
13 dic 2011 - 13:33 - #10cosa sono i netboot ?
Marco Lino
13 dic 2011 - 13:40 - #11Gipo: dal momento che quei caproni sono gli stessi che si sperticavano in lodi del 13 solo perché Apple non vendeva nulla sotto tale dimensione,dimostrando qualità ce BR fisse ancora bisogno che l’assenza di senso critico è una delle lacune peggiori dell’umanità, e dal momento che chiunque pensasse diversamente da questi cercopitechi con troppa pecunia a disposizione era additato come un minorato mi arrogo il diritto di definirli Caproni e lo ribadisco, poiché, guarda un po’, aveva ragione che in quel momento pensava diversamente, invece di questi decerebrati festanti dietro le fesserie del momento dell’azienda.
É già capitato in altre occasioni, con la fw prima tolta e poi rimessa nei MacBook unibody, con lo schermo 4:3 di iPad e tantissime altre volte.
Sbagliare è umano, è delegare il proprio pensiero che è diabolico.
Marco Lino
13 dic 2011 - 13:43 - #12E nel caso non fosse ancora chiaro, il correttore automatico di iOS continua a far schifo ad anni di distanza.
Amen.
almostdust
13 dic 2011 - 14:01 - #13Marco lino basta, se Apple cala le vendite avevano ragione i detrattori e la concorrenza e meglio se Apple aumenta le vendite sono dei caproni quelli che sostengono Apple, ma un po’ di pudore no? Cavoli conosci i nomi degli utenti che elogiavano la scelta di Apple di fare portatili a 13? Sei sicuro che li stessi hanno poi preso l air? Ma di che parli? Fai generalizzazioni senza senso, io per esempio non prenderei mai l air da 11!!! Ma quello da 13 non mi dispiacerebbe , quindi di che parli?
Marco Lino
13 dic 2011 - 14:11 - #14Almostdust: eh?
Se Apple cosa?
Va che la critica é per la masnada di pirla che su questo blog per anni han sostenuto ogni scemenza Apple facesse senza riuscire mai a esprimete un’opinione propria in merito, che è singolare, trattandosi di un blog.
E che centri tu?
Tu non acquisteresti un 11, e sti#azzi, l’11 tira le vendite come un pelo di fiha, segno che la scemenza del “sotto il 13 uno schermo non è confortevole” (indovina l’autore della vaccata) è, appunto, una scemenza.
Ci hanno messo 4 anni per arrivarci, poi han presentato un 10 4:3 e un 11 16:9.
Geniali nelle cantonate che prendono a Cupertino, e con loro i fanboys che non vogliono ragionare una volta che sia una con la loro testa.
iClaudio
13 dic 2011 - 14:32 - #15Marco Lino, e basta, hai reso!
Sei pesante come una stufa di ghisa!
Ma chissenefotte se ci sono dei fanboy che applaudono Apple anche quando sbaglia!
Su ogni articolo che esce c’è un tuo commento dove snobbi tutto e tutti e snoccioli le tue frasucce da saccente..
Se sei così ferrato e intelligente vai a fare qualcosa di costruttivo invece di prendertela col mondo intero e fare il professorone di sta milza..
Minchi@ che pesantezza..
almostdust
13 dic 2011 - 14:35 - #16Il 10 è un tablet e l’11 è un pc vero e proprio, non capisco il tuo paragone, poi che l 11 vende come il pane che me frega ? Ti ho risposto che molti non vedevano l utilità di un pc sotto i 13 pollici 4 anni fa e non la vedono neppure ora come me! L air ha successo per quanto è sottile ed economico rispetto ai pro, per il disco ssd e per il sistema operativo.
Il tablet invece io l ho preso proprio perchè 4:3 , lo trovo ultra portatile e dimensionato giusto, i modelli a 16:9 li trovo troppo lunghi, sai come si chiamano queste cose? Gusti personali!!!! Apple può scegliere i formati che vuole sono io poi che scelgo se mi stanno bene o no e non tirare fuori la storia dei fanboy che sono un percentuale minima dei clienti Apple , io per esempio sono un fan nel senso che per ora , sarà fortuna, ma con Apple è sempre andato tutto nel verso giusto, un g5,un iMac 27 un MacBook pro 13 un iPhone 3G un iPhone 4s e pure un iPod nano prima generazione, fiche vado bene continuo con Apple e per questo non mi sento un caprone come dici tu, ho avuto anche una parentesi android per 11 mesi con il galaxy s, non sono stato soddisfatto e sono tornato ad Apple.
Azure71
13 dic 2011 - 14:37 - #17@Marco Lino
Guarda, io elogiavo i Portatili Apple quando hanno raggiunto dimensioni “accettabili”, e cioè 13″…
Ho sempre criticato gli AIR, ed infatti ho comprato un MacBook da 13″, e se dovessi ricomprare un altro portatile (indipendentemente se Apple o meno) prenderei un 15″…Sono stato abituato per anni con un toshiba da 16.1″ e per certi versi (il Display) ancora lo rimpiango…
Ho le spalle grosse, e non ho problemi a trasportare le rarissime volte che lo faccio un 15″ o un 13″…
Per me l’ AIR NON aveva utilità ai tempi, non ha utilità OGGI, e non ce l’avrà mai…A quel punto mi compro un iPad se voglio proprio la mobilità pura….
Sai, ci tengo alla vista…non so te, ed un display da 11″, per quanto buono possa essere non serve al 99% dei Task che si fanno con un computer….Forse andrà bene per il cazzeggio…non discuto, ma non certo per “lavorarci”….
Il mio prossimo Mac sarà il 27″, meglio ancora se dovesse uscire un 30″…
Ecco, come vedi ci sono anche utenti coerenti e che hanno esigenze e necessità diverse dalle tue….
Marco Lino
13 dic 2011 - 14:52 - #18Almostdust: ma chi è che ti ha dato del fanboy? Boh
Azure: ma per l’appunto, ognuno sceglie in base alle sue esigenze, certo che sentir ripetere a vanvera “sotto il 13 non serve” perché l’ha detto Jobs e convincersi e cercare di convincere che quella è l’unica verità è da fuori di melone.
Sotto i 13 serve, e non è una novità, visto ch Apple vendeva iBook e Powerbook un sacco di anni fa con quelle dimensioni e nessuno si lamentava, e il successo di iPad e Air sottolinea una volta di più quanto certa utenza voglia prodotti informatici realmente portabili e leggeri, oltre che adeguatamente prestanti, o a livello di cpu o di batteria.
Ben venga una gamma quanto più ampia possibile per soddisfare ogni tipo di utenza, che comprenda devices da 9,7″ a 30″ e anche più.
vincegraphic
13 dic 2011 - 15:09 - #19Mah la potenza degli air è aumentata semplicemente perchè i macbook che vengono venduti oggi sono ormai obsoleti mentre la linea degli Air se non sbaglio è stata rinnovata. Ciò nonostante l’air non è migliore del macbook. La velocità la ottiene per il disco allo stato solido non per la potenza del processore. Quindi quando serve velocità di calcolo (rendering 3d, videoediting 1080p., registrazione multitraccia audio ecc.) l’air mostra tutti i suoi limiti. Quindi è utile per Office e piccoli lavoretti. In pratica quello che fa un netbook da 250 euro. Mi dispiace ma per me l’innovazione dell’air sta nelle dimensione e nella portabilità unite ad un ottimo sistema operativo. Non è poco ma non è sufficiente a farlo costare più di 1000 euro.
vincegraphic
13 dic 2011 - 15:13 - #20Vi faccio poi una domanda per avere una risposta sincera. Ma secondo voi un macbook pro da 13 pollici con un vecchio processore i5 ed un HD fisico ma vi pare onesto che costi quasi 1200 Euro? Il prodotto è ottimo chiaro nella costruzione e nel sistema operativo ma è carente nei componenti ormai vetusti compresa la scheda video. Il problema è che appena rinnovano la gamma il prodotto è valido e il costo per quanto elevato può valere la spesa, ma dopo 1 anno senza variazioni ai prezzi diventa una cifra stratosferica rispetto alla concorrenza windows. Ok possiamo dire che loro non hanno concorrenza perchè hanno un sistema operativo proprietario ma se ragioniamo in questi termini potrebbero metterlo pure a 2000Euro.
iFrankz
13 dic 2011 - 16:02 - #21Io credo che la vera filosofia apple stia che all’utente non debba interessare cosa ci sta’ dentro ad un computer. Da quando ho usato il primo mac non mi sono mai preoccupato di sapere che processore o quanta ram ci fosse dentro. L’unica domanda che mi sono sempre posto e’: fa quello che mi serve? Lo fa abbastanza velocemente? Sinceramente se per assurdo un mac venisse venduto con un celeron e facesse tutto quello che mi serve..ma chi se ne frega! Riguardo ai costi del mac: io sono contento di pagare: design, semplicita’ d’uso, affidabilita’, integrazione. Questa e’ la filosofia apple, non averlo piu grosso degli altri. Vi siete mai preoccupati che processore ha una calcolatrice? Credo che vi interessi che faccia bene i calcoli e abbastanza velocemente. Se non mi basta ne compro un’altra..stessa marca o altro non importa…semplice. Mi sembra assurdo nel 2012 oramai parlare ancora di hardware di ram di dischi etc..
Azure71
13 dic 2011 - 17:15 - #22iFrankz
Quoto…questa è la VERA filosofia Apple…
e poi parliamoci chiari, nel daily use un SSD non è abissalmente distante da un meccanico da 7200rpm…Si parla di frazioni di secondo nelle operazioni più comuni, non di MINUTI!
Se poi il sistema ci mette 45 secondi ad essere Ready o 30, non me ne può fregare di meno…Tanto il Mac lo riavvio una volta al mese dopo le pulizie….
giacomo_n
13 dic 2011 - 18:11 - #23@ vincegraphic #7
Non trovo affatto vero che il prezzo sia esorbitante, almeno l’entry level. Ciò è dimostrato dall’incapacità degli altri produttori - spinti da Intel - di tenere un prezzo basso quanto l’Air realizzando un ultrabook simile (mi viene in mente l’Adam della Dell, prima ancora della scelta di Intel di investire in questa fascia).
L’Air è veramente ben realizzato ed usa tecnologie (per esempio il design unibody, il trackpad multi-touch, MagSafe, Thunderbolt, etc.) portate avanti da Apple negli anni e riunite in modo splendido in questo prodotto.
Quindi per ciò che sta dietro a questo prodotto, il prezzo non è esorbitante. Anzi per me è il prodotto Apple che possiede il prezzo più adeguato al suo reale valore (mi riferisco agli Air di seconda generazione).
gipo
13 dic 2011 - 18:46 - #24@vincegraphic
Guarda che se fai una ‘torta’ del prezzo di un MacBookPro la processore, memoria e disco incidono abbastanza poco e quindi che siano recenti o datati non cambia di molto.
Guscio, monitor, batteria, alimentatore, imballaggio, distribuzione, UTILE, tasse ecc incidono sia in un prodotto aggiornatissimo che in uno di un anno o due.
Del resto non è che la Fiat dimezzi il prezzo di una macchina di 2 anni.
Quindi Apple ti vende un prodotto che è idoneo a far girare il software e che pui valutare e testare prima. Se ti piace lo compri a quel prezzo se non ti piace non lo comperi.
Non è che se il processore è appena uscito ti alza il prezzo. Il punto è che ad Aple non interessa minimamente la componentistica e quelli a cui interessa dovrebbero piuttosto auto assemblarsi il pc in modo da mettere sempre e solo il meglio.
Che poi in termini gastronomici è come fare tagliolini con aragosta, caviale, tartufo e manzo kobe. Ovvero una schifezza.
Marco Lino
13 dic 2011 - 20:55 - #25Ad Apple interessa eccome la componentistica, altrimenti non sarebbe un’azienda degna di questo nome.
Le interessa talmente tanto che fa di tutto per accaparrarsi la componentistica sul mercato, applicando economie di scala, facendosi forte coi fornitori e segando le risorse ai competitor.
Poi che gli acquirenti Apple, o almeno una parte, non distinguano un processore da un salame non è che sia un vanto, perché il passo successivo è abboccare al marketing più becero, come il “Magic” dell’iPad o la tanto sbandierata “ottimizzazione”.
deus2
13 dic 2011 - 23:43 - #26evvai! più serie tv per tutti!
steverulez
14 dic 2011 - 11:47 - #27@azure71
non sai di cosa stai parlando.
Non è affatto vero che le prestazioni tra un hdd 7200 rpm e un ssd siano così “invisibili”. L’ho provato di persona passando da un macbook pro con hdd 500gb 7200rpm ad un macbook air 256gb ssd. Un altro mondo. E’ tutto più reattivo e immediato a tutti i livelli. Personalmente non tornerò mai più ad un hdd meccanico.
E anche se è relativamente importante, i tempi di caricamento del SO sono di 15 secondi per l’Air e 30/40 sec. per il pro.
Marco Lino
14 dic 2011 - 12:10 - #28Ovviamente hai paragonato due macchine identiche con due monitor diverse, per far un paragone serio, e ovviamente sei andato a reperire l’ssd sul mercato al suo prezzo.
E però vuoi mettere, l’Air si avvia in 15 sec, un parametro fondamentale per un computer.
Immagino in quanti sec effettua un rendering, per non parlare della vita effettiva di quel ssd.
Son cose..
Marco Lino
14 dic 2011 - 12:11 - #29Monitor=memorie
Correttore iOS=cacca
steverulez
14 dic 2011 - 13:53 - #30@lino
riporto quanto da me scritto, forse rileggendolo ti arriva il senso:
“E anche se è relativamente importante, i tempi di caricamento del SO sono di 15 secondi per l’Air e 30/40 sec. per il pro.”
Relativamente importante.
Capisci? Non ho parlato di parametri fondamentali. Anzi, era solo per ribattere a quanto affermato da azure.
Riguardo ai confronti, non ho un blog, l’apple non mi fornisce i prodotti per testarli, non sono ricco per starmene tutto il giorno a casa a fare benchmark per poi aver l’onore di scrivere su melablog i risultati.
Sono un utente che ha riportato la sua esperienza per rispondere ad un’affermazione che non ha bisogno di benchmark per essere smentita. Tra l’altro volendo fare un confronto più “professionale” è sufficiente andare in un apple store e provare un macbook air con ssd e un macbook pro con hdd per rendersi conto immediatamente delle differenze tangibili nell’uso standard del mac.
Ovviamente un macbook air non è stato concepito per fare rendering, ma quando si tratta di fare i finti critici la si mette sempre in caciara.
Marco Lino
14 dic 2011 - 14:44 - #31Renditi conto del confronto a cavolo: un Air e un pro, con schede, cpu e memorie diverse.
Come confrontare pere e bulloni.
È chiaro che son più veloci gli ssd, ma son così veloci in che contesti da giustificarne il costo?
Comunque d’accordo, le differenze sono macroscopiche.
vincegraphic
16 dic 2011 - 18:41 - #32Va beh ci rinuncio qui è impossibile ragionare. Sembra che a nessuno freghi di cosa ti vende apple ma solo se il prodotto funziona. E’ una visione miope dell’informatica in genere. Forse non avete ben presente quanto è importante la RAM la velocità del processore i processori QUADCORE contro i DUALCORE le schede video con processori QUADRO e con CORE CUDA. Forse vi parlo arabo ma tutto ciò se si vuol lavorare con un computer con prodotti d’eccellenza: Maya, Creative Suite, Premiere, After Effect, Motori di Rendering tipo VRAY, editing su immagini EXR, registrazioni multitraccia con applicazioni di filtri spesso molto pesanti, diventa importante eccome. Altro che chissenefrega quando se hai 4Gb di ram ed un rendering che va in crash perchè finisce la ram per caricare le texture. Inoltre un processore I5 dopo un anno vale la metà ed anche la scheda video quindi come tutte le altre case correggono i listini sarebbe onesto che anche apple lo facesse. Non dite poi il solito pistolotto se lo vuoi lo compri se no pace perchè in questo modo si dimostra di essere sterili nelle argomentazioni di non scontrarsi mai con la critica ma di accettare si come dei caproni consumatori qualsiasi cosa venga proposta dalle case produttrici. La critica anche qui serve a fare in modo che chi acquista un prodotto possa valutare se quel prodotto è idoneo al proprio uso o se è troppo caro o troppo poco cool.
vincegraphic
16 dic 2011 - 18:44 - #33La critica fa parte della nostra società, fa parte del web e fa bene a tutti per evitare l’accettazione incondizionata di qualsiasi cosa compreso tutto quello che viene proposto dalla nostra società!