Il sito giapponese Macotakara riporta un’indiscrezione proveniente da una fonte asiatica secondo la quale il prossimo iPad 3 dovrebbe essere leggermente più spesso dell’attuale iPad 2 per non meglio precisati motivi.
Il maggiore spessore dell’iPad 3 renderebbe inutilizzali le attuali cover dell’iPad 2 e, come di consueto, potrebbero presto comparire in rete le foto di presunte custodie destinate all’iPad 3. Le dimensioni frontali ed il profilo del nuovo tablet tablet della Mela dovrebbero però rimanere invariate permettendo l’utilizzo delle attuali Smart Cover di Apple.
La notizia è stata associata all’immagine di questa cover posteriore dall’aspetto leggermente rigonfio sul posteriore, ma non è chiaro se si tratti di una custodia destinata effettivamente al prossimo iPad 3 o piuttosto all’attuale iPad 2, poiché il produttore in modo sibillino afferma che è destinata all’iPad 3G.
I motivi del maggiore spessore dell’iPad 3 potrebbero risiedere nell’adozione del Retina Display da 2048 x 1536 pixel, anche se alcune indiscrezioni affermano che sarà realizzato con la tecnologia IGZO di Sharp che permette la produzione di pannelli LCD spessi solo il 25% in più di un sottilissimo schermo OLED. Più probabile l’adozione di batterie di maggiori dimensioni per garantire una maggior autonomia del tablet che sarà equipaggiato con il nuovo processore Apple A6, sempre che queste indiscrezioni abbiano un fondamento.
[via macotakara]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MarioMos
08 dic 2011 - 10:31 - #1Ma chi le scrive ste cose? Alla Apple piuttosto non lo commercializzano ma non lo fanno più spesso!
leggolo
08 dic 2011 - 11:37 - #2inutilizzali?
ggdsa
08 dic 2011 - 12:41 - #3no dai, è troppo ciccione, apple non venderebbe mai una cosa così obesa, è contro la sua politica di design e stile….
manang
08 dic 2011 - 13:48 - #4credo che se è per la batteria, ben venga.
più spesso non vuol dire 5 centimetri di spessore.
credo che tra i telefoni e i pad bisognerebbe più puntare sulla batteria che sui pixel.
la risoluzione è buona e il retina display, piuttosto che altre tecnologie riguardo i pixel sono solo qualcosa per riempire di numeri un prodotto.
come dire…se il prodotto è spento, perchè la batteria è scarica, poco ci fai con un super mega fantastico schermo
Sbronzo
08 dic 2011 - 14:09 - #5Ma Babbo Natale sarà più grasso della Befana?
Ma Mork sarà piu snello di Mindy?
Ma Batman sarà più in forma di Joker?
Ma Sherlock Holmes è meno ciccio di Watson?
Eh? Uhm? Bho? Bha?
manang
08 dic 2011 - 14:36 - #6alexmac…come compre…argomenta le tue famosissime frasi senza argomentazioni.
xhimwe
08 dic 2011 - 15:31 - #7secondo me è più spesso per permettere ai cinesi di clonarlo meglio, come l’AirBook!
biboreturn
08 dic 2011 - 16:23 - #8L’ho appena comprato,é perfetto così,faremelo godere ancora un po’.A chi serve?
Alexmac
08 dic 2011 - 17:15 - #9Manang argomentare le tue frasi fatte è come voler accendere il riscaldamento in estate…
Zherox
08 dic 2011 - 17:19 - #10Secondo me sarebbe anche giusto farlo più spesso per poter mettere una batteria più grande di cui sicuramente avrebbe bisogno visto il chip ipoteticamente quad core, ma credo che i margini saranno più sottili dell’ipad 2, infatti se guardate lo spot attualmente in tv dell’ipad 2 nell’ultima parte si vede un bambino che sfiora un dispositivo dal profilo spessore più simile ad un MacBook air che all’ipad attuale… Guardare per credere!
Izbuh
08 dic 2011 - 17:53 - #11Quella nella foto sembra la cassetta dell’acqua che si mette sopra i water…
giacomo_n
08 dic 2011 - 17:54 - #12@ Zherox
Credo sia ancora presto per mettere un quad core nell’iPad. Finché non compaiono App per la produzione di contenuti veramente esose di risorse, un dual core è sufficiente. A meno che non vogliano realmente montare un display a più alta definizione, nel qual caso debbono cambiare il reparto grafico e conseguentemente l’A5.
Tuttavia ribadisco che per adesso un dual core è certamente adatto all’uso quotidiano.
manang
08 dic 2011 - 18:43 - #13infatti, alex, chiedo di argomentare le tue di frasi, mica le mie…
Namaste
08 dic 2011 - 19:58 - #14Credo non sia mai esistito un prodotto Apple più “grosso” di quello precedente.
Sbaglio?
manang
08 dic 2011 - 21:39 - #15si, ma se esce più grosso non sarà alto 20 cm…
questo è il punto..sarà 2 mm? o qualcosa del genere.
sinceramente se dicono: abbiamo fatto un prodotto più sottile e nelle specifiche esce che la batteria è come il modello precedente, oppure
abbiamo fatto un prodotto con autonomia superiore e nelle specifiche esce scritto che è poco più grosso, quali delle due frasi è migliore?
deus2
09 dic 2011 - 02:03 - #16l’importante è che ne vendano a milardi! più serie tv per tutti!!!!
AppleForEver
09 dic 2011 - 02:04 - #17Schermo Retina molto interessante
tatac
09 dic 2011 - 10:16 - #18inizia il carosello delle cover cinesi!!!! Ora basta una scureggia su un blog americano e noi come oche dietro a ripostare i stessi rumors…..
Ke tristezza
anthony82
09 dic 2011 - 10:38 - #19credo sia ora di finirla con questi articoli inutili, neanche 3 settimane fa pubblicavate un articolo che diceva che il prossimo ipad 3 sarebbe stato più sottile…
http://www.melablog.it/post/15427/ipad-3-piu-sottile-e-con-retina-display-a-basso-consumo
...
04 gen 2012 - 11:45 - #20ma che buffonata è questo articolo. ma da dove ne viene che quello è il retro di un ipad. ma dai non siate ridicoli. per quello che si vede potrebbe benissimo essere un pezzo di plastica trovato per strada. ripeto questo articolo è a dir poco RIDICOLO!!!