Della fotocamera dell’iPhone si è detto tanto e quasi sempre bene. Dopo l’incoronazione da parte della fotografa dei divi, Annie Leibovitz, la fotografa Katherine Rose ha realizzato per il Guardian un confronto foto-foto fra iPhone 4s e Canon 5D MK II, la macchina fotografica che lei usa per lavoro. Il risultato è in un articolo in cui si confrontano le foto realizzate.
La stessa Rose si sorprende di come in alcuni casi l’iPhone pareggi il risultato della Canon. In condizioni di poca e pochissima luce l’iPhone è in grado di offrire grandi foto, benché la possibilità di regolare a mano l’esposizione aiuti a realizzare una miglior copia del vero. In generale, il melafonino sembra privilegiare i dettagli penalizzando a volte i colori più chiari ed esagerando (in confronto alla Canon) quelli dei primi piani.
La potenza della fotocamera professionale si fa sentire soprattutto nei dettagli, mentre l’iPhone riesce a volte ad avere la meglio quanto a luminosità e contrasto, ma perde in termini di esposizione. Ovviamente quando serve il flash non può che vincere la fotocamera professionale, benché quella del melafonino sia in grado di rivaleggiare. E di fare un egregio lavoro con i paesaggi.
La differenza nei colori fra una e l’altra fotocamera si può notare molto bene anche in questo video di Robino Films su Vimeo, che mette a confronto l’app di base dell’iPhone sempre con la Canon 5D.
Forse il paragone è azzardato, ma mi è venuto in mente il primo incontro fra Rocky e Apollo Creed. In fondo l’iPhone è pur sempre un telefono no? E poi la Rose ha utilizzato l’app di base della fotocamera, che è limitata quanto a effetti e regolazioni. Diverse app di terze parti sono infatti in grado di aggiungere ulteriore opzioni e controlli per foto ancora migliori. Insomma, l’iPhone 4S non può sostituire una fotocamera professionale, ma non perde certo il confronto per ko.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
black-tiger
05 dic 2011 - 17:15 - #1Non sono nemmeno da mettere a confronto… E chi le mette a confronto non capisce nulla di fotografia…
Ai valori medi di esposizione e diaframma l’iPhone riesce anche ad andare vicino ai risultati della 5D, ma se ci scostiamo un attimo è finita…
E questo con un ottica tutto sommato mediocre… Un vetro della serie L non è manco paragonabile…
Shance
05 dic 2011 - 17:18 - #2“Ovviamente quando serve il flash non può che vincere la fotocamera professionale”
Questa me la spiegate? La Canon 5D MkII è SENZA Flash incorporato. Occorre acquistare e montare un flash.
Va bene il paragone del Guardian, vale quanto vale, ma l’immagine scattata dalla Canon 5D MkII, come tutte le reflex analogiche e digitali, è troppo scura e ha sbagliato il fotografo impostando la macchina in modo errato, è sottoesposta.
Una reflex ha infinite possibilità di scatto, tempi, apertura, iso e apertura diaframma. Ad ogni occorrenza e secondo i gusti è possibile produrre foto più o meno corrette.
Tralasciando poi il lavoro possibile in camera oscura digitale con Adobe Lightroom o Apple Aperture scattando in RAW.
E’ meglio paragonare l’iPhone con una automatica piuttosto che con una reflex.
Luna429
05 dic 2011 - 17:18 - #3La fotografa dei divi… capirai…
Shance
05 dic 2011 - 17:20 - #4Aggiungo una cosa (io uso ovviamente la Canon 5D Mark II), l’iPhone è a 5/8 MPx, la 5D ne ha un pochino di più, se si deve stampare o rifilare i pixel contano, e come!
marcojj
05 dic 2011 - 17:32 - #5che idiozia di confronto… ho tutte e due. L’iPhone telefona, mi fa da navigatore, ci scarico applicazione, è la mia agenda, fa un’infinità di cose ed è uno strumento davvero fantastico! La 5Dmk2 fa una sola cosa: foto. E’ nata solo per quello (se escludiamo l’opzione video). Ha una configurabilità pazzesca nella sola cosa che fa e adesso viene paragonata ad un telefono all-in-one??? Con tutto il rispetto, uso molto la fotocamera dell’iphone, è pratica per scatti logistici, ma se vogliamo confrontare la qualità… almeno date un mano una 5D a chi la sa usare, anche con una lente mediocre! (purtroppo non tutte le lenti serie L sono così contrastate e dettagliate).
La lebovitz sarà anche la fotografa di divi, vero, ma lo era anche arnold newman e molti altri ritrattisti… e prorpio una novellina non è…
rogerdodger
05 dic 2011 - 17:36 - #6video di un mese e mezzo fa
per un consumatore normale l’iPhone va benissimo ed è portatile, e quindi per quelle che sono le esigenze del consumatore medio (il 90% degli acquirenti mondiali totali nel mondo smartphone) iPhone è sopra la media e sostituisce benissimo una compatta.
marcojj
e infatti qua nessuno sta confrontando le foto, ma i video.
Floriano Macchione
05 dic 2011 - 17:59 - #7una parola.
NO WORDS per questo articolo
manublade2
05 dic 2011 - 19:09 - #8“…., mentre l’iPhone riesce a volte ad avere la meglio quanto a luminosità e contrasto, ma perde in termini di esposizione.”
Ma che vuol dire?
il pippero
05 dic 2011 - 20:21 - #9ok che l’iphone ha un’ottima fotocamera rispetto agli altri smartphone, ma vediamo di non cadere nel ridicolo con una comparativa completamente senza senso!
almostdust
05 dic 2011 - 20:34 - #10ma… paragonare una reflex alla fotocamera del iphone non ha molto senso, cioè sono due prodotti studiati per scopi diversi, più assurdo che paragonare un air a un mac pro.
Ma posso dire che le foto in auto fatte dalla mia reflex nixon 5000 sono a mio giudizio meno belle o simili a che quelle fatte dal iphone, per esempio la mia ragazza preferisce fare le foto con iphone 4s, in quanto di fotografia non conosce neppure l’abc, io che conosco la a e forse la b (nel senso che non sono esperto, ma ho solo studiato il manuale e fatto tante foto) faccio foto con la reflex che l’iphone si sogna.
Quindi credo che per un uso non professionale e solo come foto ricordo iphone è eccezionale e a mio giudizio superiore a molte compatte in commercio, ma per chi vuole fare foto ricercate, originali e BELLE tecnicamente la reflex è un altro pianeta.
Poi sono del idea che la macchina conta relativamente, la fotografia è una forma d’arte , conta principalmente la sensibilità della persona e cogliere l’istante giusto da immortalare, poi il resto sono virtuosismi… iphone ha il vantaggio che lo si porta sempre dietro ;)
iMetw
05 dic 2011 - 21:48 - #11Posso forse ma dico forse capire se l’iPhone fosse stato messo a paragone con una vecchia reflex ma con una Canon di quel calibro? Cioè non stiamo parlando di un biiiiip di reflex ma di una delle migliori in commercio. Io uso Nikon D5100 e al 4S do 10 a 0!
cocoonstar
05 dic 2011 - 21:56 - #12Cioè, ma che significa? Che vuol dimostrare questo articolo? Ovvia, non facciamo ridere!
enlai
05 dic 2011 - 22:38 - #13Il paragone non regge!! L’unico pregio del 4s ?
sta con noi quando portarsi una reflex sarebbe ridicolo
AndreaUPI
05 dic 2011 - 22:51 - #14“l’iPhone riesce a volte ad avere la meglio quanto a luminosità e contrasto, ma perde in termini di esposizione”
Questa frase non ha senso.
@rogerdodger
Il titolo dell’articolo è “foto e video: …”
Il confronto è ridicolo.
Joebellin
05 dic 2011 - 23:33 - #15Esatto non perde per KO, ma peggio viene distrutta.
Ok mi rendo conto che uno ne possa capire poco, in questo caso davvero poco, di fotografia e che la macchina non fa la differenza ma la fa chi c’è dietro ma vogliamo davvero paragonare un sensore grande quanto il pene di una formica a un sensore FULL-FRAME… E le ottiche? Questa è ovviamente pubblicità, ma questo paragone è davvero stupi.
ma dove andremo a finire?
05 dic 2011 - 23:36 - #16sono utente apple da molto tempo ma qui sfiorate i ridicolo, se avete un minimo di cervello e cognizioni sulla fotografia astenetevi dal commentare, fate più bella figura
selektion
06 dic 2011 - 00:48 - #17Sono confronti inutili, anche se alla fine servono solo per dimostrare che per le foto “improvvisate” può andare bene!!!
Io sono felicissimo della fotocamera del mio iPhone, ho la possibilità di fare delle buone foto senza portarmi in giro uno zaino…
Però quando devo fare “FOTO” mi porto la reflex!!!
avud
06 dic 2011 - 01:18 - #18Le cose sono 2. O il giornalista non capisce nulla di foto e parla sbagliando di esposizione e nitidezza o c’è della faziosità nell’articolo.
Daniele87
06 dic 2011 - 09:29 - #19Come fate a fare certi confronti!! iphone contro una professionale canon? come mettere a confronto fiat 500 e Lamborghini!
flowerz01
06 dic 2011 - 10:31 - #20leggendo l’articolo mi si è rotto un capillare nell’occhio.
1) il sensore della 5dmkII manca poco che sia grande come 1/3 dell’iphone.
2) qualsiasi obiettivo della 5dmkII (come qualsiasi reflex) è grande come l’iphone.
NON
ESISTE
CONFRONTO
Buona la fotocamera di iphone, supera gli altri smartphone in qulità, ma non cadiamo nel ridicolo.
Dai, non ci vuole tanto che una fotografa PROFESSIONISTA possa avere un tornaconto affermando quello scritto in quest’articolo. (Qualcuno ha detto soldi in più a fine mese?)
tatac
06 dic 2011 - 10:42 - #21il paragone è interessantedivertente, penso non sia nell’intenzioni di nessuno fare un confronto serio… è simpatico vedere come una piccola fotocamera di uno smartphone possa ottenere risultati in parte avvicinabili a mostri sacri delle fotografia ditale….
darkslide
06 dic 2011 - 11:06 - #22Facendo un paragone con le auto:è come fare un confronto tra un Lamborghini e una panda 4×4 vecchio modello. Poi trarre la seguente conclusione: la panda si difende, infatti se vuoi provare a salire sulle mulattiere con il Lambo avrai difficoltà… quindi meglio la panda 4×4…
Sono 2 oggetti diversi che non ha senso confrontare. L’unica cosa che li accomuna è che possono fare foto. Così come panda e lamborghini sono accomunati dal fatto di avere un motore.
Meglio confrontare un paio di fotocamere compatte e un paio di smartphone, visto che Apple dice che potrebbe sostituire una compatta…non sostituire una reflex professionale.
Quelli del guardian sono degli sfigatoni. Qui su melablog sono peggio: hanno tradotto un articolo da sfigati senza un minimo di senso critico.
Bisc
06 dic 2011 - 13:20 - #23Ma scherziamo o cosa ? La “Fotografa” che ha scattato con la 5D, non sa semplicemente fotografare… Sarà pure la “Fotografa” delle star, ma scatta in modo penoso, probabilmente tutto in auto ad eccezione del fuoco (e si vede, non preciso in più di uno scatto). E’ logico che se paragonati gli scatti in auto dell’una e dell’altro si somiglino, ma se fosse possibile analizzarne gli scatti ad alta risoluzione, il paragone anche se in auto non reggerebbe, anche solo paragonando le preview in .jpg della 5d, senza nemmeno scomodare il file raw. Sono ai due capi dell’universo. E’ ovvio che se non si sà utilizzare una reflex professionale e questo è il caso, il risultato con una punta e scatta o uno smartphone differisce di poco, ma date in mano la 5D a qualcuno che la sappia usare veramente e poi ne riparliamo… Sul discorso video, cìè chi ha detto che l’iphone è paragonabile ai video in uscita dalla 5D ? Credo che nessuno che abbia visto dei VIDEO prodotti dalla 5D, possa asserire questo, vale il discorso fatto poco sopra… Una cosa su tutte, che per un fotografo videomakers è essenziale è la DOF, che sull’iphone è inesistente. Che poi l’IPHONE monti una ottima fotocamera (se paragonata al mercato a cui si riferisce ossia quello degli smartphone) è un dato di fatto… Semplicemente il confronto non regge, ed è iniquo, date la 5D in mano a qualcuno che la capisca e che sappia come settaria a dovere, e non alla “Fotografa” “De noantri”…
flowerz01
06 dic 2011 - 13:46 - #24concordo con bisc, la fotografa in questione si è per così dire… “venduta”
infiniteloop
06 dic 2011 - 13:58 - #25se quella si spaccia per “fotografa”, allora io sono Steve McCurry.
se avesse usato la 5D in full auto avrebbe fatto più bella figura, o semplicemente non sa a cosa servono le ghiere su una macchina fotografica.
steverulez
06 dic 2011 - 16:04 - #26faccio fatica a capire tutta questa indignazione.
Non ho letto nè qui nè sull’articolo originale una sola dichiarazione della fotografa in cui dica che la canon si può anche buttare perchè l’iphone è migliore.
Il tentativo mi è sembrato molto più semplicemente quello di mostrare come la qualità delle immagini fatte con l’iphone si sia “avvicinata” a quella delle reflex.
Si tratta di foto fatte sul momento, senza elaborazioni o particolare cura.
Cosa c’è di scandaloso? tutti sanno che non possono essere uguali, ma che c’è di male ad aver accostato i due risultati?
flowerz01
06 dic 2011 - 16:59 - #27@steverulez
c’è indignazione per due motivi: primo perchè è completamento privo di senso razionale comparare un cellulare a una fotocamera da 2000 e passa euro circa. Intutile tirare fuori tecnicismi che renderebbero il post lungo 100 righe e noioso.
Secondo, perchè si manca di rispetto a chiunque a una minima conoscenza fotografica insinuando che sono risultati simili, come c’è scritto. In parole povere, ci prendono per il c++o.
steverulez
06 dic 2011 - 17:21 - #28@flowerz
l’articolo non è comparso su una qualche rivista high-tech, nè su una rivista per fotografi professionisti.
E’ una galleria nell’angolo tecnologia del Guardian.
E’ un confronto amatoriale senza nessuna pretesa di dimostrare alcunchè e senza alcuna spiegazione tecnica che voglia neanche lontanamente avvicinare i due prodotti che sono e rimangono diversi e imparagonabili.
L’intento è quello di far notare quanto sia alta la qualità delle foto dell’iphone, non di affermare che l’iphone è pari alla canon o ad una reflex in generale.
Carl73
06 dic 2011 - 17:25 - #29Comunque l’uso della Canon professionale è pretestuoso e finalizzato solo a creare interesse intorno al nulla. Se prendevi una compatta da 100 euro (che fornisce ottimi risultati in condizioni di impiego normali) e la paragonavi all’iPhone, nessuno ne avrebbe parlato. Insomma bella pubblicità natalizia per Apple visto che punta molto sulle funzionalità fotografiche per promuovere l’iPhone. Si veda lo spot che mandano in onda in tv di questi tempi.
steverulez
06 dic 2011 - 17:35 - #30che sia uno spot pro Apple questo non ci piove.
Non sono convinto che la qualità della fotocamera dell’iphone sia pari a quella di una compatta da 100€.
sergiozzz
07 dic 2011 - 01:12 - #31se vediamo lo stesso footage senza compressione con i file nativi su una schermo hd ridiamo fino alla morte. ma come sta la gente?
poi lente usata 50m 1.4? :D
ahhahaahah
Bisc
07 dic 2011 - 12:49 - #32Si continua a dire che sono similari, l’errore è proprio questo, non sarebbero paragonabili se chi ha usato la reflex non l’avesse settanta in modo penoso… E’ ovvio che con la reflex settanta non male ma malissimo con evidenti problemi di messa a fuoco, le fotografie punta e scatta fatte con un cellulare possono essere comparate… Se avesse lasciato in auto la reflex, invece di settaria in modo inappropriato, non staremo nemmeno a parlarne. Ovvio che è tutta pubblicità per la APPLE, non mi spiego solo il fatto che un fotografo che si reputi professionista, si sia prestato ad una tale sozzura…
flowerz01
07 dic 2011 - 14:56 - #33esatto!!! è li il problema!!!!! NON SOLO E’ INSENSATO CONFRONTARLE MA E’ DECISAMENTE OLTRE LA LOGICA INTELLIGENZA COMUNE DIRE CHE LE IMMAGINI SONO SIMILI!!!! PORCO XXX LO CAPIAMO?????’???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Boomer
11 dic 2011 - 22:29 - #34…questa è BELLISSIMA !!! sarei proprio curioso di sapere quanto è stata pagata la Leibovitz dal marketing Apple, per spingere ancor di più le vendite del 4s, con questa specie di confronto.
CANON EOS 5D MARK II ??? come la usa? mettendola in auto e skiacciando il pulsante di scatto??? ahahaahahahaha