Da circa un anno si mormora che Apple abbia investito ingenti somme di denaro per aiutare Toshiba e Sharp a realizzare nuovi impianti per la produzione di pannelli LCD destinati alle future generazioni di dispositivi iOS.
Peter Misek, analista di Jeffries & Co., ha rivelato che Sharp sta riorganizzando una linea di produzione nella fabbrica di Sakai per realizzare nuovi pannelli LCD basati sulla tecnologia TFT amorfa destinati al futuro televisore Apple, la cosiddetta iTV.
Questa linea dovrebbe essere pronta per l’avvio della produzione dei primi pannelli entro febbraio 2012, il che significa che Apple potrebbe avviare la commercializzazione della iTV entro la prima metà del 2012.
Secondo Misek i maggiori produttori di televisori stanno disperatamente cercando di capire cosa sia esattamente la iTV di Apple, per preparare le opportune contromosse ed evitare di rimanere spiazzati come i produttori di smartphone e tablet, che sono stati presi alla sprovvista dai rivoluzionari prodotti della Mela.
[via allthingd]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
manang
24 nov 2011 - 10:23 - #1il problema è: se la tv è fatta dai contenuti, cosa potrebbe cambiare se si parla di itv o di un altro televisore più convenzionale?
perchè l’idea che mi viene in mente è quella di una pseudo tv/console, fatta da una tv con qualità nella norma e l’apple tv installata direttamente nel pannello.
che si possa comandare con i dispositivi apple in modo remoto non la vedo una grande cosa e non per forza un vantaggio.
vabè, vediamo.
asddssadsad
24 nov 2011 - 10:31 - #2la cosa più importante in un televisore è la qualità dell’immagine. Stop.
Queste cavolate web, ondemand, wifi, giochini, news, youtube, facebook, twitter ed altro lo fanno la metà delle tv in commercio.
E le altre tv in commercio hanno decenni di esperienza e brevetti alle spalle e hanno qualità delle immagini … Se apple vuole fare una tv “bella” deve comprare un pannello panasonix ex-pioneer. Quindi a quanto la rivenderà? 5′000 k €? Inutile.
Farà un prodotto di fascia medio bassa? Andrà a comprarsi un pannello led samsung o lg ( che pena ) e farebbe uscire la tv ad un prezzo di 3′000k € . Buttati nello scarico perchè con la metà ti compri un panasonic coi controca++i
jag-green
24 nov 2011 - 10:32 - #3Potrebbe essere la versione Apple del concetto di Smart TV. Con un potenziale di successo sicuramente più elevato poiché Apple è più forte laddove i vari produttori di Smart TV soffrono, ovvero nella carenza di applicazioni, nella chiusura verso sviluppatori terzi, nella disponibilità di browser decenti e di altrettanto decenti sistemi di controllo. Tutti, più o meno, peccano in uno di questi aspetti, mentre Apple li ha tutti già a disposizione.
E se, per caso, il sistema operativo fosse nemmeno iOS ma un sistema ponte tra questo e OS-X potrebbero avere creato l’arma totale, in grado di reinventare TV e PC in un colpo solo.
manang
24 nov 2011 - 10:34 - #4si, ma apple non fa tv in quel senso.
sui costi non mi pronuncio, non sarei capace di dare un valore ad una tv ora come ora.
penso più ai contenuti.
insomma..se non hai un bel film da vedere la tv è l’ultimo dei problemi…
poi esistono oggetti come questi: http://www.fxitech.com/products/ che ti rendono qualsiasi tv moderna un pc abbastanza prestante (ricordando che è una tv e non un centro di calcolo)
deus2
24 nov 2011 - 10:36 - #5chi inizia la fila?
manang
24 nov 2011 - 10:45 - #6la fila è fatta dal doppio delle persone…sarà lunghissima…uno da solo non può portare una tv gigante:)
akira1972
24 nov 2011 - 10:59 - #7una tv con internet, contenuti vari e pure rettangolare ? … fossi in samsung (ma anche uno a caso degli altri) inizierei a scaldare gli avvocati.
Marco Lino
24 nov 2011 - 11:03 - #8Una tv non può essere comandata attraverso un pannello multi touch, il pannello di una tv deve essere lindo per poterne godere, inoltre si usa pependicolarmntw all’utente, si guarda da lontano e da vicino uno schermo grande è anti ergonomico.
Pensano di comandarla tramite Siri o iDevices? Inutile.
E che s.o. pensano di infilarci, visto che né Mac OS né iOS son adatti (o pronti) a quel tipo di prodotto?
E quale sarebbe il plus di una Apple tv? Le apps?! Ma dai! -.-”
apple-side-effects
24 nov 2011 - 11:05 - #9the revolution of 9:16, e tutti giu a comprare.
steverulez
24 nov 2011 - 11:08 - #10apple non si occupava neanche di telefonia e quando ha deciso di irrompere sul mercato lo ha fatto rivoluzionando il settore.
Se questo rumor della apple TV è vero non penso che immetterà un prodotto “qualunque”. Sarà sicuramente costoso, di qualità, altamente interattivo e user friendly.
Non so se l’avete capito ma i colossi stanno già tremando e in questo periodo staranno facendo di tutto per ottenere informazioni e poter reggere il colpo.
pieajo
24 nov 2011 - 11:55 - #11#asddssadsad
“la cosa più importante in un televisore è la qualità dell’immagine. Stop.”
Si, hai ragione!!!
Per un normale (e noioso) TV è proprio la qualità dell’immagine l’unica feature importante.
Concordo con te che le varie net-tv e internet-tv sono delle minkiate pazzesche. Inutili. Spazzatura.
Dal canto suo Apple trasformerà in modo radicale il RUOLO del televisore in casa: per questo sono positivo riguardo l’ipotesi AppleTV. Sarà rivoluzionaria tanto quanto lo è stato il primo iPod e il primo iPhone dopo.
Un neo però me lo aspetto: il costo. 1000 euro? 2000 euro? Su questo punto dubito che Apple abbia l’intelligenza di proporre un prodotto di questo tipo ad un prezzo confrontabile che le attuali TV.
purokodeio
24 nov 2011 - 12:04 - #12Vediamo come sarà… io ad oggi mi comprerei un Sony Bravia Monolithic Design.
Certo che non possono andare veloci come fanno con i computer.
Io il televisore lo voglio cambiare una volta ogni dieci anni, non ogni 3.
steverulez
24 nov 2011 - 12:20 - #13@purokodeio
Apple va veloce con il cambio dei computer? Ma se li cambia una volta l’anno!
E poi cambiare un prodotto non significa mica che anche gli utenti devono cambiarlo!
manang
24 nov 2011 - 12:21 - #14intanto apple ha fatto dei flop nella sua storia, alcuni per via dell’anticipo e per il fatto che ha lanciato prodotti prima del dovuto, come l’interfaccia pensata da xerox.
comunque…
un esempio: il televisore è il browser dei contenuti video.
un browser in se, su un pc, non è chissà cosa, tutto dipende dal contenuto. al massimo un browser può più o meno integrarsi con alcuni siti/servizi, come facebook.
chrome/firefox/safari/etc avrebbero un senso oggi senza facebook e compagnia bella?
lo stesso per una tv. se non hai film, programmi e contenuti validi della tv si può fare poco.
certo, il design è importante, perchè un televisore importante nel prezzo lo si piazza nella stanza che si usa di meno e che ha le cose più costose della casa (il soggiorno?).
qualcosa sulla domotica?non so, qualcosa la farà, se farà una tv.
ricordiamo anche il consumo. un pannello gigante consumerà, e secondo me anche tanto.
ovviamente spero in qualcosa di rivoluzionario, in qualcosa di diverso che smuova un mercato che è abbastanza statico. basti pensare che la tv si cambia perchè si rompe dopo anni e uno passa da tubo catodico a lcd perchè l’lcd (o equivalente) è quello che il mercato propone al momento.
poi per il mercato dei telefoni: non è che gli altri non potevano fare altrimenti, ma apple è stato il primo a credere che la gente spendesse soldi in quantità per un telefono.ma questo è un altro discorso:)
manang
24 nov 2011 - 12:23 - #15steverulez…non sai l’angoscia che l’evoluzione di iphone crei negli utenti. non sai come si sentano sfigati gli utenti apple (non punto il dito verso di te o verso altri in particolari) che possiedono un iphone 4 e non 4s. se mi dici il contrario rido, perchè altrimenti non avrebbe senso la vendita dell’usato del 4 che c’è su ebay e le file per il 4s.(che diciamocela tutta…sono la stessa cosa)
iWant
24 nov 2011 - 12:40 - #16Qualcuno dice che la cosa importante per una TV è la qualità dell’immagine io dico invece che sono i contenuti + servizi + qualità dell’immagine che ormai è uno standard. Si fa confusione parlando iTV dal punto di vista tecnico e tralasciando i servizi o i contenuti: vedere Bruno Vespa ad altissima definizione non è un gran spettacolo. Apple se vuole sfondare in questo settore, già dominato da Samsung, Panasonic, Sharp ecc…, non può fornire solo una TV qualitativamente superiore ma deve anche aggiungere tutti quesi servizi che sono legati a file stretto ai canali come fa attualmente Sky. In poche parole deve fare accordi con la FOX, National Geographic ecc… il tutto con la possibilità di registrare i vari programmi su un disco interno. Altrimenti non vedo la convenienza in confronto a Sky. Se Apple riuscisse a fondere Tv ed Internet sarebbe una bella rivoluzione. Vedremo cosa tirerà fuori dal cilindro magico la Apple.
steverulez
24 nov 2011 - 12:43 - #17@manang
mi devo fidare di quello che dici perchè non conosco persone fidelizzate apple che si sentano sfigate perchè non hanno potuto cambiare un iphone/ipad per un altro.
Personalmente l’ho cambiato dopo 3 anni e quelli che conosco che hanno il 4 non lo cambieranno per il 4S (non sono d’accordo che sono la stessa cosa ma è un altro discorso).
Poi volevo riportare una constatazione che ho fatto qualche giorno fa: conosco persone sul lavoro che mi hanno fatto la solita battuta che si fa a chi acquista apple “questo c’ha i soldi” (se compri un galaxy nessuno dice niente, non ho capito perchè). Poi gli ho chiesto quanto spendevano in sigarette e caffè ed è venuto fuori che gli partono una media di 5€ al giorno. Io non consumo nè sigarette nè caffè. A casa mia 5€x280gg (tolti i sabati e le domeniche) fanno 1400€.
Dopodichè i miei cari colleghi se ne sono andati a lavorare MUTI.
apple-side-effects
24 nov 2011 - 13:56 - #18wow! steverulez li hai proprio sbiancati!!!
manang
24 nov 2011 - 14:48 - #19allora, partiamo dal presupposto che anche io credo che il fumo e altri vizi costano, però diventano necessità, dato che sono dipendenze…
spiegami perchè un 4 è inferiore a un 4s.
per carità, un dual core è più performante, puoi vedere i film in hd e fa pure il caffè con la app giusta…
questo ti dico: ovvio, è uscito dopo e ha preso tutti gli aggiornamenti normali del momento.
è normale che se mi compro un pc nel 2011 non mi troverò mai un 4004 creato da faggin agli arbori del 1970.
la telecamera anche, sono evoluzioni naturali, dettate dal tempo.
poi siccome il mio ambiente(ing informatico) è fatto da nerd e da tifosi di uno o dell’altro marchio, chi usa apple ed esce un altro prodotto che è l’evoluzione di quello che si ha già…non ti dicono che entrano in depressione, ma provano un senso di chi non ce l’ha più grosso come una volta.
scene del tipo: ah, è il 4, pensavo che fosse il 4s…mi sono comuni.
qui non sto parlando di prodotti che fanno pena o altro, per carità, il 4 fa ancora un figurone, funziona e va alla grande.
poi sugli android…non so se è un bene, ma sono, per la gente, o prodotti di serie B, o prodotti per nerd. come dire con 250000 compreresti una ferrari o una mercedes?
entrambe le auto sono il meglio di quello che puoi trovare…però magari uno sceglie un marchio o un altro perchè ti fa sentire più o meno esclusivo
sedano
24 nov 2011 - 15:10 - #20Mi fa ridere il fatto che ogni volta generalizziate sulle persone che comprano Iphone. Manang, quante persone conosci che hanno un 4 e non lo possono cambiare o hanno un 4s? Cioè di che stiamo parlando? Dello 0,00000000001% degli utenti Iphone???? Ma dai…
manang
24 nov 2011 - 15:29 - #21mah, guarda, saranno meno dello 0%…poi se frequenti blog, forum e quant’altro, un po’ noti come si muovono le acque.
conosco anche gente che ogni sei mesi cambia il mac, perchè secondo i suoi conti costa meno per lui cambiare il pc ogni sei mesi, visto che il mac in media mantiene la quotazione abbastanza bene.
non ti sto chiedendo di verificare miei dati. sono solo mie sensazioni che ho avuto da conoscenti.
poi se non è così…amen
steverulez
24 nov 2011 - 15:31 - #22@manang
non capisco. Se un prodotto nuovo è dal punto di vista hardware più aggiornato, è più performante, corregge i difetti del modello precedente, offre un servizio nuovo (SIRI) vuol dire che è superiore. Superiore non vuol dire che è innovativo o che sia meglio della concorrenza.
Il 4S è superiore al 4. Se ne sono accorti anche quelli di Consumer Report.
Sono d’accordo nel dire che non è innovativo rispetto al precedente (infatti è stata particolarmente sotto tono anche la presentazione) se non per SIRI che personalmente ritengo sia l’antesignano di un nuovo modo di interfacciarsi con i device elettronici.
Per quanto riguarda le tifoserie: non metto in dubbio che esistano le fazioni che descrivi tu, ma sono delle nicchie che personalmente non mi tangono per niente.
Per me non è questione di tifo, per me è questione di soddisfazione. Compro Apple perchè sono soddisfatto dei suoi prodotti e venendo da pc microsoft (quasi 20 anni mi sembrano un tempo sufficientemente lungo) so che cosa mi sono lasciato alle spalle.
manang
24 nov 2011 - 15:40 - #23quello che voglio dire è:
il 4s non è troppo migliore rispetto al 4…intendo che per il tipo di utilizzo…uno non dovrebbe notare differenze.
siri per me, ancora, ma lo sarà, non è un fattore discriminante…
steverulez
24 nov 2011 - 16:12 - #24sono d’accordo.
Marco Lino
24 nov 2011 - 16:31 - #25Murdoch non è tanto demente da impelagarsi nella vendita di contenuti con Apple.
Non lo fa con l’editoria, volete lo faccia con la tv?
Ma vi redente conto di quel che dite?
Bisogna distinguere tra televisore (l’elettrodomestico) e televisione (distributore di contenuti): Apple al momento fa un aggeggio che si attacca al primo e per il secondo propone iTunes store, con Tito i limii del caso (vedi distribuzione di serie tv).
Apple non può rivoluzionare questo settore, anche per una questione di costi del suo televisore: gli iPod e iTunes han vincolato le case perché il device costava poco, e dubito che le masse siano pronte a spendere nmila euro per una mela che non può essere sfoggiata all’aperto.
Oltretutto mo pare di tornare all’era del tracollo: Apple comincia a fare troppe cose, e sappiamo come va a finire questo genere di segmentazione dell’offerta.
È Apple, non Samsung o Yamaha.
steverulez
24 nov 2011 - 16:52 - #26E’ cominciata l’attesa di un qualcosa di straordinario che finirà per creare eccessiva aspettativa e quindi un’ovvia delusione che farà vendere solo qualche milioni di pezzi.
manang
24 nov 2011 - 16:58 - #27che venderà milioni poco importa. quello che vogliamo è un buon insieme di contenuti.
la vittoria, dal mio punto di vista, sarà di chi riuscirà a dettare leggi sul palinsesto alzando la qualità
steverulez
24 nov 2011 - 17:01 - #28penso che l’itv come minimo avrà incorporate le funzioni dell’attuale appletv: quindi possibilità di usufruire di contenuti multimediali propri, di noleggio, di acquisto etc… Probabilmente integrerà una versione specifica di SIRI che consentirà il controllo delle funzioni tramite la voce. Se poi aggiungiamo i pannelli LCD di una delle migliori produttrici di schermi al mondo, staremmo già di fronte ad un prodotto innovativo.
Giulio12
24 nov 2011 - 17:15 - #29Se mai Apple commercializzerà un televisore, non credo che lo farà con la tecnologia LCD ormai morta e sepolta.
Casomai sarà un televisore a LED o al plasma di ultima generazione… o 3D (anzi, conoscendo Apple si inventerà un 4D o un 5D)… Ma un LCD… siamo seri… :-)
steverulez
24 nov 2011 - 17:22 - #30nell’articolo si parla di lcd su tecnologia tft amorfa.
Non penso proprio che implementerà il 3D che è una feature già morta.
sedano
24 nov 2011 - 18:03 - #31@29, i tv led sono lcd, è la retroilluminazione che è a led.
manang
24 nov 2011 - 18:05 - #32innovativo perchè miglire?non è proprio così.
quelle feature già esistono. il problema è che devo giustificare quei soldi spesi.
e avere i film, i telefilm o quello che vuoi, si puó fare giá in altre forme…
peró come sempre ben venga la grande sorpresa.
steverulez
24 nov 2011 - 19:12 - #33@manang
ti ricordo che una delle peculiarità di apple è quella di sintetizzare più funzioni (già esistenti) in un unico prodotto, farlo funzionare senza dover dannare gli utenti e dargli un fantastico design.
Smettiamola con questo discorso che un prodotto è nuovo se è caduto dal cielo.
Closer
24 nov 2011 - 22:50 - #34che figo, adesso rivoluzionano anche il segmento tv. quindi mi aspetto un livello del nero sotto lo zero, contrasto infinito e miliardi di gradazioni dei colori visualizzati a schermo. il tutto condito da una calibrazione out of the box a livelli di eccellenza con gamut da riferimento.
Osso70
24 nov 2011 - 22:56 - #35A me non frega un cxxo, se e’ bella e me la posso permettere meLa comprerò . Il resto e’ vapore ;)
Puce72
24 nov 2011 - 23:20 - #36Sarà… ma io continuo a non crederci
manang
25 nov 2011 - 01:40 - #37la tv la puoi fare ricca di funzioni, ma quello che si fa è vedere le cose passivamente…non è uno strumento interattivo.
steverulez
25 nov 2011 - 11:16 - #38manang se l’umanità ragionasse come te l’uomo sarebbe rimasto dentro le grotte.
manang
25 nov 2011 - 17:17 - #39@steve
ripeto: ho a che fare con robot, quindi non credo nella staticità dei mercati, anzi.
quello che ho espresso è che spero in qualche cambiamento da parte di qualcuno,che sia apple o altri, poco importa.
è che non capisco come una tv possa cambiare, rimanendo tv.
Alexmac
26 nov 2011 - 03:24 - #40Manang non ha mai provato un 4S.
manang
26 nov 2011 - 07:01 - #41e che c’entra, alexmac?si parla di tv.
non lo hai provato…rimane un telefono che richiede un dual core per funzionare e non ha la batteria per funzionare a dovere (che sia android o ios o quello che credi non fa differenza, visto che soffrono tutti dello stesso problema).
cosa può fare un telefono dual core in modo diverso a un telefono con processore monocore?