In un interessante articolo pubblicato da Asymco, Horace Dediu discute come l’interfaccia utente rivoluzionaria di iPhone sia servita a perturbare il mercato mobile e spodestare i concorrenti che incombevano al momento: Nokia, Samsung, LG, Motorola e Sony Ericsson.
Alcuni anni fa, intorno alla metà del decennio, il mercato della telefonia mobile era caratterizzato dalla rivalità tra poche società stabilite, quali appunto Nokia, Samsung, LG, Motorola e Sony Ericsson. Queste aziende avevano un ampio portfolio di dispositivi, inclusi smartphone, feature phone e telefoni di base. Molti hanno anche venduto nel tempo apparecchiature di rete e si sono impegnate a lungo con gli operatori di rete. È poi apparso anche un gruppo di “nuovi” che offrivano solo smartphone. HTC è stata una grossa “ODM” ovvero “produttrice originale di design” che costruiva i telefoni per le aziende che vi aggiungevano il proprio marchio. HTC ha realizzato telefoni e palmari per i brand degli operatori telefonici e PC per alcune aziende di grandi dimensioni. Poi ha anche iniziato a vendere i telefoni con il proprio marchio. RIM si è evoluta dalla vendita di cercapersone a terminali con posta elettronica e funzionalità vocali, anche se come telefoni avevano problemi. In seguito è nato il Palm Treo che prometteva molto, ma non realizzava abbastanza.
Nel 2007 è successo qualcosa che ha cambiato l’industria. Ci sono voluti alcuni anni per realizzare che stava davvero succedendo, anche se sul momento sembrava ovvio: il cambiamento è stato così grande che alcune delle grandi aziende si sono trovate in grandi difficoltà finanziarie. È arrivato iPhone.
In pochi anni la rivalità tra i produttori di cellulari si è evoluta in una rivalità tra le piattaforme mobile e le società si sono viste relegate a semplici produttrici di hardware. Motorola è stata assorbita da una società di ricerca, Sony Ericsson da una società di elettronica di consumo, Nokia sta attraversando una crisi esistenziale e ha abbandonato Symbian per Windows phone. LG si sforza di conquistare un mercato molto preciso, mentre Samsung prospera serenamente, anche se alla mercé dei suoi fornitori di software. Anche i concorrenti stanno iniziando a sentirsi assediati da Apple: RIM, la più antica società smartphone continua a perdere e il suo valore è regredito ai livelli del 2004. Palm è praticamente sparita nelle mani di HP.
Come hanno fatto le grandi e potenti aziende a permettere che ciò accadesse? È successo pur avendo una visione chiara del passaggio del settore dalla voce mobile al mobile computing. Lo spostamento è avvenuto dalle “persone che si collegano” al “collegare le persone ai dati” e si è trasformato in trappola. Molti sostengono che sia stato il fallimento dei singoli manager, ma com’è possibile che abbiano fallito in tanti, contemporaneamente?
Secondo Dediu, la causa è da ricercare nella rivoluzione degli input, illustrabile con la diapositiva del gennaio 2007 con la quale Steve Jobs lanciava il primo iPhone.
Ogni nuovo metodo di input non solo ha portato a una rottura, ma anche a nuove piattaforme e nuovi modelli di business. Ogni nuovo “sling” ha fatto strage di una serie di aziende storiche. Siri costituirà la nuova interfaccia utente rivoluzionaria?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
farn
04 nov 2011 - 16:19 - #1Mi piace l’idea che Siri sia la prossima, ma mentre le mani le usiamo tutti allo stesso modo, le parole, i concetti e le espressioni sono tutt’altro affare, almeno finchè non ci ritroveremo con un unico vero linguaggio globale.
danielct89
04 nov 2011 - 17:24 - #2concentrale le aspettative e leadership di un marchio in un software mi sembra una mossa un pò azzardata, ok iphone è stato l’evoluzione ma oggi ci sono sistemi (android) che non ci starebbero molto a realizzare una cosa simile avendo la possibilità di inserire tale innovazione in apparecchiature molto meno costose ma altrettanto funzionali, se apple non capisce questo e perduta
alexgt
04 nov 2011 - 18:59 - #3Io non credo che siri sarà la grande innovazione che dite.
Su android ci sono già dei programmi che funzionano allo stesso modo, quindi non mi sono stupito più di tanto quando ho visto siri su iphone.
Giratela come volete, ma l’iphone 4s se lo potevano risparmiare.
Io intanto risparmio gli 899€ che chiedono per il 4s 64gb: una follia.
canarinomannaro
04 nov 2011 - 19:41 - #4Su android non c’e’ nulla che funziona come siri
Google ci sta lavorando e nel frattempo i suoi manager minimizzano
Trolla con più eleganza così è noioso.
sberelello
04 nov 2011 - 20:42 - #5Android non ha niente di così simile a siri giusto la ricerca ma è anche disponibile per iphone ho provato sia siri in inglese che iris per android che a mio parere ha ancora un po di strada da fare prima di arrivare ad un ottimazione tale
Alexmac
05 nov 2011 - 01:17 - #6Alexgt non ha provato Siri.
Ciao
rogerme
05 nov 2011 - 02:06 - #7alexgt
Siri interagisce. Su android non c’è nulla che interagisca.
ninuxxo
05 nov 2011 - 15:00 - #8Ragazzi non fate così, uno che paragona android a iOS non è nemmeno degno di considerazione ahah … Lasciatelo perdere che a quanto ho capito nemmeno sa cosa è Siri xD
zi0pipp0
05 nov 2011 - 16:59 - #9Siri non è stato inventato da Apple! (Siri was acquired by Apple Inc. on April 28, 2010.) Detto questo ciò che può fare la mela bacata la fanno pure gli altri. Quello che non hanno le altre aziende indubbiamente è la pletora di pecore che osannano ciò che fa la loro religione e stanno zitti quando si palesano errori madornali come la durata della batteria o lo schermo giallo. BEEEEEEEEEEE
canarinomannaro
05 nov 2011 - 22:05 - #10anche google non ha “inventato” android
anche microsoft non ha “inventato” il dos
anche canonical non ha “inventato” linux
anche adobe non ha inventato “inventato” dreamweaver
anche HP non ha inventato webos
eccecc…
la tecnologia aquisita è di proprietà di chi la compra… ti brucia che la piattaforma mobile che hai scelto è monca di una tecnologia dalle stesse potenzialità?
quello che non hanno le altre aziende e’ una pletora di hater/troll/ignoranti/invasati/perditempo che passano la vita a scrivere stupidaggini e offese gratuite su siti trattanti argomenti che non interessano loro
quelli in altro momento storico si sarebbero chiamati imbecilli oggi nel web2.0 si chiamano hater/troll/ignoranti/invasati/perditempo
enlai
07 nov 2011 - 00:14 - #11Proviamolo questo siri e poi ne parliamo …io credo che sia completamente diverso da tutti quei programmi simili che abbiamo visto fino ad ora !
Io mi aspetto che fra qualche anno risponda a tutte le mie domande senza mai sbagliare una risposta . Diamogli tempo
eegghh
07 nov 2011 - 04:24 - #12http://flying4biz。com
chzhaa
07 nov 2011 - 17:24 - #13http://phlpn.es/yyrp4e
http://phlpn.es/yyrp4e
alexgt
07 nov 2011 - 17:42 - #14Comunico a tutti che non trollo per niente.
Ho provato iphone 4s e siri a londra, per un bel po’ di tempo.
E ribadisco quello che ho detto, siri non è una rivoluzione.
Provate Speaktoit assistant su android e poi ditemi se non è come siri https://market.android.com/details?id=com.speaktoit.assistant&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS5zcGVha3RvaXQuYXNzaXN0YW50Il0.
Per la cronaca uso con soddisfazione un macbook pro 2011 e ho ipad da quando è uscito.
Come smartphone però mi tengo il samsung galaxy s2. Aspettavo con ansia iphone 5, con uno schermo da almeno 4″, ma sono tra i tanti rimasti delusi da questo 4s.
A differenza vostra non sono un fanboy ma vedo le cose per quello che sono.
Ios è stato una rivoluzione e, ancora oggi, è il s.o. mobile più facile da usare in assoluto.
Ma non mi si venga a dire che siri sarà rivoluzionario come ios, perchè non ci crede nessuno. (tranne i fanboy sfegatati, ovvio)
Saluti
Alexmac
08 nov 2011 - 03:30 - #15Alexgt: sparati meno pippe [mentali].