Della qualità della fotocamera di iPhone 4S abbiamo già avuto modo di parlare qui su Melablog, ma le immagini pubblicate da Lisa Bettany di Camera+ sono sicuramente utili per capire qual è stata l’evoluzione dello smartphone Apple in questo ambito, partendo dal modello originale datato 2007 fino ad arrivare appunto al modello 4S.
La nostra Lisa ha infatti realizzato una serie d’immagini all’interno delle quali vengono messe a confronto foto scattate sullo stesso soggetto coi vari modelli di iPhone: quella che vedete qui sopra contiene una foto di tipo macro, utile per evidenziare l’incredibile differenza dei primi due modelli con 3GS, ma anche del 4S con lo stesso 4 visto il dettaglio dell’ultima immagine presente nella serie.
Dopo il break potete trovare invece un’immagine dello stesso tipo costruita con foto scattate a un soggetto più lontano: in questo caso quelle relative al modello originale e al 3G appaiono meno offuscate, ma la differenza con il 4S è comunque sostanziale. Nulla che non ci si aspettasse per carità, ma se state considerando un cambio di modello un’informazione del genere potrà probabilmente tornarvi utile.
Via | 9to5mac.com
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zerododici
25 ott 2011 - 10:59 - #1Cavoli! Poca la differenza!!!!
MacPipino
25 ott 2011 - 11:15 - #2Premetto che il campo della fotografia è altro e iPhone tiene botta ma non detta legge.
Allora, secondo i miei gusti/canoni, iPhone EDGE e 3G non classificati. 3GS partecipa. Invece con 4 e 4S le cose sono già discrete.
In particolare, specificatamente alle due foto in questione, preferisco iPhone 4 per la prima e iPhone 4S per la seconda.
OK i colori più caldi di iPhone 4S ma sono troppo tenenti al giallo per i miei gusti. Preferisco più quelli “asettici” di iPhone 4.
Anticittadino
25 ott 2011 - 11:39 - #3Non vi bevete questa boiata della prima sequenza please, sono foto fuori fuoco le prime.
Praticamente nelle prime due ha messo a fuoco lo sfondo (la linea in secondo piano risulta netta) mentre nelle altre tre foto ha messo a fuoco il soggetto e la linea del “muro” risulta sfuocata).
tangaboy
25 ott 2011 - 11:44 - #4quoto ANTICITTADINO
riproponete un esempio attendibile e scusatevi pubblicamente per la tremenda disinformazione
perspicace
25 ott 2011 - 11:57 - #5#3 #4 ma calmatevi, i vecchi iPhone non avevano la funzionalità macro. Parlare poi di “tremenda disinformazione” per un articolo così…dai…
gm-phobos
25 ott 2011 - 11:57 - #6il fatto è che nelle prime due non esisteva l’autofocus che consentiva di mettere a fuoco il soggetto… il fuoco doveva essere fatto a manina… forse non è così semplice da fare e probabilmente le immagini servono a segnalare anche questo…
DavidEye
25 ott 2011 - 11:58 - #7Anticittadino: sei fuori strada. Il primo test serve a dimostrare il fatto che i vecchi iphone non abbiano alcuna capacità di fare foto macro (cioè di mettere a fuoco a distanza ultra-ravvicinata). Lo dimostra proprio il fatto che non riesce a mettere a fuoco la chiave, mentre mette a fuoco il tavolo sullo sfondo.
Leggi l’articolo originale, prima.
giacomo699
25 ott 2011 - 12:13 - #8si ma il punto che nessuno sembra aver inteso è che i primi due iphone hanno il FUOCO FISSO. non è che non ci sia l’autofocus e lo si debba regolare a mano: proprio non manca dal punto di vista meccanico la possibilità di regolarlo. per questo, una volta assodato che le macro con i vecchi iphone non si possono fare, il confronto risulta un po’ vuoto, visto che non dimostra la scarsa qualità dell’ottica o del sensore, ma solo l’assenza di una feature della lente
modstorino
25 ott 2011 - 12:26 - #9IPhone 2g e 3G non hanno nè l’autofocus nè il focus manuale… Quindi i disinformati siete voi #3 e #4 che parlate di cose che neanche conoscete…
Anticittadino
25 ott 2011 - 12:41 - #10#7: io ho letto [quella che vedete qui sopra contiene una foto di tipo macro, utile per evidenziare l’incredibile differenza dei primi due modelli con 3GS, ma anche del 4S con lo stesso 4 visto il dettaglio dell’ultima immagine presente nella serie.]
Ed a me tutto sembra fuorché “incredibile differenza” perché le prime due foto sono fuori fuoco. In questo caso o ci metti un rettangolino nero con scritto “NO MACRO” oppure scatti dalla distanza minima di messa a fuoco, ritagli ed interpoli per il confronto. Sarebbe stato meno clamoroso ma più onesto nei confronti di chi non aveva capito che il soggetto è fuori fuoco. Tanto, data la differenza di risoluzione, tutte le foto sono state ridimensionate ed interpolate per avere dimensioni uguali (cosa che non si sarebbe dovuta ASSOLUTAMENTE fare per confrontare la qualità delle stesse, soprattutto nell’articolo originale quando vengono confrontati anche con una compatta e addirittura con una reflex full frame).
Insomma pensatela come volete ma questo test non ha una grande valenza pratica, poi l’ho capito pure io che iphone 4S ha una fotocamera migliore di iphone e iphone 4 ma le vere differenze non si vedono così: tutto quà! Non mi sono scaldato, mi dispiace solo che molti possano fraintendere il fuori fuoco delle prime due foto per “scarsa definizione”
modstorino
25 ott 2011 - 12:47 - #11#10 continui a non capire il succo dell’articolo che spiega l’evoluzione delle fotocamere… Oltre alla definizione l’evoluzione c’è stata anche nell’introduzione dell’autofocus e del focus manuale che prima non c’era e quindi non permetteva di fare determinati tipi di foto…
Non è difficile dai
theprov
25 ott 2011 - 13:10 - #12Gente che si sconvolge perchè le foto del 2g e 3g sono fuori fuoco….. lo sanno anche i sassi che da vicino erano inutillizzabili perchè non hanno l’autofocus….
Ma come state?
malcombsd
25 ott 2011 - 13:59 - #13Andiamo dai.
Un confronto sulla qualità deve essere un confronto sulla qualità.
Misurare cose diverse (come già detto nello specifico i primi due iPhone non hanno possibilità di autofocus) e metterle in un unico confronto è come misurare pere e mele. ha più senso allora il secondo scatto…
modstorino
25 ott 2011 - 14:14 - #14Non è un confronto sulla qualità questo.. È un confronto sull’evoluzione… Che con il passare del tempo la qualità aumenti lo si sa anche senza fare prove..
malcombsd
25 ott 2011 - 14:59 - #15quindi è un confronto del piffero :)
emanuele33
25 ott 2011 - 15:21 - #16Tempo sprecato, un confronto fatto in questo modo non dice nulla.
-hypno-
25 ott 2011 - 16:27 - #17Più che altro il 4 ha un bilanciamento del bianco tendente al freddo….
ilife
25 ott 2011 - 18:29 - #18Bha … Premetto che quando è uscito il 3g , le foto da un nokia erano paragonabili quasi a un 4…. Piu che evoluzione tecnologia apple ha fatto un evoluzione commerciale(per quanto riguarda le fotocamere montate) io stesso ho anche l ipad 2 e avere una fotocamera da neanche un mega pixel… E davvero una presa in giro…..
Detto questo… Se devo acquistare un iphone o un qualsiasi altro cellulare per la qualita’ delle foto… Dico solo… Che tristezza…..
acrive
25 ott 2011 - 20:17 - #19Temo che le foto sia state eccessivamente ritoccate…
AMIGAFAN
26 ott 2011 - 09:19 - #20Fare le foto o i video con un telefono…e utile.. non indispensabile. Se voglio fare una bella foto e l’occasione mi mette nella condizione di doverla fare col cell invece che con la reflex/compatta, va bene, meglio di nulla. Se voglio il massimo dalle riprese allora mi affido, x ora, al mezzo più adatto. Oggi il telefono può farti anche il caffè ma il piacere dell’espresso al bar è altra cosa….. ;-)
Concordo, se si vogliono presentare le differenze evolutive e qualitative delle fotocamere, bisogna metterle TUTTE nelle condizioni di rendere la foto al meglio. Poi, fatto lo scatto, si fanno le differenze, che, all’occhio soggettivo di ognuno di noi non scapperanno.
Piccola chicca, le riprese stabilizzate sono possibili anche con il 4 installando iOS5. (la stabilizzazione delle immagini non è ottica, ma digitale gestita via software.
Altra cosina: il sensore della serie 4 e 4s; qualcuno a mai detto quali sono le dimensioni reali? Se la fotocamera ha le medesime dimensioni ma un incremento dei soli fotosensori, la risoluzione sarà maggiore ma il disturbo tra i fotorecettori sarà maggiore…
mik
26 ott 2011 - 09:37 - #21Leggendo bene l’articolo pare molto più probabile che l’autrice del post in inglese non abbia idea che le prime foto sono fuori fuoco, la cosa è incredibile dato che pare avere un 5D II.
Se si fa un confronto sulla qualità delle fotocamere e non sulle features allora il test proposto non è solo inutile ma fuorviante per chi non ha le competenze per distinguere un fuori fuoco dalla scarsa qualità di una fotocamera.
Paradossalmente un demente potrebbe guadare il muro invece della chiave e dire che nelle prime versioni dell’iPhone il muro bianco è venuto molto più nitido che negli scatti dopo.