Dato che mamma Apple non se ne occupa (anche perché, cosa sarebbe restato altrimenti ad iPhone 4S? La fotocamera e la nuova antenna?), al porting di Siri sugli altri dispositivi iOS ci pensano gli smanettoni di tutto il mondo. E così, dopo un preliminare successo su iPhone 4, è ora il turno dei tablet con la mela. Esatto, Siri fa un salto ufficioso su iPad, solo che resta tristemente muta.
Gli sforzi per portare il “modesto assistente virtuale” di Apple su tutti i dispositivi con CPU A4 sta dando i primi frutti, in questo caso sugli iPad di prima generazione. Il problema, tuttavia, risiede altrove, e precisamente sui server di Cupertino che effettuano il grosso del lavoro sporco e che soprattutto si ostinano a ignorare le istanze avanzate dai dispositivi non ufficialmente supportati:
Per quanto riguarda l’autenticazione delle richieste di Siri presso i server Apple, il processo è ancora agli inizi. Poiché la maggior parte delle funzionalità di Siri dipende dai server Apple per effettuare il processamento dei dati, siamo allo stesso punto di quanto già visto con iPhone 4: Siri, su tali dispositivi, è poco più che uno scheletro funzionante.
Una cosa tuttavia sentiamo di aggiungerla. Passi Siri su iPhone 4, che tutto sommato ha una CPU sufficientemente capace; ma Siri su un iPad di prima generazione è la conferma definitiva che questa feature è vincolata ai nuovi telefoni esclusivamente per ragioni di marketing. Legittimi, per carità, ma certe cose è sempre meglio tenerle bene a mente prima di acquistare un telefono che costa come un MacBook.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lecta
25 ott 2011 - 11:05 - #1“processamento dei dati”?!?
la parola “elaborazione” è sparita dal dizionario? :-D
Ragugo2000
25 ott 2011 - 11:05 - #2Passi Siri su iPhone 4, che tutto sommato ha una CPU sufficientemente capace; ma Siri su un iPad di prima generazione è la conferma definitiva…
No, scusa, ma perché il chip A4 dell’iPad è meno potente di quello di iPhone4?
O ho capito male io?
n3kr0s
25 ott 2011 - 11:09 - #3No ragù anzi il chip A4 di iPad e leggermente più veloce di iphone4 dato che opera a clock maggiori avendo più spazio z dissipare
brambo89
25 ott 2011 - 11:25 - #4Sono perfettamente d’accordo con l’articolo !
andrea85
25 ott 2011 - 11:25 - #5Avevate dubbi che fosse una mossa di Marketing? Non credo che serva un grande processore per far funzionare SIRI…
StefanoLatini
25 ott 2011 - 11:25 - #6E sul fronte iPad 2, che ha praticamente lo stesso hardware di iPhone 4S, manco l’ombra. Mah…
Che poi Siri sarebbe molto più utile su tablet, a casa, che parlare da solo come uno scemo in giro per la città.
Ragugo2000
25 ott 2011 - 11:29 - #7@n3kr0s
Lo so bene che è leggermente più potente, la mia era una domanda retorica perchè o la frase è illogica o chi ha scritto l’articolo non ne capisce…
Alexmac
25 ott 2011 - 11:29 - #8aWilito il 4S varrebbe la spesa solo x la fotocamera visti i confronti che avete voi stesso pubblicato. Pur avendo un 4.
iPhone costa come un MacBook? E allora?
Te li ricordi i Nokia Communicator a 950€ nel 2005?
Apple può decidere di mettere Siri dove gli pare. Inoltre come fai a dire che il processore A4 sarebbe sufficiente a supportare Siri - cosa per altro probabile - se Siri non opera su tali device?
Articolo inutile. Come dire che un computer è troppo caro perché costa come un robot da cucina sofisticato. Mai sentito parlare di miniaturizzazione? A parte i costi dei componenti, ovviamente, esiste la ricerca eccetera. Tra due anni avremo capacità di calcolo pari a quelle dei Mac su iPad e iPhone. Non saranno gratis. Saranno pagate in parte da coloro che compreranno il 4S e l’iPad 3. Funziona così. Chiamalo pure marketing. L’iPhone 4S è un microcomputer. Se ne vendessero meno costerebbe molto di più.
Morghi^
25 ott 2011 - 11:39 - #9Sono molto dubbioso il porting è affidato ad un gruppo di ragazzetti sboroni.
Non hanno il jailbreak per l’iphone4S e la copia di siri che hanno recuperato è inutilizzabile fintanto che non trovano la nuova bfkey (difatti le chiamate al server apple vanno tutte a vuoto) .
trollone
25 ott 2011 - 11:58 - #10per pura curiosità
ma per ios non esistono proxy tipo paros per fare tampering dei dati?
n3kr0s
25 ott 2011 - 12:00 - #11Ragù l’avevo intuito :) Era per ribadire a chi ci legge il concetto . Penso cmq sia una svista grossolana dell’autore :P
steverulez
25 ott 2011 - 12:22 - #12Questo articolo piacerà tanto ai fanandroid e agli appleuser che sputano nel piatto in cui mangiano. Insomma, l’utenza media di questo blog.
Poi, l’ultimo “monito-giudizio” ti fa capire che chi scrive evidentemente l’ha fatto appositamente per aizzare flame.
hd
25 ott 2011 - 12:26 - #13io mi sto imparando l’inglese per comunicare con la siri.
modstorino
25 ott 2011 - 12:29 - #14Ma che poi sto Siri quante persone lo useranno davvero?? Mi pare veramente un esercizio di stile e basta
trollone
25 ott 2011 - 13:01 - #15una cosa, ma alla fine siri funziona come google voice?
il telefono prende l’audio, lo comprime brutalmente, lo manda ai server che fanno il riconoscimento e rimandano indietro i dati?
se si non è che serva tutta questa potenza di calcolo….
trollone
25 ott 2011 - 13:07 - #16ok è come pensavo
http://techcrunch.com/2011/10/05/apple-siri-nuance/
tutto sta nella velocità della connessione e nella velocità nel comprimere lo stram audio, quindi anche un 3G ce la fa tranquillamente.
Alexmac
25 ott 2011 - 13:24 - #17Steverulez quoto. Leggi il mio commento.
Dhamon78
25 ott 2011 - 14:27 - #18@alexmac il punto è che molti, Apple compresa se ricordo bene, hanno dichiarato che Siri non può funzionare sugli altri iPhone per le limitazioni imposte dagli HW ormai datati. Loro saranno liberissimi di fare quel che vogliono (come il consumatore è libero di decidere se comprare o meno i loro prodotti) ma dovrebbero evitare di dire baggianate…
steverulez
25 ott 2011 - 15:13 - #19@dhamon
apple non è sconosciuta a questo tipo di “manovre” commerciali.
Ma prima di affermare che SIRI è pienamente supportata anche da iphone4 e ipad1 vorrei vederlo funzionare al 100% su uno di questi dispositivi.
patavino
25 ott 2011 - 15:21 - #20@aWilito: ti stimo per l’articolo.
Sentiamo il troll aka canarinomannaro che offese si inventerà.
MrMoleskine
25 ott 2011 - 17:53 - #21Ma non può magari anche dipendere dal fatto che se Siri fosse attivo per tutti gli iPhone magari i server non reggerebbero!!? Provo a ipotizzare. Rimane comunque il fatto che una buona componente di marketing sia presente in questa scelta!
AppleFanatic
25 ott 2011 - 18:48 - #22@Alexmac
Guarda che la vecchia App Siri, quella presente in AppStore fino a poco tempo, girava anche su iPhone 3G. Testata personalmente. L’unica cosa che gli mancava era la voce (Nuance fa venire in mente nulla?)
SIRI non opera nessuna operazione fondamentale nel telefono; nel telefono occorre solo una conversione della voce in un file da mandare al server Apple, il quale trova la risposta, la rinvia nel devi e e SIRI la legge.
Quindi la scelta di SIRI solo su iPhone 4S è stata fatta volutamente per differenziare il 4S dal 4.
Alexmac
25 ott 2011 - 19:01 - #23#22 Appunto. È quello che ho detto
Odio i fanboy, di qualsiasi razza
25 ott 2011 - 19:05 - #24@steverulez
“Questo articolo piacerà tanto ai fanandroid e agli appleuser che sputano nel piatto in cui mangiano. Insomma, l’utenza media di questo blog.”
solo due cosette:
1) sono apple user da quasi 20 anni e se c’è qualcosa che mi convive poco, come questa barzelletta di Siri, lo dico tranquillamente “senza sputare nel piatto dove mangio”. Non bisogna accettare tutto quello che passa il convento quando si vede benissimo che la scelta è fatta di proposito e non di origine tecnica (a meno di non avere le fette di mela morsicata sugli occhi).
2) riguardo l’utenza media…. io sono assiduo frequentare, poco commentatore, del blog ma posso dire che te e Roger costituite il 90% dell’utenza (media) perché siete continuamente qui a sbracciarvi per difendere a tutti i costi i dogmi della mela. Quindi stai facendo autocritica?
patavino
25 ott 2011 - 22:57 - #25@steverulez: Se critichi apple “sputi nel piatto dove mangi”. Ti consiglio di riguardare il significato di questa frase (a meno che tu non sia dipendente apple).
AMIGAFAN
26 ott 2011 - 09:29 - #26AHAHAHAH che ridere leggere queste risposte. Provate a chiedere a Siri cosa ne pensa !!!!
42 !!!
Ratamusa
26 ott 2011 - 10:28 - #27….acquistare un telefono che costa come un macbook….
Non ti piacciono quei telefoni, AWilito? Ci sono degli ottimi Android o dei Windows Mobile che possono costare anche 1/3 dell’iPhone (e del MacBook) e vanno benissimo.
mam1
26 ott 2011 - 11:36 - #28Per “sputare nel piatto in cui si mangia” bisognerebbe prima guadagnare o comunque ricevere un qualcosa indietro da Apple.
Invece i dispositivi con la meluccia che tanto amiamo costano BEI SOLDONI quindi, a torto o a ragione, se critichiamo Apple esercitiamo un nostro diritto!
patavino
26 ott 2011 - 18:11 - #29@mam1: purtroppo no. I nuovi “utenti” apple si bevono qualsiasi cosa basta che sia “in” e che faccia immagine. Non sono mica come quelli del keynote 1997, quattro gatti ma con le idee molto chiare.