Come tutti sapete, Apple aveva depositato una causa legale contro Samsung per violazione di brevetti ed aveva vinto l’ingiunzione grazie alla quale aveva anche ottenuto lo stop delle vendite del Samsung Galaxy Tab 10.1 nel mercato europeo. Sfortunatamente per Apple, le immagini del Samsung Galaxy Tab consegnate alla corte tedesca come prova erano inaccurate.
Il giornale tedesco Webwereld.nl ha fatto circolare la notizia dopo aver preso possesso delle immagini del Galaxy Tab inviate da Apple e notato che non corrispondevano al prodotto effettivamente commercializzato da Samsung. Le immagini di Apple, in particolare, mostrano un dispositivo corto, tozzo le cui dimensioni corrispondono a quelle dell’iPad, non certo a quelle del Samsung Galaxy Tab disponibile sul mercato.
Molti analisti credono che Apple abbia accidentalmente spedito immagini vecchie, quindi si tratterebbe di un errore non intenzionale. Ad ogni buon conto, il tribunale ha basato la sua decisione anche sulla scorta di quelle immagini, quindi ora potrebbe decidere di ribaltare l’ingiunzione alla luce delle nuove informazioni.
[Via PC World]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
akira1972
16 ago 2011 - 14:52 - #1… accidentalmente …
Gaudenzio
16 ago 2011 - 17:47 - #2Errore “NON INTENZIONALE” una beata cèppola!
Trattasi di avidità patologica da dominazione del mercato. Stesso male che ha afflitto per anni Microsoft.
Se c’è una cosa che non riesco a sopportare è quando i gran furboni, geniali e onniscenti vengono pizzicati con le mani nel sacco e, una volta sgamati, pur di non assumersi le proprie responsabilità preferiscono farsi passare per incauti sprovveduti.
E peggio ancora sono i tanti sedicenti “analisti” prezzolati che avallano tali scempiaggini.
patavino
16 ago 2011 - 20:19 - #3@alexmax C.v.d
canarinomannaro
16 ago 2011 - 21:24 - #4@ 2
la storiella di apple oggi uguale a microsoft e’ noiosa… apple e’ un oggi una azienda ricchissima per meriti e riconoscimenti in un mercato libero non per politiche predatorie e ricatti… le colpe di microsoft sono state tante passate nel silenzio grazie a tanti soldi spesi per evitare processi e da una botta di culo enorme quando l’amministrazione bush ha impedito all’antitrust di scorporarla in più’
anche tu potresti evitare di fare “analista prezzolato” e ne gioverebbero tutti tu per primo.
e non venir fuori con la sorella del fanboy me ne frega una cippalippa di apple in quel senso, ma dire che samsung non abbia copiato apple è ridicolo.
stanley84
16 ago 2011 - 22:30 - #5La storiella di Apple uguale a Microsoft è noiosa perchè Apple è molto ma molto, ma molto peggio di Microsoft. Apple obbliga i consumatori ad acquistare il loro hardware per poter usare il loro software. Senza parlare del fatto, che anche in campo mobile, l’unica innovazione a cui ha contribuito Apple è stato il dirottamento dell’interfaccia grafica dal pennino al touch. Tutto il resto è sempre esistito! PS: in cosa sono uguali Ipad e Galaxy Tab 2 se non per il fatto che sono rettangolari e il Galaxy Tab è addirittura più piccolo? Inutile Fanboysmo
pieajo
16 ago 2011 - 22:42 - #6Microsoft è cresciuta senza innovare. Apple sta crescendo innovando.
Semplice. Forse troppo per alcuni.
marco747
17 ago 2011 - 00:35 - #7microsoft si faceva degli scrupoli quando non aveva avversari. Apple questi scrupoli non se li è mai fatti e mira a distruggere ogni cosa che potenzialmente può ostacolarla a colpi di sentenze e accordi indotti dalla sua grande disponibilità economica. Davvero penosa questa azienda che molti definiscono il marchio del mulino bianco. L’innovazione non giustifica questo atteggiamento anche perche tutti innovano, non ho mai visto nessuna azienda che guarda al passato e non al futuro. Però apple deve stare attenta: cosi facendo si crea molti nemici e prima o poi una sentenza potrebbe andarle contro facendo crollare le azioni gonfiate all’inverosimile. Che stia ben attenta.
Alexmac
17 ago 2011 - 00:41 - #8Patavino
Come volevasi dimostrare non cambierebbe nulla. Samsung clona le altre case da anni. Lo sanno tutti basta googlare.
Ciao
canarinomannaro
17 ago 2011 - 01:29 - #9@5
certo hai perfettamente ragione… ma in che mondo parallelo vivi? costringe? dici lo stesso di rim per blackberry o di samsung per bada? o di sony per psx hai scritto una fregnaccia
l’unica innovazione la transizione dal pennino al dito? ma hai presente cosa e’ stato l’avvento di apple per la teleonia? fatti un giro nella realtà e vedrai che la tua visione semplicistica del peso di apple nel mondo dell’it e’ allucinante
ominoingiallo2
17 ago 2011 - 02:26 - #10Il giornale tedesco che viene dall’Olanda?
amidan
17 ago 2011 - 15:30 - #11Non mi metto a sindacare sulle scelte legali di Apple, perchè non ne conosco a fondo i motivi ma una cosa voglio dire a voi che continuate a riempirvi la bocca con Microsoft e Winzozz : grazie alla Microsoft le nostre case, aziende, uffici, ecc. sono stati riempiti per anni di vera immondizia informatica, Computer uno differnete dall’altro con una miriade di conflitti (che se riuscivi a far andare una cosa ne smettevano di andare 10) e software molto scadenti con continui crash e bug di sicurezza immensi…..per me potete anche continuare a usare la vosta immondizia, è una vostra scelta, ma smettetela di dire Bischerate perche ne avete dette gia troppe!!!!!
Io apprezzo la scelta di Apple che vende il proprio Hardware (di alta qualità) attimizzato per il proprio OS ed il Software che ci gira sopra, 4 o 5 modelli ma fatti veramente ad OK.
P.S. una sola cosa rimprovero ad Apple, l’aver scelto di untilizzare processori Intell sui propri Computer e aver permesso a Microsoft di svuluppare Software per Mac. Penso di aver reso bene l’idea di come la penso !!!!!
marco747
17 ago 2011 - 17:10 - #12@amidan la pensi male. Voi fanboy pensate o volete far credere che tutto quello che non sia apple sia una schifezza piena di problemi. Far pagare un mac milleduecento euro non mi sembra una soluzione migliore anche perche se fosse stato per apple l’informatica non si sarebbe mai diffusa ai livelli di oggi e non staremmo qui a parlarne. L’hardware libero e il software libero fanno si che i prezzi scendono a tutto vantaggio per i consumatori, politica completamente inversa di quella di apple che mira a far pagare di piu i suoi prodotti e abbindolare con giochi di prestigio i consumatori. Ho sempre usato windows e continuerò ad usarlo e ne sono soddisfattissimo. Per tua sfortuna il 90% della gente lo usa e lo userà ancora quindi non dire sciocchezze va….
canarinomannaro
17 ago 2011 - 17:57 - #13@ 12
hardware libero? software libero?
vorrei ricordarti caro marco747 che di “libero” nella diffusione dell’informatica ha avuto una valenza infinitesimale 20 anni fa e attualmente ha la stessa valenza infinitesimale.
la diffusione del’informatica non e’ avvenuta per il software libero…. e’ stato un bel concentrato di software completamente closed, di bassa qualità’ per di più’, politiche commerciali al limite, e spesso oltre, il legale di certe aziende, accordi aziendali tra it manager prezzolati e scelte manageriali poco lungimiranti.
un vaio di sony quanto ti costa? un desktop con il design interno di un macpro e la componentistica di un macpro quanto ti costa? il mio pc assemblato con tutta probabilità costa quanto l’alimentatore di un macpro…
se sei soddisfatto si un sistema operativo che per 25 anni ha frenato l’innovazione e la concorrenza nel mondo dell’it affari tuoi. ma le tue preferenze di singolo e la poca cultura della storia informatica che dimostri non ti danno alcun diritto di scrivere stupidaggini.
marco747
17 ago 2011 - 18:10 - #14carinomannaro software di bassa qualità lo dici tu e tutti i fanboy come te. Chi sei per giudicare la qualità di windows? se fa cosi schifo come dici tu e se fosse cosi controproducente acquistarlo ed usarlo non si capisce il perche tutti lo usano e tutti lo continueranno ad usare. Te lo dico io il perche, non bisogna certo essere un fanboy laureato a oxford per saperlo: perche lo si può far girare anche su una macchina da 200 euro senza tanti problemi con tanti saluti ai mac da milleduecento euro. Se poi vuoi essere figo concordo con i fanboy che il mac fa la sua porca figura… sempre se non si cade nel pecorineccio come ormai abitualmente si vede… e la banalità di possedere un iphone dove la metti? Caro fanboy laureato ad harvard non guardare tutti dall’alto verso il basso ma comincia a ragionare con il tuo cervello e non con quello di apple che ultimamente è diventata un’azienda avida e guerrafondaia contro tutti e tutto. Saluti.
akira1972
17 ago 2011 - 19:19 - #15hardware di qualità … a dire il vero è lo stesso che trovi in un qualsiasi pc che costa un buon 50% in meno, solo che è confezionato bene e messo in un case stupendo.
ps software “ad hoc” non “ad ok” … :D
canarinomannaro
17 ago 2011 - 20:26 - #16@ 14
c’ero… ho un po’ di esperienza informatica e so che mac os e nextstep erano anni luce avanti a dos e win3.x windows 95 e’ stato un miraggio senza arte ne parte e xp e’ diventato degno di essere un sistema desktop solo dopo un paio di service pack perché’ in microsoft non avevano minimamente previsto l’avvento del web e la portata colossale di immondizia che passava dalle maglie della struttura di sicurezza si windows con o senza antivirus
se non capisci le motivazioni del dilagare di windows degli anni passati non sono certo io a toglierti le tue certezze… la storia e’ stata un’altra
devo ancora decidere se applellarti come troll come fglamer o semplicemente come ignorante in materia…
canarinomannaro
17 ago 2011 - 20:34 - #17@ 15
strano ma quando vai a prendere allinone e pc simi macmini o portatili con le accortezze tecniche e strutturali di un macbook i prezzi lievitano fino ad allinearsi… ma siete bravissimi a paragonare un imac con uno schermo da 27 pollici con un cassone assemblato….
marco747
17 ago 2011 - 20:51 - #18carinomannaro io non so se appellarti come semplice fanboy o testa di legno nelle mani di steve jobs. In entrambi i casi no ci guadagneresti un centesimo. Apple è violenta e usa la sua forza come una clava contro l’avversario. Bill Gates a confronto è una verginella smarrita con il cappuccio rosso e il cestino da portare alla nonnina malata in una foresta infestata da lupi feroci. Ed ora mister “so tutto io” riacquista la tua personalità.
canarinomannaro
17 ago 2011 - 21:36 - #19@ 18
hai scritto delle stupidaggini che dimostrano la tua ignoranza… messo di fronte al fatto hai cominciato a vomitare insulti e a riempirti la bocca di fanboy qua fanboy la
riesci a confutare frase per frase quello che ho scritto SI O NO… ti aiuto
a parte la fregnaccia sul software libero
IL SOFTWARE LIBERO NON C’ENTRA NULLA CON LA POPOLARIZZAZIONE DEI PERSONAL COMPUTER
anzi microsoft con la vendita del software che prima di essa era libero e senza valore ha creto un impero vendita di software closed fino all’osso. se ritieni che ms sia la responsabile dell’adozione di massa dei pc nel mondo allora hai fatto un bel cortocircuito cognitivo… ndr. vero ms ha popolarizzato i pc e al contempo ha frenato l’evoluzione e il mercato dell’it per 25 anni.
SENZA AGGIUNGERE PAPPA E STRON/ATE AL MINESTRONE DELLE TUA DIALETTICA
MAC OS E NEXTSTEP ERANO ANNI LUCE DAVANTI A WINDOWS3.X e DOS ? SI
MICROSOFT HA AMMORBATO COME UN CANCRO L’IT PER 25 ANNI facendo fallire centinaia di aziende con politiche anticoncorrenziali ? SI
UN ALL IN ONE di marca CON LE CARATTERISTICHE DI UN IMAC NON COSTA IL 50% in meno. VERO
WINDOWS XP PRIMA DI UN PAIO DI SERVICE PACK ERA UN COLABRODO? SI
IL BUSINESS DI MICROSOFT SI BASA SULL’EFFETTO VOLANO TRA I PC AZIENDALI/AZIONI DI DUBBIA LEGALITA’/ETICA e CAUSE LEGALI QUIETATE IN TRIBUNALE - VERO
ti sfido a rimanere ONTOPIC e a confutare queste mie affermazioni con dei riferimenti che non siano la tua volgarità le tue idee personali e le esperienze di tuo cugggino.
marco747
17 ago 2011 - 21:54 - #20carinomannaro non so dove tu abbia potuto scorgere la mia volgarità… forse te la sei sognata o forse per i fanboy tutto quello che non è apple è volgare…. Windows è un prodotto di straordinario successo solo perche è eseguibile su tutte le macchine, questo è stato il suo punto di forza. Allora tutti i prodotti sono stati fatti per windows e da li hanno proseguito. Se linux fosse esistito anche all’epoca probabilmente windows non era cosi forte e ci saremmo risparmiati anche di pagare le licenze di windows. Linux oggi è residuale perche non supportato da nessuno. Per quanto riguarda il colabrodo di xp non so di cosa stai parlando visto che tutte le aziende di sicurezza informatica mettono al primo posto mac os come potenzialmente il più vulnerabile, lo dicono loro non io. Se non lo sai forse perche i mac sono abbastanza rari. E’ logico che il produttore di malware preferisca fare per windows. Infine il modus operandi di apple è colpevole di ferocia e violenza nei confronti degli avversari, in una partita che vede davide contro golia, ma i davide sono molti in questo caso. Bisogna stare attenti… ci si potrebbe scottare.
akira1972
17 ago 2011 - 22:00 - #21senti canarino, io uso macbook pro un pc nettop da 4 soldi … questo perchè compro quello che mi serve. Ora vienimi a dire che un case ben fatto vale la differenza di soldi che c’è tra un mac ed un pc a parità di hw con la faccia + seria che hai, ti prego.
Come ho già detto i mac vanno molto bene e sono bellissimi da vedere … ok, ci siamo … da qui dire che hanno hw superiore solo perchè lo fanno pagare il triplo mi sembra un’eresia.
Altro punto … hai citato windows 3.1 e 95 … grazie tante, uno era vecchio non poco, l’altro un passo inutile … come lo è stato vista … xp sp3 è un carro armato ormai ma è vecchio … 7 non è male ed ha fatto molti passi avanti anche se, per certe cose, non è al livello si osx … in ogni caso, sentir parlare ancora di winzozz e schermate blu nel 2011 vuol dire essersi persi qualcosa … mi sembra di leggere quei fenomeni che, quando si parla di ducati (scusaste l’ot) tirano fuori la storia dell’affidabilità … era gli anni 80-90 e le moto le assemblavano con fil di ferro e sputo … ora è un’altra cosa
marco747
17 ago 2011 - 22:05 - #22akira1972 sei meno critico di me, e questo ti da qualcosa in più sicuramente. Quello che dici è vero. Guarda l’hardware del mac mini. Preso singolarmente forse spendi 300 euro ma neanche, ma loro lo fanno pagare 700 quindi è meglio il loro hardware. Carinomannaro è irremovibile nel suo parlare.
akira1972
17 ago 2011 - 22:06 - #23ps ho paragonato un imac 27 con un assemblato ? … ma cosa dici ? … gli all in one non mac non mi piacciono ma anche li a prezzi minori l’hw è superiore … peccato ci mettano versioni touch di windows e boiate simili … Il mio commento era solo sull’hw superiore … non è così, è hw che si trova anche nei pc che costa meta (o meno) oppure no ? rispondimi a questo … poi su design, sistema operativo ecc ecc è un altro discorso, ma sull’hw no … hw che viene venduto sempre allo stesso prezzo da un anno all’altro … una cosa che non si vede in nessun prodotto elettronico. Voglio vedere se dopo un anno, quando esce di produzione, una tv che ti piace te la propinano allo stesso prezzo dell’anno prima, non ti girano … :D
canarinomannaro
17 ago 2011 - 23:42 - #24Quanto costa un clone pc del macmini… Non quanto costano i singoli pezzi…
E cmq non hai risposto alle mie domande anzi hai aggiunto brodaglia…
Linux nel 1990 nn esisteva punto esistevano altri sistemi operativo anche loro usabili su piattaforma Intel ma caso strano sono spariti… Come sono spariti dal mercato o wordprocessor e netscape ha dovuto svendersi e mozilla si e’ presa in carico lo sviluppo netscape
QUANTO COSTA UN ALLINONE CON LE CARATTERISTICHE DI UN IMAC?
QUANTO COSTA UN PORTATILE DI MARCA CON LE STESSE CARATTERISTICHE DI UN MACBOOKAIR?
QUANTO COSTA UN PC DI MARCA CONLE STESSE SOLUZIONI DI ASSEMBLAGGIO E LA COMPONENTISTICA DI UN MACPRO?
sono domande semplici che si aggiungono a quelle del mio post precedete…
Rispondete su…
akira1972
18 ago 2011 - 09:36 - #25E ti xevo rispondere io ? Basta un mediaworld. Io posso dirti che il net top che ho sotto la tv con usb 3, bluray, hdmi, ottica ecc ecc l’ho pagato 350/400. Non è bello come il mini ma l’hw è uguale se non superiore. Un all in one hp da 22 sarà sui 1000 credo ma già la scheda video sarà superiore di un tot. Mi spieghi poi la tua arroganza e maleducazione? Io ho solo risposto a te quando dicevi hw superiore , il che non è vero! che poi a paritá di hw osx faccia lavorare tutto meik è un’altra cosa, ma l’hw è lo
Ps hp credo faccia anche un all in one da 27 con un prezzo sui 1400 ma con hw + spinto.
Pps sui ultra portatili tipo l’air sono d’accordo con te, mentre i pro sono ormai indietro rispetto a workstation di altre marche sia come hw che comeprezzo
canarinomannaro
18 ago 2011 - 12:02 - #26nel tuo nettop c’e’ un i5? penso di no… ti sta sotto la televisione non e’ un pc e’ un videoregistratore evoluto… quando uno parla di cloni di un prodotto si va a prendere lo stesso prodotto (di proprietà di intel come design) e si guarda quello, quanto costa, quanto costava alla sua uscita, se e’ in saldo perché è un disastro commerciale eccecc macmini vs inspiron zino hd
-
hardware superiore non vuol dire solo hardware più performante… e qua si apre un mondo di pippette da nerd…
-
l’all in one hp di punta costa in versione raccomandata $1,178.98 (più’ tasse credo visto che e’ sullo store americano e loro non mettono le tasse) poi vai a vedere… ha solo porte usb e miracolo dei miracoli, e da li uno dovrebbe anche capire perché possa costare di più un imac, e’ spesso 4 volte di più ed e’ fatto di plastica, ma queste non sono cose importanti giusto? miniaturizzazione/assemblaggio e materiali costruttivi non sono importanti. a si è anche di una bruttezza unica.
-
hardware superiore? hardware superiore in senso di specifiche tecniche e’ un concetto da pippettari brufolosi, apple costruisce computer con soluzioni tecniche superiori, punto. vedi un imac che e’ 4 volte più sottile di un hp o dell’ingegnerizzazione di un macpro, che a proposito sono “vecchi” di un anno e 9 giorni. ovvio che non siano il top del top in quanto a specifiche, inutile puntualizzarlo visto che è un dato di fatto assodato che apple abbia aggiornato l’offerta macpro ogni 12 mesi, ma dovessi comprare oggi senza poter aspettare una workstation comprerei un macpro perché per lavorare non bastano i mhz…
-
per ultima cosa… la mia arroganza? l’arroganza di gente come il sig. marco747 che riesce ad infilare nello stesso post una serie infinita di ca//ate e poi colto sul fatto inizia a vomitare offese non ti infastidisce vero?
akira1972
18 ago 2011 - 13:11 - #27la tua arroganza nei miei di confronti … io odio l’arroganza di tutti, si che siano d’accordo con me sia che non lo siano …
un all in one hp costa meno, ti ripeto … e lo dici anche tu. Poi l’ho detto io per primo che il prodotto in se è migliore quello apple … non tirar fuori la plastica io sto parlando di hw ! il case, l’estetica ecc ecc sono a netto favore apple, non si discute… tu hai detto che è superiore ed io sostengo il contrario. Mi spiace, ma i processori usati sono gli stessi e così anche le schede video ecc ecc. Non sono pippe da nerd sono dati di fatto. Poi sono il primo a dirti che hw pari o anche inferiore giri meglio su mac che su pc … avevo un vecchio g4 che andava come un treno rispetto ai pc dell’epoca, ma di sicuro non era hw superiore. I migliori risultati apple solo una ottimizzazione di hw e sw … è questo il punto forte.
ps il mac mini ha ricevuto l’i5 “l’altro ieri” motava il core due 2 quando era fuori produzione praticamente … ora non è male anche se senza dvd/blue ray è un po’ limitato. Ah, videoregistratore evuoluto una ceppa, fa quello che deve fare e lo fa molto bene … e già l’usb3 il lettore di br e l’ottica sono cose in + del mini. Non sarà bello, ma me ne frego, non devo farlo vedere, deve funzionare.
saluti
amidan
18 ago 2011 - 13:32 - #28Cari Utenti Winzzozziani io non mi definisco un fanboy ma un amante dell’Informatica, che ho studiato diventando un Programmatore Analista. Ho cominciato a digitare i miei primi programmini sul mio Commodore C16 (che conservo gelosamente assieme a tutte le vecchie glorie Commodore). Poi nel 1989 sono passato al Commodore Amiga (di preciso un Amiga 2000) ed è stato il mio Computer perfettamente funzionante ed efficente fino al 1998. Infine ho provato passare al mondo Winzzoz, delusione totale. Già sapevo che Winzzoz era una schifezza, tutti lo usavano, ma tutti le parlavano male, ma dicevano che i WC costavano poco e Winzzoz si trovava pirata e non si pagava. Fortunatamente avvevo trovato un PowerBook G3 usato ad un buon prezzo e li si che ci si divertiva…….non era un Amiga ma cmq funzionava bene. Ora ho sulla scivania un bel PowerMac G5 (uno degli ultimi veri MAC) che va alla grande e penso che rimmarra il mio computer ancora per molto !!!! E voi quandi WC avete cambiato negli ultimi 10 anni ???? Sapete come funziona un computer, intendo codice Binario, Bit, Byte, Assembly (codice macchina), Cpu, Alu ecc. cosa sono? a cosa servono? ceme vengono untilizzati in un computer?? Quando ho cominciato io queste erano le basi e con queste basi riesci a far funzionare qualsiasi Computer, che sia Win, MacOs, Linux, BeOs, AmigaOs, MorphOs ecc. e quando sento un Utente Winzzoz che dice “ma il Mac è troppo difficile da usare” mi vengono i brividi, perchè non solo è facilissimo da usare ma anche un bambino piccolo saprebbe farlo funzionare senza averlo mai visto. Questo dimostra quanta ignoranza Informatica abbia difuso la Microzzoz e voi ne siete il risultatato, putroppo !!!!!
BuonaGiornata .
P.S. Scusate l’errore (ad Hoc, ad Ok) come vedete non ho studiato ad Oxford. ;-)
marco747
18 ago 2011 - 14:44 - #29siete dei bambini viziati, usate un linguaggio da scolaretti che non uso più e forse non ho mai usato. Amidan sei un genio, ma steve jobs ancora non ti ha assunto? Proponiti, non essere timido. Oltretutto se non avete meno di 15 anni devo dedurre che la vostra mala educación ormai è irreparabile, oltre al vostro infantilismo e fanboyaggine acuta. Continuate a finanziare steve jobs ne sarà molto contento. Io mi accontento di prodotti schifosi e programmi altrettanto lassativi. Saluti.
amidan
18 ago 2011 - 14:51 - #30@Marco747
ahahahahahahahahahahah non ci ho mai pensato a mandare il curriculum a Steve Jobs lo faccio subito!! Cmq non pretendo di essere un Genio e neanche lo sono ma te confermi di essere l’utente Wuinzzoz perfetto e non smentisci la mia tesi, trallatro confermata dalle tue non risposte alle mie domande !!!!! BuonaGiornata con Simpatia !!! ;-)
marco747
18 ago 2011 - 15:10 - #31si sono un utente winzouzziano e anche lillipuziano se vogliamo. Mi piacciono le cose difficili, il mac è troppo facile da usare direi alquanto infantile. Non mi piacciono le imposizione e windows non mi impone niente. il pc lo scelgo io e ci metto quello che voglio e se mi fa inca//are ci metto anche linux cosi impara. Il mac lo lascio ai dj e ai fashion victims: a me piace usarlo il pc.
amidan
18 ago 2011 - 15:54 - #32Cmq come dice il detto : Chi si Accontenta Gode “poco”
Bye……. ;-)
akira1972
18 ago 2011 - 16:14 - #33io uso questo e quello e non mi privo di niente ;) … ho pure un android … solo windows sul cell non lo sopporto … per il resto …
canarinomannaro
18 ago 2011 - 17:39 - #34@ 27
pippe da nerd… e delle tue ceppe ci faccio poco… l’arroganza non sta nel rispondervi a muso duro… l’arroganza e’ altra cosa… arroganza sarebbe stato semplicemente scrivere a quel troll tuo amico di amabili scambi di carinerie sei un ignorante punto.
il costo di un oggetto di consumo e di un pc nella fattispecie NON DIPENDE SOLO DA QUALE SCHEDA VIDEO MONTA O DA QUALE PROCESSORE MONTA
comprare un macmini nei mesi precedenti l’uscita del nuovo era un acquisto incauto per i nere da specifiche tecniche ma chi lo comprava senza cognizione di causa aveva tutto il diritto di portarsi a casa quello che considerava un oggetto interessante o che poteva soddisfare le proprie esigenze che non sono le tue e non sono le mie… NON SONO TUTTI NERD ATTACCATI ALLE SPECIFICHE TECNICHE
per hardware superiore se esci dal loop da nerd con le specifiche tecniche forse riesci a capire che in quel concetto era espressa la volontà di NON PARAGONARE UN CASSONE ASSEMBLATO CON UN MACPRO se ci riesci bene se no continua con le specifiche tecniche
per gli all in one facile togliere tutti i più’ che apple mette nei suoi computer per metterli in svantaggio con la concocorrenza… un imac e’ anche ingegnerizzazione e design e materiali
quindi LA PLASTICA DEL HP È UN FATTORE DA CONSIDERARE COME È DA CONSIDERARE LO SPESSORE QUADRUPLO
oppure sei così arrogante da stabilire tu quali siano i termini di paragone?
canarinomannaro
18 ago 2011 - 17:40 - #35@ marco747
aspetto le tue risposte punto per punto alle mie affermazioni in maiuscolo da te considerate da fanboy
vediamo cosa scriverai ora… poretto….
akira1972
18 ago 2011 - 22:39 - #36Io i miei amci non li ho certo qui! rileggi tutti i miei post e noterai che ho parlato solo con te! le carinerie me le scambio con mia moglie e basta.
Dopo la definizione di hw superiore che dai nel tuo post e che io, nerd (ma pef piacere dai) ho capito che anche stavolta non si arriva da nessuna parte. Guarda, facciamo così: hai ragione tu, non capisco niente io e sbaglio solo io, ok? Ciao
ps non so se hai letto, ma ho detto 10 volte che design, materiali e altre cose sono i punti di forza di apple! Evidentemente te ne frega poco delle opinioni altrui, quindi la chiudo qua, mi spiace , sul serio.
canarinomannaro
19 ago 2011 - 01:38 - #37chiudila come e quando ti pare… sono svariati post che continui a ripetere le stese cose… e anche io e la cosa si fa noiosa.
cito “tu hai detto che è superiore ed io sostengo il contrario. Mi spiace, ma i processori usati sono gli stessi e così anche le schede video ecc ecc” il discutere era basato sull’assunto un mac costa il 50% in più… cosa che è risibile come assunto sotto una quantità considerevole di punti di vista. se dopo che ti e’ stato spiegato il significato di quella frase continui a rinfacciarmi… se poi frasi come “un vaio di sony quanto ti costa? un desktop con il design interno di un macpro e la componentistica di un macpro quanto ti costa? il mio pc assemblato con tutta probabilità costa quanto l’alimentatore di un macpro…” ti risultano scomode non e’ problema mio.
ps. evidentemente tu scegli quali sono i criteri di valutazione e non ti interessa se la discussione e’ un’altra. un macpro agosto 2010 aveva un design e una componentistica che aveva un valore tecnico e di assemblaggio lontano se non lontanissimo da quello che si trovava in commercio… c’era roba che sulla carta era più’ performante, si ovvio oggi c’e’ un intera nuova architettura hardware che deve fare il suo ingresso nei macpro ma il discutere tra le altre cose era quel 50% in più… del resto mi interessa poco.
marco747
19 ago 2011 - 02:18 - #38carinomannaro perche non ti lavi la bocca quando parli? sei maleducato e la cosa è seria. Non riesci ad avere un rapporto sereno con le persone e noto una certa frustrazione in te. Rilassati, trovati qualcosa di rilassante da fare e non andare dietro queste discussioni che ti rendono cosi nervoso e indisponente oltre che incredibilmente maleducato e scortese. Lo psicologo.
canarinomannaro
19 ago 2011 - 11:58 - #39@ marco747
aspetto le tue risposte punto per punto alle mie affermazioni in maiuscolo da te considerate da fanboy
vediamo cosa scriverai ora… poretto….
EnriDema
19 ago 2011 - 12:19 - #40Io ne so di più di te… Tu non mi sai rispondere… Tu sei un fanboy tu invece sei un winzozziano.. Io ho tutti e due i modelli.. Tu il mio non te lo puoi permettere… A parità di prezzo è meglio il mio… Ma basta… Siete andati completamente fuori topic come in ogni discussione… Io nn me ne intendo niente di software e storia dell’informatica… So solo che il mio Macbook pro funziona benissimo e prima di quello nel giro di 4 anni ho cambiato 3 portatili windows x vari malfunzionamenti… Qualche settimana fa dopo quasi un anno il mio iPhone 4 ha smesso funzionare bene… Me l’hanno sostituito all’apple store in 3 secondi senza tanti battibecchi… La verità è che la Apple sta sfornando esattamente quello che gli user del 2011 hanno bisogno o almeno credono di averne e nel settore mobile device passa per dominatrice assoluta…
Mentre le altre marche nn vendono più una mazza perchè vengono viste come brutte copie della Apple..
La gente comune che non se ne intende vede solo questo aspetto delle vostre discussioni.. e alla vista di un galaxy tab ti chiede se è un iPad o una brutta copia…
ilovenewyork
19 ago 2011 - 23:09 - #41Ricordiamo che il primo tablet era marchiato apple, non samsung ne rim!!!! e con questo ho detto tutto!! ;)
akira1972
21 ago 2011 - 11:39 - #42il primo tablet era microsoft anni fa … tanto per dirne una …
Poi che apple venda moltissimo sono d’accordo, fa ottimi prodotti (anche se cari), ma dire che gli altri non vendono + “niente” è dura eh … non credi ? … ah, aspetta, io parlo di computer però …
canarinomannaro
21 ago 2011 - 15:41 - #43il primo tablet pc e’ un concept di microsoft… un tablet nel 2011 e’ cosa ben diversa non foss’altro che la ridefinizione del concept per quanto riguarda l’interazione è stata talmente radicale che i tablet moderni devono tutto ai paradigmi commercializzati da apple piuttosto che da quelli di 11 anni fa pensati da microsoft.
gli altri non vendono più nulla è un espressione azzardata ma un aHP che vende i suoi tablet a 99 e disdette praticamente, e purtroppo, webos sono un indice interessante. i dati che vogliono apple come primo brand nella vendita di computer mobile (considerando ipad un computer, e molti cominciano a farlo) è un indice interessante
il ritmo di crescita di apple che e’ di decine di grandezze superiore al resto dell’it e’ un dato interessante
gli altri non venderanno più niente è un assunto sbagliato ma considerando lo stato attuale del mercato e facendo un iperbole “gli altri non vendono” è una frase con il suo fondo di verità
Vito Molignini
22 ago 2011 - 09:32 - #44…poveri voi…
akira1972
22 ago 2011 - 19:56 - #45sarà il caldo dai :D … mamma mia
ps se uno considera un ipad un computer mobile sta messo male … ma tanto … Allora la mia graziella e la mia ducati sono entrambe una moto. Del resto chi mi impedisce di pedalare fino a 270 km/h ;D