Il successo dei MacBook Air non solo ha contribuito a mandare in pensione il classico MacBook bianco, ma presto potrebbe cannibalizzare anche l’attuale gamma dei MacBook Pro, con l’arrivo di nuovi modelli con schermo da 15 e 17 pollici.
Al momento non è chiaro se Apple intenda estendere la gamma dei MacBook Air verso l’alto o se piuttosto si prepari a rivoluzionare i MacBook Pro eliminando il drive DVD, come ha fatto nei i nuovi Mac mini, e adottando le veloci SSD al posto dei tradizionali hard disk, in modo da realizzare un nuovo ultraportatile di fascia alta, particolarmente sottile e dalla notevole autonomia.
Secondo alcune indiscrezioni questi nuovi MacBook sarebbero già in fase avanzata di test e potrebbero debuttare in tempo per le festività natalizie.
[via macrumors]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Epifanio.M.
27 lug 2011 - 09:24 - #1Io sono per un MacBook Air 15 pollici preferisco Si.
manang
27 lug 2011 - 09:31 - #2mmm…non saprei, perchè dovrebbe essere aggiornabile.
quindi l’andazzo sarà che a breve (qualche anno) il 13″ diverrà solo air…ora già cominciano a farsi concorrenza.
Zerododici
27 lug 2011 - 09:31 - #3Io preferisco un MBP grosso come quello di adesso, ma più potente al posti di averlo sottile e meno performante
Mr.Jonny
27 lug 2011 - 09:35 - #4Altri soldi da spendere!! Il mio Macbook Pro è ancora nuovo!
Marco Lino
27 lug 2011 - 09:47 - #5Sparirà la denominazione Air per il 15″, che sarà solo MacBook?
Ritengo più probabile che sia un rumor infondato, oppure probabilmente faranno dei Rì più sottili, ma come pensano di dissipare il calore a parità di potenza?
Di certo ora manca un MacBook per giustificare il nome Air e Pro, ma è anche vero che Apple non ha interesse a vendere un MacBook quando può vendere un Air o un Pro.
:::: w w w . a f f a r . i n f o ::::
27 lug 2011 - 10:09 - #6molto ma molto probabile, non c’è più alcuna ragione per fare dei notebook spessi
bapple
27 lug 2011 - 10:24 - #7Probabilissimo.. 13 15 17 tutti macbook pro, sparisce l’air. Metteranno qualche usb (3.0?) in più salendo con i pollici del monitor, thunderbolt di serie e dvd esterno come l’air adesso. Secondo me l’11 sparisce troppa concorrenza all’ipad e decisamente inutile per lavorarci inteso come portatile (secondo me). L’unica cosa è che dovrebbero abbattere un pò il prezzo per i dischi solidi e le ram (chi si comprerà un macbook pro con 128gb di hdd non aggiornabile?).
Aenaryon
27 lug 2011 - 10:28 - #8Si e poi ti danno anche un refrigeratore in omaggio per raffreddare un Mac del genere
vinz
27 lug 2011 - 10:46 - #9veramente il macbook pro le memorie ssd ce l’ha gia’!
Marco Lino
27 lug 2011 - 11:00 - #10Un Pro non può essere così sottile, a meno di volerlo fondere in 18 mesi.
E oltre al problema del calore c’è un problema di schermo da alimentare: se rubate spazio in larghezza per la batteria non c’è posto per la motherboard, e uno schermo da 15 o da 17 consuma ben più di un 11 o un 13, che han autonomie non così esaltanti.
Anche se togli l’unità ottica e recuperi quello spazio le batterie cpu e gpu han bisogno di dissipare calore, se sono componenti Pro.
Oppure puoi utilizzare ULV e farli pagare come Pro.
Mr. “l’11 non serve per lavorare”: non so che lavoro fai tu, ma dalle mie parti i notebook sono postazioni di “fortuna” per quel che riguarda il lavoro.
Se uno vuole lavorare degnamente non prescinde da uno schermo sotto i 20″, quindi trattandosi di monitor esterno non fa differenza se ci colleghi un 11″ o un 17″.
manang
27 lug 2011 - 11:42 - #11vinz…sono ssd, ma hanno la forma di hd da 2.5″.
marco lino, credo che sono problemi che normalmente uno si fa.
ovvero si cerca il compromesso per realizzare un pc da dimensioni più generose
ora, non per forza si deve fare un pc da pochi mm…quello che intendo io è che si può snellire l’attuale
duncanita
27 lug 2011 - 11:47 - #12Per l’autonomia secondo me non è un problema, il 15″ ed il 17″ son più grandi, quindi anche più spazio per le batterie, già ora il 17″ ha una autonomia notevole.
Togliendo DVD e mettendo SSD secondo me l’autonomia potrebbe anche giovarne.
cicocico
27 lug 2011 - 12:00 - #13Si ma… la scheda grafica?
Gli Air a livello grafico al momento non brillano, e da quando sono stati dotati dei nuovi processori, la principale differenza a livello di prestazioni sta proprio li.
Un scheda grafica performante sotto carico sviluppa parecchio calore che sarebbe difficile dissipare su un portatile cosi sottile, o sbaglio?
steverulez
27 lug 2011 - 12:23 - #14ipotizzo che vogliano introdurre un macbook 15″ air con specifiche hardware da AIR non da macbook pro. Quindi tutto l’hardware sarà sempre studiato all’insegna del basso consumo.
A meno che Apple non abbia trovato un fornitore che gli procuri delle cpu ad altissima resa e low voltage allo stesso tempo….in quel caso, togliendo il lettore dvd, sarebbe possibile ipotizzare una nuova gamma di macbook pro molto più sottile e leggero (a cui non potrò resistere..).
andreaxin
27 lug 2011 - 12:44 - #15macbook air pro!!!
just wow!!!
misangelo
27 lug 2011 - 12:59 - #16Togliere il cdrom aiuterebbe a redistribuire la componentistica interna e quindi si potrebbe pensare di ottenere un MBP da 15″ o 17″ con una forma a cuneo tipo MBA più sottile e con batteria più performante, mantenendo comunque uno storage magnetico o ibrido da 500 GB, una porta firewire e processori e schede grafiche utilizzabili anche per chi necessita di potenze di calcolo superiori a quelle del MBA, e chi lavora in certi ambiti sa a cosa mi riferisco.
Ormai Apple ha decretato la morte del CD-Rom e la naturale evoluzione mi pare quella che ho appena descritto.
duncanita
27 lug 2011 - 13:26 - #17Nella parte più alta del notebook c’è abbastanza spazio per integrare anche scheda video discreta e sistemi di dissipazione secondo me, comunque vedremo cosa si inventeranno, in Apple ne sanno certamente più di me :D
spearmint
27 lug 2011 - 14:50 - #18Non credo proprio che Apple doterà mai i propri prodotti di USB 3.0. Appare evidente che non ne abbia alcuna intenzione esattamente come non ha mai pensato di dotare nessun dispositivo di bluray. Al contrario ha cominciato a togliere i dispositivi ottici. La strada intrapresa si chiama Lightpeak, rinominata Thunderbolt. A mio parere si tratta di una scelta giusta e realmente innovativa. Il vero bus dati universale, nuovo, pratico e performante non è certo USB 3.0. In futuro toglierà anche le USB c’è da aspettarselo. Con buona pace di hub e tutto un insieme di cavi sparsi. Un unico cavo farà passare tutto quello di cui un computer ha bisogno. Con thunderbolt il concetto di docking station è semplice. Basta un cavo e ci passa tutto (video, rete, audio, dati) a velocità mai viste (neanche con USB 3.0).
morz
27 lug 2011 - 15:42 - #19Vogliamo potenza stabilità Blueray e flash preinstallato.
Comunque se lo assottigliano anche il 17 sarebbe perfetto.
ciao
bit4
27 lug 2011 - 15:54 - #20morte ai lettori ottici. Non se ne può più di questi pezzi di ferro inutili.
caligola
27 lug 2011 - 18:54 - #21Personalmente la politica apple riguardo il minimalismo è uno dei motivi per cui non ho effettuato un “salto” al mac preferendo ancora PC (pur rinunciando alle dimensioni dell’air che mi sarebbero tornate utili!).
Il fatto che apple voglia abolire usb 3.0 non significa che questo faccia schifo, così come lo stesso ragionamento vale per flash. Come dico spesso: diamo a Cesare ciò che è di Cesare, Apple sarà anche innovativa e su questo non ci piove, ma quando si impunta in scelte come queste citate lo fa per pure politiche di marketing o guadagno, non perché queste tecnologie “non siano utili”. LO sono, eccome.
A me l’usb 3.0 serve (ho un HD esterno che si interfaccia con usb 3.0, dovrei cambiarlo per comprarne uno DEL LORO STANDARD? PERCHE’?), così come il lettore ottico (Dovrei trovare tutto nel loro store? No, è sempre comodo avere un lettore cd). Addirittura sul macbook air manca la porta ethernet… e io che a casa non ho il wifi per scelta? Dovrei cuocermi il cervello con un wifi ANCHE a casa visto che già c’è ovunque solo perché Apple ha deciso che è più cool navigare wireless? E Dovrei sprecare una usb per un adattatore (27€) solo per navigare?
Tra la bontà dell’OS apple e le incredibili mancanze dei prodotti su cui è installato, ho scelto di rinunciare al primo per avere le comodità mancanti. E non parlo né di prezzi né di mancanze in quanto ad hardware.
Ma poi dai, non bevetevi ogni stronz/ata che vi sparano al marketing:.. hanno tolto il lettore ottico sul MINI, un sistema per la HOME TV!!! Eppure ogni caz/zata quando la fa apple è il futuro…distinguete il futuro dal marketing.
caligola
27 lug 2011 - 18:57 - #22e per la cronaca prima che mi accusiate di essere un fanboy o amenità simili, ho comprato Iphone 4 ed è stato lo smartphone migliore che abbia mai avuto nella mia vita, tuttavia sui mac non sono riuscito a scendere a compromessi.
Ribadisco che se Apple preferisce il suo standard a usb 3.0 è perché su quello standard ci guadagna, mentre per usb 3.0 dovrebbe far guadagnare terzi, non perché Steve Jobs è un visionario.
skillsfactory
27 lug 2011 - 19:13 - #23In buona parte hai ragione, però bisogna ammettere che Thunderbolt o Lightpeak, comunque la si voglia chiamare, è estremamente più versatile, per aver tolto il drive sui mini ho storto il naso pure io
skillsfactory
27 lug 2011 - 20:04 - #24“estremamente più versatile”…
mi vengono i brividi, chissà a cosa pensavo…
Tandua
27 lug 2011 - 20:14 - #2515 air?… Dove? Lo prendo subito!
caligola
27 lug 2011 - 20:37 - #26@skillsfactory: Vero, però in fin dei conti portare avanti sia ubs 3.0 che thunderbolt non sarebbe costato tanto.. intendo mettere una porta usb 3.0 e una usb 2.0 anziché entrambe 2.0. Questa è la questione di puro marketing di cui sto parlando.
skillsfactory
28 lug 2011 - 02:02 - #27Beh, è ovvio che tirino acqua al proprio mulino, soprattutto visto il costo dei vari adattatori
AndreaUpi
28 lug 2011 - 03:39 - #28A mio parere la gamma Pro deve sopravvivere, ma non necessariamente con un lettore ottico. Sono ormai mesi che il mio si è rotto e nonostante ciò vivo tranquillamente, non vedo l’ora che dvd e simili vadano a morire, ormai le unità di memoria costano sempre meno e la velocità di trasferimento dei file dalla rete è buona e in costante espansione. Insomma viva le pen-drive e i servizi in download.
Con la premessa de “la gamma Pro deve sopravvivere” intendo dire che le prestazioni devono rimanere alte, per tanto basterebbe alleggerire e assottigliare un po’ il modello attuale per avere un Mac veramente ottimo, nessuno necessita di girare con una “lama” come l’Air, ma il mio 15″ inizia veramente a darmi noia con il suo peso esoso e il suo spessore che, sebbene sia contenuto, sfora dall’ottica generale dei dispositivi portatili di ultima generazione (e con questi non intendo solo i notebook/netbook ma anche i tablet, gli e-reader e gli smartphones, ormai fortemente sedimentati nella visione quotidiana del mondo).
spearmint
28 lug 2011 - 11:04 - #29Giusto per avere una mezza idea comparativa tra usb3 e Thunderbolt –> http://it.wikipedia.org/wiki/Light_Peak#Confronto
duncanita
28 lug 2011 - 12:39 - #30Oltretutto mi pare di aver letto che dovrebbero uscire degli adattatori per poter usare periferiche USB3 su thunderbolt
ZingaraCreativa
29 lug 2011 - 09:41 - #31Quindi il mio 13′ bianco e spesso è da considerare vecchio decrepito ? Ha solo un anno !!
okonnel
04 ago 2011 - 18:04 - #32Apple non si adatta al futuro perché lo anticipa…
Noi sappiamo molto poco delle tecnologie ancora in fase di sviluppi ma ormai mature per essere introdotte in due o tre anni. Apple le sta già testando ed ecco perché tante anticipazioni: eliminazione del DVD-Rom, Dischi SSD, nuove Batterie a Fusione sub-atomica, Porte Thunderbolt che di sbagliato hanno solo il nome, eccetera
(Riguardo al nome Thunderbolt, vale a dire “Fulmine”, ma non gli stava pene LightPeak, ossia “Picchi di Luce”?… Perché l’hanno cambiato in ThunderBolt, vale a dire “Fulmine”?… Forse per coerenza con quando si bruciano le apparecchiature e avrebbe più senso dire che… “il computer s’è fulminato”? :-) )