Secondo un’indiscrezione riportata dal sito olandese AppleSpot il prossimo iPod touch di quinta generazione potrebbe essere proposto anche in una versione dotata di connettività dati 3G, in modo analogo a quanto fatto da Apple con l’iPad.
Un simile iPod touch potrebbe connettersi direttamente ad Internet anche in mobilità, senza la necessità di dover ricorrere ad una connessione WiFi fornita ad esempio da un router 3G, aprendo di fatto nuove modalità di utilizzo del più economico dei dispositivi mobili dotati di iOS.
Grazie a Facetime, Skype, Fring ed altre app simili l’iPod touch potrebbe essere utilizzato anche come telefono, effettuando chiamate VOIP su rete 3G, ammesso che l’operatore telefonico fornisca un’adeguata banda con una bassa latenza, pena il decadimento della qualità della comunicazione.
Come giustamente sottolineava alcuni giorni fa un nostro lettore, il tanto decantato iPhone economico potrebbe essere un iPod touch dotato di connettività 3G, in grado di sfruttare tutte le novità di iOS 5, compresa la possibilità di utilizzare la rinnovata applicazione che può inviare direttamente via Internet i messaggi ad altri dispositivi iOS senza ricorrere ai costosi SMS.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nextswitcher
09 lug 2011 - 08:31 - #1certo che parlando di dispositivi come l’iPod Touch e l’iPhone, definire gli sms “costosi”…
Marcello Trapani
09 lug 2011 - 09:17 - #2per me sarebbe una cosa inutile…..
matte82
09 lug 2011 - 09:30 - #3Diventerebbe un iPhone!!cavolo steve jobs una volta ha detto che l’iPod touch è un iPhone peró libero dai contratti degli operatori sarebbe un controsenso!!!!!
danao
09 lug 2011 - 10:09 - #4Dovrebbero fare un iPod touch da 5 o 7 pollici,con connettività 3G,allora avrebbe un senso,ma per me lo faranno,e così nn ci sarebbe più storia.
iperzampem0
09 lug 2011 - 10:19 - #5A me basterebbe che mettessero il GPS negli iPod Touch!!!
Italiano_95
09 lug 2011 - 10:33 - #6Infatti c’è il GPS.
gianl
09 lug 2011 - 10:40 - #7“Infatti c’è il GPS.” sicuro?
le mie perplessità riguardano le dimensioni, un modulo 3G non rischierebbe di rendere il Touch un po’ troppo cicciotto?
Eppoi: una volta che c’è un modulo 3G, le cuffie Apple che sono anche microfono ci sono, basterebbe un’app (non so se così facile da sviluppare in realtà) per trasformarlo, dopo rooting, in un iPhone.
Apple Inc.
09 lug 2011 - 10:52 - #8@gianl
stai tranquillo che quelli di Apple fanno finta di essere stupidi ma non lo sono, di sicuro non ti vendono un iPod “a poco” che sbloccandolo lo fai diventare un iPhone.
è vero poi che gli sms in confronto ai prezzi apple non sono nulla, ma è ridicolo che nel 2011 si paghi ancora così tanto per appena 160 caratteri
ifabioi
09 lug 2011 - 11:11 - #9Io credo ke se apple commercializasse un ipod touch in 3g i cellulari in generale sarebbero destinati a fallire e anke gli operatori telefonici
dave
09 lug 2011 - 11:19 - #10@5: condivido!
andrea85
09 lug 2011 - 11:27 - #11L’ipad 3g poteva essere sbloccato ed utilizzato per telefonare. Se questo ipotetivo IPT 5G 3G venisse sbloccato.. avremmo un iphone a 200 euro…. con retina display e chissà quante altre cose XD
rogerdodgersloggatissimo
09 lug 2011 - 11:39 - #12i commenti come quello al numero 3 si sprecano in queste occasioni ma io già più di un anno e mezzo fa dicevo che nel 2011 forse avremmo visto la connessione 3G senza parte telefonica sul touch.
Nulla di sorprendente, sarebbe la normale evoluzione.
manang
09 lug 2011 - 12:20 - #13Roger…la parte telefonica usa il moduli dati.ormai le chiamate sono over ip da anni. Non parlo di skype,ma le reti sono tutte ip.il modulo gps nei telefoni fa parte del modulo telefonico,ecco perché non lo mettono nei dispositivi senza connessione 3g.
menestrello
09 lug 2011 - 12:32 - #14Un volta infilata dentro anche l’hardware della parte telefonica per la connettvità 3g come si fa a giustificare che uno che sta il doppio dell’altro ?
In pratica sarebbe un iPhone castrato essenzialmente solo via software ma che costa 300€ invece di 600€
Forse
09 lug 2011 - 14:09 - #15sarebbe l’iphone nano by Apple
raptolino
09 lug 2011 - 14:48 - #16#13 le antenne gsm/umts in giro per il paese comunicano principalmente su rete ATM ovvero su circuiti.
La telefonia cellulare è per fortuna ancora incentrata sull’idea di circuito, bassa qualità vocale ma “relativa” stabilita sulla chiamata.
Non tutto funziona bene su ip
Azure71
09 lug 2011 - 17:47 - #17L’unica cosa che deve avere il nuovo Touch è una capacità MAGGIORE, di quanto non lo so, ma maggiore! Il resto come 3G, GPS, non è importante…Più importante sarebbe avere un VOICE OVER come quello del Nano, cioè lui mi dice cosa sta trasmettendo, senza che io debba toglierlo dalla tasca, sbloccarlo e leggere…Sarebbe inoltre gradito uno “Shuffle” tra le canzoni, cosa che il Nano ha da secoli, ma che misteriosamente pare che sul Touch non sia possibile avere…Se poi vogliono mantenere o implementare la videocamera è grasso che cola, ma le Feature importanti sono queste! Tanto l’upgrade Hardware è ovvio che ci sia…Il punto è che oggi come nei computer si pensa sempre all’upgrade CPU/GPU/RAM e poi il resto rimane uguale…
Saluti
rogerdodgersloggatissimo1
09 lug 2011 - 18:58 - #18menestrello
1) non sai che eventuali prezzi ci saranno quindi come fai a fare raffronti?
2) iPod touch non ha solo il 3G in meno. Non ha nemmeno GPS, non ha uno schermo IPS, ha meno batteria e non ha il vetro che costa molto in fase di produzione. Inoltre non ha fotocamere della stessa qualità. Basta per favore col continuare a dire che differisce solo per il 3G. Grazie.
MANANG
Roger…la parte telefonica usa il moduli dati.ormai le chiamate sono over ip da anni.
Certo. E secondo te quanti le usano ancora? Pochissimi. Inoltre gli operatori ormai se vuoi usare i dati per qualcosa in più della navigazione ti fanno pagare molto di più (vedi vodafone).
Non parlo di skype,ma le reti sono tutte ip.il modulo gps nei telefoni fa parte del modulo telefonico,ecco perché non lo mettono nei dispositivi senza connessione 3g.
Io penso, ma lo dico dall’anno scorso, che il modulo 3G nell’iPod touch possa essere una ipotesi seria che Apple ha preso in considerazione. Da qui a dire se lo farà ce ne passa ma non sarebbe portare comunque iPod touch ai livelli di iPhone.
Se poi si abbassasse il prezzo introducendo un iPhone economico (399 euro), ecco che allora tu potresti mettere iPod touch a 99/199/299 e il modulo 3G solo in quello da 299.
State tranquilli che se Apple introdurrà iPod touch 3G lo farà perchè avrà anche capito come rimodulare prezzi e disponibilità. Voi ragionate con i prezzi di oggi. Ma chi ve lo dice che i prezzi di oggi saranno quelli di domani?
affar . info BLOG - ow.ly/5AA3d
09 lug 2011 - 22:43 - #19molto probabile
ow.ly/5AA3d
menestrello
10 lug 2011 - 01:56 - #20@rogerdodgersloggatissimo1
Sul serio vogliamo cominciare ad andare nel dettaglio con le componenti?
Sappiamo benissimo i costi di produzione dell’iPhone e i ricavi che ci mettono sopra quindi di che stiamo parlando? :D
Ad oggi un iPod da 32 sta a € 309,00 contro i € 779 dell’iPhone.
Ci sono quindi 400+ euro di hardware secondo te?
Non cerchiamo di giustificare l’indifendibile :)
affar . info BLOG - ow.ly/5AA3d
10 lug 2011 - 10:29 - #21dopo 30 anni ancora ci sono persone che non si rassegnano ai prezzi ed ai ricarichi Apple e vanno a calcolare il costo dei pezzi … ma davvero pensate che in una Ferrari ci siano 200.000 euro di materiale o che in un vestito di Armani ci siano 3000 euro di stoffa o che in una bottiglia di Champagne ci siano 100 euro di uva?
menestrello
10 lug 2011 - 12:46 - #22Ma infatti i paragoni li sto facendo Apple su Apple non con le altre marche ;)
manang
10 lug 2011 - 13:40 - #23si, ma una bottiglia di 2 litri di champagne teoricamente non costa la produttore il doppio di una bottiglia da 1 litro…è questo il punto.
roger, la parte telefonica è fatta mediante la parte dati, poi la tariffazione è ben altra cosa…si può capire come è generato il traffico e farlo pagare all’occorrenza.
Alexmac
10 lug 2011 - 14:43 - #24Chi paragona un prodotto Apple a un prodotto di lusso non ha capito proprio una mazza…
manang
10 lug 2011 - 18:00 - #25Alex e tu l’hai capito?se si,cosa hai capito?esponi per favore…frasi sensate e non dare nulla per scontato…prego
Alexmac
10 lug 2011 - 20:26 - #26Manang
Apple non è di lusso. Fa semplicemente prodotti di qualità x le masse, come la VolksWagen, per fare un esempio. I prodotti di lusso sono un’altra cosa, costano decine di volte i prodotti di massa e sono acquistati da pochi milionari.
manang
10 lug 2011 - 20:33 - #27Ok va bene.peró non scrivere non avete capito niente.
P.s. La qualitá apple che si percepisce é indubbia(qualche schifezza la ficcano dentro),ma ricorda che la gente compra iphone anche perché indica uno status…la gente media bada poco alla qualitá.se pensi alla qualitá non ti compri il telefono al day one.nel mondo produttivo un oggetto si puó dire maturo 3 mesi dopo il primo esemplare.vedi gli schermi gialli degli imac,gli operai devono impararlo a fare…
radio
10 lug 2011 - 20:43 - #28“gli operai devono impararlo a fare” questa è la più grande c…..a che abbia mai sentito:)
manang
10 lug 2011 - 20:52 - #29Radio…e’ tutto meccanizzato, ma quano deve regolare i macchinari.era questo il senso.ho fatto l’esempio dell’imac per questo…quei tre mesi servono per calibrare il tutto.poi se credi diversamente o hai altre versioni…racconta
manang
10 lug 2011 - 20:55 - #30Ma qualcuno deve regolare…
Alexmac
10 lug 2011 - 21:39 - #31Manang se mai “gli operai devono imparare a farlo”. In ogni modo non ha senso quel che dici sugli operai e io prima non mi rivolgevo a te ma a quello che aveva paragonato i prodotti Apple a Ferrari e Armani (robe che non comprerei nemmeno se fossi milionario). Ciao
rogerdodgersloggatissimo1
10 lug 2011 - 23:23 - #32menestrello
mi piace notare che cambi argomento.
Ho mai detto non esistano i rincari? certo che esistono, si chiama libero mercato.
Ti ho semplicemente detto che non è vero che iPod touch differisca solo per il 3G.
ho detto una cosa vera o ho detto una cosa falsa?
ciao.
rogerdodgersloggatissimo1
10 lug 2011 - 23:26 - #33manang
la gente compra anche LG prada perchè fa status così come compra molte altre cose. iPhone è l’unico telefono nella storia che pur avendo fatto anche status, funziona molto molto bene.
Non so quanti altri ce ne sono che possano dire di svolgere entrambi i ruoli allo stesso tempo, venendo bombardato di commenti ma resistendo sempre.
Fatevene una ragione. Sono quasi cinque anni e finora è stata una continua ascesa nel gradimento e in qualsiasi classifica che abbia a che vedere con la soddisfazione utente. C’è qualcosa di più della semplice moda. Funziona bene e ha uno store dietro che va altrettanto bene.
manang
11 lug 2011 - 00:54 - #34roger, non ho criticato le funzionalità.
facevo notare che la gente non ha la capacità di capire la qualità.
ecco perchè esiste la fiducia e si investe più nel concetto di fiducia che in quello produttivo.
non parlo di apple in genere, ma è un sistema economico globale basato sulla fiducia (e credo che mi potrei chiamare mister ovvio).
alex, hai ragione…infatti quando ho riletto mi suonava strano..ma l’ho scritto spensierato, chiedo venia.
tenete presente che comunque non è che apple è il lusso, però non compro un telefono del genere (iphone o iphone-like che sia) per il fatto che non giustifico il prezzo in relazione ai miei guadagni. nel senso che siccome devo fare delle scelte devo anche essere sicuro, dopo una soglia economica in su, riguardo a quello che sto comprando.
ecco perchè molto lo definiscono “lusso” o termini del genere.
poi soddisfazione…roger hai ragione, l’utente medio è soddisfatto..l’utente avanzato no, non tanto per problemi che ha, ne ha di piccolini e in pochi se ne accorgono di certe cose (per farti capire non avrei esempi), ma è talmente castrato che dopo un po’…annoia…ecco perchè molti chiedono un cambio di interfaccia, funzioni strane.
il primo iphone è rimasto tale e quale a quello nuovo riguardo la metodologia d’uso.
altra cosa alex…non dicevo che tu ce l’avessi con me…però scrivi troppe volte “non capite niente”…lo hai scritto anche a me alcune volte…quindi sai com’è…
Alexmac
11 lug 2011 - 01:20 - #35Manang
un ingegnere che non può xmettersi un iPhone?
ROTFL
Dai siamo seri. Chiunque lo può prendere in abbonamento a zero Euro, tra l’altro.
Interfaccia noiosa? Ho 490 App su iP4 - di cui un centinaio tra fotografia e grafica - 280 su iPad, credi che ci si possa annoiare?
Sempre uguale? Ma se con iOS 5, ci saranno 200 funzioni nuove…
Senza cattiveria ma… se non sai di che parli, perché ne parli?
Lol
manang
11 lug 2011 - 09:26 - #36alexmac: non ho detto che non ho 700 euro…non ho 700 euro per un iphone.
gli abbonamenti devo escluderli visto che vivo tra spagna e italia…
alexmac…comunque ho un ipodtouch…non è per cattiveria…ma su ios 5 non ci saranno cose non viste…ho il jb e quelle cosine, molto carine, le ho già installate.
la maggiorparte delle persone “pro” che conosco che usano iphone fanno il jb proprio per questo.
e non dirmi 490 applicazioni…non è il numero il problema, ma quante di queste hanno un senso?quante di queste sono “usa e getta”, che prima le provi e poi le cancelli subito?
ripeto che non sto criticando l’iphone in quanto tale, definendolo scarso. il suo lavoro lo fa bene, anzi benissimo.
come sempre, alex, ho definito un certo tipo di persone a cui il prodotto non va bene.
solo che in questo caso non è la percentuale bassa dell’altra volta.
altra cosa alex…perchè se uno la pensa diversamente da te “non capisce niente”?
perchè sono arrivati quelli della tua squadra, gente che ha difeso apple, a dire che esageri?
eddai…però…non esagerare.
p.s. gli ing, io sono informatico, non sono superpagati da subito…sono laureato da poco…che credi…forse in USA pagano bene, ma è una meta esclusa a prescindere…troppo lontana dalle mie radici.
manang
11 lug 2011 - 09:26 - #37ultima cosa, alex…ma che cosa fai nella vita da sapere tutto e soprattutto meglio degli altri?
Alexmac
11 lug 2011 - 09:53 - #38Manang
forse cogli poco l’ironia. Ma se stai sempre su un blog Apple a fare le pulci ad Apple e a chi usa Apple, qualche problemino lo hai…
manang
11 lug 2011 - 10:43 - #39No,assolutamente…ho solo detto i miei punti di vista…non ho scritto che schifo,ho solo detto quali cise,sempre e solo secondo me e secondo quello che sento dagli amici,si potrebbe cambiare.in conclusione ti dico che l’iphone é il migliore…ma non é sinonimo di perfezione,non ha toccato la fine dello sviluppo…e meno male direi.nella tua dialettica ci sono troppe offese peró.non capite,sei un fesso se la pensi così…etc etc.motiva i tuoi motivi.tu valuti apple in base allo schifo di microsoft…obiettivitá?qualche volta usala
Alexmac
11 lug 2011 - 11:01 - #40Manang
premesso che anche Jobs ammette che i prodotti Apple non siano perfetti…
1) non ti ho mai insultato x primo
2) non ho mai detto che i prodotti Apple siano perfetti
3) ho detto che se credevi a certe ‘fesserie’ che dicevi e che ora non ricordo, eri un fesso, dopo che praticamente hai dato degli idioti ai Mac user
4) Windows è frustrazione, mancanza di cultura nella tecnologia, aridità e scopiazzatura di basso livello (ultima chiccs, il mouse wireless blu con superficie touch, preso vagamente dal Magic Mouse)
5) Non ti devo giustificare nulla, fatte le premesse, sei tu che dovresti spiegare che ci fai sempre qui.
Buon lunedì!
manang
11 lug 2011 - 11:10 - #41Ti ho postato il link l’altra volta…non ti ho dato dell’idiota gratuitamente…ci tengo a questa cosa…
manang
11 lug 2011 - 11:13 - #42E qui distraggo la mente…poi giustificare?beh lo si fa in un contesto di dialogo.guarda c’é roger che ha i suoi punti di vista,non condivido molto,ma quanto meno giustifica le sue risposte. E poi qui siamo in due a passare il tempo sempre…
Alexmac
11 lug 2011 - 11:16 - #43Manang
se scrivo da iPhone ovviamente sono stringato.
manang
11 lug 2011 - 11:21 - #44Si ti capisco.scrivo da ipod…trova il compromesso.
carlotta123456
11 lug 2011 - 11:46 - #45http://www.spystoreitalia.it/spystoreitalia/product.php?id_product=236
Gurzo83
11 lug 2011 - 16:21 - #46@Alexmac
certo che ne scrivi per sentito dire…
windows è scopiazzatura? e il nuovo ios5? LOL
ps ma aalmeno informati, il nuovo mouse blu che tu citi di touch ha solo la parte della rotella..per il resto ha 5 tasti fisici, e come ergonomia è anni avanti a alla saponetta bianca
azz mancanza di cultura nella tecnologia? cosa mi tocca leggere…vabbè parliamo di gente che si dimentica di come a cupertino vendessero fumo ai tempi dei g5 64bit con relativo sw a 32bit…ma vabbè loro sono gli innovatori sempre avanti a tutti
Alexmac
11 lug 2011 - 18:56 - #47Gurzo
Peccato somigli a una saponetta azzurra.
Ah però vibra quando lo tocchi. Sarà adatto ad altri usi.
Per il resto guarda, vorrei sapere quanti programmi a 64Bit ci sono OGGI su Winzozz, x non parlare di quando fu lanciato Vista.
Vogliamo parlare della nascita di Windows 1.0 mentre Gates lavorava x Apple? Vogliamo parlare delle fotocopiatrici di Redmond (prendi Leopard, poi prendi Vista e se sai fare 1+1 il gioco è fatto). Poi aggiungi un paio d’anni di buon spionaggio industriale (Snow Leopard nei negozi) e ottieni Windows 7! Vista che funziona. Parole di Ballmer.
Ma non importa. Se stai bene così…
Peccato che aggiungere ‘cultura’ a qualcosa nato senza in partenza sia molto difficile, winzozziani inclusi. Lol
manang
11 lug 2011 - 19:16 - #48ehm…non te la prendere alex…ma cosa c’entra?l’attuale ciclo di produzione delle auto è made in ford…
non vengono a dire “si ma in ferrari hanno copiato”.
vedi un po’ oltre: windows 7 ha delle pecche?se si mi dici quali?non mi parlare di crash…non crash, o meglio, non più di snow leopard (mettici cosa strana e vedi i kernel panic su mac).
al di la di una presunta copiatura, apple secondo me non è da meno.
poi se il mouse assomiglia a una saponetta, il magic mouse non è molto indicato per un utlilizzo costante, ha una ergonomicità strana. non lo dico io, ma in molte persone che lo hanno comprato. bisogna sollevare le dita per le gesture e muovere il mouse con il polso…insomma non è un gioiello di ergonomicità.
al di la di questo…trovami le pecche nel mouse (la forma è dovuta alla praticità di utilizzo) e di windows.
ti parla uno che lavora su linux, abituato ai crash indotti (uso sempre versioni di sw molto instabile, sono un po’ nerd), quindi dovrei essere meno di parte…
dimmi le pecche serie per favore, i “non mi piace” vanno anche bene, ma motivati
manang
11 lug 2011 - 19:18 - #49comunque 64 bit o 32 bit…la differenza la notano davvero in pochi.
attualmente l’essere umano medio non nota la differenza. la si nota su utilizzi particolari.
Alexmac
11 lug 2011 - 19:39 - #50Manang
Che fatica
Allora io il Magic Mouse non lo uso. Il trackpad di Apple è qualcosa di realmente magico - rispetto alla concorrenza - che IMHO vale da solo la spesa di un Mac. Lo ripeterò fino alla morte.
Sulle forme delle ’saponette’ concordo, non si possono fare i mouse con gli spigoli. Peccato che M$ li abbia sempre fatti e ora han cambuato idea. Va beh.
Windows 7 è Windows! Registro di sistema, installer, uninstaller, dll hell, virus, trojan, patch pesantissime e assoluto caos nei settaggi. Snow Leopard: stabile (mai avuto un crash nonostante mesi di stanby del Mac), semplice, sicuro, funzionale, ergonomico (le gestures di Lion sono GODURIA PURA), tastiera illuminata, Mag Safe, schermi spettacolari, al posto dell’antivirus ci trovi preinstallato iLife… poi, sempre maggiore integrazione con iOS (iCloud ALTRA GODURIA)… poi si avvia in 30 sec e si spegne in 3, dieci volte meno rispetto a XP e 5 rispetto a 7 (Vista saltiamolo x pietà)… Devo continuare? Cazzarola mi fai essere ripetitivo…