Col rilascio di Final Cut Pro X avvenuto nei giorni scorsi, Apple cessa formalmente la distribuzione di Final Cut Express e Final Cut Server, oltre che di Final Cut Studio come lo conosciamo. Stando alle indiscrezioni rivelate ad AppleInsider da un responsabile del retail, infatti, la data ufficiale di dismissione è stata lo scorso 21 giugno.
E’ la naturale “fine del ciclo di vita” della suite, non c’è molto altro da dire, tant’è che ai rivenditori sarà garantita la possibilità di restituire i box invenduti ancora presenti a inventario. Ovviamente, non vi saranno rimpiazzi di sorta, visto che tutto il software -proprio e di terze parti- d’ora in avanti Cupertino intende distribuirlo e pubblicizzarlo esclusivamente sul Mac App Store. Subito in seguito alla pubblicazione di Final Cut Pro X, martedì scorso è stata la volta di Motion 5 e Compressor 4, venduti rispettivamente a un prezzo di 39,99€. Come dire, il vecchio bundle di Final Cut Studio è ufficialmente passato a miglior vita.
La cosa di per sé potrebbe non essere tragica, se non fosse che in molti -soprattutto tra i professionisti e i vecchi clienti- iniziano a innervosirsi per la misteriosa assenza di Soundtrack Pro 3, Color 1.5, and DVD Studio Pro 4 di cui si è semplicemente persa ogni traccia. Interrogata a riguardo, Apple si è limitata a confermare ufficialmente che una versione Express di Final Cut Studio X non sarà commercializzata e neppure sviluppata, e che inoltre non saranno previsti prezzi agevolati di upgrade per gli utenti attuali. Gli utenti individuali, se non altro, potranno installare su più macchine la medesima copia del software, il che -per quel costa- è davvero un’ottima notizia, ma attenzione: quelli pro saranno vincolati ad una licenza per macchina.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
thecreator
23 giu 2011 - 12:28 - #1Ecco… Confermato. Addio Studio e Server. Carissimi PRO, è finita APPLE! Qualcosa cambierà in futuro? NON credo. Lo ha dimostrato in passato di lasciare programmi come Shake, ora Color ed altri… l’intenzione sua, secondo me, è orientarsi al segmento consumer e non pro. Pazienza, mi toccherà rivolgermi alla concorrenza. Mi domando: Ha senso spendere 2500 euro x un MBP 17″? 5000 euro o più x un MacPro? mah! x collegarci un iPad o un iPhone e far girare iMovie o questo iMovie pro (FCX) non ho bisogno di queste macchine.
ciruz (sloggato)
23 giu 2011 - 12:38 - #2@thecreator
condivido totalmente le tue paure, però mi sembra ancora strano che la Apple stia abbandonando il settore PRO, aspetterei a vedere cosa ne pensano i professionisti che conosco (non i millantatori dei forum) per vedere effettivamente cosa ne pensano. Detto questo, se devo abbandonare FInal Cut (e spero proprio di no) non abbandonerei mai un MPPRO, ci può girare tranquillamente AVID sopra.
Gianni Rodari
23 giu 2011 - 12:51 - #3Era ora che morissero tutti quei dinosauri! Comunque, invece di sparare a zero su Apple, se volete potete continuare a spendere milioni di euro in software e lasciare credere tutti che siete professionisti c’è sempre Avid Media Composer 5. I veri utenti PRO (non voi e neanche o) sono stati coinvolti nello sviluppo di FCX…
wutheighs
23 giu 2011 - 13:12 - #4Per ora ha avuto molte stroncarure dai professionisti a causa del fatto che non si possano importare i progetti di fcp7 o precedenti, non abbia il multicamera e altro, ma apple ha già detto che pian piano tutto si risolverà con gli aggiornamenti. Io ho usato tanto fcp e devo dire che in effetti queste limitaz si fanno sentire ma credetemi, forse non sembra una interfaccia “pro” ma usando fcp x non ho potuto che constatare la genialità e la semplicità di questo programma. Come in tutte le cose credo ci voglia pazienza e di certo apple ha fatto i conti e si aspettava critiche del genere, ma sono ottimista, pian piano risolveranno. Saluti a tutti
Morghi^
23 giu 2011 - 13:20 - #5Scusate volevo sapere una cosa prima di aquistarlo
ma Color è incluso nel pacchetto ?
Phantom69
23 giu 2011 - 13:36 - #6Per rispondere a wutheighs..
per quello che dici in parte sono d’accordo, ma non spererei tanto sugli aggiornamenti ( poi quelli che paghiamo siamo noi a fare da beta tester sborsando anche delle cifre anche se tutto sommato minime).
Dico di non sperare sugli aggiornamenti citando un semplice esempio: Nel manuale di Color c’è scritto che in questa “prima” versione non viene data la possibilità di uscire col segnale video in un reference monitor (per chi non lo sapesse si tratta di un monitor calibrato su livelli broadcast) essenziale per color casting, credo sia evidente. Bene, è stato promesso e non è mai stato realizzato.Certo è possibile farlo ma solo dopo investimenti in hardware che possono arrivare anche a 20.000€…. ed ora? a poco tempo dall’uscita di color, chi glielo va a dire a tutti quelli che hanno investito quattrini e che ora si trovano a piedi con la versione 1.5 che non verrà mai più sviluppata?
Secondo me come dice thecreator, Apple si volgerà a breve solo al mercato consumer che in termini di soldi rende di più perché ha a che fare con la massa. Per giunta, Apple produce macchine, Adobe per (citarne una), produce solo software….. non è che si sono accordarti per prendersi ognuno il loro mercato?!
Phantom69
23 giu 2011 - 13:38 - #7Risposta per Morghi
in parte si… ma consideralo solo al 10% delle potenzialità di color!!!!
Consiglio? Aspetta
ioioioio@arara.it
23 giu 2011 - 14:04 - #8ma quali dinosauri.. erano programmi che seguivano pienamente standard professionali.. qui non si tratta di avid vs final cut.. apple vs pc.. hanno affossato dieci anni di sviluppo di un programma straordinario..ho cominciato a montare sui mac 8500(avid preistorici con rack e prime versioni di offline editing)per poi essermi innamorapto di final cut dalla versione 2…. ti dico solo fcp x apre solo i progetti di IMOVIEEEE !!!!!!!!!!!!!!Tutto media files oriented… In italia dove ancora ci sono i sony 2500 in girooooo per gli scarichiiiiiiii.. Ma sti cavoli di offendere apple
tommaso79
23 giu 2011 - 14:24 - #9consiglio spassionato a tutti… per chiudere definitivamente il discorso:
http://magazine.creativecow.net/article/final-cut-pro-x-whats-missing-for-some-pros
Marco Lino
23 giu 2011 - 14:27 - #10Muahahahahah
Non ho parole.
Aspetto iPad Pro per farci girare questo iMovie Pro.
In sala continueremo col buon vecchio FCP sui buon vecchi Mac Pro, finchè li produrrà.
Poi bye bye Cupertino.
Phantom69
23 giu 2011 - 14:41 - #11tommaso79
ho letto la recensione del tuo link… la condivido al 100%… era tutto ciò che avevo riscontrato, anche perchè io sono nell’ambiente del montaggio professionale dalla metà degli anni 80 e uso FCP (quello vero) dalla versione 1.
Non ho elencato tutto come ha fatto lui perché non avevo voglia di passare il pomeriggio a scrivere!
Grazie per avere linkato il post
Ciao
wutheighs
23 giu 2011 - 15:15 - #12@ ph69 : in effetti Ho letto l’articolo di w. Biscardi su creat. cow e devo dire mi ha intristito parecchio. Io quello che mi chiedo… Ma perchè mettere determinate features come ad esempio il supporto a 4k ( che si usa x cinema e fiction, di certo non per i filmini casalinghi) o la non perdita di qualità dopo la color correction e poi invece lasciare tanto per strada… Non capisco davvero questa dicotomia… Capisco che questa fcpx possa essere una sorta di 1.0 come lo era fcp nel 1999 ma cavoli si deve partire con tutto cio che si è costruito prima… Cmq io penso che qualcosina apple farà… Sennó perchè mai chiamarla pro? Insomma capisco i guadagni ma qui un pó rischia d perderci la faccia…
Phantom69
23 giu 2011 - 16:10 - #13@ wutheighs:
… si, anche io mi sono intristito, nonostante capisca che alle volte bisogna essere elastici ed aperti a nuovi sistemi rompendo gli automatismi senza essere troppo ancorati alle tradizioni… ma che diavolo, alla faccia! Questo non supporta nulla!!!
Poi come dicevi tu mi piacerebbe sapere chi con FC X utilizzerà il supporto 4K!!!!
Io continuo col vecchio… però mi guarderò bene provarlo con Lion…
Le_Roix
23 giu 2011 - 16:57 - #14Quello che mi chiedo io è: perché? Perché un prodotto consumer vende di più? No, troppo semplice come ragionamento. Mi sembra così strano che una stratega di mercato come Apple possa essersi data una risposta tanto facile perché vale la pena piazzare qualche copia in più, se il costo è quello di rovinare l’immagine e la fiducia di una determinata clientela di un prodotto. Ecco, soprattutto l’immagine, quella sì che conta, eccome se conta, e di certo tutto questo “consumer oriented” non garantirà comunque vendite molto superiori ai precedenti FCP. No, non può essere solo questione di soldi.
wutheighs
23 giu 2011 - 17:19 - #15@ ph69 io che sbavavo da mesi ho visto bene d scaricarlo subito ma sicuramente tengo stretto il fcstudio!
Phantom69
23 giu 2011 - 17:33 - #16@ wutheighs: anch’io, proprio come te… ma non diciamolo troppo in giro :-)
wutheighs
23 giu 2011 - 19:06 - #17Ihih!! Cmq secondo me apple qualche spiegazione la dovrà pur dare …
MH
23 giu 2011 - 21:07 - #18Ho 6 licenze fcs, soldi buttati al cesso. Non so conquali professionisti abbia lavorato Apple per sviluppare sto imovie evoluto ma di certo nessuno che abbia necessita di interagire con altri software e workflow complessi. Vabbe’ che corregge i colori di testa sua ma è Inconcepibile non poter collegare neppure un monitor di riferimento, per non parlare dei formati … Ho Un archivio 10 anni di progetti, se aggiornassi non potrei piu aprire …. Ad ora un disastro, speriamo che implementino quello che manca altrimenti dovrò rottamare le licenze fcs per avid o Adobe.
tegrax5
23 giu 2011 - 21:10 - #19MAH…. a sto punto che togliessero di produzione anche i mac pro…. a sto punto…. comunque addio settore pro… mi tocchera rimanere al vecchio final cut!! questo è final cut x è un ibrido fra imovie 80% e final cut 20% certo l’interfaccia è ok.. sembra carina pero… vabe.. R.I.P.
Azure71
24 giu 2011 - 00:31 - #20Signori non è per dire, ma il mondo si evolve….Pensate davvero che in un futuro prossimo si possa lavorare ancora con dinosauri come ProTools, Avid e compagnia bella?
Programmi dove serve una laurea in ingegneria per padroneggiarli? E parla uno che ha usato Logic Pro e PT per diverso tempo…Tutto si deve semplificare, per forza….Quelli sono ancora relitti degli anni ‘90..Macchinosi, con funzioni che nella vita reale (specie quella della produzione odierna) non servono a niente… La dimostrazione sono le innumerevoli persone che oggi con il solo Garage Band o iMovie fanno video da mettere su internet che solo una manciata di anni fa avrebberp richiesto il Computer del Cern con tonnellate di software….
Sarà la stessa cosa per Logic, che ormai trovo sorpassato, dall’interfaccia orrenda e confusionaria…
Portare la tecnologia al servizio del cittadino comune credo sia sempre stata la filosofia di Apple e in questo non si smentisce…
La qualità dei programmi Apple continua ad essere una spanna avanti a chiunque, per buona pace della concorrenza…Basti pensare al “suono” di GarageBand…
Poi, ue’ se uno ha necessità diverse ci sarà sempre qualche SH che svilupperà i suoi programmi per MAC…Non è obbligatorio che lo debba fare APPLE per accontentare una pletora di Produttori esecutivi di 50 e passa anni che ormai hanno imparato quelle cose e che morissero i bambini VOGLIONO continuare ad usarle….
Tornate pure a Windows….Poi fra 1 anno ci ritroviamo qui a commentare la vostra esperienza…..Maddai su…
wutheighs
24 giu 2011 - 03:54 - #21@ph69 guarda questo link… Speriamo! http://www.macgasm.net/2011/06/22/rest-easy-final-cut-pro-updates-bring-missing-features-eventually/
wutheighs
24 giu 2011 - 04:01 - #22@ azure ma fcp7 non è macchinoso anzi è molto intuitivo e semplice una volta fatta l’abitudine. Poi semplificare si ok ma qui si parla di features basilari davvero come aprire vecchi progetti o multicam o peggio ancora il fatto d non poter metterci in monitor esterno. Scusa se è poco. Poi per quanto mi riguarda l’approccio del fcpx mi piace molto, lo sto usando ed è goderecciamente elementare - che non è un fattore negativo- ps. Ma tu oltre a logic hai usato fcp?
jor
24 giu 2011 - 06:53 - #23@azure: o non hai capito oppure mangi i sassi.
Prova a pensare se apple facesse uscire la nuova versione di Numbers che però non apre i documenti creati con una versione precedente.
Steve ve lo sta mettendo in quel posto ragazzini, l’importante è che vi piaccia…
MH
24 giu 2011 - 09:00 - #24@azure71,
Tutto bello quel che scrivi, “filosoficamente” condivisibilissimo ma … È chiaro che non hai idea di cosa significhi il lavoro di editing all’interno di un workflow di postproduzione mediamente complesso.
ioioioio@arara.it
24 giu 2011 - 11:08 - #25@azure71 credo che non hai mai lavorato a livello professionale nemmeno nell’ambito della postproduzione sonora. Un conto e’ usufruire di FCP [o Logic o cubase o PT] in maniera stand alone - cioe’ tu produci, registri editi e distribuisci [e il tuo ragionamento ha senso, ma neanche pro tools e’ cosi complesso alla fine…]- un conto e’ il lavoro dentro un meccanismo di postproduzione PROFESSIONALE che segue determinati passaggi. FCP x e’ un prodotto troppo embrionale nel senso che non si inserisce minimamente in nessun workflow, e’ un programma creato per essere STANDALONE. Ti do un consiglio che mi diede un grandissimo montatore quando iniziai (facendo l’assistente sulle moviole) sei tu che devi adattarti a questi programmi, non il contrario, ma che sei prigro ? Conoscere questi programmi non ti fa diventare automaticamente un montatore, c’e’ ben altro… e togliti questa spocchia tipica di chi non sa usare avid [da quello che dici sembra che trovi pure il fc ostico….tutto dire] qui si stava cercando di fare un discorso serio con chi ci vive con questa roba ed ha speso soldi in licenze e macchinari. PS @ MH l’uscita per un monitor reference c’e’ ma solo se hai un AJA kona o i Ki Pro e mini - sono usciti dei driver beta. E’ stata anche implementa la ‘cattura’ di materiale tramite la scheda. Per quanto riguarda il 4k la trovo anche una mossa lungimirante visto che la nuova generazione sony e panasonic di camcorder
ioioioio@arara.it
24 giu 2011 - 11:11 - #26…naturalmente la cattura tramite Aja Kona o KI e’ tutto senza TIMECODE….
AMIGAFAN
24 giu 2011 - 13:01 - #27Prima di fare molti commenti a vuto, bisognerebbe testarlo in tutte le sue feature per giudicarlo. E poi, giudicare cosa? un software appena distribuito e alla prima release…forse ci dimentichiamo di Premiere ? quando Adobe ha mollato la versione 6.5 per passare alla 1 Pro? Cosa c’era di diverso? Fondalmentalmente nulla, a parte l’interfaccia. I filtri e le transizioni facevano pena come le versioni precedenti…a parte il fatto che il nuovo software buttava le basi per “espanderlo” a suon di release, dandogli inizialmente un supporto alle OpenGL molto striminzito.
iMovie è un software che va bene per le utenze casalinghe, FCP X va ben oltre, e se qualcuno non lo ha ancora fatto, provate a montare qualche clip e poi importare il tutto su FC7…oppure provate ad esportre in H264. I tempi di render sono calati nettamente e la qualità se non è superiore, non è peggiorata.
Sparare a zero a 4 gg di uscita di un nuovo prg, non ha molto senso….
SAluti
Phantom69
24 giu 2011 - 14:07 - #28Scusa AMIGAFAN,
non sono assolutamente d’accordo sullo sparare a zero! e sai perché? non so se per te sia lavoro o hobby, ma se hai a che fare delle tv broadcast che ti chiedono dei FORMATI ben specifici, che ora NON sei più in grado di controllare o peggio ancora rispettare, tutti i discorsi non hanno senso; sei tagliato fuori di conseguenza. Non si tratta di interfaccia o di imparare a lavorare in un modo differente dal solito, si tratta di specifiche e protocolli che sono stati ELIMINATI!!!!!
Scusami, ma per programmi televisivi, come faccio io, questo programma è un perditempo inutile.
Buona giornata
Azure71
24 giu 2011 - 21:13 - #29Pazienza..Vorrà dire che passerete tutti ad altro…Windows o quello che volete….
Non mi pare che il mondo del cinema sia in lutto…Non mi sembra che davanti ai cancelli della Paramount, della Fox ci siano torme di Video/audio editors in lacrime….
Non so, per me fate delle tempeste in un bicchiere d’acqua….
Poi, non farmi i pistolotti sui poveri impiegati del sistema, perché sono di Milano, e so quello che dico…Le stesse facce da 20 continuo a vedere….
Mi ricordo quando ci fu il passaggio (feci in tempo a vederlo) tra l’analogico e il digitale (tra la moviola e i vari Avid) e a quanti vecchi persero il lavoro perché un computer non sapevano manco cos’era….Me lo ricordo bene…
PAzienza, si fa altro, ci si reinventa….
saluti
Alexmac
24 giu 2011 - 21:58 - #30Azure
ri quoto
Gianni Rodari
06 lug 2011 - 03:21 - #31AZURE71 HAI COLTO IL PUNTO
BASTA FINAL CUT 7 È UGUALE AL 3!!!
È ORA DI BASTA!!!