Stando a quanto riportato da FOSS Patents, la controrichiesta di Samsung di mettere le mani sui prototipi di iPad 3 ed iPhone 5 per poterli esaminare non avrebbe dato i frutti sperati. Uno a zero per Apple e palla al centro, ma per un’ingiunzione di vendita negli Stati Uniti contro Samsung è ancora troppo presto.
Tutto era iniziato allorché il giudice Koh, in risposta alle accuse di violazione dei brevetti, aveva concesso ai periti di Apple (non interni a Cupertino, ovviamente) di visionare i prototipi delle future generazioni di tablet e smartphone della società coreana. E così, tra richieste analoghe della controparte -che ora scopriamo bocciate- e spot sprezzanti, la battaglia legale è andata avanti ma è presto per parlare di un autogol della difesa di Samsung. E’ il giudice stesso a esprimersi a riguardo:
Samsung è libera di argomentare, per esempio, che c’è una scarsa possibilità di confusione tra i consumatori visto che questi ultimi non incontreranno mai i suoi prodotti sugli stessi scaffali dedicati ad iPhone 4 o iPad 2, ma piuttosto con le future generazioni di iPhone ed iPad. Allo stesso modo, per quanto concerne la prossimità, Samsung è libera di argomentare che, poiché iPhone ed iPad 2 saranno presto fuori moda e commercializzati a prezzi ridotti, tali modelli non sono - o saranno presto- venduti alla stessa classe di acquirenti che comprerebbe prodotti Samsung. Scegliendo di limitare le accuse di violazione esclusivamente ai prodotti attualmente in commercio, Apple si apre a questo tipo di dispute.
In buona sostanza, da una parte Apple è avvantaggiata poiché i prototipi che ha chiesto e ottenuto di vedere erano già in circolazione; per esempio, solo di Galaxy Tab 10.1 ne esistono almeno 5.000 in circolazione, distribuiti durante l’ultimo Google developer conference. Ma dall’altra i futuri telefoni e tablet di Cupertino sono a tutt’ora coperti da segreto industriale e questo implica almeno due considerazioni: la prima, che le richieste equivalenti di Samsung si basano su preconcetti non provabili e quindi irricevibili almeno per il momento; la seconda, che Apple non potrà ottenere una ingiunzione preliminare che vieti la vendita di alcuni prodotti Samsung negli Stati Uniti, almeno fin tanto che la corte non potrà effettivamente constatare eventuali similitudini con iPhone 5 ed iPad 3, che però non escono dalle segrete di Cupertino.
Insomma, nonostante una piccola vittoria (prevedibile, oltretutto) le cose non sono affatto scontate come potrebbe sembrare. Potrebbero esserci ribaltamenti dell’ultima ora, una volta che Apple avrà mostrato alla corte le future generazioni dei suoi dispositivi mobili. E c’è da scommettere che questo non accadrà prima dell’annuncio ufficiale al pubblico, esattamente nei tempi e nei modi che la mela ha già deciso.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
22 giu 2011 - 11:10 - #1Samsung è cmquno dei principali fornitori di componentistica di Apple
quindi molto lo puo dedurre
maurizio&
22 giu 2011 - 11:11 - #2Io avrei messo l’iPhone 3G a fianco al Samsung, non il 4. E’ identico e voglio vedere se qualcuno ha il coraggio di dire che è stata Apple a copiare Samsung…
rustretto
22 giu 2011 - 11:21 - #3Samsung ha messo in commercio, molto prima che uscisse l’iPhone, un lettore mp3 con il design che hanno adesso i prodotti Apple… Se confrontiamo Samsung e Apple solo guardando il design, è Apple ad aver violato dei brevetti
affar . info
22 giu 2011 - 11:53 - #4tutti i produttori hanno usato le fabbriche in asia con dipendenti pagati una miseria per far produrre oggetti a basso costo da rivenderci ad alto costo e fare altissimi profitti mentre tutte le aziende IT chiudevano in usa ed europa? così adesso che LG, Samsung, Foxconn, ecc. sono diventati potentissimi li fo**ono e sarà sempre più così, finché un giorno (molto presto) a fare le conferenze stampa in maglione e jeans per presentare l’ultimissima innovazione o prodotto sarà un cinese o un coreano
steverulez
22 giu 2011 - 11:59 - #5se è tutto così semplice come dite voi samsung avrà buoni argomenti per rispedire al mittente le accuse di apple.
Ma fino ad ora non mi sembra che le cose si stiano mettendo dal verso giusto.
Ergo, le cose non sono così banali come dite.
nolias
22 giu 2011 - 14:19 - #6Sacrosanta decisione del tribunale.
virtusroma1987
22 giu 2011 - 14:28 - #7ho visto il samsung galaxy s2, onestamente è bellissimo. forse anche meglio di iPhone!
rogerme
22 giu 2011 - 15:20 - #8sentite ma di cosa stiamo parlando?
Samsung copia pure le grafiche sul sito
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxytab/10.1/spec.html
Che samsung abbia cercato di far assomigliare i suoi prodotto quanto più ad iPhone prima e ad iPad poi, non bisogna mica esser dei geni per vederlo. E’ così, è evidente, dalle scatole, al packaging, alle posizioni in cui i prodotti vengono mostrati sul sito fino al prodotto finale.
Poi si potrà dibattere su mille cose, su Apple cattiva che copia android e però quando android copia apple nessuno dice nulla —–> http://www.youtube.com/watch?v=d7nbqSp9T30
però ecco, questa cosa di Samsung che perlomeno “si ispira” ad Apple è evidente. Poi dite anche di no, ma mentireste a voi stessi. ;)
chenoiachenoiachenoiachenoia
22 giu 2011 - 16:41 - #9@roger…
non sto a ricostruire chi copia chi o chi si ispira da chi…
(sulla “comunicazione” non lo nego, dal packaging agli spot la rivoluzione apple la fatta lì)
(sui prodotti in sé..se si può parlare di prodotti in senso stretto..io li vedo generalmente più indietro di altri..ma questo è un punto di vista.. (il post dove si vaneggiava che l’ultimo nokia con meego copia apple non regge per nulla..MeeGo, come interfaccia, quella cosa tanta cara a apple, mi pare moooooolto diversa e moooolto avanti)
ok chiusa parentesi.
volevo dire: in generale ci si scaglia un po’ più contro apple e sulle sue (presunte) scopiazzature perchè apple ha un modo di presentare le cose un po’ particolare…
come se fosse sempre tutto rivoluzionario, mai visto prima, ecc..
gli altri, soprattutto se presentano qualcosa con caratteristiche magari introdotte da apple, non vanno a dire che nessuno ci aveva mai pensato prima….tutto qui
ilbambinoinnocente
22 giu 2011 - 17:15 - #10apple non presenta come se tutto fosse rivoluzionario.
L’unica volta che ha usato tale aggettivo è stato quando ha detto che reinventa il telefono.
Di rivoluzione ne ha parlato solo con riguardo al fenomeno appstore.
Sul resto sono aggettivi che usano tutte le case, anche samsung. Solo che se samsung scrive incredible amazing super fantastic, tu stai zitto e non dici nulla.
Questa è la differenza.
chenoiachenoiachenoiachenoia
22 giu 2011 - 22:36 - #11incredible amazing super fantastic mi sembrano siano proprio le parole usate nei video di presentazione apple…
..e il keynote dopo “tutto cambia di nuovo..” mah..
se poi anche samsung li usa non lo so..non ho nulla di samsung e non la seguo molto..e se anche fosse, proprio sopra ho detto che se c’è una cosa che copiano ad Apple è la “comunicazione”…ma ho capito che come altri sei prevenuto appena qualcuno fa una critica..vabbè..ciao
Alexmac
23 giu 2011 - 00:45 - #12Chenoia. Che noia che sei.
itrollantiapplesonodeipoveracci
23 giu 2011 - 11:38 - #13chenoia
tu critichi Apple, ma se un’altra azienda fa le stesse cose non proferisci parola. Questo ti volevano dire e mi pare una verità oggettiva. Basta vedere i tuoi commenti. Appoggio inoltre il fatto che è super vero che Apple non ha mai detto di aver inventato nulla, ma di aver re-inventato quello sì. E vogliamo dare torto su questo ad Apple? Non credo. Il mercato smartphone è esploso GRAZIE ad iPhone.
Se oggi alcuni si comprano un galaxy S con android o uno xoom tablet LO DEVONO ANCHE E MOLTO AD APPLE. Se non c’era Apple saremmo ancora al noki n900 con ovi store come massima aspirazione.
Invece Apple è arrivata e RIM e Nokia sono crollate. La prima verrà acquisita al più tardi nel 2012, la seconda deve affidarsi a microsoft perchè altrimenti tutto ciò che potrebbe offrire sarebbe symbian (dato che dispositivi Meego, l’ha detto la stessa Nokia, se ne potrebbero fare massimo 4 fino al 2014, non di più).
chenoiachenoiachenoiachenoia
23 giu 2011 - 20:34 - #14scusate se su MELABLOG commento Apple e non gli altri….