
Piccolo, portatile e irritante: è così che Charlie Stross definisce Pages per iPhone, uscito soltanto ieri. L’autore da tempo cercava una soluzione comoda per la scrittura in mobilità, fiducioso nel fatto che iWork per iPhone colmasse tutte le lacune. In realtà l’impressione dell’autore è del tutto negativa, ma partiamo dal principio-.
Stross ha sostituito nel tempo sia Microsoft Word che OpenOffice sui propri gadget con Pages, poco complicato a livello di interfaccia e abbastanza potente, ricco di funzionalità, con layout ed estetica soddisfacenti. La versione di Pages per iPhone, invece, sembra andare contro tutto il buon senso della versione desktop: il layout totalmente focalizzato sull’utilizzo della singola pagina rende inutilizzabile complessivamente l’applicazione come word processor.
La singola pagina viene visualizzata perfettamente come un’immagine da pollici, ma è complicato scriverci sopra perchè manca la visualizzazione in modalità landscape (immaginiamo di scrivere un documento con doppia spaziatura con carattere Courier dimensione 10 come standard: in modalità portrait risulta praticamente illeggibile). Inoltre, lo zoom con il pinch non ridimensiona il carattere della pagina per riadattarlo alle nuove dimensioni, costringendo a leggere porzioni di pagina.
Apple si è focalizzata eccessivamente sull’estetica e poco sulla reale usabilità dell’applicazione e dopo un breve utilizzo di Pages per iPhone non posso che concordare.
MacRaiser
01 giu 2011 - 21:42 - #1dare un giudizio completo dopo nemmeno 24 ore è da fetentoni.
felice-griffi
01 giu 2011 - 21:50 - #2nessun smartphone è fatto per scrivere documenti, siamo seri.
Pages su iPad invece è molto funzionale e comodo ma forse è avvantaggiato dallo schermo più grande e dalla tastiera sw molto più funzionale.
Scritto da iPad
spellnight
01 giu 2011 - 22:53 - #3Immagino già questo genio che scrive milioni di articoli com pages per iPhone! Ma per piacere…
bloggo
01 giu 2011 - 23:41 - #4in effetti Pages per iPhone può al massimo essere adoperato per un’emergenza, certamente sarebbe surreale pensare di usarlo per lavorare! Comunque la critica ha il suo perché, eccessi a parte. Sottoscrivo invece l’utilità della versione iPad, veramente comodissima.
Dioneo
02 giu 2011 - 07:54 - #5Concordo con l’opinione del giornalista: anch’io sono rimasto molto deluso rispetto all’esperienza su iPad e trovo che per ora Documenta to go sia nettamente superiore.
Lupoinfinito
02 giu 2011 - 08:44 - #6Un word processor su un telefonino non sarà MAI comodo da usare.. Sveglia.. Parliamo di un monitor da tre pollici…
-teo-
02 giu 2011 - 09:05 - #7Significa che lo Smart Zoom descritto qui http://www.apple.com/pr/library/2011/05/31iwork.html non funziona o è semplicemente da abilitare nelle preferenze?
paolo72
02 giu 2011 - 09:06 - #8Ma che schifo! ma come? ma com’è che l’iphone non si allarga come un ipad quando si apre pages? …idioti
al404
02 giu 2011 - 10:25 - #9L’ottima notizia è che è gratis per chi li ha già acquistati per iPad, e comunque anche le versioni iPad si sono evolute nel tempo
okonnel
03 giu 2011 - 18:34 - #10Ma che assurdi i commenti negativi di alcuni!!!!
INNANZITUTTO, come sempre, bisogna aspettare la maturazione che è propria dei prodotti Apple.
Quanto all’uso! Sarebbe da trattare gli Utenti da deficienti illudendosi di fornire uno strumento per la Videoscrittura in un rettangolo grande quanto una Credit Card!
E allora??? A cosa serve?
Serve a SUPERARE un LIMITE e a potere aprire dei propri o altrui documenti oltre che per leggerli magari per correggere una parola, una frase, una punteggiatura, tagliare e incollare altrove un paragrafo SE PROPRIO CI SI TROVASSE IN GIRO col solo PRATICISSIMO iPhone e, collegandosi a iDisk, riguardare un lavoro e poi spedirlo mediante e-mail o stamparlo mentre si è in viaggio… eccetera