Sembra proprio che l’era degli aggiornamenti via cavo USB stia per volgere al termine. Secondo alcune indiscrezioni che circolano sulla rete in queste ultime ore, infatti, Apple starebbe lavorando congiuntamente con Verizon per creare un servizio di aggiornamento automatico over the air.
Da che iPhone è iPhone, ad ogni nuovo aggiornamento di iOS occorre munirsi di cavo, effettuare un collegamento col computer, e infine attendere il download, lo scompattamento e l’installazione dell’aggiornamento. Il futuro però è sempre più wireless, à la Apple TV per capirci, e potrebbe arrivare anche prima di quanto pensiamo, già col venturo iOS 5, anche se il meccanismo dovrebbe venire effettivamente implementato dalla versione immediatamente successiva (5.0.1 o 5.1).
La notizia è certamente gradita agli utenti, un po’ meno forse ai gestori visto che ogni update pesa mediamente 500 MB, e il carico sulle reti mobili potrebbe risultare tutt’altro che trascurabile, soprattutto quando migliaia di utenti tenteranno contemporaneamente il download. Una soluzione a questo tipo di problemi potrebbe essere quella di produrre update più continuativi nel tempo e di dimensioni ridotte, ed è a questo scopo che Apple sta portando avanti le trattative con Verizon: è evidente che qualunque accorgimento tecnico necessario, infatti, debba prima essere discusso coi carrier e declinato secondo le esigenze anche di questi ultimi. Resta tuttavia in sospeso la questione dei backup:
iTunes provvede ai backup del dispositivo iOS e quindi va da sé che un eventuale aggiornamento finito male avrebbe bisogno di un qualche tipo di backup. Pensiamo che potrebbe essercene uno basato su Cloud.
Insomma, l’idea è buona perché affrancherebbe definitivamente gli utenti dalla schiavitù della sincronizzazione con iTunes, ma necessita anche di un’attenta pianificazione e di un sostrato tecnologico di tutto rispetto. Ci vorrà tempo, ma il futuro dopotutto passa anche da qui.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tatac
05 mag 2011 - 12:57 - #1Per gli aggiornamenti è un plus quelli di averli wireless, il maggior vantaggio lo si avrebbe con la sincronizzazione che molti di noi fanno anche 2 volte al giorno.
menestrello
05 mag 2011 - 13:01 - #2Android se non ricordo male fa già cosi’ , Windows Phone invece ti avverte che c’e’ un aggiornamente e ti invita quindi ad attaccare il telefono al pc.
Direi che è una giusta via di mezzo :)
Enrico (Tecnico Certificato Apple)
05 mag 2011 - 13:18 - #3i firmware ultimamente stanno arrivando a dimensioni esagerate: sarà interessante vedere come Apple risolverà il problema. Certamente non possono obbligare un utente a perdere una grossa parte della propria soglia mensile di traffico per gli aggiornamenti, inoltre per scaricare e scompattare un archivio da mezzo giga ci vuole ovviamente il doppio dello spazio (un costo ulteriore se Apple dovesse aggiungere un paio di GB di spazio non utilizzabile dall’utente, e un motivo di lamentele se lo stesso spazio fosse rubato ai dati nei modelli attualmente in circolazione e compatibili con iOS 5).
certo, una politica di micro aggiornamenti continui, tipo MacOS potrebbe essere la soluzione, ma non credo che l’aggiornamento wireless diventerà immediatamente l’unico metodo possibile…
certo, i pirati dovranno rapidamente creare sistemi di blocco degli update (come per il Nintendo Wii), se si vuole evitare di perdere il jailbreak (dando per scontato che anche il nuovo firmware avrà provvidenziali bug)
idarth
05 mag 2011 - 13:20 - #4…visto che ogni update pesa mediamente 500 MB, e il carico sulle reti mobili potrebbe risultare tutt’altro che trascurabile…
da sempre le app che pesano più di xMb nn vengono fatte scaricare su rete mobile, nn vedo perchè l’aggiornamento del OS nn dovrebbe seguire questa cosa.
Enrico (Tecnico Certificato Apple)
05 mag 2011 - 13:22 - #5Di certo l’aggiornamento wireless potrebbe risolvere uno dei grossi problemi di chi fa assistenza ai dispositivi iOS, cioè il fatto che la stragrande maggioranza di utenti iPhone (e iPad) usa il dispositivo senza mai collegarlo ad un computer.
I provider telefonici dovranno però in qualche modo fornire gli aggiornamenti gratuitamente, pensate solo agli aggiornamenti 4.3.2 e 4.3.3 a distanza di due settimane: con una soglia media di 3GB di traffico, due aggiornamenti di questo peso fanno fuori il 40% dei dati scaricabili in un mese…
egoalesum
05 mag 2011 - 13:29 - #6Siccome voglio pensare male…
Mi sembra di sentire puzza di misure anti-jailbreak :)
Soprattutto se fossero automatici, come voi ipotizzate…
Apple fa uscire l’aggiornamento, la patch viene installata e… puff! jailbreak rimosso…
puntopuntopunto
05 mag 2011 - 13:39 - #7Se trovano il modo di farlo funzionare senza pesare sul traffico, ergo le tasche, dell’utente, e riescono così pure a riportare iTunes ad esser un sw decente invece di quell’indecenza che è diventato, benvenga l’update OTA (ricordo i messaggi OTA del 7110, a inizio secolo O.o)!
Per il jb auguro che sia sempre disponibile, come alternativa, anche se personalmente non lo uso.
giostraio.impazzito
05 mag 2011 - 13:45 - #8@egoalesum: bene era ora. Già i sistemi operativi per definizione sono insicuri, ci manca anche quella di installare schifezze tipo jailbreak, crack e porcate.
Ricordatevi che se un cracker riesce a fare un crack, riesce anche ad inserire codice malevolo diverso, poi non lamentatevi se dovete formattare ogni 2 settimane, o se il vostro computer o mobile device è in botnet.
asdsadsadsad
05 mag 2011 - 13:58 - #9@8 lol, tu sei fuori :)
cmq mi aspetto il keynote in cui jobs con tanto di sottofondo musicale stile trionfale, annuncierà qualcosa del tipo ” sì, ora è disponibile per la prima volta al mondo la possibilità di aggiornare senza computer il proprio iphone, sì, siamo bravi e siamo primi, quanto siamo bravi, bla bla, it’s magic” e poi parte il coro di voci bianche “it’s magic, it’s magic”
RFlashback
05 mag 2011 - 13:58 - #10E chi si lamenta? A me basta poter rispondere ai messaggi dall’app di melablog senza doverla chiudere (visto che ancora non supporta il multitasking) con Quick Reply SMS.
Alexmac
05 mag 2011 - 14:20 - #11Ma quanti commenti intelligenti: si scaricano in WiFi gli aggiornamenti, eventualmente.
MarkXJ
05 mag 2011 - 14:24 - #12Perché non obbligare l’utente a scegliere??? Intendo: se vuoi fare l’aggiornamento over the air lo puoi fare solo se collegato in wi fi (come per le app sopra i 10MB), se vuoi farlo via cavo lo fai come si è sempre fatto!!! Io mi auguro solo di trovare con l’introduzione di iCloud la possibilità di sincronizzazione dei contatti ecc… over the air come in Android…
menestrello
05 mag 2011 - 15:13 - #13@egoalesum
GLi aggiornamenti per quanto automatici hanno sempre bisogno dell’ok da parte dell’utente :)
Paolo72
05 mag 2011 - 15:14 - #14patetici sapientoni
shito
05 mag 2011 - 15:48 - #15A me basterebbe la possibilità di sincronizzare gli iDevices con iTunes in wireless, ovvero via BluTooth, come è del resto possibile da un sacco di tempo tramite un’App che Apple ha rifiutato e che è quindi disponibile solo su Cydia, indi dopo JailBreak. :(
Alexmac
05 mag 2011 - 16:38 - #16Shito: peccato che la versione x Mac di WiFiSync alteri qualcosa in iTunes e renda impossibile il ripristino dell’iPhone. Meglio evitare,
Enrico (Tecnico Certificato Apple)
05 mag 2011 - 17:02 - #17@MarkXJ
per ora Apple te la vende con il pacchetto mobileme…
12323411
05 mag 2011 - 19:07 - #18In pratica stanno cercando di copiare android il più possibile in modo da rendere iOS un sistema versatile invece che farlo dipendere da quel cancro di iTunes per sempre.
Apple, i sorgenti di Android li trovi sul repo ufficiale su git, scaricali, ruba il codice sorgente dello stack o framework che ti interessa e rivoluziona il mondo ancora un altra volta (con il c#l0 degli altri).
Antonin
05 mag 2011 - 22:02 - #19Coa è un “sostrato”?
Antonin
05 mag 2011 - 22:02 - #20Cosa…
AppleForEver
06 mag 2011 - 11:22 - #21Ancora c’è gente che fronta Apple a Google… Non hanno capito che sono imparagonabili!!!!!!!!!!!!!!!
12323411
08 mag 2011 - 08:43 - #22@AppleForEver
su questo non ci piove, hai perfettamente ragione. Infatti, vedi che sorta di troll mamma Apple ha sfornato :) .
egoalesum
09 mag 2011 - 00:43 - #23@8: sono d’accordo con te. In ogni caso, non ho mai detto di fare il jailbreak, solo che mi sembra una cosa che può impedire il JB :)
@13: vero, ma solo in parte… Google Chrome ti dice niente? :)