Il Wall Street Journal ha dichiarato che Apple avrebbe avviato l’iter burocratico per denunciare Samsung relativamente all’aspetto di alcuni suoi prodotti. I documenti originali sono stati inviati alla corte lo scorso 15 aprile al Northern District of California, dichiarando che molti prodotti violerebbero i diritti di proprietà intellettuale di Apple. I prodotti incriminati sono: Nexus S, Epic 4G, Galaxy S e Galaxy Tab (il primo tablet universalmente ritenuto il diretto rivale di iPad).
“Anzichè innovare e sviluppare le proprie tecnologie nella direzione di uno stile unico Samsung per i propri smartphone e tablet, l’azienda ha scelto di copiare la tecnologia Apple: l’interfaccia utente e lo stile innovativo dei prodotti oggetto dell’infrazione” dichiara l’accusa. Né Apple né Samsung hanno commentato la notizia pubblicamente. Questa causa potrebbe complicare il rapporto tra le due aziende che vede Samsung fornitore di memorie e chipset per conto di Apple.
Tutti i prodotti oggetto della denuncia utilizzano il sistema operativo di Google: Android OS.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vinz
19 apr 2011 - 11:08 - #1mah. l’interfaccia utente e lo stile di uno smartphone touchscreen non e’ che possono essere troppo diversi, e dai…
rogerdodger
19 apr 2011 - 11:17 - #2vinz
prima di iPhone chi usava icone 4 per fila, a tutto schermo con dock? Le cose più semplici sono quelle che sembrano esistite da sempre invece non mi pare che prima di iPhone esistesse per dire lo slide to unlock. Oggi ci sembra una cavolata ma è dietro a cavolate come queste che si nasconde l’innovazione.
Comunque era imprevedibile http://bit.ly/fRybXm
Guardate come nasceva Android ai tempi del primo iPhone http://counternotions.com/2010/12/29/clones/
(ricordo tra l’altro che iOS è nato su iPad e che era in sviluppo da prima ancora che nascesse Android).
A tutti quelli che diranno: “eh ma come deve farlo il telefono, triangolare?” rispondo che è piuttosto singolare notare come a livello di UI, dopo Apple, tutti abbiano adottato le grosse icone in file di 4 con un dock sotto. Ma sarà il caso.
D’altronde penso che nessuno possa smentire il fatto che se non ci fosse stato iPhone e se non ci fosse stato iPad oggi non ci sarebbero i galaxy e quindi ci sarebbe meno scelta e meno concorrenza. Apple *alimenta* la concorrenza. Quindi va solo ringraziata. Se poi uno ritiene di avere dei brevetti da difendere sarebbe stupido se non li difendesse. E lo farebbero tutti al posto di Apple. Anche voi stessi che ne parlate contro (mi riferisco ai commenti che seguiranno).
rogerdodger
19 apr 2011 - 11:18 - #3Ah, tra l’altro :)
http://twitpic.com/2s48h8
superpendolare
19 apr 2011 - 11:34 - #4Dai..! Spesso la tastiera touch dei samsung è i-d-e-n-t-i-c-a a quella di iOS… c’era da aspettarselo!
farn
19 apr 2011 - 11:35 - #5Premettiamo che il formato candybar è lo stesso per tutti. Premettiamo che un interfaccia touchscreen-only adotterà per forza certe soluzioni piuttosto che altre (soprattutto adesso che è la norma, visto che nello screenshot quella schifezza di telefono ha anche una querty).
Mi sembra si stia generalizzando troppo.
Non a caso è stata accusata Samsung, proprio perchè è stata spudorata e ha voluto palesemente replicare iPhone. Ma ci sono molti altri produttori che usano e personalizzano Android e l’hardware in maniera completamente diversa. Vedi HTC in primis. Inconfondibile. Vedi SonyEricsson. Vedi Motorola con il suo Flip-out. Anche LG mantiene una linea diversa seppur a rischio imitazione.
L’app drawer originale Android è verticale , non orizzontale come nell’iPhone e non c’è nessuna dock.
rogerdodger
19 apr 2011 - 11:37 - #6Non a caso è stata accusata Samsung, proprio perchè è stata spudorata e ha voluto palesemente replicare iPhone. Ma ci sono molti altri produttori che usano e personalizzano Android e l’hardware in maniera completamente diversa. Vedi HTC in primis. Inconfondibile. Vedi SonyEricsson. Vedi Motorola con il suo Flip-out. Anche LG mantiene una linea diversa seppur a rischio imitazione.
E infatti Apple ha denunciato Samsung.
delafuerte
19 apr 2011 - 11:40 - #7@vinz
Certo che non possoo essere molto diversi, Apple ha spianato la strada e Samsung copia….e bada bene sottolineo Samsung, che da questo punto di vista è la “peggiore”.
Non si capisce come mai HTC, Motorola, BB riescano a fare dei cell oggettivamente diversi, mentre l’azienda coreana sa fare solo dei gran copy&paste.
Comunque era solo questione di tempo, prima o poi sta copiatura spudorata doveva venire fuori!
mistagogo
19 apr 2011 - 11:55 - #8Vabeh dai, è come se dopo l’uscita dei primi televisori la Telefunken avesse denunciato chiunque produceva una scatola con uno schermo a tubo catodico!!!! Come lo vuoi fare uno smartphone touch, senza icone? mettiamo le app solo con la descrizione testuale? suvvia. Nella maggior parte dei telefoni con quattro icone per riga c’è giusto lo spazio per premere col dito senza fare errori. Cinque sarebbero troppo fitte, tre sarebbero troppo grandi. Suvvia.
greederr
19 apr 2011 - 11:55 - #9Ho provato l’htc con win… In confronto iPhone e galaxy son ferri vecchi
MacMickey
19 apr 2011 - 12:07 - #10infatti il plagio riguarda l’idea nel suo insieme, aspetto, materiali, grafica e gesture/usabilità… perchè è tutto l’insieme che da l’idea di copiato. Di cell quadrati ce ne sono parecchi, ma la proporzione, lo spazio della cornice, le forme degli auricolari, la disposizione delle icone, il dock, l’indicatore di schermata insomma sono veramente tante le cose copiate
menestrello
19 apr 2011 - 12:08 - #11Come fa notare superpendolare la cosa piu’ imbarazzante è proprio la tastiera virtuale, su tutto il resto se ne puo’ anche parlare ma su quella non ci sono proprio dubbi..
Cmq pure nelle scatole c’e’ qualche leggero richiamo allo stile di Apple :D
sfone
19 apr 2011 - 12:51 - #12ma non possono mica farlo triangolare un telefono, ma dai!
rogerdodger
19 apr 2011 - 13:18 - #13sfone
hai vinto.
Gne Gne
19 apr 2011 - 13:20 - #14Copioni!! Copioni!! in Galera!!! Copioni!!!!
Daze
19 apr 2011 - 13:20 - #15E’ vero. Anche ford dovrebbe far causa a tutti i produttori mondiali di automobili. Si si.
JoBluff
19 apr 2011 - 13:28 - #16WebOs è innovativo. è diverso da iOS. Quindi i telefoni si possono fare in modo differente.
ho ipod touch 1g, iphone 3gs e iphone 4. Ma se dovessi scegliere un piccolino sceglierei sicuramente l’HP Veer. Perchè è l’unico che mi sembra “diverso” dal resto.
nebbiolo.83
19 apr 2011 - 13:28 - #17Ahahahah
è incredibile la ciclicità con cui si ripropongono queste accuse tra i “grandi” della tecnologia.
Mi ricorda molto la controversia Creative - Apple di diversi anni fà.
Ma che pezzenti…
ciuppalabega
19 apr 2011 - 13:34 - #18i soliti sfigati..
stavo per dire la stessa cosa di Daze
billy-belial
19 apr 2011 - 14:06 - #19I discendenti di Grok, il cavernicolo che diecimila anni fa inventò la ruota, hanno fatto causa a tutte le case automobilistiche ed ai produttori di pneumatici, per aver spudoratamente copiato l’invenzione dell’illustre antenato nei loro prodotti
rogerdodger
19 apr 2011 - 14:08 - #20billy
secondo te non si può fare diversamente da iOS o iPhone o iPad?
e come mai HTC o webOS ce la fanno? misteri.
_____luca
19 apr 2011 - 14:09 - #21Yawn, certa gente non ha capito ancora niente.
Apple sta facendo causa a chiunque produca smartphone ? NO
Sta facendo causa a Samsung che copia Apple.
Antracite III
19 apr 2011 - 14:26 - #221 ma gli smartphone come devono essere secondo Apple??elicoidai??
2 Ad apple gli brucia il cosiddetto che il Galaxy S da solo abbia venduto 10.700 mila unità (Iphone 4 ne ha venduti quest anno ben 14 milioni è vero) e che sia l’unico VERO concorrente di Iphone4.
3 quando Apple si compra processori e quant altro da Samsung per smartphone e tablet non dice niente??
bah….misteri della vita.
Antracite III
19 apr 2011 - 14:26 - #23ovviamente rettifico:10.700.000 unità.
billy-belial
19 apr 2011 - 14:36 - #24Si parla di forme semplici, Roger, come ha fatto notare qualcuno un telefono non puoi farlo a forma di triangolo, magari si possono acuminare gli angoli invece di arrotondarli, ma la questione sulla disposizione delle icone su schermo è come quella su i tasti su un telecomando, le icone sono a file da quattro perché è il gruppo più comodo da visualizzare per l’utente, proprio come i tasti di un telecomando sono a file da tre perchè più facili da premere in quell’ordine, tutti i telecomandi che usano file più lunghe di tasti sono perlopiù scomodi e di fatto molto poco diffusi, tuttavia la Philco, la prima a produrre un telecomando (a batterie), non ha mai fatto causa a nessun altra azienda per aver ripreso questa soluzione di desing.
Adesso arriva Steve Jobs e pretende di dire quante icone devono avere gli schermini altrui. Che pagliaccio
steverulez
19 apr 2011 - 14:37 - #25@antracite
pensi che le forniture samsung avvengano al mercato? sono contratti per centinaia di milioni di dollari di fornitura dove entrambe le aziende si tutelano e ci guadagnano.
cosa centra il fatto che un brand copi il prodotto di un’azienda a cui fornisce la componentistica? dove sta il nesso?
steverulez
19 apr 2011 - 14:41 - #26@antracite
il samsung ha venduto 10 milioni di pezzi nel 2010 (da giugno a dicembre).
apple ha venduto 14 milioni di iphone nel quarto trimestre 2010.
Diciamo che i dati visti così sono un po’ diversi da quelli da te riportati.
nebbiolo.83
19 apr 2011 - 14:53 - #27Io penso che la cosa veramente grave è che negli USA si dia la possibilità di brevettare min.chi.ate di questo tipo, sulla disposizione delle icone o sulla proporzione dei bordi e via dicendo…
In realtà questa è la storia del bue che dice cornuto all’asino.
Non mi sembra che in passato Apple si sia fatta molti scrupoli a copiare o “prendere spunto” da idee di qualcun’altro, vedi Xerox e Creative.
Non c’è niente di male, si parla sempre di società che hanno come unico obiettivo quello di massimizzare i profitti. Questo è il mercato e bisogna accettarne le regole.
L’importante è che non ci rimettiamo noi utenti/consumatori finali e mi sembra proprio che non sia questo il caso.
rogerdodger
19 apr 2011 - 15:12 - #28Si parla di forme semplici, Roger, come ha fatto notare qualcuno un telefono non puoi farlo a forma di triangolo
ci sono aspetti che vanno oltre il semplice rettangolo o lo smussamento degli angoli probabilmente.
questione sulla disposizione delle icone su schermo è come quella su i tasti su un telecomando, le icone sono a file da quattro perché è il gruppo più comodo da visualizzare per l’utente
Che sia più comodo non lo so, che comunque prima di Apple nessuno adottasse quelle 5 file a strisce di 4 mi sembra chiaro. Ma se hai un link di un telefono pre iPhone che adottasse quella disposizione son qua.
In ogni caso, al di là delle singole questioni sulle quali è inutile che discutiamo perché parliamo di aria fritta non conoscendo bene i brevetti (che possono piacere o non piacere ma ci sono e vengono sfruttati da TUTTE LE AZIENDE NON SOLO DA APPLE), penso che possiamo concordare tutti sul fatto che le altre aziende sono tutte chi più chi meno andate dietro ad iPhone dal momento in cui iPhone ha visto la luce. Vuoi per il lato software, vuoi per il lato hardware. Questo mi pare innegabile.
iPhone è stato il primo smartphone moderno e tutti ci sono andati dietro. Chi oggi acquista uno smartphone della concorrenza, deve ringraziare anche Apple perché senza Apple la concorrenza sarebbe stata meno forte.
Possono starvi antipatici i brevetti ma a quanto pare pur in un sistema del genere, la concorrenza nel settore è forte. Un player come Apple fa bene a tutto il mercato e porta benefici anche a chi la denigra.
A mio modo di vedere i pagliacci sono quelli che danno agli altri dei pagliacci senza voler ammettere che se fossero al posto di quell’altro agirebbero ESATTAMENTE come sta agendo ora Apple.
tatac
19 apr 2011 - 15:16 - #29@nebbiolo.83
Visto che conosci la storia sia anche che il primo OS Apple (come quello microsoft) furono ispirati da Xerox ma per il resto erano abbastanza diversi. La rosicata all’epoca era che Bill e Steve svilupparono un’idea che Xerox teneva nel cassetto a marcire.
Quella fu ispirazione, magari massiccia, ma copia è come in questo caso dove non hai precendeti ma ti ispiri ad una serie di implementazioni che SOLO iPhone ha:
dock
numero di app per rigacolonna
design con bordino cromato
sfondo schermo
icone quadrate smussate (obbligatorie per le linee guida Apple ma non per Android…e solo Samsung lo fa)
Schermo capacitivo
Gesture
ecc
Voglio dire… prima del 2007 si andava in giro con il Comunicator nokia o con i palmari con i pennini… Apple reinventa il mondo mobile e tutti a copiare…….ipocriti
mauro445
19 apr 2011 - 15:41 - #30sfondo schermo l ha inventato apple :|
design con bordino cromato…c’era un nokia prima di loro
schermo capacitativo non l ha inventato apple
ma che stai a di’?
sta di fatto che per me questa è la prima vera ufficiale azione che dimostrerebbe la paura di apple per android;
nel giro di pochi anni, le app android supereranno quelle apple sia in qualità (che gia’ molte app hanno raggiunto e superato) che in quantità .
per non parlare del sistema,android avra’ l80% del mercato,vengo sempre da nokia,poi mi comprai l’iphone2g (bel cellulare aime’ si ruppe) ora ho un modesto lg optimus one.
Pendra91
19 apr 2011 - 15:45 - #31Mi permetto di elencare questi punti:
1) chi mi viene a dire che ios é nato prima di android faccia il piacere di informarsi siccome il progetto é nato prima di ios e con gli stessi propositi (portarlo su smartphone e pc come netbook)!
2) Samsung copia e apple ha inventato l’acqua calda? Iphone 2G esce ed é uguale all’lg praga..AHAHAH chi copia chi..per favore!
3) Interfacce copiate, sbaglio o sul symbian esistevano già prima di ios..a si.. io usavo i palmari zire degli anni duemila..e certe interfacce e funzioni le avevo già! Così come molti prodotti usciti prima dei palmari..quindi ancora..chi copia chi? A me non sembra che Zire abbia esposto denuncia (così come Treo) che utilizzavano le prime versioni di Web Os ( le mitiche palm OS).
4) Che apple abbia lanciato un cult e tutte le altre la seguissero c’era da aspettarselo, é marketing. Ma se apple non fosse esistita..android sarebbe uscito lo stesso visto che il progetto esisteva già (comprato da google nel 2005 inizialmente da mettere su dispositivi netbook o anche celllari).
5) Vorrei ricordari a tanti che il caro iphone é praticamente made in Korea, la loro tecnologia si trasforma in un vero proprio assemblaggio (grazie anche alla samsung voglio poi vedere senza i loro processori A4 cosa combinavano)!
6) La storia dei brevetti é meglio lasciarla ai giuristi visto che non siete del campo e non sapete come funzionano, siccome già per il fatto che hanno brevettato un bottone rotondo e samsung lo fa quadrato si é già fuori dal plagio (potrà sembrare stupido ma é così) quindi qua si dice tutto.
7) Samsung fa telefoni da molto prima di apple, e che la regina storica sarà sempre la nokia (mi dispiace per symbian mai stato sviluppato a dovere) spodestata dalla apple e dalla google.
8) Questo stile di politica “monopolio” alla apple comincia a darmi fastidio, calmati bella perché non sei l’unica azienda esistente di questo mondo.
Le mie sono solo argomentazioni non voglio stare qui a offendere nessuno ma per certe cose bisogna davvero avere un minimo di buonsenso. Queste cause sono inutili nel vero senso della parola, serve tanto a denunciare il galaxy dopo un anno dalla sua uscita, o é per accapparsi le attenzioni di noi user che ne discutiamo e ne parliamo? Comincio a pensare che sia la seconda opzione…
Ah inoltre
il nexus S come doveva essere..esagonale? non c’ha nemmeno il tasto fisico..questa la si poteva evitare.
È come se Tolkien avesse fatto causa a Lewis perché ha scritto il primo libro fantasy dell’epoca moderna e il suo concorrente ha copiato sia l’estetica che il genere…
Dai per favore..
billy-belial
19 apr 2011 - 16:02 - #32Infatti paragonandola alla Philco ho detto che è stata proprio la prima.
È assurdo pretendere il monopolio sulla forma del rettangolo o sull’insieme di quattro sprite su schermo, o devo pensare che è a questo che si riduce l’essenza dei prodotti Apple? Credevo che Apple vendesse di più per via di una maggiore versatilità dei propri software e per la qualità nei propri servizi all’utente, se si impunta sul numero delle icone devo credere che tutte quelle altre cose può offrirmele chiunque altro allo stesso livello, ed in qualunque caso non dovrei ringraziare nessun produttore, visto che la roba gliela pago, mica me la regalano
yhea
19 apr 2011 - 16:13 - #33quindi secondo il ragionamento di alcuni bisognerebbe denunciare eppol per aver copiato il mouse a due tasti e per aver copiato l’architettura x86
petauro
19 apr 2011 - 16:43 - #34Pur condannando l’abominio spiritecnico del reverendo vestito sempre uguale e dei suoi seguaci un po’ così, per un verso concordo sull’esagerazione sia di Apple, ma anche delle spudorate copie fate da multinazionali che tendenzialmente dovrebbero fare qualcosina di diverso, oppure licenziare in tronco il loro reparto ricerca design… Voglio dire, dando per scontato che le cose semplici e riuscite siano quelle tendenzialmente più remunerative sia in termini di immagine che di profitti e dispositivi venduti, è anche vero che distinguersi un minimo o provarci sarebbe quanto meno lodevole, cosa che non avviene. Per quanto detesti l’apple-pensiero, crea dispositivi magnifici che vengono replicati con scarsissimo successo, perchè non sta nel dispositivo ma nell’appeal di Apple il punto di forza. C’è però da dire che Samsung da come la vedo è quella che sta investendo di più in immagine, dispositivi e varietà, e vedo molti che guardano i prodotti Samsung come guardano quelli Apple o quasi, per cui questo potrebbe anche essere un segno di nervosismo commerciale da parte di Apple.
sedano
19 apr 2011 - 16:48 - #35Ma per curiosità, perchè aprite bocca e gli date fiato? Ma secondo voi un’azienda come Apple che denuncia un’azienda come Samsung lo fa solo per qualche similitudine estetica? Ma sicuramente ci sarà qualcos’altro a livello di brevetti o comunque qualcosa che non sapiiamo bene. Che senso ha scrivere “nche ford dovrebbe far causa a tutti i produttori mondiali di automobili. Si si.”???? Quello che potrebbe venire fuori da noi in questi commenti loro l’hanno già pensato e ripensato 100 volte ed un’azienda da miliardi di dollari di certo non ragione ne con leggerezza ne con stupidità, mi fate ridere che cercate di dare delle risposte a cose che nemmeno sappiamo fino in fondo. E mi fate ridere ancora di più quando fate i saccenti pensando di avere la verità in tasca, forse vi dimenticate del calibro delle aziende di cui stiamo parlando…
steverulez
19 apr 2011 - 16:55 - #36mi sembra che l’ironia di alcuni sia veramente ridicola.
Mi domando da quale pulpito possiate stabilire se Apple debba o non debba portare in tribunale Samsung. Conoscete nel dettaglio le carte? sapete se ci sono ragioni commerciali/strategiche? Pensate che si divertano? Ci saranno dei giudici che stabiliranno se la denuncia di Apple sia opportuna o meno e se NON lo dovesse essere dovrà pagare fior fiori di soldoni di spese legali (se non di risarcimento).
A che serve questo chiacchiericcio sulle forme e sul “chi ha inventato prima cosa”?
cabusivo
19 apr 2011 - 17:39 - #37mi stupisco che non avessero gia denunciato!
Appena ho avuto modo di avere in mano il Galaxy S la prima cosa che ho detto è stata “bello, peccato che sembra una copia dell’iPhone”.
E’ palese, l’interfaccia è spiaccicata e il terminale ha gli stessi tratti stilistici.
Antracite III
19 apr 2011 - 18:08 - #3825 steverulez
scusami….è vero
ma poi capirai….son tre mesi di differenza
Vorrei fare che ne abbia venduto addirittura il doppio in 6 mesi ok?
sono più o meno 28 milioni.
la semplice differenza sta nel fatto che Apple ha SOLO Iphone…mentre Samsung ha moltissimi terminali high-brand….che sommati tra loro…mangiano letteralmente la mela.
Ma siamo andati off-topic.
Il problema vero….secondo me…e che Apple sta seriamente andando in paura per la Serie Galaxy di Samsung.
Leggi un pò qui le analisi di mercato “dall’altra parte”…..guarda chi vuol comprare uno smartphone fascia alta….guarda che cosa sceglierebbe inequivocabilmente…
Vai su H D blog…sezione A ndr oi d
VincenzoMetro
19 apr 2011 - 18:39 - #39Mah, io è nel lontano 2003 che usavo symbian, le icone erano disposte a righe di 3 icone. Allora esisteva anche Windows Mobile 2003 che utilizzava ovviamente lo stesso schema a griglia per le icone dei programmi nel menù “programmi”. Anche ios si è ispirata, inutile girarci in torno, come al solito Apple rivendica ciò che non è suo!
gipo
19 apr 2011 - 20:04 - #40Esiste comunque un effetto sui consumatori che in qualche modo devono effettuare scelte consapevoli. Benissimo che chi desidera comprare Samsung lo faccia.
Meno bene che qualche commesso (come ho notato personalmente) proponga all’incauto che chiede un iphone di comprare invece un Samsung che tanto è identico (e mostra compiaciuto che davvero sono identici) e costa meno.
Di norma ogni prodotto tende a trovare elementi di differenziazione, cerca di crearsi un immagine e di essere noto e riconoscibile. Chi invece tende a mimetizzarsi (vedi dettagli come la forma delle icone il colore ecc..) probabilmente ha qualche convenienza a confondere i possibili acquirenti.
apple-side-effects
19 apr 2011 - 21:38 - #41Si si e vincerà pure hahaha
rogerdodger
19 apr 2011 - 22:13 - #42Pendra91
Mi permetto di rispondere ai tuoi punti uno per uno:
1) iOS è nato, per quel che ne sappiamo, nei primi anni 2000. Android nel 2003. Android è nato sugli smartphone. iOS su iPad. iPad è stato un progetto messo poi da parte quando Apple si è accorta di poter fare prima un telefono. Quando poi aveva il vento dietro di sé, visto il successo indiscusso di iPhone, ha lanciato iPad, avendo il tempo di rifinirlo al meglio. Ma iOS è nato su iPad ed è un sistema nato per il tablet e poi adattato ad iPhone. Al contrario di Android, nato per gli smartphone e adattato per i tablet (con Google che ha dovuto chiudere e lucchettare Honeycomb).
2) Non esiste LG Praga. Forse intendevi LG Prada. iPhone avrebbe copiato da questo dunque? http://bit.ly/f9hNcG Consiglio una visita oculistica.
3) Non ti sei letto i brevetti noto. Lettura consigliata: http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/
4) Se apple non fosse esistita, android sarebbe uscito lo stesso, certo. Ma ci avrebbe messo un po’ per uscire da questo stato https://twitter.com/rogerdodgerTM/status/60272450168029185
5) iPhone é made in Cina, Samsung fornisce il processore. Ma made significa assemblato. In ogni caso la questione per cui Samsung ha in Apple il suo secondo più grosso cliente dopo Sony non c’entra nulla con la questione di cui sopra. Sono due cose separate.
6) La storia dei brevetti é meglio lasciarla ai giuristi, visto che non siete del campo e non sapete come funzionano. Sì ma guarda che sei tu che hai già sentenziato tutto, ed essendo probabilmente del ‘91 non credo tu sia “giurista”, yet. Ripeto: informati e leggiti l’articolo che ho indicato. Spero tu capisca l’inglese ma perlomeno provaci.
7) Samsung fa telefoni da molto prima di apple, e che la regina storica sarà sempre la nokia (mi dispiace per symbian mai stato sviluppato a dovere) spodestata dalla apple e dalla google.
Il fatto che Samsung faccia telefoni da prima di Apple cosa starebbe a significare? Cosa c’entra col merito della discussione? Nulla. Nokia potrebbe scendere al secondo posto nella classifica smartphone se non ingranano i telefoni wp7.
8) Questo stile di politica “monopolio” alla apple comincia a darmi fastidio, calmati bella perché non sei l’unica azienda esistente di questo mondo.
Se tu fossi al posto di Apple saresti stato con le mani in mano? Non credo. Anzi, aspetta. Avresti agito esattamente come sta agendo Apple. Puoi dire di no ma mentiresti a te stesso.
Le mie sono solo argomentazioni non voglio stare qui a offendere nessuno ma per certe cose bisogna davvero avere un minimo di buonsenso.
E magari si dovrebbe prima leggersi un po’ di cose prima di parlare di “bottoni rotondi” o altro. Prima informati, poi spara pure a zero se ti va. Ma prima leggi qualcosa.
Queste cause sono inutili nel vero senso della parola, serve tanto a denunciare il galaxy dopo un anno dalla sua uscita, o é per accapparsi le attenzioni di noi user che ne discutiamo e ne parliamo? Comincio a pensare che sia la seconda opzione…
Ancora una volta: non sai di cosa stai parlando. Leggi.
Ah inoltre
il nexus S come doveva essere..esagonale?
Vedi sopra.
max47
19 apr 2011 - 22:28 - #43http://mlearning.edublogs.org/2006/11/22/windows-mobile-60-crossbow-coming-soon/
windows mobile ha inventato le icone sul desk in file di tre
VincenzoMetro
19 apr 2011 - 22:39 - #44@max47
In verità anche windows mobile 2003 (uscito il 2003), aveva la stessa disposizione. Purtroppo qua la gente parla come se il mondo fosse iniziato con Iphone. E’ dal 2001 che uso palmari, e quando uscì l’iphone ma anche adesso, non ho mai visto nulla come una rivoluzione. Diciamo che la gente va appresso alle vaccate, come il touch screen.
athosss
19 apr 2011 - 22:48 - #45Vincenzo…. Qualcuno deve camminare con le proprie gambe basta copiare o clonare dove sempre Qualcuno è bravissimo nel farlo. Bisogna tirare il carro davanti e non vivere di rendita e salire dietro e sfruttare le idee degli altri. Ciao e baci.
rogerdodger
19 apr 2011 - 23:02 - #46VincenzoMetro
Il mondo non è iniziato con iPhone. Ma c’è un PRIMA e un DOPO iPhone. Questo mi pare innegabile.
lucas345
19 apr 2011 - 23:58 - #47Beh mi pare un pò comica questa cosa….. apple che denuncia samsung la quale è difatto la produttrice maggiore di componenti iphone (produce il 60% dell’iphone incluso il retina) e poi apple è stata denunciata da NOKIA, la quale l’ha citata perchè ha infranto alcuni brevetti tra cui alcuni di quelli che secondo apple gli ha copiato samsung.
E’ notizia dell’ultima ora che samsung ha citato apple perchè avrebbe utilizzato alcuni suoi brevetti …..
Direi un bel intreccio e credo che ognuno abbia le sue colpe, certo il design non è che si possa poi tanto modificare a meno che sono si pensi ad un telefono romboidale….
MacMickey
20 apr 2011 - 00:44 - #48Il fatto che un azienda produca fisicamente un prodotto non vuol dire che ne sia la proprietaria. Anche se Samsung produce il retina e l’A4, non sono suoi brevetti. Questa storia che Apple è solo un assemblatore è un cazz… Dato che fisicamente non fa neppure quello (foxcomm)
Ma la progettazione anche con brevetti proprietari e lo sviluppo di un dispositivo, la distribuzione e il supporto all’utente sono ciò che può far affermare che Apple è un produttore di smartphone.
MacMickey
20 apr 2011 - 00:49 - #49@44 il toch screen sarebbe una vaccata a cui corriamo appresso???!!??
Forse sei tra i pochi che non distinguono un telefono da uno smartphone. Ti consiglio come prossimo acquisto un 8700 Motorola. (manda anche gli sms, ma forse sono un inutile divoleria moderna per te… Come il toch screen)
Cryon
20 apr 2011 - 10:04 - #50mah rimango un po’ colpito da queste continue denunce da parte di apple ma da anche da altre case produttrici. Grazie prima di tutto a rodger rodger per queste preziose info così da potermi fare un’idea “http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/” della situazione!
che dire.. nel marketing é così, samsung ha seguito palesemente le orme di apple (e non é l’unica) in fatto di scelte pubblicando prodotti che secondo me sono all’altezza di iphone (perché il samsung wave non é stato tirato in campo??)! La storia dei brevetti, studiando io stesso in parte in quell’ambito, si fa direi molto complessa (se ho capito bene verrà applicato il diritto americano visto la presenza della sede samsung in america… Dalla Jury trial Demand che ho letto effettivamente apple ha le carte in regola per vincere con i suoi brevetti). Sarà molto probabile che la stessa samsung trovi dei suoi brevetti che apple ha violato (sfido chiunque a dire il contrario, sarà solo un casino di intrecci di brevetti)..si prevede una causa accesa (come quelle successe in passato in fondo).
Resto comunque perplesso (e qui vado un po’ OT) che al mondo d’oggi c’é una continia brevettazione di ogni singola “scoperta” (quindi se qualcuno fa qualcosa si copia sempre qualcun altro..anche indirettamente).
La somiglianza del galaxy s (e dico del galaxy tab anhe) é palese, ma a me sembra più una ripresa del design di iphone rielaborata con due tasti soft touch che comunque erano già presenti in modelli precedenti esistenti (NON touch specifichiamo - classici slide..stile u700..quel cesso di telefono :P, che brutta esperienza), per proporre all’utente un prodotto concorrente che possa dimostrare di essere migliore dell’avversario (questa teoria non l’ho inventata io tengo a precisare, prima id evitare attacchi inutili). Per l’interfaccia utente..(io personalmente l’ho cambiata andando sul classic launcher pro di carnales) touchwiz comincia a diventare seria solo con la 4.0 ma per lo scorrimento laterale purtroppo riprende molto ios (soprattutto per li dock di soli 4 icone..come ios)..l’unica cosa che le distingue sono i widget..ma comunque..
Sarei curioso di vedere brevetti e interfaccia della serie galaxy..
Da che parte stare quindi..difficile..io rimango in mezzo xD