Niente da fare, per quanto ci si impegnino siamo ancora lontani dall’avere competitor degni di nota, questa è la triste realtà, e il problema -intendiamoci- è di noi consumatori che vediamo ridotta le possibilità di scelta. Dopo il flop delle vendite del Motorola Xoom, ora è il tragico turno di RIM Blackberry Playbook, liquidato dagli analisti e stroncato dalla critica. L’hardware c’è, il vero problema semmai è il software.
Le previsioni, al netto di improbabili ribaltoni (è più probabile che vengano riviste al rialzo le stime), parlano di 40 milioni di iPad commercializzati nel 2012, almeno per il momento. E con numeri del genere, lo spazio vitale per la concorrenza è addirittura claustrofobico, figuriamoci poi se la concorrenza in questione immette pure sul mercato prodotti non finiti e pieni di bug. Ora che il Playbook è in circolazione, i maggiori siti di informazione tecnologica si sono affrettati a pubblicare delle recensioni non proprio lusinghiere: anzi, concordano tutte sull’immaturità del prodotto, sui suoi bug e sulle sue lacune.
Se da una parte è vero che c’è sempre tempo per migliorare, RIM deve rendersi conto che il Playbook era innovativo quando l’hanno progettato e presentato diversi mesi fa, solo che nel frattempo Apple ha proposto diversi aggiornamenti software e commercializzato la seconda generazione di iPad, che è più sottile, ha uno schermo più grande e uno store con 300.000 applicazioni. Per di più, il tablet di RIM non possiede calendari/mail/contatti integrati (incredibile ma vero, funzionano solo via Bluetooth in abbinamento col BlackBerry), niente connessione cellulare, niente videochat né Skype, niente GPS e neppure un’app per prendere appunti. Certo, il PlayBook sarà in grado di eseguire app per Android in una macchina virtuale, ma con quali prestazioni è tutto da vedere, senza contare che si tratta di software per Android 2.2 e non della versione per tablet Honeycomb.
A questo scenario tutt’altro che rassicurante, dobbiamo aggiungere i problemi di memoria e i casuali crash. A riguardo su Engadget si legge:
Quel che vediamo al momento è un framework con solide fondamenta ma che, per ora, è incompleto. Abbiamo un hardware grandioso tanto alla vista che al tatto ma che non è servito adeguatamente dal software. E, in ultima analisi, abbiamo un tablet che prova in tutti i modi a soddisfare l’enterprise ma che, nel farlo, sembra alienare gli utenti occasionali che magari desideravano solo un bel tablet da 7″.
Dal canto suo, RIM non si aspettava evidentemente questa doccia fredda; un portavoce della società, Jim Balsille, ha affermato che non considera “giuste” (fair, in inglese) le critiche ricevute. Nella sua visione delle cose, i 60 milioni di utenti BlackBerry esistenti saranno felicissimi di acquistare questa estensione del loro telefono, e comunque un client mail integrato è in arrivo per l’estate, per cui -sembra sottintendere- non è accaduto nulla di grave. A parte il fatto che qui ormai già parliamo di iPad 3, si intende.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paradoxpm
15 apr 2011 - 10:55 - #1L’iPad 2 non ha uno schermo più grande.
rogerdodger
15 apr 2011 - 11:06 - #2Paradoxpm
iPad 9.7″
Playbook (che non ha un app nativa per la mail o per la rubrica) 7.4″
AlexSwitch
15 apr 2011 - 11:08 - #3Il problema di RIM è appunto quello si considerare il tablet una estensione del telefono….
rogerdodger
15 apr 2011 - 11:11 - #4Il Playbook è nato morto, commercializzato 204 giorni dopo il suo annuncio.
RIM sta praticamente dicendo di comprare due dispositivi (Playbook e un BlackBerry, altrimenti ad esempio la mail nativa non c’è) per cercare di fronteggiare la prima versione di iPad.
A me piacerebbe se RIM avesse successo, ma onestamente vedo poche vie d’uscita. I BlackBerry stagnano e mercati nuovi una società come RIM è difficile ne apra.
I concorrenti hanno vie di fuga. Google si può buttare in qualsiasi mercato, hardware a parte (anche se, hai visto mai); Apple un domani potrebbe tranquillamente presentare una televisione, HP fa tutto dalle stampanti alle penne USB ai computer ai tablet, e ora ha WebOS.
RIM ha tre cose: BlackBerry, QNX e Playbook. Se una di queste cose non andasse più così bene (come sembra non andare più bene) e le altre due si rivelassero un flop, vie di fuga non ne vedo.
menestrello
15 apr 2011 - 11:24 - #5Quoto AlexSwitch
la scleta di RIM non mi sembra delle piu’ felici ma avranno avuto le loro ragioni
edoxxx
15 apr 2011 - 11:33 - #6Assurdo questo Tablet, ma a che serve? No mail, no agenda, no niente!
rogerdodger
15 apr 2011 - 11:53 - #7menestrello
non è che hanno avuto le loro ragioni, è che si sono proprio visti costretti ad agire in questo modo. Se annunci un tablet e dopo 204 giorni, quando lo commercializzi, questo riceve tutte queste critiche in recensioni che ora RIM definisce “non oneste” (un aggettivo già usato negli scorsi giorni due volte per altre due vicende), significa che non hai fatto le cose nella giusta maniera. Il tempo lo ha avuto.
Il problema di RIM è che credeva che i BB potessero durare per l’eternità. Oggi non è più così e quando finirà la benzina, che farà RIM? Le vie di fuga non ci sono. E’ dal BB Bold che non si vede nulla di nuovo, è tutto in fase di stagnazione e ora questo tablet che rischia di essere un costo più che un investimento. La situazione io la vedo molto cupa, ma spero si risollevino. I CEO di NOKIA, LG e ACER se ne sono andati via in conseguenza della rivoluzione portata in questi anni da Apple nel settore smartphone e tablet. Il prossimo a rimetterci il posto potrebbe essere qualcuno a RIM.
Sythos
15 apr 2011 - 12:04 - #8Oddio paragonare un ebook reader a un tablet pc mi pare azzardato…
alessiosu
15 apr 2011 - 12:06 - #9i “tablet” concorrenti stanno arrivando adesso; surclassano ipad per struttura open di accesso verso i dati e la versatilità d’uso. E si chiamano LG, Motorola, e Acer per dirne alcuni, Acer icona a500 per es: oltre ad hardware di tutto rispetto ha porta usb sulla quale funzionano pendriver anche fino a 256 giga e tastiere usb o wirelss (solo usa non ita) ed android honeycomb gps giroscopio etc etc etc… certo il merito di apple e’ di avere un anno di vantaggio, ma gli altri sono arrivati e con volumi e visibilità sul mercato finalmente accettabili…
Orey
15 apr 2011 - 12:08 - #10Ipad2 e’ unico….. il resto sono tutte imitazioni fatte male
menestrello
15 apr 2011 - 12:10 - #11Penso piu’ che altro che la loro idea era proprio di creare un accessorio (costoso) per il proprio BB. Non è questioni di tempo ma proprio di filosofia che hanno messo alla base per questo pure l’hanno fatto da 7 e non da 10 credo , sempre per una questione di portabilità.
Avranno pensato di rivolgersi esclusivamente all’ambiente business e lasciare il consumer alle altre marche. Il problema è capire quanto possa fruttare questa cosa :)
Vito Mulè
15 apr 2011 - 12:10 - #12assurda mossa da RIM.. meglio non farlo il tablet.. che farlo così..
menestrello
15 apr 2011 - 12:15 - #13@alessiosu
Secondo me il discorso da fare ad oggi piu’ che sulla questione open è sul fatto che android 3.0 è una versione fatta appositamente per tablet al contrario di iOS che ancora oggi è solo un adattamento.
Nessuno mette in dubbio che funzioni bene però piano piano le mancanze cominciano a sentirsi :)
greserrtt
15 apr 2011 - 12:26 - #14iOS non potrà competere con android 3.0 i gioni di iPad sono contati.
rogerdodger
15 apr 2011 - 12:48 - #15l’hanno fatto da 7 e non da 10 per questione di costi. Non mi sorprenderebbe se arrivasse un Playbook da 10 pollici, ma bisogna vedere come va questo. E’ chiaro che non andrà bene, si tratta solo di vedere *quanto* non andrà bene.
Hanno pensato di rivolgersi esclusivamente al business? e come pubblicità metti un playbook sul quale gira un gioco di macchine?
iOS non è un adattamento. iOS è nato su iPad ed è stato poi portato su iPhone nel momento in cui iPad era stato messo da parte per concentrarsi sul telefono.
Android invece è nato per gli smartphone e viene adattato ai tablet. Non per nulla Apple non ha avuto alcuna difficoltà nell’introdurre iPad con iOS mentre Google ha dovuto togliere il codice dalle mani degli sviluppatori, chiudendosi.
modstorino
15 apr 2011 - 12:48 - #16I numeri dicono tutt’altro caro 50 enne… Se un giorno Steve Jobs dovesse essere assassinato… Andate subito a cercare il colpevole a casa di greseert
rogerdodger
15 apr 2011 - 12:50 - #17alessio e gresertt (che mi sa tanto di greeder)
I tablet concorrenti arrivano un anno e mezzo dopo iPad, e ancora oggi lo XOOM ad esempio da un sacco di problemi con flash (ancora in beta). iPad anche quest’anno venderà di più di tutti i tablet android messi insieme. iPad ha un vantaggio ancora enorme e forse a settembre ci sarà una ulteriore accelerata.
gipo
15 apr 2011 - 12:52 - #18@greserrtt
iOS non potrà competere con android 3.0 i gioni di iPad sono contati.
Io credo che questo sia più un tuo desiderio che una realtà. Qui non parliamo di tecnologia (materia nella quale magari sei espertissimo) ma di psicologia e di marketing. Qui parliamo di decine di milioni di base installato e di gente che comunque ha investito abbastanza soldi in applicazioni, accessori ecc.
Convertire questi utenti ad un’altra piattaforma è obbiettivamente difficile e se anche Apple smettesse totalmente di innovare (e non lo credo probabile) il volano che ha aquisito e che acquisirà nei prossimi mesi di quasi assoluto monopolio, non rendono probabile che iPad abbia i giorni contati.
Nessun analista finanziario o esperto di mercato lo può sostenere e quindi rassegnati.
iPad c’è e resterà attorno molto tempo. Avrà concorrenti ma col margine che ha incamerato può reggere per molto a qualsiasi concorrenza.
Poi vedremo.
Intanto il prodotto è buono, piace alle persone, ha molte applicazioni, un marketing eccellente e grande credibilità.
Quindi conta pure i giorni e se alla fine ti stuferai di contarli non dirmi che non ti avevo avvisato…
modstorino
15 apr 2011 - 12:56 - #19Ragazzi ma lasciatelo perdere greserrtt… È un povero 50 enne psicopatico ossessionato dalla figura di Steve Jobs che passa la sua inutile vita su melablog a scrivere la stessa identica cosa in ogni discussione… Ieri l’ho addirittura beccato in una discussione che diceva di avere un iPhone quando in altre 1000 discussioni dice di avere uno smartphone con android e da contro ad iPhone… Lasciatelo perdere e fatevi una risata quando leggere le sue “perle di saggezza”
steverulez
15 apr 2011 - 12:57 - #20alla fine l’hardware è importante ma è il software che fa la differenza.
Apple ha lavorato per anni ad iOS e alla creazione di una piattaforma come itunes per l’acquisto delle applicazioni (che mantengono vivo il tablet).
Non vedo come gli altri (al limite solo android) possano partecipare alla “competizione” con un ritardo del genere sullo sviluppo così grave.
gipo
15 apr 2011 - 13:08 - #21@modstorino
Ma che avete contro i 50 enni ? :D
alessiosu
15 apr 2011 - 13:22 - #22Il mio intervento riguardava un analisi strutturale e non da fans accanito riguarda alla concorrenza vera verso ipad2 senza per questo denigrare ipad o ios.. con concorrenti certi ed in vendita per quello mi sono riferito a Acer con A500 o potrei aggiungere transformer valutati e toccati con mano. Acer mi ha sorpreso per la universalità di utilizzo che traspare che lo fa assomigliare molto ad un notebook…(ad es la usb supporta anche il USB3). Se dovessi fare un articolo sui competitors seri di apple mi concentrerei su questo hardware e sulle varie scelte commerciali che hanno portato a brandizzazioni diverse per ciascuna società. RIM mi pare che in questo non abbia di fatto eseguito scelte felici…
greserrtt
15 apr 2011 - 13:28 - #23@ modstorioni
Non ho 50 anni… Ho il pessimo iPhone quindi so di cosa parlo e per tua informazione ho anche un’ipad , l’ho dovuto comprare a mia figlia per natale. Per i bambini va bene… Ho anche il samsung e per me è migliore…Androidi è ben più flessibile di iOS , forse un pelo più complicato da usare ma comunque adatto anche a una scimmia… In più si risparmia.
rogerdodger
15 apr 2011 - 13:31 - #24modstorino
quando l’altro giorno parlavo di “50enne ossessionato da Jobs” non mi riferivo a greserrtt ma ad un’altra persona a cui evito di dare troppa pubblicità visto che non ne merita.
gresertt è uno a caso tra greeder, the_project o un altro di cui ora non ricordo il nome.
alezzz
15 apr 2011 - 13:32 - #25sul discorso software per tablet condivido stavolta il punto di vista degli apple “fan”, ma l’avete provato galaxy tab?
Ancora devo vedere dal vivo android 3.0 per tablet ma, onestamente, per quanto sia customizzabile e tutto quanto, la facilità d’uso di ipad rispetto a un tablet con android ad oggi è disarmante.
Poi avrà tutti i limiti del mondo, da aggirarsi ove possibile col jailbreak o meno a scelta dell’utente, ma il prodotto base è infinitamente più usabile di un tablet con android pre 3.0.
E questo l’utente medio che ci cazzeggia a mediaworld e poi se lo compra guarda, punto e basta, senza contare che la forza di questi dispositivi e il grande seguito di aggiornamenti firmware+software dedicato che hanno gli ipad; al momento irriscontrabile in nessun dei competitor….perchè l’appstore android è ancora scarso, e perchè nella rincorsa ad apple si cambiano di continuo i modelli cessandone il supporto dopo poco (come successo per iphone con samsung e htc, per dirne un paio).
Commercialmente parlando con ipad apple è abbastanza blindata per i prossimi anni sul settore tablet, se non dormirà sugli allori difficilmente si vedrà un “anti ipad” degno di nota, ma solo tanti imitatori, magari con hardware molto più evoluto, ma senza lontanamente avvicinarsi alla possibilità del supporto e dall’abbondanza di applicativi forniti dalla mela.
menestrello
15 apr 2011 - 13:34 - #26@rogerdodger
Apple non ha avuto per nulla problemi a portare iOs su iPad e infatti la versione 4 è uscita in contemporanea su tutti i modelli no? :)
Poi ancora con questo discorso della chiusura che sai bene quanto non sia vero ma non ho assolutamente voglia di ripetermi
alessiosu
15 apr 2011 - 13:51 - #27menenestrello… non chiusura … ma macchinosità se ho un ipad ad un convegno e mi passano un file su chiavetta che faccio? che poi si possa fare quasi tutto nessuno discute; il successo di vendita non e’ mai casuale. MA e’ legare il prodotto a determinati standard a determinati metodi di import/export file che ad es. per alcuni puo’ risultare noioso. Che poi ci sia un apps per far tutto, i due market android / apple oramai noto sono popolati piu o meno in egual misura. Riflettendo su apple e’ fuori discussione che abbia sempre cercato di finalizzare ogni singolo bit del software prodotto verso la semplicità’ e la fruibilità ed ha fatto scuola per tutti. Ma allo stesso momento il voler comunque veicolare in ed out secondo canali precostituiti puo’ non trovare tutti d’accordo..
modstorino
15 apr 2011 - 13:57 - #28Se ti passano i file su una chiavetta usi il camera connection kit
Pappa e Ciccia
15 apr 2011 - 14:08 - #29E se invece di masturbarvi su chi ha il tablet piu’ “figo” lo usaste e basta senza i vostri parere noiosi? Siete veramente monnezza internettiana…..Oltretutto molti di quelli che commentano non capiscono una beneamata mazza di informatica….
rogerdodger
15 apr 2011 - 14:19 - #30menestrello
iOS è nato su iPad. E’ un fatto. Ha detto che iOS sarebbe arrivato su iPad a settembre e a settembre è arrivato. Honeycomb è stato prima messo sullo xoom e poi è stato lucchettato. Cosa legittima, ma allora non facciamo i paladini dell’openness.
E ripeto anche che se Playbook è diretto al business non si capisce come mai lo pubblicizzino con una schermata che raffigura un gioco di macchine.
alessiosu
15 apr 2011 - 14:21 - #31modstorino non funziona.. a meno che tu non abbia eseguito lo jailbreak al limite esiste un work-around rinominando una dir come DCIM…. riguardo a commenti e’ chiaro articolo menzionava concorrenti e qui cerchiamo di scovare quali sono, magari offrendo punti nuovi di riflessioni se poco interesse c’e’ sempre motoblog..
Alexmac
15 apr 2011 - 14:48 - #32Roger: e lo chiamano PLAYbook…
menestrello
15 apr 2011 - 15:00 - #33Sarei nel CdA di RIM se sapessi la motivazione di alcune scelte :D
ghost_
15 apr 2011 - 15:13 - #34se i concorrenti di Apple continuano a sfornare dei tablet che sono dei cessi e pretendono anche di venderli a prezzi più alti dell’iPad poi non possono lamentarsi se infilano un flop dopo l’altro
al momento, l’unico clone di iPad interessante è l’HP TouchPad che però … non è in vendita
gajira
15 apr 2011 - 16:51 - #35nooo l’ennesima guerra android vs ipad! eccomi, pronto a combattere! :D
Dai ragazzi, sto blackcoso è una schifezza, iPad vende più di tutti ma fa ancora i conti senza l’oste. Quando arriva lui (loro) si tirano le somme. Un po’ come per l’iPhone insomma, già superato in vendite dallo sterminato parco di terminali android. Tempo al tempo.
Camo
15 apr 2011 - 21:41 - #36Non comprerei un android neanche a 100 euro, ragazzi il tablet è apple, un tuttuno tra sistema operativo hardware e applicazioni che lo rendono unico nella sua usabilità.
Un oggetto che fa parte di te in qualsiasi posto ti trovi.
delafuerte
15 apr 2011 - 23:28 - #37@greserrtt
“iOS non potrà competere con android 3.0 i gioni di iPad sono contati.”
Ah ah ah, bella questa…ne so una carina anch’io:
Allora, ci sono un inglese, un francese e un italiano…
;-)
patavino
16 apr 2011 - 10:11 - #38Il mercato è il giudice supremo (anche se gli antiapple nemmeno di fronte ai volume di vendite lo ammetteranno).
Io aspetto il galaxy grande e poi decido.