La prima incursione di Google nel mondo dei tablet non è stata certamente un invidiabile successo: fin dal momento del suo debutto, lo scorso 24 febbraio, di Motorola Xoom ne sono stati consegnati circa 100.000. Qualcuno sostiene che sia azzardato parlare di flop, ma le spiegazioni non risultano sempre convincenti, anche perché l’iPad di prima generazione, nel medesimo periodo dell’anno scorso, ha venduto 3 volte tanto.
I numeri sono quelli che sono, e a riportarli è Deutsche Bank. Ovviamente, visto che Motorola non si è ancora ufficialmente espressa a riguardo, si tratta di risultati non definitivi ma che testimoniano la tiepida accoglienza riservata alla prima versione del Sistema Operativo mobile di Google esplicitamente progettato per l’uso su tablet.
Al di là del mero confronto numerico (lì c’è poco da fare, Apple sbanca), in molti si sono affrettati a trovare una spiegazione meno ovvia al fenomeno. Quelli di BGR, per esempio, giustificano parzialmente le vendite fiacche con la politica di lancio del prodotto; da principio, infatti, era disponibile esclusivamente in versione 3G -prezzo di vendita non sovvenzionato, 800$- e solo a partire da fine marzo ha iniziato ad essere reperibile anche nella più economica variante WiFi da 600$. I prezzi sovvenzionati da Verizon sono arrivati solo a fine marzo, e oltretutto i primi acquirenti ora devono inviare il loro tablet a Motorola perché vi installi un chip 4G. Va da sé che questo aggiornamento hardware è gratuito e non obbligatorio, ma si tratta pur sempre di una seccatura per l’utente che acquista -o crede d’acquistare- un prodotto finito.
E’ certamente ragionevole affermare che se il lancio fosse stato curato più nei dettagli, forse le cose avrebbero preso una piega ben diversa, ma non tutti concordano sul giudizio nettamente negativo, anzi, alcuni leggono negli eventi un incoraggiamento:
Ora che lo Xoom è disponibile per un più abbordabile prezzo di 600$, senza abbonamenti a Verizon, mi aspetto di veder levitare le vendite. Se così non fosse, allora sì che dovremmo parlare di fallimento. Ma a guardare la situazione ora, 100.000 è un ottimo inizio visti gli handicap con cui partiva lo Xoom, e questo dovrebbe incoraggiare tutti gli altri produttori di tablet Android.
Una volta che Android andrà a regime, c’è da scommettere che vedremo finalmente dei prodotti significativamente migliori rispetto alle attuali generazioni, che poi hanno tutte più o meno lo stesso difetto: rispetto ad iPad, sanno sempre un po’ di raffazzonato o di prodotto in beta. E intanto che ci provano Apple, coi tablet, macina utili da sogno.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gurzo83
07 apr 2011 - 11:04 - #1“Le stime tedesche infatti hanno rilevato in 100mila unità le vendite dei primi due mesi: il tutto basandosi sul numero di utenti Honeycomb OS che hanno iniziato a frequentare i siti della comunità Android.” ( cit. sito esterno)
alla faccia della rilevazione veritiera LOL
ps aWilito l’opzione di upgrade alla tecnologia 4g, era ben descritta e pubblicizzata da motorola( era infatti un punto di forza del loro tablet) per cui l’utente non c’era nessuan sorpresa o consapevolezze mal digerite ;)
awilito
07 apr 2011 - 11:22 - #2@Gurzo83
Si, è vero. E’ per questo che ho parlato di “risultati non definitivi” e non ufficiali. Resta comunque un’informazione interessante in attesa di dati più affidabili.
Per quanto riguarda l’opzione 4G, è esattamente quello il problema. Io, da utente, aspetterei a comprare un prodotto sapendo di doverlo rispedire a Motorola dopo 1 mese dall’acquisto. Questo probabilmente ha funto da deterrente all’acquisto. Aggiungi tutti gli altri problemi, ed ecco il flop ;)
aW
manang
07 apr 2011 - 11:22 - #3ma lo xoom non è in vendita solo negli states?
Gurzo83
07 apr 2011 - 11:37 - #4visto quanto sia diffusa la rete 4g(e se non ricordo male offerta solo da un carrier) non penso che molti si siano fatti sfiduciare da questa cosa del reso per l’installazione del chip ;)
ps mah io non parleri di flop, aspetteri di sapere dati certi, e poi parleri di flop, almeno negli usa, certo al prezzo a cui è venduto tanto flop non mi sembra, se l’avessere lanciato al prezzo del primo ipad avrebbe venduto quanto quello probabilmente
@manang
si per ora è sono states, mano mano verrà commercializzato nel resto del mondo
ice
07 apr 2011 - 11:40 - #5fare un confronto tra 1 singolo modello di tablet basato su HOneycomb e iPad è improprio
per diversi motivi
innanzi tutto ci modelli in via di lancio con Honeycomb ce ne sono tanti e con prezzi differenti
credo siano in tanti a pensare di aspettare sperando che per effeto della concorrenza gli street price calino di un buon 15-20%
questo è un ragionamento che non possono fare gli acuirenti di iPad perchè il prezzo è fissato da Apple e non anche dalla concorrenza tra varie catene di distribuzione
GTR43
07 apr 2011 - 11:41 - #6@awilito
“Io, da utente, aspetterei a comprare un prodotto sapendo di doverlo rispedire”…
perchè invece da utente compreresti un “certo prodotto” senza sapre che la sua antenna è una mezza fregatura e soprattutto senza che il produttore ti informi del problema di cui è sempre stato a conoscenza?
qualcuno ha detto iPhone 4??
Almeno Motorola ha proposto un upgrade graututio fin da subito, chiaro e limpido.
due pesi e due misure ;)
awilito
07 apr 2011 - 11:47 - #7@GTR43
Dai, cerchiamo di restare in topic, se no il terribile moderatore di blogo mi picchia personalmente ;)
Cmq io l’iPhone 4 l’ho comprato nonostante tutto, e mi ci trovo benissimo (nonostante il problema dell’antenna, che è innegabile). Il problema però credo sia un altro. Se Apple avesse detto: “questo è iPhone 4, ma se lo portate all’apple store tra un mese, ve lo smontiamo e ci mettiamo dentro un nuovo chip che vi legge nel pensiero”. Bè… in quel caso avrei aspettato che fosse uscita la versione definitiva. Però forse questo dipende dai gusti :)
aW
ghost_
07 apr 2011 - 11:52 - #8i tablet 16:9 saranno TUTTI un flop specialmente se offerti a prezzi più alti dell’iPad
presadistriscio
07 apr 2011 - 11:54 - #9manang
iPad nei soli states al debutto nel solo week end ha fatto 300 mila. Questo in 40 giorni ha fatto un terzo di quello che iPad fece in 3 giorni.
Per quelli che inneggiano al 4G: guardate quanto dura la batteria con il 4G attivo sul thunderbolti.
http://www.bgr.com/2011/03/28/htc-thunderbolt-review/
Quattro ore e mezza.
Spero che il 4G ci sia solo a partire dal 2012 sui prodotti Apple. Preferisco avere una buona velocità (3G o wifi) piuttosto che averne una 4G che da noi si vedrà tra 2 anni e che succhia la batteria in quel modo.
presadistriscio
07 apr 2011 - 11:54 - #10ovviamente non sono numeri ufficiali, quindi bisogna prenderli con le pinze.
gunner91
07 apr 2011 - 11:56 - #11@aWilito
Ma davvero trovi problemi di antenna? Io, come operatore, ho la 3 e, tralasciando il fatto del roaming TIM che ogni tanto compare magicamente (se disattivi il roaming nessun problema di spese) e sparisce altrettanto magicamente, non riscontro problemi di perdita di segnale…
menestrello
07 apr 2011 - 12:01 - #12Io capisco che l’hardware costa anche ai produttori ma finche’ non riuscirrano a produrre un tablet ad un costo inferiore dell’iPad non ci sarà partita proprio.
A parità di prezzo la gente scegli Apple c’e’ poco da chiacchierarci sopra
GTR43
07 apr 2011 - 12:12 - #13@awilito
il mio voleva solo essere un appunto per indiciare che con il senno di poi, si fanno spesso considerazioni e ragionamenti, incoerenti con quanto detto in passato….ecco che così che si arriva a far sembrare un difetto quello che a tutti gli effetti è solo un buon pregio, riferendomi sempre all’upgrade, mentre dall’altra parte del muro ci si dimentica che “in casa” sono sorti ben veri problemi per il compratore.
Non serve per forza sminuire gli altri per giustificare le proprie scelte ;)
gigio33
07 apr 2011 - 12:32 - #14menestrello ad Apple costerà sempre meno perchè possono prendere stock di milioni di pezzi, mentre gli altri non possono permetterselo ora. Quindi o decidono di vendere in perdita o si allineano. Secondo te che scelgono? :)
modstorino
07 apr 2011 - 12:39 - #15Lavorare in perdita? Alla Motorola produrre un singolo zoom costerà 200 dollari a stare larghi… Se lo vendessero a 650 dollari ne vedrebbero di più e guadagnerebbero di più
menestrello
07 apr 2011 - 12:40 - #16Guarda non penso sia un discorso di numero pezzi, ad esempio Samsung molte cose le produce direttamente lei al contrario di Apple che le deve tutte comprare.
E’ piu’ un discorso di ecosistema che permette di fare certi prezzi. Alcuni esempi sono le cover sulle quali penso abbiano dei ricavi spaventosi e visto che quasi sempre quando uno si compra un iPad si prende anche la protezione facendo due calcoli possono decidere di far costare meno il prodotto in se.
infiniteloop
07 apr 2011 - 12:47 - #17è inutile star qui a giraci intorno, un ipad vende di più. punto.
non ci sono ne se e ne ma…
andate al mediaworld il sabato.
per provare un ipad fate la fila.
per provare un samsung galaxy tab c’è la commessa in minigonna che cerca di abbindolare i fessi che gli guardano il girocollo…
un tablet deve essere user friendly, altrimenti non interessa a nessuno, non serve a niente, non è un computer! i computer tablet li comprano solo i nerd!
e questa ne è la prova! tante pippe sul processore, fa questo fa quello… e tanti saluti, fa già troppo per quello che dovrebbe servire.
@gigio
la tua è proprio una scusa stupida… ma sai quanti compunenti compra la motorola? credi che faccia solo i cellulari? in america ogni cosa che serve alle telecomunicazioni è motorola, non ha problemi con i prezzi dei componenti…
scusa inutile.
menestrello
07 apr 2011 - 12:57 - #18SArebbe curioso sapere quanti iPad 64GB + 3G vende Apple per capire di che bacino di utenti stiamo parlando cmq :)
gajira
07 apr 2011 - 13:33 - #19Lo xoom costa troppo, Motorola si è bevuta il cervello. E a parità di prezzo la gente sceglierebbe comunque iPad, un prodotto sul mercato da 2 anni e che conosci, sai di cosa parli insomma. Però i dati di vendita a paragone tra ipad l’anno scorso e xoom adesso sono insensati. L’anno scorso che tablet c’erano oltre a iPad? L’unico concorrente decente è stato il Samsung Galaxy tab pur avendo Froyo. Ma soprattutto un paragone non si potrà mai fare perché di tablet con iOS ce ne sta 1 e di tablet android ce ne saranno 20 ed è logico che il mercato dei tablet android andrà ripartito quindi tra 20.
gigio33
07 apr 2011 - 14:07 - #20menestrello
lo xoom è 32gb, che è l’iPad che va per la maggiore
menestrello
07 apr 2011 - 14:27 - #21Non e’ questione di storage ma di quante persone ci sono in giro disposte a spendere 800$ per un tablet :D
gigio33
07 apr 2011 - 14:47 - #22menestrello
sicuramente ci sono più iPad 64gb+ 3G in giro che xoom eheh
secondo me bisogna guardare la realtà: ad oggi iPad è l’unica vera scelta se si vuole prendere in considerazione un tablet.
gigio33
07 apr 2011 - 14:47 - #23e comunque lo xoom non costa 799 ma 599 in 3G
deus2
07 apr 2011 - 15:17 - #24è molto più da fessi comprare un ipad che un galaxy tab… anzi, scusate, è molto più cool e glamour. meno male! se no chi pagherebbe le serie tv?
macca
07 apr 2011 - 15:45 - #25@zwh, evita!
…e venditi il cane!
GIGIOS
07 apr 2011 - 16:46 - #26Io ho l’ipad 2 da 1 settimana e sono strafelice. Fa tutto quello che mi aspettavo facesse un dispositivo così e lo fa egregiamente. Gli altri tablet sono più aperti e fanno più cose? macchissenefrega, sono cose che al 99% non mi interessano…
ucciouccio
07 apr 2011 - 22:59 - #27Ipad2 è più bello, più leggero, più performante, ha più app e costa meno. Solo un folle comprerebbe lo xoom
david37
08 apr 2011 - 02:37 - #28molte persone che hanno un iPad avevano in precedenza un iPhone, e probabilmente ce l’hanno tuttora, o, se non ce l’avevano, l’hanno preso ora, dopo aver constatato quanto l’App Store ed i vari taroccamenti ti permettano di evitare di accendere il computer, per fare praticamente qualsiasi cosa. I brand che negli anni oassati dominavano, come Nokia e, per l’appunto, Motorola, adesso stanno prendendo molte sberle da Steve Jobs, che col suo maglioncino nero comprato in una balla da 200 pezzi, sta facendo vedere un po’ al mondo quanto il design ricercato e la promessa di un mondo completo possano gonfiare le casse.
Gurzo83
08 apr 2011 - 10:24 - #29@david37
qualsiasi cosa non direi proprio…caso mai quelle 4 cose in croce che facevano e in stile dos, ovvero un’app alla volta
david37
08 apr 2011 - 10:54 - #30dico solo che io, architetto, con l’iPhone e l’iPad posso vedere un progetto che mi viene mandato in file di autocad, con Autocad WS. una cosa impensabile con quel c£sso di Nokia N97 che avevo finché non é andato a farsi un bagno tra i cefali in mare.
Quasarnova
08 apr 2011 - 11:50 - #31Questo dimostra che le persone che hanno un cervello che funziona sono di meno, ma questo è normale visto che l’intelligenza superiore risiede sulla parte calante della gaussiana. Sinceramente l’ipad2 come il primo non lo prenderò mai perchè ridicolo per avere quel prezzo. Attendo lo Xoom.
Gurzo83
08 apr 2011 - 17:26 - #32@david37
e si perchè se manca l’app è colpa di nokia LOL
Jean Lafitte
12 apr 2011 - 23:49 - #33“La prima incursione di Google nel mondo dei tablet non è stata certamente un invidiabile successo: fin dal momento del suo debutto, lo scorso 24 febbraio, di Motorola Xoom ne sono stati consegnati circa 100.000. Qualcuno sostiene che sia azzardato parlare di flop, ma le spiegazioni non risultano sempre convincenti, anche perché l’iPad di prima generazione, nel medesimo periodo dell’anno scorso, ha venduto 3 volte tanto.”
che fesseria. quando Motorola farà una campagna pubblicitaria come quelle che ha fatto Apple, pagando pure giornali, siti internet, etc etc etc… ne riparliamo.
l’ipad2 è imbarazzante. qualità video e audio scadentissime per non parlare del resto.
badpax
16 set 2011 - 02:33 - #34Diciamo che la diatriba Apple vs. tutti gli altri, e’ ormai una telenovela, che e’ piu’ seguita del grande fratello dagli addetti ai lavori… tuttavia, (sono possessore di iPad , ho avuto 2 iPhone… il 2 e il 3G)devo ammettere, che nessuno sentiva la mancanza di iPad, o di un altro tablet in generale se non fossero stati creati, ma devo ricordare che una volta, chi aveva bisogno di un device portatile touch ( qualche categoria nel lavoro li usa), doveva compare un FlyBook, dal costo di 2300 €. Detto questo, cambiero’ l’ipad solo, quando uscira’ un tablet che ha un sistema operativo universale con PC (e forse con Windows 8 ci riusciremo). Mi sono stancato di questa storia di iOS, ANDROID, ecc. dateci un sistema operativo universale. vi invito a fare una prova: prendete il vostro PC con XP e installate VNC server; A questo punto collegatevi al vostro PC da iPad (App. Remoter VNC) e ditemi se non lo vorreste su un tablet. scusate se sono stato prolisso, ma credo che di fondo i tablet non servano a granche’ se sono equipaggiati da un sistema operativo bello solo da vedere…