Il vetro dell'iPad 2 è più resistente di quello dell'iPad 1

Pubblicato: 25 mar 2011 da xtom

Chi è rimasto deluso dalle procedure di acquisto online e dalla lunga attesa che si prospetta per la ricezione del proprio iPad 2, può consolarsi guardando questo video che mostra il netto miglioramento in termini di resistenza del vetro montato sul nuovo tablet della Mela rispetto a quello utilizzato nella precedente generazione di iPad.

Lo smontaggio di iFixit aveva mostrato come un importante contributo alla riduzione del peso e dello spessore del nuovo iPad 2 fosse dovuto in buona parte alle ridotte dimensioni del touchscreen, con lo spessore del vetro che passa dai precedenti 0.85 mm a soli 0.62 mm, il 27% in meno, facendo temere per una maggiore fragilità del componente.

In realtà, come visibile nel video, il vetro è molto più flessibile, cosa che lo rende particolarmente resistente a determinati tipi di sollecitazioni, in poche parole si piega ma non si spezza, mentre quello più spesso della prima generazione di iPad cede più facilmente.

Parafrasando una nota pubblicità di carta igienica possiamo dire che il vetro dell’iPad 2 è morbistente :)

[via 9to5mac]

(nessun voto)

14 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Commento #1 (-5 punti) - 25 mar 2011 - 09:29 - Apri commento
Governanent
25 mar 2011 - 09:29 - #1 (nascondi)

-5 punti

Più flessibile. Un vetro corazzato anti-proiettile se lo fletti di 0,5 cm si crepa ed é sicuramente più resistente di quello li… Era prevedibile che diminuendo lo spessore aumenti la flessibilità ( inutile visto che non si che resta del resto del iPad) sono gli urti superficiali la vera prova da fare o almeno fare test tipo di Vickers.
roy7
25 mar 2011 - 09:38 - #2

0 punti

Governanent sei un disgrafico..
Stefano222
25 mar 2011 - 09:43 - #3

1 punto

certo che la videocamera dell’iPad è nettamente superiore alla webcam del MBP…
Governanent
25 mar 2011 - 10:03 - #4

0 punti

@Roy piccoli pulsanti, piccolo schermo e piccoli occhi….
…ma a contestare delle cavolate non CIHO resistito.
Poi riscrivo tutto col Mac ok?
quantapubblicitàsumelablogcheschifo!
25 mar 2011 - 10:05 - #5

1 punto

ma che schifo di tatuaggio ha?
Guts
25 mar 2011 - 10:29 - #6

0 punti

ma infatti…che senso ha fare una prova di flessione su un componente che non si deve flettere perchè tanto è vincolato alla scocca e a tutto il resto dell’ipad?!
vincegraphic
25 mar 2011 - 10:30 - #7

1 punto

Che cavolata! Un test inutile. Una fesseria. Il display di Ipad non sarà mai soggetto a flessioni se non minime essendo alloggiato in un resistentissimo Case di alluminio. Il problema sono gli urti. Dovevano fare un test con una palla d’acciaio di un tot di peso fatta cadere da un tot di altezza. Questo è il test agli urti usato normalmente nelle prove di resistenza meccanica. Sarebbe stato l’unico test utile assieme all’abrasione e cioè la resistenza ai graffi.
simosayan
25 mar 2011 - 10:32 - #8

0 punti

Immagino che però sarà dieci volte più resistente ai meteoriti ma non ai granelli di polvere che lo faranno cristallizzare e crepare in un secondo.
infiniteloop
25 mar 2011 - 12:56 - #9

1 punto

ragazzi si parla di flassibilità.
se si prende il vetro e si flette su se stesso, o si fa cadere qualcosa sopra è la stessa cosa, in entrambe le situazioni il vetro è sottoposso a pressioni e flessioni.

se è più flessibile sopporta meglio qualsiasi tipo di stres, proprio perché è più flessibile appunto.

@vincegraphic
gli urti non sono altro che microflessioni che non si vedono perché rapidissime.
se fai cadere una palla di acciaio sull’ipad e filmi tutto in slow-motion vedrai delle flessioni provocate dalla palla sul vetro dell’ipad, proprio come un sasso in un lago.
fabio love lancia
25 mar 2011 - 13:05 - #10

1 punto

ma questa gente qui che fa queste prove assolutamente inutili ha una famiglia? una ragazza? degli amici ?
mamma mia spero veramente di non fare la fine di questa gente
vincegraphic
25 mar 2011 - 13:08 - #11

0 punti

Per chi volesse dare un occhio alle prove sui materiali indico questo link

http://www.telescuola.net/courses/MECCANICA3/document/Microsoft_PowerPoint_-_resistenza_materiali.pdf?cidReq=MECCANICA3

Comunque resistenza a flessione e resistenza all’urto non sono la stessa cosa.
Nell’urto c’è chiaramente una flessione o delle microflessioni ma vi sono in gioco altre forze.
Greegbyk_sloggato_mobile
25 mar 2011 - 13:35 - #12

0 punti

Guardate, non c’è più soddisfazione che quella di venire qui su Melablog e guardarmi questo bel video in flash dell’ipad 2 che vi state tanto ammazzando per comprare e che guarda caso non vi farà vedere questi bei video. Ohhh, ma che peccato…

Ma scusate, non ha flash, non fa scaricare un file da internet, non fa scaricare un allegato dalle e-mail, non vi fa navigare nelle cartelle del vostro iPad 2 ne tanto meno lo potete usare come Hardisk usb ne come nas, ma insomma, a cosa lo comprate a fare???

Ahhhh già, ha fotocamera frontale e posteriore e processore LORO 1000 volte più veloce.

Già, buon acquisto e ringraziate Apple per tutte queste assurde limitazioni..
rogerdodgerTMsuTwitter
25 mar 2011 - 14:28 - #13

0 punti

Greeg
guarda che video come questi si vedono tranquillamente su iPad 2…
Bert Uela
25 mar 2011 - 15:44 - #14

0 punti

…..-.-’ Mai sentito parlare di carico?