L’iPod Classic è uno di quei prodotti, come peraltro il Mac Mini, la cui uscita dal listino è stata costantemente predetta ma non è mai avvenuta. Nonostante tutto infatti, la versione da 160Gb è ancora al suo posto, vantando una capacità di memorizzazione che nessun dispositivo con memoria flash è riuscito ancora a raggiungere.
Un utente, evidentemente interessato alla questione, ha inviato una e-mail direttamente a Steve Jobs per chiedergli informazioni a riguardo. La risposta non si è fatta attendere: “We have no plans to”. Lo stile lapidario conferma la sua reale identità. Apple non ha alcun piano di dismissione in progetto.
Per tutti quelli che lo credono un prodotto finito, valga un dato per tutti: attualmente è il quinto lettore Mp3 più acquistato in USA. Chiaramente è prevedibile supporre che quando le memorie flash avranno raggiunto la sua capacità a prezzi accessibili, il Classic non avrà più molto senso. Considerando la progressione delle memorie flash, in termini di capacità, è possibile che tale dispositivo possa beneficiare di un ultimo upgrade, 220Gb, prima di lasciare definitivamente la scena. Voi cosa ne dite?
[Via TUAW]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
azure71
23 mar 2011 - 21:41 - #1Io penso che il classic è oggettivamente morto. Penso inoltre che Apple al prossimo giro di iPod (prossimo settembre) non può continuare con i 64Gb sul touch e i 16 Gb sul Nano…
Dovrà per forza (più che altro perché grossi update sul Touch non ne vedo) aumentare la sua capacità…Foss’anco di 20/30Gb…e a quel punto nessun “fesso” comprerebbe più un classic…Certo, il prezzo è un’arma a suo favore…ma NO App store, NO Party…..Oggi come oggi perlomeno anche il Nano dovrà adeguarsi ad ospitare lo store, magari con una ristrettissima cerchia di appz a lui dedicate…altrimenti la vedo brutta anche per lui….
Saluti
olimex
23 mar 2011 - 21:43 - #2penso che di 160 gb in un lettore mp3 non saprei cosa farmene…inoltre è troppo ingombrante
elciopa
23 mar 2011 - 21:50 - #3I tasti fisici sono molto comodi alle volte, non credete! basti pensare alla corsa…Io lo terrei, il progetto è sempre stato vincente e per una persona che vuole solo ascoltare la musica è la perfezione. Cambio le canzoni senza dover guardare il lettore o senza doverlo scuotere come un rimbambito
andabaxt
23 mar 2011 - 22:29 - #4Io non cambierei il mio Ipod Classic con nessun altro lettore.
Le App e le altre menate me le tengo per il telefono o il tablet.
voglio solo potermi portare TUTTA la mia musica sempre con me.
Ho 120 GByte ormai murati e spero che venga presto lanciato il 220 GByte.
ovvio che se fosse una memoria flash sarebbe meglio, ma alla capacità non ci rinuncio
loripod
23 mar 2011 - 22:39 - #5perchè si dovrebbe ritirare dal mercato il miglior iPod di sempre?
io ho un iPod 5G (video) 60GB e va ancora alla grande…quando ci sarà da cambiare la batteria comprerò anche l’ hard disk da 100GB e la click wheel…l’ unica pecca al nuovo classic come per shuffle e nano è il chip audio non hanno più il Wolfson…e si sente…
Triddina
23 mar 2011 - 22:45 - #6Scusate ma ha una memoria flash? Pensavo fosse un HDD….almeno così avevo letto…boh, scusatemi se mi sbaglio..avevo solo il dubbio :)
rogerdodger
23 mar 2011 - 23:35 - #7è l’iPod più venduto dopo iPod touch ed è ancora un best seller come si può vedere sulle classifiche di amazon.com
Sta vendendo ancora molto e c’è un motivo ovviamente.
casadivetro
23 mar 2011 - 23:54 - #8Ho tutta la mia musica lì.
La click wheel non ha niente da invidiare al sistema touch, secondo me.
3dc
24 mar 2011 - 01:04 - #9Nel mio taxi é sempre acceso, bello pieno,e con tutte le copertine degli album. Grazie a lui inoltre, mi becco molti complimenti per la musica!
E Comunque, mi sembra la migliore soluzione per il car audio.
Infilato nel cassetto del cruscotto e mosso da una bella radio touchscreen 2din…..
Potrebbero però rinnovare un po’ il Sw, al quale manca la possibilità di utilizzare il Mix Genius che ci sono su Itunes… se proprio vogliamo trovare una pecca!
3dc
24 mar 2011 - 01:05 - #10ah si, ed è l’unico iPod che ha ancora la forma di un iPod
kitano
24 mar 2011 - 01:35 - #11Indispensabile per la mia auto: sempre collegato, TUTTA la mia libreria iTunes a portata di… Autoradio!!! Sarebbero dei pazzi a toglierlo!!!
Ps l’iPod touch è l’iPhone dei poveri, lo sappiamo… Un po’ come la Boxter rispetto alla 911… Quello si che non ha senso di esistere! :)
sedano
24 mar 2011 - 02:02 - #12@ 1:
oggettivamente morto per quale motivo scusami? sei un esperto in materia?
LupoDellaSteppa
24 mar 2011 - 02:26 - #13secondo me non tutto dev’essere per forza tirato al massimo delle nuove tecnologie…
Io ho il classic, anzi, in realtà il 5G, ed è una gran macchina. La click wheel ha fatto un’epoca. Ho anche un iPhone quindi non sto a dirvi che iOS non sia una figata: lo è, eccome.
Però mi piace anche avere un dispositivo che è un pezzo di storia moderna, no?
Un po’ come la Stratocaster: 60 anni, e la Fender la fa ancora, uguale uguale.
Ci sono chitarre molto più moderne, costruttivamente, e anche concettualmente, eppure la Strato è la Strato.
Saluti!
TizFX
24 mar 2011 - 09:46 - #14Dico che 160GB di mp3 siano impossibili da raggiungere, restando nella legalità dei brani.
DarkZod
24 mar 2011 - 10:32 - #15160gb non sono impossibili da riempire, non tanto se consideri musica lossy ma con musica lossless come l’apple lossless lo spazio serve =)
Pains of being pure at heart
24 mar 2011 - 11:13 - #16“Ps l’iPod touch è l’iPhone dei poveri, lo sappiamo… Un po’ come la Boxter rispetto alla 911… Quello si che non ha senso di esistere! :)”
Senza contare che boxter e cayman hanno uno schema decisamente meno anacronistico della 911 e una linea più filante, l’iPod touch, di cui sono un fiero e sicuramente non povero possessore (3rd gen. 64 gb), rappresenta una scelta ben meno modaiola e, dal mio punto di vista, più sensata di un iPhone. Ti rendi conto di quanto sia fastidioso limitare l’ascolto di musica per paura di essere ‘lasciati a piedi’ dalla batteria e non essere reperibili? Per me, non avere questo rischio vale più di tutti i 3g del mondo. L’iphone non è un vero iPod.
Pains of being pure at heart
24 mar 2011 - 11:15 - #17P.S. Ho anche un iPad e un Macbook Pro, quindi un iPhone, se volessi, lo avrei.
Pains of being pure at heart
24 mar 2011 - 11:18 - #18E garantisco pure io che 160 gb sono tutt’altro che ‘inriempibili’
Ah l'ipod!
24 mar 2011 - 12:41 - #19Non mi toccate l’ipod classic, che é bello stipato di album senza perdita, ho la versione 80 gb ed é quasi pieno. Aiuto!
Poi ora gli ho affiancato l’autoradio della Sony con cassettino a scomparsa… ci esce solo quando devo aggiungere nuove canzoni… Speriamo che col caldo non fonda!!
Chi dice che non si può riempirlo di musica é uno che non ha capito a cosa serve l’ipod classic e che ha al massimo poche centinaia di canzoncine house (con tutto il rispetto per la buona house) o commerciale (con tutto il rispetto per la buona commerciale) che ascolta distrattamente, dedicandosi ai vari giochini scemi sul touch, ma compratevi l’iphone per i giochini va.
L’ipod serve ad avere TUTTA la libreria musicale a portata. Se no che senso ha? mi deve liberare dall’uso totale del CD. Altrimenti é inutile.
E perché no un giorno potrebbe ospitare l’intera storia della discografia.
Chissà quanti Terabyte ci vogliono però….
Anzi, per avere l’intera storia della musica in formato lossless in un ipod non so se i TERA basterebbero…
“cara, che vuoi ascoltare? Chopin o lady gaga?” “Facciamo Claudio Villa e non se ne parla più”…XD.
azure71
24 mar 2011 - 12:56 - #20@Pains Of Being…
quanto hai ragione…anch’io ho un touch 3G da 64 e non lo cambierei con nessun iPhone…Non è solo un problema di batteria, ma per me è proprio concettuale….
Un telefono (per l’uso limitato che ne faccio io) deve fare il telefono…Non che sto ascoltando musica e mi arriva la chiamata a infastidirmi…Col Touch ho le stesse (o quasi) possibilità dell’ iPhone e la batteria mi dura un’eternità….Poi a casa mia sono in Fibra wifi e non ti dico la figata di dare l’ultima occhiata alla posta o fare una navigatina rapida prima di dormire…
Il Classic sopravvive grazie a molti DJ che lo usano come discoteca mobile e a molti utenti che attirati dal prezzo basso in relazione alla capacità lo comprano…Ma quando passi al touch (anch’io ho avuto un Classic) non torni più indietro…Soprattutto per l’arsenale di giochi che puoi fare… Poi adesso sono arrivati pure “sound enhancer” ed “equalizzatori” di terze parti….
zio pera
24 mar 2011 - 13:38 - #21azure 71
“Poi a casa mia sono in Fibra wifi e non ti dico la figata di dare l’ultima occhiata alla posta o fare una navigatina rapida prima di dormire…” La penso abbastanza come te, ma da quando ho l’iPad queste cose (e anche l’utilizzo delle app) non le faccio più con l’iPod touch, a cui ho tolto quasi tutte le app per far stare più musica (è pieno come un uovo). Se mi si rompesse oggi, credo che sostituirei il mio touch con un classic, anche se mi dispiacerebbe trovarmi in giro in zone wifi (a casa, appunto, uso l’iPad) e non poter dare un’occhiata a internet, se non magari con qualche cellulare dall’interfaccia scadente… Comunque chi considera l’iPhone un vero iPod o lettore mp3 in genere, come accennava qualcuno prima di me, non è un appassionato di musica.