Apple ha rilasciato iTunes 10.2.1 per Mac e Windows insieme a Java per Mac OS X nelle versioni per Leopard e Snow Leopard.
Il changelog di iTunes 10.2.1 è lo stesso di quello della versione 10.2, rilasciata qualche giorno fa. Visto l’imminente lancio di iOS 4.3 è probabile che l’aggiornamento risolva qualche bug nella sincronizzazione con il nuovo firmware.
È stato rilasciato anche un aggiornamento di Java per Mac OS X che migliora l’affidabilità, la compatibilità e la sicurezza della versione precedente. L’aggiornamento è disponibile per Mac OS X 10.5 Leopard e per Mac OS X 10.6 Snow Leopard.
Tutti gli update sono effettuabili partendo da Aggiornamento Software su Mac e Windows o direttamente dai link indicati nel post.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
StefanoLatini
09 mar 2011 - 11:54 - #1a proposito di Java:
tempo fa andando su keepvid.com (sito per scaricare video da youtube), che utilizza applet java, ho cliccato per sbaglio su “nega” invece si “acconsenti”
Da quel momento il sito si apre, ma non funziona più… non mi chiede neanche se lo approvo o no come le precedenti volte (così da poter premere “acconsenti”)…
Non funziona ne su chrome ne su safari….
Chi può aiutarmi? ho cercato su google per giorni interi, ma non ho trovato nulla.
Scusate se la sezione non è proprio pertinente…
iltiziocaio
09 mar 2011 - 12:25 - #2rogerdodger dove sei?? mica avevi detto che per far uscire gli aggiornamenti degli os la apple se avesse adottato flash doveva aspettarla per fare gli update?? ma come? qui fanno un update per java e non dell’intero os!!! che mistero!!!
rogerdodger, pensaci tu =))))
CIRUZ (sloggato)
09 mar 2011 - 13:44 - #3@iltiziocaio
devi stare a rosicare davvero parecchio se con il tuo computer/trolley ultra potente stai ogni minuto della tua vita a commentare su un blog Apple.
Ma non lavori?
Poverino, che vita di cacca che devi avere.
Ci fai tanta pena.
Possiamo aiutarti in qualche modo?
Hai bisogno di qualcosa?
Di aiuto?
Non avere paura di aprirti, basta poco, noi siamo qui, se hai bisogno di aiuto basta chiedere.
cerri
09 mar 2011 - 13:54 - #4@iltiziocaio: sempre per dare le perle ai porci, Java ricade in un tipo di accordo che prevede che sia il Vendor a qualificarsi per gli update, ergo Apple rilascia al posto di Sun/Oracle gli update.
http://nighthacks.com/roller/jag/entry/steve_jobs_comments_on_apple
Per i motivi di cui sopra, pare non questo modus operandi verrà mantenuto.
http://www.appleinsider.com/articles/10/10/21/apple_deprecates_its_release_of_java_for_mac_os_x.html
Anche per questi motivi, Apple è entrata in Open JDK.
http://punto-informatico.it/3035236/PI/News/java-accordo-apple-oracle.aspx
Ricordo anche che Java è Open Source mentre Flash no, quindi Apple rilascia Java nei suoi update perchè se ne può occupare “quasi” direttamente.
Invece di trollare, come sempre, faresti bene a documentarti.
Paolo72
09 mar 2011 - 14:30 - #5Sarà troppo occupato a installare ddl eliminare spider e troian
cerri
09 mar 2011 - 14:36 - #6@stefanolatini: Applicazioni > Utility > Preferenze Java > Sicurezza
iltiziocaio
09 mar 2011 - 14:40 - #7:) già, io quando aggiorno flash devo aspettare che mi arrivi l’update attraverso microsoft vero? rotfl =)
Gurzo83
09 mar 2011 - 15:30 - #8@cerri
si infatti ci impega se va bene settimane prima d irilascaire un upadate di sicurezza, dopo che è stato rilasciato da oracle, e quando va male anche mesi…
meglio che lascino la parte di aggiornamento a oracle come avviene su altri sistemi
iltiziocaio
09 mar 2011 - 15:45 - #9ma che parli con cerri, ha scoperto da 3 giorni cos’è un raid =)
cerri
09 mar 2011 - 16:23 - #10@gurzo83: io non ho detto se è bene o male, e mi trovo d’accordo sul fatto che gli update di sicurezza vengano implementati dalle rispettive aziende. Anche Apple è a conoscenza del ritardo, tant’è che nel primo link le parole riportate (per bocca di Apple) sono state:
“Sun (now Oracle) supplies Java for all other platforms. They have their own release schedules, which are almost always different than ours, so the Java we ship is always a version behind. This may not be the best way to do it”
Ho solo risposto al solito commento di iltiziocaio, che come al solito dimostra di non sapere niente: il raid non è backup, è inutile che continui a insistere: per tua informazione ho lavorato anche come sistemista Sun Solaris in una azienda di telecomunicazioni, quindi so cosa sia uno storage, come funzionano i RAID (e quanti sono, non esiste solo l’1 di cui tu vai tanto fiero, tant’è che il RAID nacque 0 e poi fu esteso) e cosa sono le strategie di backup. La tua ignoranza in materia informatica è disarmante.
Visto che non hai nulla da fare, vatti a leggere Wikipedia (visto che tu sei quello che cerca sempre le fonti - ma non le porta mai):
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Data_backup
“A RAID system used as a main system disk is not intended as a replacement for backing up data. […] Many other features of backup systems cannot be provided by RAID arrays alone. The most notable is the ability to restore an earlier version of data, which is needed to protect against software errors causing unwanted data to be written to the disk, and to recover from user error or malicious deletion. RAID can also be overwhelmed by catastrophic failure that exceeds its recovery capacity and, of course, the entire array is at risk of physical damage by fire, natural disaster, or human forces. RAID is also vulnerable to controller failure since it is not always possible to migrate a RAID to a new controller without data loss. […] However, the use of RAID as the only storage solution does not replace backups.”
E poi, continua a fare i tuoi backup con il RAID, mi dispiace solo per i tuoi utenti non capiranno perchè un così efficiente modo di fare i backup (a tuo dire) non gli permetterà di recuperare i loro dati cancellati per errore.
Orey
09 mar 2011 - 16:31 - #11Tizio-minchiaio sei patetico!!! Hai un virus nel tuo pc ahaha corri!!
iltiziocaio
09 mar 2011 - 17:49 - #12@cerri, mi spiace ma io ti dissi a suo tempo che per fare backup utilizzavo il nas e dopo ho precisato che comunque utilizzo il raid . tu da lì hai iniziato il poema sul fatto che il raid non serve, hai postato dei topic di gente a caso su hwupgrade ( che non centrava nulla ) e hai insistito che il raid non sia un backup… Guardacaso quello che hai linkato di wikipedia, proprio la fine dice ” the use of RAID as the only storage solution does not replace backups.” … as the only…. infatti io non ho detto che è l’unica, ma che è combinata con i backup sul server… da lì hai iniziato pure a negare che il nas serva per “riparare” a guasti meccanici degli hd… Se un’hd ti si blocca che fai? lo “levi” e usi l’altro… come fai ad usare l’altro? perchè hai un backup 1:1 dell’altro hd… non tutti gli errori sono perchè cancellati dati per errore, sai? mio caro ennesimo mr sistemista =)
comunque tranquillo, UNO dei tanti sistemi di backup non è il raid… no no… lo dice pure wikipedia da cui hai imparato il significato… guardacaso non sai neanche che il raid non si ferma a soli numeri ( raid0, 1 2 3 4 5 6) … tu sì che ne sai, mr solaris =))))) semmai avrai lavorato come spazzino negli uffici =) dai buono, cuccia =)
Gabriel.Voyager
09 mar 2011 - 18:22 - #13@tiziocaio
mi perdoni una domanda? seriamente parlando, perchè insulti le persone? Perchè dai ad un altro utente dello spazzino? Che gusto ci provi? Ripeto seriamente parlando mi incuriosisce capire il meccanismo che smuove un essere umano a insultare gratuitamente gli altri.
Zerododici
09 mar 2011 - 18:30 - #14@Gabriele
Non preoccuparti, tanto non ti risponde, gli ho già chiesto diverse volte cosa ci facesse in questo blog ma non ha risposto… Mi sa che é così solo e disperato che sta tutto il giorno su wikipedia e google per poi andare ad insultare persone che neanche conosce…
cerri
09 mar 2011 - 18:30 - #15Questo è quello che hai detto:
“per fare un backup utilizzo il nas di rete su rete ethernet… o sui fissi utilizzo direttamente un raid decisamente più utile”.
L’utilizzo di “O” impone, in italiano, che sia vera o la prima condizione o la seconda, non tutte e due.
Io non ho MAI detto che il raid non serva, io ho solo detto che il raid non è backup. Dimostra il contrario.
Poi, ennesima contraddizione: “infatti io non ho detto che è l’unica, ma che è combinata con i backup sul server”: infatti non lo hai mai detto, hai detto “O” e comunque non hai mai parlato di backup sul server ma su di un NAS. Strano che per descrivere la TUA situazione di backup prima parli di NAS e poi di server. Io quando dico che macchina ho, non dico prima una punto, poi una ferrari, poi un land rover…
Il Backup ha la funzione di recuperare dei dati che non sono più accessibili: tant’è che il RAID, essendo una soluzione di BUSINESS CONTINUITY, non interrompe il lavoro e ti permette di continuare ad usare il sistema: quindi i dati sono comunque accessibili.
Sempre da Wikipedia (io riporto anche le fonti, tu no): http://en.wikipedia.org/wiki/Backup
“In Information Technology, a backup or the process of backing up refers to making copies of data so that these additional copies may be used to restore the original after a data loss event.” Se il RAID ti permette di lavorare anche dopo la morte di un disco, mi spieghi dove sarebbe il “data loss”?
Il data loss, come dice la parola stessa, è una perdita di dati, cosa che non c’è con il RAID in Fault Tolerance. Quindi, il RAID non è backup.
E infatti Wikipedia riporta: “Backup systems differ from fault-tolerant systems in the sense that backup systems assume that a fault will cause a data loss event and fault-tolerant systems assure a fault will not”
Capisci o no la differenza?
Poi illuminami quali sono i RAID esistenti al mondo, perchè io conosco solo i numeri e le versioni ibride (di numeri).
Mi riporti per favore dove Wikipedia afferma che il RAID è un backup?
Infine, non riportare solo quello che ti interessa, rileggiti tutto di Wikipedia. Tutto quello che ho scritto riporta che il RAID non è un backup (come difatto è). Punto.
Difatto è che non lavoravo come spazzino e non mi metto a cuccia, e tu impara l’educazione, che ti manca tanto quanto la conoscenza informatica.
iltiziocaio
09 mar 2011 - 19:23 - #16@13, quando uno mi da dell’incompetente inventandosi cose, cosa dovrei dirgli? mi ha ripetuto fino alla nausea assurdità e cercando in tutti i modi di ribaltare la verità… insultato? lui ha detto che è sistemista dei quaquaraqua e io gli ho detto che lì poteva al massimo esserci stato come spazzino.
@14, sono qui perchè i fanboy mi divertono, sono il mio zelig
@15 senti, io non ho avuto mica bisogno di googlare per sapere cos’è un raid e riportarlo per far vedere quanto sono bravo a fare copia e incolla. Io principalmente un backup lo eseguo poichè ho paura si rompa un hd, del fatto che io sia così piccione da cancellare qualcosa intenzionalmente, NO. Detto questo si può benissimo recuperare qualcosa che si ha cancellato per errore ( ma tu lo sapevi vero ? ) . ” Io quando dico che macchina ho, non dico prima una punto, poi una ferrari, poi un land rover…” se io ho più auto che devo fare? le altre le butto? ma che ragionamento è? è ovvio che sui notebook posso fare solo un backup su supporti esterni visto che pochi notebook hanno il raid, ma sui desktop, no. La perdita di dati causata da malfunzionamento hardware la prevengo direttamente con un raid. Come avri sicuramente letto su wikipedia il raid copia la stessa cosa non su un disco, ma su quanti cavolo vuoi… Quindi ti si rompe uno? bene, ne hai altri X che hanno li stessi dati, pace! Questo non è un backup? Backup cosa vuol dire? ti faccio copia e incolla da google o sai almeno l’inglese livello elementare? RISERVA, DI SCORTA, RINFORZO, APPOGGIO, RIMPIAZZO, SOSTITUTO… Understood???
Danno da malfunzionamento ? -> raid.
danno perchè sei picio -> backup.
appurato che io non sono picio, i backup li faccio solo in determinate situazioni e non a muzzo e l’unico inconveniente che potrebbe capitarmi è il malfunzionamento hardware…. tu fatti i tuoi backup e vivi gaio come ora..
ps
( raid x per esempio, gli altri vediamo se sei bravo con google )
pps
sempre da wikipedia raid
”
Data backup
A RAID system used as a main system disk is not intended as a replacement for backing up data. In parity configurations it will provide a backup-like feature to protect from catastrophic data loss caused by physical damage or errors on a single drive. Many other features of backup systems cannot be provided by RAID arrays alone. The most notable is the ability to restore an earlier version of data, which is needed to protect against software errors causing unwanted data to be written to the disk, and to recover from user error or malicious deletion. RAID can also be overwhelmed by catastrophic failure that exceeds its recovery capacity and, of course, the entire array is at risk of physical damage by fire, natural disaster, or human forces. RAID is also vulnerable to controller failure since it is not always possible to migrate a RAID to a new controller without data loss.[12]
RAID drives can serve as excellent backup drives when employed as removable backup devices to main storage, and particularly when located offsite from the main systems. However, the use of RAID as the only storage solution does not replace backups.”
Nota bene:
. In parity configurations it will provide a backup-like feature to protect from catastrophic data loss caused by physical damage or errors on a single drive. Many other features of backup systems cannot be provided by RAID arrays alone
MA QUESTA DI CUI PARLAVO Sì, di che parlano? di backup da danni fisici o errori dei singoli hd.
Buonanotte =)
cerri
09 mar 2011 - 20:06 - #17Hai vinto. Mi hai sfinito.
Non hai assolutamente ragione e qualsiasi sistemista ti dirà le stesse cose, ma rinuncio a proseguire: è inutile.
Copi e incolli il testo che ti ho passato io dove, se conosci bene l’inglese, puoi leggere ‘backup-like’ e non backup..
Io nemmeno ho bisogno di google-Are, ti ho postato dei link perché chiedi sempre delle fonti, tutto qui. Per grazia di Dio in 15 di lavoro non ho mai e nom ho mai fatto perdere un dato, anche a fronte di un piccolo incendio.
Comunque, chiedo scusa altri utenti per l’offtopic prolungato e ti invito a mostrare educazione e rispetto verso gli altri utenti.
dave1977
09 mar 2011 - 20:07 - #18Ma qualcuno può bannare sto tiziocaio??
Se no ci pensiamo con un bel virus, che gli blocchi il WINZOZZ!!!
Zerododici
09 mar 2011 - 20:51 - #19Iltiziociao
Tu lo hai insultato dandogli dello spazzino indipendentemente da quello che ti ha detto lui… Se ti fanno così ridere i nostri commenti non ti basta leggerli??? Se non sono abbastanza puoi leggere anche quelli di altri blog… E devi essere messo proprio male per passare il tuo tempo leggendo commenti e ridendo su di essi…