Ora proviamo a rispondere ad una domanda che ci avete già posto in molti: sarà possibile installare Windows sui nuovi Mac Intel? L’interesse per questa potenzialità è diffuso e, da molti punti di vista, comprensibile. Poter avere sia Windows che Mac Os potrebbe aiutare gli switcher meno convinti, e soprattutto consentirebbe di usare applicazioni non ancora portate sulla nostra piattaforma sull’apprezzato hardware di Cupertino. Comunque, ecco la risposta: attualmente non è possibile installare Windows sui Mac con processori Intel, ma presto sarà molto facile, sia in emulazione che in formato nativo. Ma andiamo con ordine…
Fin qui, tuttavia, si parla solo di emulazione, ma con i nuovi Mac si può fare di più. Windows, infatti, potrebbe essere installato in modo nativo sui processori Intel. Il desiderio di molti è quello di avere un sistema con dual boot, cioè con la possibilità di scegliere all’avvio quale sistema operativo usare. Attualmente Windows Xp non può essere installato facilmente sui nuovi Mactel. Non per un particolare blocco, ma per il fatto che il boot di Mac Os X per x86 è più recente di quello di Windows. I nuovi Mac, infatti, sfruttano l’Efi (Extensible Firmware Interface), mentre Windows Xp (nella versione a 32bit) funziona ancora con il Bios (Basic Input Output System).
Non è impossibile che qualche azienda, o qualche utente smanettone, fornisca a breve un bridge, o un qualche sistema che permetta di scavalcare le differenze tra Bios ed Efi. Qualcosa di vagamente simile lo stanno già facendo i produttori di iEmulator, impegnati nella creazione di un emulatore del Bios e delle interfacce Ethernet e video. Più che di emulazione, quindi, si parla di creazione di una macchina virtuale, cosa possibile solo grazie all’uso dello stesso processore sul quale gira nativamente Windows. La virtualizzazione garantisce performance nettamente superiori rispetto all’emulazione. Il software dovrebbe essere disponibile a febbraio.
In ogni caso è altamente probabile che il nuovo Windows Vista implementi direttamente l’Efi: in questo modo l’installazione dovrebbe andare liscia come l’olio. E siccome i Mactel sono basati su hardware Intel e ATI standard, Vista dovrebbe essere in grado di rivelarsi completamente compatibile con l’hardware del sistema. Tutto, ovviamente, se Apple e Microsoft non metteranno appositamente qualche forma di blocco. Phil Schiller, di Apple, ha affermato che da Cupertino non faranno nulla per complicare la vita a chi è costretto ad usare contemporaneamente due sistemi operativi. La stessa Microsoft ha dichiarato, sempre in via informale, la sua apertura nei confronti di Apple nella creazione di sistemi certificati Windows. Secondo Waggener Edstrom, dell’ufficio stampa di Redmond: “Microsoft potrebbe supportare Apple come sta supportando ogni altro costruttore di PC”. Allo stesso tempo, tuttavia, non è detto che i programmatori di Windows non siano intimoriti dalle potenzialità di una macchina in grado di far convivere il loro sistema operativo con quello della concorrenza.
Ultima ma non ultima l’offerta di CodeWeavers, che promette di farvi usare applicazioni Windows sui Mactel… senza dover installare Windows. CodeWeavers è già nota per il suo legame con Wine, un sistema molto simile che permette di usare applicazioni Windows su Linux. Nonostante l’annuncio, che risale a giugno, finora non abbiamo notizie sullo stato di questo progetto.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Detro)
15 gen 2006 - 18:10 - #1Credo che con elilo ce la si possa fare: http://www.detronizator.org/2006/01/14/elilo-boot-on-efi-machine/.
(Andrea)
15 gen 2006 - 18:27 - #2A dir il vero sia Windows XP 64bit che Windows XP 2003 Server supportano l’ EFI, e Vista è sicuro che lo integra (dovrebbe farlo già con le beta).
(Simo)
15 gen 2006 - 19:06 - #3@Andrea: grazie, ho aggiunto una parentesi per chiarire che si parlava della versione 32bit
(sav)
15 gen 2006 - 19:06 - #4Già… mi chiedo se lo supporti anche il windows media center…In caso sarebbe appetitoso avere media center e front row nello stesso apparecchio!!!!!
(Matt Sandler)
15 gen 2006 - 19:48 - #5Sarà possibile installare Windows Vista su qualsiasi Mac con processore Intel. La Microsoft ci sta già lavorando. Ne è un esempio la chiusura del progetto Windows Media Player per Mac che occuperà gli esperti Microsoft di Mac nella port (se così si può chiamare) di Windows Vista sui computer di Cupertino. Non è un problema per Apple che vedrebbe crescere le vendite dei propri computer grazie alla possibilità di scelta del sistema operativo e figuriamoci se Microsoft non voglia prendersi un altro po’ di fetta di mercato!
(noct)
15 gen 2006 - 20:57 - #6Bill Gates ha detto che probabilmente predisporra’ windows..
Ma veramente volete un Mac con Windows?
brrr
(sav)
15 gen 2006 - 21:01 - #7Già… L’unica cosa che mi ha limitato fino ad oggi nell’acquistare un mac è il fatto che sia bloccato con mac os, che sinceramente trovo abbastanza scomodo (i gusti sono gusti)… Ora che invece potrò eliminarlo e installarci windows potrò disporre dei computer più belli del mondo con il sistema operativo che preferisco! La trovo una cosa interessantissima
(Markuz)
15 gen 2006 - 21:26 - #8Concordo con Noct… il pensiero di un Mac su cui gira Windows mi fa venire i brividi. Volete farvi del male con un sistema operativo così aberrante e/o usare applicazioni progettate altrettanto malamente… peggio per voi.
(101931)
15 gen 2006 - 22:31 - #9Capisco i commenti 6 e 8, xò a volte c si trova in condizioni dove avere un Mac é come avere un impedimento ad alcuni servizi/applicazioni… tanto x fare un esempio i videogames
(sauro spagnol)
15 gen 2006 - 23:47 - #10mamma mia dove siamo arrivati… a quando un mela-finestra blog? :S
(Simo)
16 gen 2006 - 11:28 - #11@sauro spagnol: di certo non con me, per fortuna windows lo devo guardare solo al lavoro, e pian piano mi accorgo di essere sempre meno bravo ad usarlo…
In ogni caso, per quelli che dicono che Mac Os è limitativo: in realtà è Windows ad avervi fatto dimenticare cosa è e a cosa serve un computer. In genere gli utenti windows smanettoni sono più abituati ad estremizzare al massimo potenzialità e prestazioni dei loro sistemi, e poi non hanno il tempo di usarli (ma non voglio generalizzare). E poi bastano un paio di giorni di “fede” per capire come funziona Mac Os, e quanto sia più comodo. L’approccio di un utente Mac non è più “ignorante”, ma più sereno e diretto, finalizzato all’uso del computer per la produzione di contenuti (bellissimi). Fidatevi, se no perchè continuiamo a raccontarvelo? Purtroppo Apple non paga i suoi fan!
In ogni caso, e qui vengo al punto, avere Windows su un Mac è una buona comodità. Non per niente non tutti hanno disdegnato VirtualPC, e con i processori Intel le prestazioni della virtualizzazione miglioreranno. Chi non prendeva un Mac perchè sul lavoro usa software Windows, è giusto che sappia come scavalcare questo limite. Almeno potrà usare il tigrotto per il suo tempo libero… sperando che il suo capo faccia lo stesso e che un giorno capisca il vantaggio di usare software multipiattaforma :D
(Andrea)
16 gen 2006 - 12:12 - #12Non sono d’accordo su questa tua affermazione: in realtà è Windows ad avervi fatto dimenticare cosa è e a cosa serve un computer
(Matt Sandler)
16 gen 2006 - 15:05 - #13E’ sempre meglio avere una scelta che essere costretti a usare sempre e solo Mac OS? In effetti questo va bene si per quelli che amano Mac OS e non vogliono Windows e quelli che comunque dicono che il software di Redmond non è poi così male o ne hanno bisogno per lavoro giusto?
Sempre meglio un Windows vero che un VirtualPC!
(noct)
16 gen 2006 - 16:13 - #14i videogiochi per MAC arriveranno di certo grazie al passaggio a x86.
Semplifichera’ molte cose’.
Ovviamente per i giochi directx la vedo un po’ dura ma per quelli opengl non ci dovrebbero essere grossi problemi.
(Simo)
16 gen 2006 - 18:58 - #15@Andrea: capisco che forse la frase è un po’ estremizzata, non voglio assolutamente generalizzare. In ogni caso, secondo me, persi tra ottimizzatori, antivirus, antispyware etc. etc. molti utenti Windows non vivono più con serenità l’esperienza informatica…
(Andrea)
16 gen 2006 - 19:44 - #16Nel mi caso, ggli unici tools che utilizzo sono antispy e xplite, facilissimi da usare. Firewall mai utilizzato (solo blackice ai tempi di wi98), e da parecchi mesi non uso nemmeno l’antivirus (solo quando qualcuno mi passa un floppy o un cd, non si sa mai :D).
Tutto sta nel saper usare i PC, che poi siano con Windows o Linux o BeOS od OSX… è indifferente. ^_^
(Matt Sandler)
16 gen 2006 - 20:16 - #17@Andrea
Tutto sta nel saper usare i PC, che poi siano con Windows o Linux o BeOS o OSX… è indifferente.
Concordo pienamente su questo commento, molto azzeccato in questo clima ( leggete l’articolo su PCWorld Apple: Intel Inside ).
Scemate così non le leggevo da tempo, l’autore dovrebbe dare prima un’occhiata su che cos’è un mac prima di scrivere. Crede che Apple si passata dai processori Motorola a quelli Intel! ( dicendo in faccia agli utenti mac che sono dei deficenti che seguono tutto quello che dice Steve Jobs ). Credo che l’autore non abbia neanche capito che i nuovi Mac con processore Intel sono si dalle 3 alle 5 volte ( in generale per iMac e MacBook Pro ) più veloci dei vecchi G4 e G5 ma sono anche dalle 6 alle 9 volte più veloci degli attuali Pentium 4 che lui sembra tanto amare. Come disse Bob Dylan ” Don’t Criticize what you can’t understand.. “. Un’articolo offensivo e ridicolo pieno di fatti inventati e pieno lasciatemelo dire di ” Balle ” sul fatto che Steve Jobs voglia fregare tutti! ” i mac non usano Windows XP ( un sistema operativo a 32-bit del 2001 aggiornato sì, ma pieno di bug ) ma una versione di UNIX, Mac OS X ( un sistema operativo del 2005 a 64-bit considerato il miglior sistema operativo del mondo non solo da utenti mac ma anche da VERI esperti di computer ). Un’altro punto sono le applicazioni che lui dice siano molte di più per Windows. Sì ha ragione ma quando si parla di applicazioni bisogna vedere SOLO la qualità e non la quantità! Windows non ha niente come iLife ( gratuito con il computer ) al momento e nemmeno Aperture, Logic Pro 7, Final Cut Pro, Shaker e naturalmente RapidWeaver! Ma Mac OS X ha Office, tutte le applicazioni Pro di Adobe e Macromedia ( ormai un’unica società ). Quindi dico che certa gente dovrebbe stare zitta se non sa di quel che parla o documentarsi prima di criticare!
Quindi sottolineo ancora il commento eccezionale di Andrea e mi congratulo con tutti i nuovi utenti Mac Intel per l’acquisto!
(davide)
17 gen 2006 - 15:53 - #18il mio ibook g4 ha circa 16 mesi, nessun problema all’attivo e nessun problema riscontrato nei suddetti 16 mesi. spero che i nuovi macintel siano affidabili come gli odierni mac powerpc, perchè altrimenti la mela perderà dei convinti estimatori (come me) che da un computer si aspettano affidabilità e buone prestazioni.
p.s. il nuovo pc di mia sorella con windows xp in un mese si è già impallato 5 volte…ahahahhaaha
(gianluca)
20 gen 2006 - 13:03 - #19Per quelli che rabbrividiscono al pensiero di un Mac con Win XP:
provate a fare il mestiere di webdesigner (a livello professionale) e poi mi saprete dire se è utile o meno.
(Raffaele)
21 gen 2006 - 11:47 - #20Sono molto felice del passaggio a Intel, e trovo che l’installazione di Windows sia utile. Io che mi occupo di topografia non posso usare PREGEO e ho dovuto aquistare un PC. Quindi ringrazio voi e Steve Jobs.
(michele)
26 gen 2006 - 15:42 - #21io penso che tcpa faccia schifo e i nuovi intel core duo lo montano,penso che windows fosse accettabile prima di tcpa alla fine ci facevi quello che volevi e la responsabilità era tua!In sostanza trovo ridicolo che una macchina di mia proprietà esegua gli ordini del produttore e non i miei e trovo altrettanto ridicolo windows su un mac!
(Clemente)
04 feb 2006 - 00:02 - #22scusate la mia ignoranza, qui dite ke i nuovi sistemi operativi microsoft saranno installabili su Imac. Ma tali sistemi nn richiedono processori a 64 bit?
(EkimikE)
08 giu 2006 - 19:56 - #23Io personalmente non sono uno smanettone ma amo i computer e i loro programmi di grafica e i videogames (ma credo ke x quelli la ps sia molto meglio,no?).
cmq dicevo, non credo che un così bel sistema operativo che è Mac OS x “tigrotto”, jobs se lo faccia rovinare da una finestra che, si ha fatto la storia, ma ha fatto anche quella degli stramaledetti virus.
Io per ora ho un notebook win98 dove ho messo xp (non so xkè ma ora è molto + veloce) e se non fosse x la poca memoria funzionerebbe a meraviglia, ma ho intenzione di accattarmi un macbook da 2ghz ke equivelerebbe a 3 pentium FOUR.
Ho provato un Imac G4 da mio cugino e ne sono rimasto folgorato.
Ma chi dice ke i games vanno male su mac?
USATE LA PLAYSTATION!
comunque andrà, ci sara sempre un vincitore
PLUG_IN
26 dic 2006 - 20:24 - #24:-? scusate…. ma c’è qualcuno qua che ha intenzione di istallare windows in un mac?
perchè pubblicizzate tanto questa storia del “come istallare..”etc etc?!
davidemail
03 ago 2007 - 16:38 - #25Ma che dite, un buon utente che usa un pc Windows specialmente Vista mentre sta comodamente lavorando, ad un tratto appare, es: Explorer non risponde e cosi un utente pc si incazza…
Un utente Mac invece quando vede la scritta: Finder non risponde dice oooooo finalmente, riavvia e riparte seneramente, invece con Winzozz appena si blocca, riavvii e trovi un bordello di errori…
robrto
14 set 2007 - 14:57 - #26a che serve comprare un mac per metterci win???
win poi e 100000000000 volte meglio di mac quindi …… cmq intel e l migliore. mac se ne stava con i suoi cari G4 e nn rompeva le scatole a noi … :@
AHAHAh
12 nov 2007 - 03:55 - #27AHAHAHAHAHHAHAHAHAHA La verità è che il Mac di cui parlate con l’avvento dei processori intel e di Bill di mezzo NON ESISTE PIU’!!! Inutile che continuate a chiamarli Macintosh!! Ormai sono dei PC x86 e ben presto sbandiereranno Windows alla faccia dei tanti utenti Mac vecchio stampo che ridevano e storcevano il naso e tanto se la menavano per la superiorità dei loro costosissimi sistemi.
Non è possibile negarlo.
AHAHAh
12 nov 2007 - 04:01 - #28Altro che Mac e Mc Leud, finestre e porte sul retro, tanto come va va ciulano sempre soldi. Dovrebbero sviluppare più applicativi per Linux e tanti ciao ciao a Mac e Windows… Compri il solito x86 (che ormai c’è pure sui Mac) e metti linux e spendi meno.
Morwen79
22 nov 2007 - 13:27 - #29Certo che di scemate qui ne avete scritte (sia Mac che Win). Io sono utilizzatrice Windows, Mac, Solaris e Linux per motivi di lavoro e di studio e checchè ne dicano tutti, ad oggi SE BEN SETTATO, Windows XP è il miglior sistema operativo in commercio! Mi fa ridere poi il discorso virus… dire che un Mac non prende virus perchè non ne esistono è una boiata tremenda… basta che vi facciate una ricerchina su Google e vedrete che nonostante per Mac esistano meno virus, essi sono stati -ad oggi- ben più dannosi di quelli per Win! Ovviamente, se i Mac continueranno a diffondersi, vedrete che a breve saà facilissimo anche per un Mac prendere un virus! Io poi, ripeto… in casa ho sia Mac che Windows (così non faccio torto a nessuno :-P). Purtroppo a lavoro sono spesso costretta ad usare quella schifezza di Linux (sono antilinuxiana convinta!) e raramente Solaris che francamente mi lascia alquanto indifferente!
Buona giornata a tutti!
Ps: cmq per estetica, i Mac sono senza dubbio il meglio sul mercato! ;-) Datemi un Mac con Windows sopra e sarò felice! :-D