Fatta esclusione per la maggiore velocità dei componenti chiave e per la presenza della porta Thunderbolt, i nuovi modelli di portatili Apple di fascia alta non riserbano particolari sorprese per l’utenza. Smontato da iFixit, infatti, il nuovo MacBook Pro 15″ rivela piccole migliorie e novità, ma niente di realmente rivoluzionario.
Niente trackpad maggiorato né SSD dedicata al Sistema Operativo, e il lettore ottico è sempre al suo posto: tutte quelle indiscrezioni che ci avevano fatto venire l’acquolina in bocca in realtà sono state disattese. E il disassemblaggio di iFixit ne é la conferma definitiva.
La batteria, per esempio, è assolutamente identica a quella installata di serie nella precedente generazione di MacBook Pro, mentre la RAM è lievemente più performante, e raggiunge finalmente le velocità che troviamo negli iMac. Il comparto WiFi dovrebbe garantire portata e velocità migliori, grazie all’implementazione di una nuova antenna collegata alla scheda Wireless Broadcom BCM4331.
Infine, pare che il numero massimo di dispositivi in cascata collegabili alla porta Thunderbolt sia 6, contro i 63 della FireWire e i 127 della USB. Certo, si tratta di limiti che ora come ora non sapremmo neppure come superare, visto che di fatto non esistono periferiche compatibili con lo standard, ma che in futuro potrebbero assicurare diversi grattacapi. Dobbiamo infatti pensare che alla Thunderbolt -tramite hub, adattatori e cavi- possiamo collegare DisplayPort, DVI, HDMI, VGA, USB, FireWire, reti Gigabit Ethernet e persino Fibre Channel. Insomma, in ambienti molto sofisticati, quel vincolo di 6 dispositivi in cascata può rappresentare davvero un problema. Dopo il salto, la gallery.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mistagogo
25 feb 2011 - 12:53 - #1Insomma un attrezzo con tecnologia medio-bassa, venduto a un prezzo molto alto per il design, il SO etc. Come sempre, è l’utente in fine a scegliere. Quello che conta è il pacchetto, e quanto uno è disposto a spendere. Apple sta da qualche anno sfruttando sempre più il marchio per proporre attrezzi poco costosi a prezzi premium. La gente poi sceglie. Finora hanno avuto ragione, vendendo milioni di attrezzi limitati come l’ipad e producendo laptop con dei margini altissimi. Complimenti alla strategia commerciale di Apple.
quantapubblicitàsumelablogcheschifo!
25 feb 2011 - 13:01 - #2ieri una mia amica mi ha scritto via sms: “cioè devo sborsare almeno 1750 euro per avere un 15 pollici della apple??? non avrò mai un mac, è un dato di fatto”.
Signori, 1750 euro (millesettecentocinquantaeuro) per un 15″ è una follia.
Siamo così abituati ai prezzi alti della apple che ormai ci sembrano normali e giustificati ma secondo me non è così; l’alluminio, l’os, la tecnologia (anche se solo parzialmente nuova), vari software gratis (che forse alcuni non useranno mai) e tutte le cose che sappiamo tutti ma sono pur sempre 1750 euro.
1 7 5 0 EURO !
FOLLIA.
E non ci sono ragioni da fanboy che tengano.
Alexmac
25 feb 2011 - 13:06 - #3Quantapubbli…
Prima di parlare provane uno.
I portatili di fascia alta della concorrenza costano poco meno o anche di più e… hanno Windows…
gipo
25 feb 2011 - 13:19 - #4Credo che il limite di 6 sia per le periferiche di questo tipo.
Ma se metto un adapter per usb, da quel punto in avanti dovrei poter diramare 127 usb e se poi metto l’adapter firewire, da quello in giù dovrei avere 63 firewire.
Quindi,se ho capito correttamente, non vedo problemi.
manang
25 feb 2011 - 13:23 - #5non è proprio così, non si parla di problemi di corrente, ma di indirizzamnento.
provane uno…io l’ho provato. lo uso e devo dire che mi trovo bene. ma lo consiglierei?
in genere dico: se ti sei rotto di smanettare (amici tutti ing) allora potrebbe andarti bene…altrimenti…meglio un pc con windows…
per la cronaca windows 7 va da dio e non parliamo a occhio.
e se comunque non vi gusta windows c’è linux…
per la seconda non è per tutti, ma per chi ha il pc come hobby
mistagogo
25 feb 2011 - 13:30 - #6Windows 7, per il momento funziona piuttosto bene. Un portatile 15″ con caratteristiche hardware simili al MBP e USB 3.0, eStata, HDMI viene decisamente meno di 1000 euro. Gli 8-900 euro di differenza sono il valore percepito che Apple è riuscita a conquistare con la qualità del SO, del packaging HW, e soprattutto del marketing. La strategia funziona? Probabilmente si. L’utente decide sempre, aprendo il portafogli. Certo che i tre “passi da gigante” con processore usato da tutti, schede grafiche non certo al top e interfaccia dati ancora sconosciuta… fanno ghignare chiunque si intenda un minimo di IT.
armin
25 feb 2011 - 13:31 - #7@1
un mac l’hai mai avuto?non dico provato x due minuti ma usato seriamene.da quanto dici sembra di no xke se uno si focalizza sul solo hw non ha alba di cio di cui sta parlando,quindi continua a scaricare il tuo sw pirata e musica illegale sul tuo portatile da 6kg con win7 e va’ a commentare da un’altra parte
_____luca
25 feb 2011 - 13:36 - #8Produttività mensile con un notebook top al vertice della gamma: x
Produttività mensile con un macnook pro : x + (x / 2)
Nel giro di 2 mesi si ripaga da solo. Il resto sono solo chiacchiere di chi con il computer non ci lavora o è schierato con windows. Sono scelte di vita ;)
quantapubblicitàsumelablogcheschifo!
25 feb 2011 - 13:37 - #9Alexmac
se ti dicessi quanti portatili apple mi sono passati per le mani non mi crederesti. E sai perchè mi sono passati per le mani? perchè si rompono. Esattamente come i pc che hanno caratteristiche simili ma costano diverse centinaia di euro in meno e hanno win 7 che va piuttosto bene a detta di tutti.
1750 euro sono uno sproposito, è una cifra indifendibile secondo me.
manang
25 feb 2011 - 13:41 - #10tenete presente che la apple ha una strategia vincente perchè i più, ovviamente, non sanno cosa è la ram, i ghz o simili.
non dico che il pc fa schifo, però molte ovlte le belle parole del marketing aiutano
_____luca
25 feb 2011 - 13:43 - #11@mistagogo
con il “piuttosto bene” non ci faccio nulla, in ufficio ho un computer molto potente con win7, ebbene lavoro ancora meglio con il mio macbook pro di 3 anni fa.
E guarda bene, anche io odiavo mac ed apple e sono pronto a mollarla nel momento in cui uscirà un’alternativa molto valida.
Di certo fino a quando questa si chiamerà Microsoft, beh bye bye.
Credimi comunque, mi piacerebbe tornare ad assemblarmi un computer da solo ed usare un os migliore di Osx ma quando si inizia a lavorare seriamente non c’è religione informatica che tenga, ci sono solo lavori da consegnare in tempo, lavori che devono essere impeccabili. E’ quando il computer diventa uno strumento che non si bada a spese.
jacob83
25 feb 2011 - 13:45 - #12Sono assolutamente d’accordo che il prezzo e’ improponibile. Io sinceramente ero pure disposto a pagare di più, tanto di più, per un oggetto che mi piace veramente tanto. La bellezza ha il suo costo d’altronde. Infatti volevo prendere un mbpro da 13″. Ero disposto a pagarli pure 1149€, pero’ cazzo ho rosicato. Cioè io ti pago ma tu non mi puoi dare 1280 linee di risoluzione per il monitor…… E’ uno screzio abominevole! Fra poco ne ha più l’iPhone! Alla fine opterò per un Mac air da 11″ perché sono un Apple fan, pero da fan ribadisco che ho rosicato e capisco a pieno chi si rivolge altrove
NetPaolo
25 feb 2011 - 13:47 - #13Di questi portatili secondo me la cosa più scandalosa è il 13”… Volendo chiudere un occhio sulla grafica integrata Intel, vogliamo parlare dei Display? Trovo assurdo che il monitor dell’AIR 13” abbia una risoluzione migliore…. è davvero incredibile… sul 13” mi aspettavo quantomeno lo stesso display…
mistagogo
25 feb 2011 - 13:54 - #14@7, @11, non avete capito una cippa del mio intervento. Io sto facendo i complimenti ad Apple per la strategia commerciale, perché riesce a piazzare le sue macchine a prezzi molto alti, visto che la gente le vuole e le compra. Non sto dando dei fessi a chi compra il MBP, conosco molto bene i pro e i contro dei sistemi W7 e MB. Sto solo dicendo che Apple è riuscita ad arrivare a un punto in cui può vendere con ottimi margini, grazie alla gente che è disposta a spendere molto per il pacchetto. È solo un’analisi non faziosa, e stringo la mano ad Apple.
salvacamp
25 feb 2011 - 14:03 - #15Io sono del parere che “Il risparmio non e’ guadagno”
Se devi lavorare ti serve un Pc che non ti rimane mai a piedi…quindi scegli Apple
Se devi cazzeggiare ti serve un pc qualunque di fascia windows
1750 € sono per lavorare
600 € sono per cazzeggiare
A voi la scelta!
manang
25 feb 2011 - 14:17 - #16ahahah lavorare, cazzeggiare…
mah…dipende da quello che si intende per lavorare. se si fa un lavoro da segretaria, grafico, o comunque qualcosa che necessita di un’ottima interfaccia grafica, il mac va bene.
ci sono casi in cui invece la potenza hardware è più importante.
io sono un ing informatico e per quanto mi riguarda un pc di 10 anni fa è ancora ottimo per lavorare. senza interfaccia ovviamente.
uso il mac per cazzeggiare invece.
per ritornare a fare il nerd ho dovuto installare una alfa di ubuntu…
rogerdodger
25 feb 2011 - 14:17 - #17il mac da 1750 euro (il prezzo è calato) ti dura 5 anni e dopo 5 anni ti va come il primo giorno
il pc con windows da 600 euro oltre al format ogni 6 mesi (matematico) dopo 2 anni è una fortuna se non ti si impalla con i nuovi service pack
ricordatevi che ogni utente Mac (quasi) era un PC user in precedenza. Quindi a differenza dei fan di windows che hanno provato solo quello (nella maggiorparte dei casi), l’utente mac può essere molto più oggettivo avendo provato entrambi i sistemi.
Manang se non sbaglio hai un macbook in policarbonato. Qua mi sembra tutta un’altra storia. E se vai a vedere quello che offre il prezzo non è così alto.
Si potrebbe fare 200 euro in meno? certo. Ma pensi che cambierebbe qualcosa per quello che ne vuole spendere 500/600? No. E quindi siamo punto e a capo.
giumarto
25 feb 2011 - 14:20 - #18Ma a noi utenti del sito… che cacchio ce ne fotte del fatto che non comprere mai un mac…!!!
CiBa
25 feb 2011 - 14:23 - #19@jacob83
tu si che sei un fan serio..almeno ti rendi conto della materia che tratti, c’è ne fossero di più come te!
Io sarei anche disposto a spendere quei soldi però mi sento preso per il cul0 se penso a quello che ho in cambio..alla fine dei conti se è vero che MacOSX non ha bisogno di questa gran potenza per girare per quale motivo devono comunque rifilarmi un HW indecente? io te lo pago ma voglio anche della sostanza indipendentemente dalle capacità del SW
salvacamp
25 feb 2011 - 14:27 - #20Infatti..il prezzo che lo paghi oggi e anche una garanzia per domani…
Oggi lo compro a 1750 €, fra un anno lo vendo a 1200 € quindi mi e costato 550 €
Un pc lo compro oggi a 600 €, fra un anno ( se ci dura) lo regalo ad un amico..
Pensateci!!
_____luca
25 feb 2011 - 14:29 - #21@CiBa
Se ti prendi preso per il culo non comprarlo.
easy
rafa
25 feb 2011 - 14:30 - #22Io sono utente mac da anni, ma ho anche un paio di pc con windows (che montano vista da quando è uscito, senza avere mai avuto problemi). Quella del format matematico ogni 6 mesi sotto windows non la sentivo più dai tempi di windows 98… Forse sarebbe ora di aggiornare il repertorio ;)
andcon74
25 feb 2011 - 14:31 - #23Mah..
io ho sia Mac che Win 7 nel mio studio.
Il Mac ha diversi vantaggi, ma anche win 7 va bene.. in realtà da quando l’ho preso (oltre un anno) non l’ho mai formattato ne si è impallato.. sul Mac mi si era invece impallata rubrica indirizzi (vabbé lì era stato un programma terzo, nativo e only Mac tuttavia).
Questo per dire che certe cosiderazioni non possono essere automatiche.. i due sistemi hanno entrambi vantaggie svantaggi, che al momento dell’acquisto bisogna considerare.. non è sempre detto che un Mac sia la migliore soluzione per chiunque.. poi se uno se lo vuole prendere perché gli piace, se può se lo prende e fine..
Ciao
A
_____luca
25 feb 2011 - 14:35 - #24quoto @giumarto
Questi qua stanno a rosicare perché vorrebbero comprarlo ma non possono, quindi devono sfogarsi e questo blog è il loro raduno.
Del resto noi che siamo utenti Apple convinti ci piace sentirci insultati ed offesi, ci piace essere illuminati sulle politiche corrotte della Apple.
Loro lo fanno per il nostro bene, cosa credi ? :D
steverulez
25 feb 2011 - 14:37 - #25vedo che l’argomento è uguale sotto tutti gli articoli: Mac costa più del PC.
e la risposta è sempre la stessa: prendetevi un HP da 350€ e andate su un bel blog HP a scrivere quanto siete soddisfatti del vostro acquisto.
Non vedo come un appassionato di Apple possa stare qui a parlare di un fatto acclarato da 30 anni (che i Mac costano di più) invece di parlare delle novità introdotte ieri.
_____luca
25 feb 2011 - 14:39 - #26@andcon74
Hai in parte ragione, dipende dall’utilizzo.
Ad esempio per il web non c’è storia, ho girato tante web agency nella mia provincia e le migliori guarda caso usavano esclusivamente mac, chissà perché .. probabilmente perché siamo tutti degli ignoranti fighetti.
Poi nel campo tecnico, che so… architettura e ingegneria, credo domini il Pc per una questione di software.
Ad ognuno il suo, quello che mi preme è: che ca**o ci vieni a fare su questo blog se odi Apple ? Credi che apple sia la rovina dell’informatica ? del mondo ? Allora la settimana scorso Obama aveva al suo fianco un criminale.
manang
25 feb 2011 - 14:39 - #27roger…formattazione ogni 6 mesi?dai non è più vero. e fidati che sono stato amministratore di rete.
ora faccio installare windows 7 alle persone e ti posso dire che nessuno ha avuto problemi dovuti al sistema operativo
manang
25 feb 2011 - 14:42 - #28la storia dei rosiconi mi fa ridere…è la scusa degli utenti apple per sentirsi fighi.
per me costa molto ma l’ho preso quasi 3 anni fa..deve durare almeno 2 anni ancora.
l’iphone costa molto ma non lo compro perchè appunto costa molto rispetto ai vantaggi che ne avrei…costerebbe molto anche un telefono con android…
blackibiza84
25 feb 2011 - 15:02 - #29è chiaro che Apple approfitta dell’ignoranza del 90% dell’utenza in termini di hw richiesto.
Ho un MBP 2010 13″ e devo dire che è il mio primo ed ultimo Mac che compro, visto che le uniche qualità sono la tastiera retroilluminata e la batteria a lunga durata. Meglio un pc normale, con un OS linux e magari virtualizzando Snow Leopard…Per tutto il resto, è semplicemente ridicolo spacciare per “novità” la scheda video integrata, Ram più performante, connettore Thunderbolt (era meglio una porta USB 3.0), cpu nuove (che la concorrenza vende da 2 anni a questa parte). La serie MacBook Pro in questi ultimi 2 anni ha lasciato parecchio a desiderare: cpu vecchie sui modelli da 13″ (stiamo parlando di 1150 euro però!) e hard disk preistorici (ormai i 5400rpm si stanno estinguendo) rendono questa macchina un giocattolo per cazzeggiare o per spacciarsi per grafico (giusto quel poco di photoshop e niente più)…non appena si inizia a trattare con codifiche di flussi multimediali o con la programmazione scientifica, addio
mistagogo
25 feb 2011 - 15:20 - #30@26, il tuo intervento spiega tutto. Per te è un blog di appassionati, per non dire di fan. Per me è un blog di utenti che commentano i prodotti, punto. Le tue affermazioni sono ridicole: se io sono deluso dai nuovi mac e quindi scelgo altro, non posso più stare qui a commentare? Se si esce dalla religione di Steve lo si può fare solo in silenzio e col capo cosparso di cenere? Ma fammi il piacere…
Trin4cria
25 feb 2011 - 15:21 - #31premetto col dire che non mi sento uno sfegatato fan della apple … però posso dirvi la mia piccola esperienza, sempre usato pc e tutt ora ne posseggo uno un giorno comprai un macbook pro e dopo una settimana notai la differenza che non sta in una questione hardware o di design, beh quella anche i materiali sono decisamente diversi ma non da giustificare tale differenza di prezzo, ovviamente qualcuno potra dire si il case unbody la tastiera illuminata la batteria che dura veramente 5 ore il display con contrasto e luminosità eccezzionali un feeeling al tatto diverso certo non tocchi plastica ok ma son sempre 7-800 euro di differenza ummmh allora dove sta la differenza beh secondo me ripeto non è una questione hardware ma è quanto valore dai al tuo tempo, mi spiego meglio dopo due sett di utilizzo m resi conto che i miei lavori sebbene avessi un portatile e un processore con frequenza inferiore li portavo a termine in minor tempo nel senso… non in termini di benchmark ma nella globalità di tempo che rimanevo davanti al pc… ovvero mi siedo lo accendo lavoro e spengo il pc, insomma ho trovato una macchina che lavora per me non il contrario come accadeva con i sistemi windows che devo assecondare tutti i suoi piccoli capricci che su di me si trasformano in perdite di tempo, beh chi usa windows sa bene di cosa sto parlando,infine mi son fatto due conti ho aspettato qualche mese in più ho raggiunto la cifra ed oggi ho più tempo per me :D come si dice dalle nostre parti 700€ di differenza tutti santi e benedetti heheheh B.giornata a tutti :D
gond
25 feb 2011 - 15:48 - #32Tralasciamo per un attimo le elucubrazioni di chi “Apple in ogni caso” o chi “Apple in nessun caso” e cerchiamo di restare al punto.
E’ abbastanza chiaro a tutti che abbiamo assistito e stiamo assistendo ad una netta diversificazione di prodotto e target da parte della Apple.
E’ un dato di fatto che i soldi e la popolarità alla Apple, da 10 anni ormai, sono arrivati con IPod prima e con Iphone oggi.
Chi scrive possiede e lavora con HW apple (principalmente) dal lontano 1998, e vi posso assicurare che ho vissuto il cambio di rotta da parte della casa di cupertino, lento, ma costante.
Oggi è ormai palese che il focus è sui dispositivi mobile ed ecco perché non mi stupisce vedere lentezza e arretratezza (si ragazzi, gli aggiornamenti sono inequivocabilmente non in linea con la velocità dell’informatica moderna…ve lo dice a malinquore un possessore di MBP, MP e compagnia bella) degli ultimi HW sfornati.
Personalmente non ho mai gradito il passaggio ad intel, ma tantè, la strada scelta è stata questa.
Spero soltanto che prima o poi le vendite dell’iphone scendano, così da spingere la Apple a ricordare che prima del 2007 si chiamava APPLE COMPUTER INC (oggi solo APPLE INC.).
BUona giornata a tutti
CIRUZ (sloggato)
25 feb 2011 - 15:54 - #33Ancora c’è gente che paragona l’hardware come se stesse comprando patate al mercato.
Un KG di patate costa più o meno lo stesso ma poi chi le cucina fa la differenza.
In questo caso le patate sono l’hardware e il cuoco è il sistema operativo.
Chi compra Apple non lo fa perchè ha bisogno di un cmputer, va da mediaworld, paragona le caratteristiche e sceglie quello.
Chi compra Apple lo f per altri motivi.
Integrazione con un sistema (può piacere o no, ma è così e a me piace)
Usabilità e affidabilità. (e non mi venite a dire che win 7 è come OSX perchè non ci credete nemmeno voi)
E soprattutto perchè certe cose per certi lavori come si fanno su un mac non si fanno da nessuna altra parte.
Io lavoro con video (e a volte foto) e anche se volessi non potrei comprarmi un PC.
FINAL CUT oramai è uno standard e poi, diciamocelo, funziona alla grande.
Non sono un tecnico informatico, eppure lo stesso file video in FULL HD (GIRATO CON CANON EOS 5D) su un computer HP molto più potente del mio MacBook Pro CoreDuo, sul HP andava a scatti, su Final Cut l’ho montato tranquillamente.
Detto questo.
MA SE NON VI PIACE APPLE E VI TROVATE TANTO BENE CON IL VOSTRO PC PLASTICOSO DI 6 KG, PERCHE’ VENITE A ROMPERE I MARONI SUI BLOG DELLA MELA?
Provo a dare una risposta:
PERCHE’ FATE COME LA VOLPE E L’UVA.
Gurzo83
25 feb 2011 - 16:02 - #34@rogerdodger
“il pc con windows da 600 euro oltre al format ogni 6 mesi (matematico)”
ancora a sparare ste fesserie? XD
Gurzo83
25 feb 2011 - 16:03 - #35ah dimenticavo..si si il mio mbp va proprio come il primo giorno…ma mi faccia il piacere XD
alezzz
25 feb 2011 - 16:27 - #36tralasciando i paragoni dei fanboy su windows, che sono francamente ridicoli, il problema invece è che i macbook pro delle passate generazioni(intel ovviamente,su cui si possono fare paragoni), APPENA USCITI avevano un prezzo PARAGONABILE agli stessi sistemi con windows sopra.
Perchè c’erano due schede video, batterie di lunga durata, ram ddr3, ottima qualità dei materiali e se guardavi all’epoca un vaio di pari caratteristiche, o un dell o un HP….spendevi cifre uguali s enon maggiori (per vaio).
E questa verifica è una cosa di cui sono CERTO avendola fatta in prima persona quando c’è stata necessità di cambiare portatile.
Poi va da se che qualche mese dopo l’uscita, i MBP sono ancora gli stessi, ma la concorrenza è andata avanti e costa meno….però il vantaggio è anche avere un portatile che funziona bene e non si svaluta.
Con questo aggiornamento invece il fattore costo sproporzionato rispetto a quanto offre la concorrenza a parità di hardware è MOLTO evidente.
Francamente non me lo aspettavo vedendo gli ultimi MBP intel.
gajira
25 feb 2011 - 16:33 - #37mah scannarsi perché i mac costano troppo è veramente inutile visto che i prezzi son sempre gli stessi. Una critica costruttiva è una critica comparata alla precedente versione dei mac. Perché è vero che l’hardware di un hp è migliore sulla carta, però non è paragonabile con una macchina che ha un sistema operativo dedicato.
Detto questo aggiungo che ho un iMac, un Macbook bianco core duo che vorrei sbolognare alla mia ragazza e un cellulare android perché l’iPhone mi sembra una schifezza come l’iPad (quindi no fanboy).
Secondo me l’aggiornamento di ieri è veramente deludente perché rispetto ai vecchi non hanno migliorato il display del 13 e la scheda grafica fa ride. Siccome vorrei sbolognare il macbook e prendere il pro - e aspettavo l’aggiornamento per prenderlo - secondo voi è meglio cercare la vecchia produzione core 2 duo a minor prezzo o prendere questo nuovo a 1149? Calcolando che della presa strafiga non mi interessa nulla, anzi ho l’adattote minidvi (20 euri signora mia) che potrei risfruttare sul nuovo. E di quanto dovrebbe essere lo sconto per essere conveniente? grassie
Speedroke
25 feb 2011 - 16:34 - #38Lasciate stare Windows ……. Per me esiste solo il Mac … Un esempio ? Il mio amico usa un macbookpro da 17 con Core solo…. Ci gira tutto di brutto anche 13 applicazioni in contemporanea .. Ma nn si blocca neanche se lo vuoi poi ha 2 giga di RAM e monta l’ultimo sistema Mac snow leopard, adesso un computer vecchio di 5 anni Windows (portatile) provate a installare Windows 7 poi mi dite……. Paghi di piu ‘ ma nel complesso hai di piu , il Mac lo cambi perché , ti sei stufato, nn perché e talmente lento che oramai per avvviarsi ci vuole mezz’ora …. Cmq a amo Mac e da 12 anni che uso Mac , e nn torno indietro…..;)
andcon74
25 feb 2011 - 16:43 - #39@ _____luca
“Hai in parte ragione, dipende dall’utilizzo.
Ad esempio per il web non c’è storia, ho girato tante web agency nella mia provincia e le migliori guarda caso usavano esclusivamente mac, chissà perché .. probabilmente perché siamo tutti degli ignoranti fighetti.
Poi nel campo tecnico, che so… architettura e ingegneria, credo domini il Pc per una questione di software.
Ad ognuno il suo, quello che mi preme è: che ca**o ci vieni a fare su questo blog se odi Apple ? Credi che apple sia la rovina dell’informatica ? del mondo ? Allora la settimana scorso Obama aveva al suo fianco un criminale.”
Hey va piano con le parole..
Prima cosa, uso sistemi Apple (e unix, dos a quel tempo) da quando tu, forse, andavi di pannolini: non vedo quindi come io possa odiare (addirittura, mi fai persino tenerezza..) Apple.
Secondo, usando computer dai tempi delle schede forate ed essendo un modestissimo ingegnere, credo di poter esprimere le mie opinioni, anche se in forma di critiche. E magari, se permetti, posso concordare con quanto scrive “gond”
Terzo, stimo Apple per molte cose, la critico per altre, non credo che Jobs sia un criminale e non l’ho mai scritto ne pensato (PS x tua sfortuna sono pure statunitense naturalizzato italiano, quindi certe scenette riservale a qualcun’altro!) tant’è che nel mio studio i miei dipendenti usano diversi Mac e qualche pc W7.
Non ho altro tempo da perdere con te, dico solo un’ultima cosa: la tua immaturità e superficialità si commentano da sole, basta leggere le ultime tre righe di cretinate (!!!) che hai scritto sopra.
Buona giornata.
A
infiniteloop
25 feb 2011 - 16:49 - #40ragazzi ma chi ve lo fa fare di star quà a mangiarvi la faccia a vicenda?
i mac funzionano bene e si rompono, quanto i pc, la differenza è l’os.
con win devi starci più accorto perché manca di stabilità, osx è un pezzo di marmo e ci fai un pò quello che vuoi senza troppi rischi.
io ho un mac perché l’ho pagato 600€, altrimenti 2000€ per un computer al momento non so da dove tirarli fuori, se non avessi trovato un mac usato probabilmente avrei preso il pc di plastica al mediaworld, e pace.
non ne faccio un dramma o una religione.
ma dire che chi compra un mac nuovo a 1700€ è un c0gli0ne allora non ha capito proprio niente dalla vita e meglio che chiuda la bocca.
andcon74
25 feb 2011 - 17:04 - #41@ infiniteloop
Pensa che per l’ufficio ho preso tre mac pro da ben più di 1700€ l’uno, e per me valgono quanto speso (dei dell con hw più o meno equivalente venivano sui 500 € di meno, ma non mi convincevano), quindi non discuto questo.
Contesto chi aggredisce chiunque faccia qualche critica verso i mac.. non ha senso.. io per primo che li utilizzo oltre 10h al giorno so che hanno vantaggi, ma anche difetti.. lo stesso osx ne ha, e ci mancherebbe, è normale così.. che io lo preferisca a w7 è poi un altro discorso..
Andrea
iltiziocaio
25 feb 2011 - 17:04 - #42@rogerdodget “ricordatevi che ogni utente Mac (quasi) era un PC user in precedenza. Quindi a differenza dei fan di windows che hanno provato solo quello (nella maggiorparte dei casi), l’utente mac può essere molto più oggettivo avendo provato entrambi i sistemi.” ROTFL. io riformulerei dicendo:
ricordatevi che ogni utente Mac (quasi) era un PC user in precedenza. Per PC user in questi casi si parla di persona che per saper usare il computer intende: inserire la presa ( alcune volte ci riescono), trovare il tasto per l’accensione ( a volte gli serve leggere il manuale ), accedono all’os, si collegano a internet ( scaricando dialer, virus, trojan, spyware, etc ) , guardano la mail, parlano sui social network, si scaricano dei film ( e virus ) . Quindi a differenza dei fan di windows che hanno provato solo quello (nella maggiorparte dei casi), l’utente mac può essere molto più oggettivo avendo provato entrambi i sistemi. Ovvero: non sapendo usare un computer, ha trovato nel mac la soluzione, poichè non deve fare nulla, non può customizzare nulla, non può inventarsi nulla, non può neanche aprire il case. Nulla. Lo collega e lo accende.. si guarda la sua casella email tutto contento, naviga su internet e la vita passa.. Ovviamente su internet si collega per criticare chi come Os non usa un Mac.. Poichè secondo loro l’utilizzo di un computer si riduce a navigazione internet, photoshop, iLife ( e final cut pro ), fine. Troppo spassosi =)
blackibiza84
25 feb 2011 - 18:12 - #43verissimo tiziocaio
mvdesign
25 feb 2011 - 18:19 - #44MI SERVE UN SERIO CONSIGLIO:
meglio un mbp ‘13 nuovo oppure un mba ‘13???
…il mio dubbio è principalmente sul processore del mba
grazie a chiunque mi risponda!
palmario
25 feb 2011 - 18:56 - #45@mvdesign
Beh dipende dall utilizzo che ne faresti. Oltre il processore dovresti secondo me valutare la presenza nel mpa dell ssd oppure nel mbp del tradizionale hdd. Sicuramente il nuovo processore del mbp è piu performante rispetto al core2duo del mpa. Ma ciò che posso dirti è chiarire le tue necessità, se ti serve un Mac per lavorare in mobilità senza particolare importanza della “potenza” (per via del possibile utilizzo) ti consiglio il mpa al contrario se devi unire mobilità (anche se leggermente minore rispetto al mpa) ma più “potenza” sempre in relazione all utilizzo di determinati software allora ti consiglio il mbp.
Spero di esserti stato di aiuto per qualsiasi altro chiarimento o consiglio si specifiche tecniche sono qui.
Marco
steba
25 feb 2011 - 19:16 - #46Partendo dal presupposto che per la mia esperienza informatica l’ “Apple tax” è giustificata da 1) qualità 2) stabilità del sistema operativo, trovo veramente assurdo non aver proposto sul nuovo Macbook Pro da 13 pollici lo schermo high-res del Macbook Air da 13″.
Il boicottaggio sistematico del’ufficio marketing Apple nei confronti del MBP da 13 pollici va avanti da tempo, prima offrendo processori vetusti, ora offrendo solo uno schermo ormai davvero vecchio e non al passo con i tempi, addirittura con altri prodotti analoghi della stessa Apple.
Il fine è chiaro: portare l’acquirente a valutare l’acquisto di altri dispositivi con maggiori margini di guadagno come ipad e Macbook Air, tarpando le ali a una macchina versatile come sarebbe invece un MBP da 13″ non vessato da risibili “trucchetti”.
Faccio un esempio: volendo cambiare il mio Macbook in policarbonato ho aspettato i nuovi Macbook Pro usciti ieri per godere di un 13 ” con schermo high-res e procesore performante. Deluso, potrei valutare un bel MBP da 15″ e un ipad per la mobilità estrema. Col cavolo, cara Apple, mi tengo il mio quadernuccio bianco e tanti saluti.
andcon74
25 feb 2011 - 20:48 - #47@ steba
sono d’accordo con te, purtroppo il 13 è considerato più un entry level che un pro vero. Inoltre si sta andando a sovrapporre con l’air 13″
Azure71
25 feb 2011 - 20:53 - #48signori, vorrei ricordare a qualcuno che NON esistono solo i portatili, eh?
con 1500 euro vi fate un iMac con i5 (VERO quad core, non finto) scheda video dedicata, e tutto il resto…Più un pannelllo integrato mozzafiato IPS da 27″…
Non so voi (che continuate a citare i professionisti), ma io non ne conosco UNO che sia uno (indipendentemente se è Apple o PC) che usa un Portatile per la “produzione” (sia essa audio, video, grafica, fotografia o Editoria)…
Da noi a scuola (una delle più importanti scuole per audio engineering del globo) usiamo i Portatili Apple solo come “Quaderni per appunti” (leggasi NOTEBOOK), ma attaccati ai banchi regia, o nelle sale montaggio ci sono solo iMac e Mac Pro……
Saluti
magh
25 feb 2011 - 22:38 - #49Io uso Mac per comporre musica elettronica. Bhe non c’e’ storia rispetto quando utilizzavo windows. Le schede audio si integrano alla perfezione. Si riesce a lavorare con piu’ intensita’ e con meno nervosismo. Ovviamente son lontani dalla perfezione assoluta, ma rispetto windows sono 10 spanne sopra.
sedano
25 feb 2011 - 22:59 - #50Ma ogni volta che escono nuovi Mac scrivete sempre le stesse cose? Ancora non vi siete imparati sui costi Apple? Ma sarà un caso che io ho un mac book del 2007 e va ancora una bomba e quando avevo il pc bisognava cambiarne uno l’anno o perchè erano vecchi o per qualche problema? La cosa è semplice, costano troppo? Non comprateli! Vi fissate col design ma non capite che è OSX l’arma segreta? Ma qualcuno va dalla Rolex a dire che è cara? O dalla Aston Martin e via dicendo? Boh, che 2 p@lle, siete ripetitivi. Dai prossimo appuntamento le critiche per Ipad 2 e più avanti Iphone 5. Poi dopo ancora milioni su milioni di pezzi venduti…