Un post molto interessante sul forum di MacRumors offre uno spunto per capire il perché la tecnologia Retina Display non avrebbe senso su un dispositivo come iPad. La densità di pixel per pollice nel nuovo iPhone 4 è superiore a 300PPI e si tratta di un dispositivo che si utilizza ad una distanza di circa 30cm dagli occhi.
La curva disegnata sul grafico indica le combinazione di densità di pixel e distanza (espressa in piedi) dalla quale un essere umano comincia a non distingue i punti. Al di sopra della curva vi sono le combinazioni per le quali un uomo non riuscirebbe a distinguere i singoli pixel. In altre parole, la scelta della risoluzione di un display (e di rimando la densità di pixel) dipende fortemente dalla distanza media, misurata dagli occhi dell’utente, che utilizza il dispositivo.
Se per un iPhone 4, che viene usato mediamente a 30cm di distanza (1 piede), la densità di 326PPI è poco al di sopra della curva (300PPI), per un iPad che viene utilizzato ad una distanza media di 2-3 piedi (dai 60cm ai 90cm) la densità di 264PPI (risoluzione: 2048×1536) è inutilmente elevata. Oltre ad essere un inutile dispendio economico, si tratterebbe paradossalmente di una qualità non apprezzabile dall’utente medio (a meno che questo non usi il dispositivo ad una distanza massima di 30cm).
Secondo la curva, per ottenere la stessa qualità del Retina Display di iPhone 4 anche su iPad, sarebbe sufficiente una densità di 150PPI (prendendo in esame una distanza di 2 piedi). L’attuale modello di iPad ha una densità di 132PPI, più che sufficiente per la qualità del Retina Display se si considera un utilizzo a 3 piedi (90cm). Nel caso di distanza a 2 piedi (60cm) bisognerebbe migliorare un tantino l’attuale display.
A titolo esemplificativo, una televisione da 46″ 1080p ha una distanza di visione media di 8 piedi (2,43m) per la quale una densità di appena 40PPI è sufficiente a garantire che gli utenti non riescano a riconoscere i singoli pixel. In definitiva, la qualità del display viene misurata in base alla distanza di utilizzo: maggiore è quest’ultima e minore può essere la densità dei pixel. Chiaramente, un display di una televisione da 46″, confrontato con quello dell’iPhone 4, a parità di distanza non ha chance.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
madmaxmac
21 gen 2011 - 19:49 - #160-90 cm la distanza media di utilizzo? Sono alto 172 cm e ho un braccio di circa 65 cm. Non sono un gigante ma nemmeno un nano. Utilizzare l’iPad ad una distanza di 60-90 cm per me vorrebbe dire, nel primo caso, sfiorarlo appena, e nel secondo, comandarlo con le onde cerebrali!!!
misterd
21 gen 2011 - 19:54 - #2Scusate ma a me sembra una gran str…ata. La lunghezza media del braccio di un uomo di un metro e ottanta è di circa 70 cm. Come si fa a usare un ipad tenendolo a 90cm di distanza???
Considerando poi che nell’utilizzo normale le braccia restano piegate, a meno che non si voglia fare stretching, 60 cm diventano la distanza massima di utilizzo… per un uomo di 1 e 80.
Mediamente la distanza per un utilizzo confortevole è di 40-50 cm: pensate all’uso dell’ipad da seduti, tenendolo appoggiato sulle gambe o sopra un tavolo…
Lupoinfinito
21 gen 2011 - 20:54 - #3Ma che cavolo… Ma chi è che usa iPad a 60-90 cm?? Ma io dico, ci pensate a quello che scrivete sugli articoli?
harmful
21 gen 2011 - 21:13 - #4Stesso discorso per l’iPhone, io ad esempio lo uso anche a 20cm a volte…
KingMac
21 gen 2011 - 21:24 - #5Ho fatto un esperimento… ho guardato una stessa immagine sia su iPhone che sull’iPad… iPad = 60/70 cm iPhone 4 = 30/40 cm risultato: i pixel non si vedono in entrambi i casi… ma considerando che non uso l’iPad a 70cm un retina display ci starebbe benissimo! e poi l’iPhone anche se lo guardi a 5cm i pixel li vedi proprio solo se li cerchi altrimenti zero! =)
caligola
21 gen 2011 - 22:22 - #6Questa è la classica “appleata” che serve per vendere un difetto come pregio. Come quando alla domanda: “perché non c’è il tastierino numerico nelle nuove tastiere?” risposero: “così il mouse sta più vicino alla tastiera”.
Riconosco in apple la PRINCIPALE innovatrice dell’ultimo decennio, ha aperto DI FATTO verie e proprie rivoluzione con iPod, iPhone e iPad (per quanto discutibili).
Però bisogna distinguere una rivoluzione dal PURO MARKETING, come in questo caso.
ice
21 gen 2011 - 22:29 - #7@ #6
quoto in toto
è chiaro che queste sono le scuse a posteriori che si inventano i CupertinoFanBoys
.
il motivo per cui iPad non ha per questa generazione, la stessa densità di iPhone4 è una sola
LE PRESTAZIONI
in termini di potenza di calcolo e di consumo di batteria, richiesto per gestire una risoluzione ancora troppo elevata per essere sfruttata dai software attuali
lionhyena
22 gen 2011 - 06:38 - #8Ho fatto un esperimento… ho guardato una stessa immagine sia su iPhone che sull’iPad… iPad = 60/70 cm iPhone 4 = 30/40 cm risultato: i pixel non si vedono in entrambi i casi… ma considerando che non uso l’iPad a 70cm un retina display ci starebbe benissimo! e poi l’iPhone anche se lo guardi a 5cm i pixel li vedi proprio solo se li cerchi altrimenti zero! =)
En Güncel Emlak Haberleri
http://www.emlaklobisi.com
http://www.emlakmanset.com
http://www.ilhancamkara.com
http://www.konutsektoru.com
http://www.konutlobisi.com
http://www.konutgaleri.com
bazzy87
22 gen 2011 - 08:21 - #9Io anche ho una sveglia retina display perché dal letto non vedo le stanghette che compongono i numeri…
…non so se ci fate o ci siete ma l’ unico parametro da prendere in considerazione sono i dpi….se mettiamo on gioco la distanza non ha piu senso nulla…anche il mio 3GS da 30cm non lascia percepire i pixel…ma non e’ retina perché se lo avvicino i miei occhi riescono a coglierli…
…poi che abbia poco senso su schermi grossi siamo d’ accordo….
patavino
22 gen 2011 - 09:45 - #10Questo post mi ha fatto fare una bella risata, abbiamo appena scoperto che l’ipad aveva già un “retina” display.
mh
22 gen 2011 - 11:48 - #11sarebbe molto bello avere 2k di risoluzione sull’ipad ma risoluzioni così elevate richiedono molta potenza di calcolo, con tanti saluti alla durate delle batterie e alle prestazioni generali del sistema.
foxtrott
22 gen 2011 - 12:23 - #12ah ah che ridicoli… poi quando uscira’ un iPad con un retina display (perche’ prima o poi lo faranno di sicuro) tutti ad esaltarlo, c’e’ da scommetterci!