Da qualche tempo impazza sul Web un’ipotesi piuttosto succulenta (suffragata in tempi diversi da Topolsky e Rose), vale a dire che la prossima generazione di iPad in arrivo tra poche settimane possa integrare una qualche forma di Retina Display. E invece, dopo aver contattato le proprie fonti, uno scettico John Gruber smentisce senza pietà. La risoluzione è e resta la solita, vecchia 1024 × 768.
L’idea è semplice. Almeno a giudicare da alcune piccole scoperte fatte sul Web, sembrava quasi che la risoluzione del tablet di Cupertino fosse destinata ad essere raddoppiata fino ad una densità di 2048×1536 pixel. D’altro canto, il display di GlobaDirectParts ce lo aveva fatto un po’ credere, e l’indiscrezione dello sfondo in iBooks sembrava confermarlo. Certo, per motivi di convenienza economica e possibilità tecnologiche, era difficilmente ipotizzabile che il nuovo schermo eguagliasse gli incredibili 326 ppi (pixels-per-inch) dell’iPhone 4, ma qualcosa attorno ai 264 ppi a molti non appariva un’idea peregrina.
A fare due conti tuttavia ci si rende conto che un display del genere, soprattutto su di un gingillo tanto relativamente piccolo, sarebbe oltremodo costoso. Una risoluzione di 2048 x 1536 significa esattamente 3.145.728 pixel, vale a dire appena il 17% in meno di un iMac 27″ o un Cinema Display di nuova generazione; o in alternativa, il 52% in più rispetto ad una moderna tv 50″ 1080p. Una risoluzione che richiede maggiori costi, maggiore dettaglio grafico e relativa elaborazione, nonché un uso più esoso della carica in batteria.
C’è la possibilità che Apple decida di passare ad una risoluzione intermedia, che lenirebbe gran parte dei problemi sin qui riscontrati, creandone tuttavia di nuovi. Quando, con l’iPhone 4, Apple è passata dai vecchi display LCD a 480 x 320 agli attuali 960 x 640, il cambiamento è avvenuto in maniera trasparente per piattaforma, sviluppatori e utenti. Ogni pixel sui vecchi schermi occupava semplicemente un blocco di 2×2 pixel sui nuovi; ciò garantiva che l’intero parco software esistente avrebbe funzionato senza soluzione di continuità e senza adattamenti. Adattamenti che sono comunque arrivati in seguito, quando gli sviluppatori hanno iniziato ad aggiornare le proprie app con texture, sfondi e pulsanti più dettagliati. Un escamotage non ripetibile con risoluzioni inferiori alla costosa 2048 x 1536.
E a confondere ulteriormente le acque, ci pensa John Gruber:
Ho fatto qualche domanda e, secondo le mie fonti, è troppo bello per essere vero: l’iPad 2 non avrà alcun Retina Display. Credo che lo schermo dell’iPad 2 resterà a 1024 × 768. Forse il suo display sarà migliorato in altri modi (più luminosità, maggiore efficienza energetica, minore spessore). Forse userà le nuove tecniche manifatturiere che Apple ha introdotto con iPhone 4, che portano l’LCD più vicino alla superficie del vetro touchscreen, facendolo somigliare maggiormente a dei pixel sul vetro, più che a pixel sotto il vetro. Ma le mie fonti sono decisamente certe del fatto che non vedremo alcuna 2048 × 1536 o altra super-risoluzione.
E in effetti, tra tanti rumor che indicano la “super risoluzione” citata da Gruber ce ne sono altri che la smentiscono, ad esempio quelli della ricostruzione degli screenshot di Camera.app per iPad 2. Senza contare che, alla fin fine, il termine Retina Display non indica né uno standard riconosciuto né una definizione scientifica, e ciò equivale a dire che, qualunque diavoleria Apple abbia in mente, alla fin fine sarà il marketing a infondergli un’anima.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vincegraphic
19 gen 2011 - 10:41 - #1Per fortuna che non sarà introdotto se no sai che prezzi?
Il prossimo modello deve mantenere i prezzi attuali per essere fortemente appetibile o almeno è quello che spero perchè io non più giovanissimo per un gadget tecnologico e non sono disposto a spendere di più delle cifre già importanti indicate per i Tablet. Già 500 euro sono a mio parere un limite massimo (se il tablet non effettua telefonate) di spesa e si deve già rinunciare a 3G e GPS
Il-Becchino
19 gen 2011 - 10:54 - #2Sapete… il mondo sicuramente può andare avanti lo stesso… retina o non retina…
Non mi sembra logico pubblicare “opinioni” di qualsiasi fenomeno da strada per sapere quale risoluzione avrà un oggetto di divertimento mentre il, per esempio, ci ritroviamo la benzina a 1,5 €/lt.
Quando uscirà l’ipad 2 vedremo che risoluzione, webcam, processore avrà. FINE.
Questa “malattia” e questa ansia per riempire i blog con tutte ste chiacchere mi sta un po’ infastidendo…
Certo, è il vostro lavoro, ma a tutto c’è un limite cribbio
Vito_Mule
19 gen 2011 - 10:58 - #3Mister Becchinosi puo’ anche evitare di leggere cosa ti infastidisce.. nessuno ti obbliga a seguire il blog :)
davidz
19 gen 2011 - 11:04 - #4Oh, finalmente anche i geni ci sono arrivati! Mi sembra piuttosto insensato credere ad un retina display che avrebbe richiesto più potenza di elaborazione grafica del mio iMac 21″…
Comunque, per favore, “manufacturing technique” suona bene come “tecnica/he di produzione”, non “tecniche manifatturiere” che appare alquanto antiquato e fuori luogo. ;)
psxroxx
19 gen 2011 - 11:05 - #5No dico ma avete visto Gruber, Topolsky e Rose? Ah ecco. Io non mi fiderei proprio.
Izbuh
19 gen 2011 - 11:31 - #6Visto che l’iPad 2 non uscirà prima di giugno (presentato insieme all’iPhone 4HD con il quale condividerà alcune funzioni) penso che sarebbe ora di parlare di cose più serie come per esempio il SO Lion oppure il rinnovo dei macbook
...
19 gen 2011 - 11:57 - #7No dico, ma l’hai vista la faccia di Jobs, Wozniak, Gates, Stallman, Torvalds e tutti gli altri?
A furia di cercare NERD per smutandarli non ti sei reso conto che ti han smutandato loro, e che l’unico perdente sei rimasto tu, fichetto di provincia.
“-.-
shito
19 gen 2011 - 12:02 - #8“Ogni pixel sui vecchi schermi occupava semplicemente un blocco di 2 pixel sui nuovi;”
2×2=4
Terza elementare, transizione dalle misure lineari a quelle piane ovvero di supeficie.
awilito
19 gen 2011 - 12:08 - #9Terza elementare portata a termine con profitto: si trattava di un refuso.
Grazie della segnalazione.
aW
LosAmericanos
19 gen 2011 - 12:37 - #10LOL ma qualcuno ci credeva che l’ipad avrebbe supportato una risoluzione del genere su di uno schermo da 10″. Ma a cosa servirebbe? Manco ci sono chip grafici mobili in grado di gestirlo. Capisco un iPhone che avendo uno schermo piccolo necessita di più risoluzione.
E’ già tanto se si arriverà ad un fullhd.
wolf wolf
19 gen 2011 - 13:32 - #11Quante BOIATE…
A questo punto, avendo comprato il deludente iPad 1, aspetterò Il Galaxy TAB 2 e compro quello.
Vendo il mio iPhone 3g e iPad (Doppia Boiata senza JailBreak)
Per inviare/ricevere SMS ho dovuto Jailbrekare il mio iPad.
Potevano mettere uno slottino CINESE per le SD?
Ma vedi tu se sti Bigotti di Apple devono rompere i c. ai clienti.
La Apple ha dell’informatica lo stesso modo di agire che la Chiesa ha della contraccezione.
Ma saranno affari miei se voglio avere FLASH?
Che mi frega se la batteria durerà solo 4 ore anzichè 10?
Breaking News: the DOT mail TLD support site
19 gen 2011 - 14:07 - #12che c’entra Valerio Staffelli con il display dell’iPad? :)
Lupoinfinito
19 gen 2011 - 14:07 - #13Nessuno ti ha mai obbligato a comprarti iPhone 3G e iPad. Quindi cosa vai cercando? Anch’io l’anno scorso ho comprato una Canon sx200 pensando che fosse una gran fotocamera invece era un cesso. Morale la cazz@ta l’ho fatta io e mi sono dato del cogli one da solo, ma non me la sono presa con Canon perché era tutto scritto nelle specifiche, come Apple scrive le specifiche dei suoi prodotti.
Breaking News: the DOT mail TLD support site
19 gen 2011 - 14:09 - #14John Gruber…
fratello di Lilly? :)
comunque ha ragione, non c’è motivo di mettere un display a così alta risoluzione sull’iPad
per non parlare del costo che potrebbe avere un display del genere
forse potrebbe bastare incrementare la risoluzione a 1280 pixels
Dave
19 gen 2011 - 14:17 - #15Se uno vuole inviare solo sms ci sono telefoni a meno di 50 €. ;)
Lupoinfinito
19 gen 2011 - 14:25 - #16@ #7 : meglio fichetto di provincia che maleducato e arrogante come te, testone!
...
19 gen 2011 - 14:51 - #17Maleducato con un demente che valuta le persone dal viso, mentre idolatra quel venditore di tappeti che era Jobs giovane?
Restate insulsi fichetti di provincia, senza alcun dubbio.
L’arroganza è tutta meritata, bestie.
wolf wolf
19 gen 2011 - 15:13 - #18Scusate, non contesto il fatto di essere stato io ad aver sbagliato ad acquistare iPhone e iPad.
Ci perderò senza dubbio del denaro.
Ma non capisco perchè se un dispositivo ha determinate possibilità di funzionamento, queste devono essere limitate dalla politica aziendale.
La Apple, essendo la prima ad aver introdotto un tablet avrà fatto il ragionamento di non calpestare il segmento di mercato dell’ iPhone… (Niente telefonate, sms, telecamera)
Probabilmente sperava di far lavorare insieme i dispositivi.
Adesso aveva pensato la stessa cosa RIM con i Tablet….
Con l’iPad 2 introducono quello che mancava?
Quindi Lupoinfinito non pensare che non avessi letto le specifiche.
Io con i Tablet ci lavoro dai tempi del HP TC1100 che ancora ho addirittura con Windows Seven e funziona perfettamente.
In ogni caso sono affari miei se non compro più iPhone e iPad.
In ogni caso a chi lo deve acquistare consiglio prima di verificarne le funzionalità tramite amici che lo hanno.
Meglio Android, e meglio Galaxy TAB
ashitaka
19 gen 2011 - 18:13 - #19Certo solo Babbo Natale (e la Befana) possono credere che un iPad con un retina display abbia un autonomia superiore alle 3 ore. E che abbia quindi un motivo di esistere. Per fare cosa poi? vedere in “alta risoluzione” dei bei jpeg a 72 punti? ma che bello…
Tandua
19 gen 2011 - 18:44 - #20Ma esce o non esce questo ipad2? Iphone 5, macbook pro con sb? Tempi bibblici e prezzi alti. (intel non produrra’ piu’ core duo da fine aprile)
Lupoinfinito
19 gen 2011 - 21:00 - #21@ #17 … : l’arroganza, maleducazione e le offese gratuite verso chi non ti ha fatto niente sono sintomo di seri problemi personali.. Fatti curare che ne hai sicuramente bisogno.
...
20 gen 2011 - 00:41 - #22Lupé, ma vattelapijànderculo, con rispetto parlando, microcefalo perbenista.
O forse che lo psicopirla psxroxx sei tu sotto mentite spoglie?
XD
È arrivato l’analista del mercoledì pomeriggio, con studi in cojonaggine derivata.
-.-
marcossss
20 gen 2011 - 02:20 - #23boh? io ho iphone 4 e sono felicissimo. so perfettamente che con il jailbreak potrei anche controllare una centrale nucleare da casa, ma non avendo una centrale da controllare, non mi interessa.
per mandare sms ho il telefono e lo fa egregiamente, l’ipad mi servirebbe per avere uno strumento leggero che mi permetta di portarmi dietro documentazione senza dovermi trascinare lo zaino con dentro il macbook. un bel risparmio di kg.
io ipad lo vorrei a 13 pollici proprio per questo motivo, ma non c’è e mi accontento dei 10 scarsi.
quello che non sopporto è che potevano metterci più memoria e caricarci osx, invece va così e sarà solo un iphonone gigante. vabbeh, io il giornale sull’iphone lo leggo malvolentieri, sull’ipad credo sia più interessante e meno stancante (ridimensiona la pagina, sposta la pagina, cerca il prosieguo dell’articolo ecc.).
sono comunque d’accordo che apple abbia limitato di molto i suoi prodotti. del resto se hanno deciso di farci girare per il tragitto urbano con la ferrari, non possiamo lamentarci se non si superano i 60 all’ora. godiamoci la ferrari in città e se proprio vogliamo, compriamoci altro per l’extraurbano.
in merito ai vecchi iphone, il 4 ha diverse marce in più.
Lupoinfinito
20 gen 2011 - 10:02 - #24@20 … : il tuo ultimo commento spiega come sei ridotto..
...
20 gen 2011 - 10:52 - #25Sì sì, come son ridotto io, non te che t’atteggi ad avvocato delle cause perse e psichiatra del circolo Vecchietti in alcool.
Prenditi meno suo serio regazzì, non sei nessuno nè qui nè là fuori. :D
whitessssss
20 gen 2011 - 12:13 - #26@Lupoinfinito: piccolo fanboy, perchè continui a prenderti per il culo da solo ? Se nel cervello hai etti di bresaola avariata, taci no ? Fichetto di provincia ? ma va, sta gente fa la fame per mostrare la nuova iCiofeca..secondo me i fanboy apple hanno problemi a livello sessuale
AMIGAFAN
20 gen 2011 - 18:06 - #27“I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.“
Allora moderiamo questi commenti, fanatici o non.. le offese e i bisticci stupidi teniamoli fuori dai forum.
MODERATORI ma li controlliamo questi ragazzi ?
giovy_bi
06 mar 2011 - 17:25 - #28CONCORDO CON DAVE PER GLI SMS CI SONO I TELEFONINI. IO L’IPAD L’HO PRESO PER POTER LEGGERE LIBRI, RIVISTE, PASSATEMPI E NAVIGARE. LO PORTO NELLA MIA BORSETTA, LEGGO QUANDO SONO NEL BUS, DAL DOTTORE (PER FARE UNA VISITA CI VUOLE 1 GIORNATA), QUANDO HO LA PAUSA PRANZO SU LAVORO. PER TELEFONARE E SMS USO UN NORMALE TELEFONINO.
IO CHE LEGGO TANTO NON VEDEVO L’ORA DI COMPRARLO PERCHÈ STUFA DI RIEMPIRE CASA DI LIBRI OVUNQUE E POI NON SAPERNE CHE FARE. POI VIVENDO ALL’ESTERO I LIBRI ITALIANI LI HO SEMPRE COMPRATO IN RETE PAGANDO UN SACCO DI SPESE DI SPEDIZIONI CHE OGGI GRAZIE ALL’IPAD NON PAGO PIÙ.