Il 9 febbraio cadrà il velo dal Cataratta Display dell'iPad ?

Pubblicato: 23 gen 2011 da xtom

Questa storia del fantomatico Retina Display del prossimo iPad 2 sta diventando un tormentone infinito che terminerà solo quando Apple presenterà ufficialmente la nuova versione del tablet, probabilmente il 9 febbraio.

Osservando attentamente una delle immagini utilizzate per mostrare l’anteprima dei vari sfondi disponibili nella seconda beta di iOS 4.3 qualcuno ha notato che l’icona del calendario non riporta più la data del 27 gennaio, giorno nel quale l’anno scorso venne presentato l’iPad, ma per l’appunto il 9 febbraio.

Apple continua quindi a seminare indizi e a far trapelare informazioni per tenere vivo l’interesse sul prossimo iPad, anche se molti sono scettici sul fatto che possa adottare veramente un display con una risoluzione così elevata, se non altro per l’impegno tecnologico ed economico che una simile soluzione richiederebbe.

Qualcuno addirittura sostiene che il Retina Display su iPad non avrebbe senso, ma l’esperienza d’uso dimostra proprio il limite dell’attuale “Cataratta Display”, come ironicamente lo ha battezzato un nostro lettore.

Nella foto di apertura di questo post potete vedere la diversa posizione di utilizzo di un iPad e di un netbook con schermo da 10 pollici e risoluzione di 1024 x 600 pixel. Nonostante i due dispositivi dispongano di schermi simili l’iPad viene spesso tenuto molto più vicino agli occhi, appoggiandolo sulla pancia, mentre il netbook per la sua conformazione viene tipicamente appoggiato sulle gambe.

Anche in posizione sdraiata risulta comodo appoggiare l’iPad tra le costole e la pancia a circa 30 cm di distanza dagli occhi, come si farebbe con un libro, mentre lo schermo del netbook appoggiato sulle gambe dista circa 60 cm dagli occhi.

Se l’iPad venisse utilizzato come un netbook non avrebbe bisogno di un Retina Display, perché già con l’attuale risoluzione a 60 cm di distanza dagli occhi è difficile distinguere i singoli pixel che compongono l’immagine, ma a 30 cm i pixel dello schermo dell’iPad sono perfettamente visibili, sopratutto quando si leggono testi scritti con caratteri piccoli.

Un Retina Display sull’iPad avrebbe quindi molto senso e a Cupertino dispongono dei mezzi finanziari necessari per realizzare un tablet con una risoluzione mai vista prima. Tim Cook ha recentemente affermato che Apple ha investito 3.9 miliardi di dollari in accordi strategici per la produzione di schermi LCD e molti indizi fanno pensare che si tratti proprio dei display destinati all’iPad 2.

Come avvenuto per l’iPhone, dove l’adozione del Retina Display ha comportato il raddoppio della risoluzione che è passata da 480 x 320 pixel a 960 x 640 pixel, nel caso dell’iPad è probabile che si passi dagli attuali 1024 x 768 pixel alla notevole risoluzione di 2048 x 1536 pixel.

Le applicazioni scritte per l’attuale risoluzione verrebbero comunque visualizzate a schermo intero, quadruplicando ogni pixel, ma gli sviluppatori dovrebbero mettere le mani al codice delle loro applicazioni per sfruttare al meglio la nuova risoluzione.

In ogni caso tutte le applicazioni dovrebbero essere dotate di nuove icone, poiché la springboard, come tutte le applicazioni Apple, sfrutterebbe fin da subito la maggior risoluzione.

Ebbene Apple raccomanda agli sviluppatori di creare icone in alta risoluzione sin dal giugno dell’anno scorso, segno che nei laboratori di Cupertino era già pronto un prototipo di iPad 2 con Retina Display.

(1 Voti | Media: 5 su 5)

19 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

carlo01
23 gen 2011 - 10:32 - #1

0 punti

Siete pazzi…tutto sto casino per la risoluzione di un pannello lcd.
Bah…
carlo01
23 gen 2011 - 10:35 - #2

0 punti

…tanto anche se sarà 240×320 correrete tutti a comprarlo lo stesso, e sarete in grado di trovare lo stesso il motivo per dimostrare che apple “innova” e che la sua soluzione “è il futuro” (peccato che si viva nel presente).
Non capisco tutte queste menate.
Cluedo
23 gen 2011 - 11:10 - #3

1 punto

Scusate ma lo schermo a risoluzione maggiore develer forza essere il doppio della risoluzione attuale ??? Non potrebbe ad esempio essere 1536×1152?
LosAmericanos
23 gen 2011 - 11:30 - #4

0 punti

Ma che palle sempre i soliti articoli. Avete fracassato i maroni con sto retina display che tanto non ci sarà per evidenti limiti di hardware.
Oltretutto chi vi dice che il nuovo ios 5 non possa supportare anche risoluzioni non native? Difficilmente vedremo su 10″ risoluzioni superiori ad un fullhd.
skillsfactory
23 gen 2011 - 11:43 - #5

-1 punto

Indipendentemente dai limiti hardware, nessuno di voi ha pensato che l’iPad è rivolto anche ad un target di persone che sono affette da presbiopia?
Se la risoluzione nativa del display non gli permette di leggere senza zoomare dove sta il guadagno di avere una risoluzione maggiore?
lucadom
23 gen 2011 - 12:28 - #6

1 punto

ma non sarebbe tutto più semplice se avesse una risoluzione in scala con quella dell’iphone? che so 1440×960 o magari il doppio del retina, 1920×1280?
Rogerdodger sloggato
23 gen 2011 - 12:42 - #7

2 punti

Melablog
Che orrore di post. Nell’ultimo anno avete ormai adottato la politica di mettere nei post due cose principali
1) l’irriverenza dei lettori più TROLL
2) una confusione di informazioni e speculazioni tra loro mischiate

Risultato? Il blog non ha un filo conduttore e la gente vola altrove.
Le_Roix
23 gen 2011 - 15:15 - #8

0 punti

Ahahah, carlo01, non hai tutti i torti.

Però devo riconoscrere che Apple è l’unica azienda che riesce a catturare la mia attenzione anche su cose stupide come la risoluzione di un pannello lcd, mentre per annunci molto più importanti di altre case arrivo a fare meno trambusto.
E io, ti assicuro, ho una visione a 360° del mondo della tecnologia (consumer soprattutto). Mah, misteri della mela.
Le_Roix
23 gen 2011 - 15:21 - #9

0 punti

Quoto rogerdodger, ma devo anche dire che finora non si è ancora trollato qui: ci sono anche commenti critici, ma di quella critica fatta per discutere, non per infastidire. Magari i commenti di melablog fossero sempre così.
Alexmac
23 gen 2011 - 16:18 - #10

0 punti

Roger vai a vedere su apple.hdbkog.it a che livello arriva il livello di trollaggine…
Qui in confronto è niente.
Comunque ti quoto…
blackibiza84
23 gen 2011 - 17:29 - #11

0 punti

un post solo per dire che “forse” inseriranno il retina display?
steverulez
23 gen 2011 - 17:59 - #12

0 punti

quoto rodger ovviamente: lo dico da parecchio tempo che non si possono fare un milione di articoli che parlano di NIENTE. Ogni tanto serve anche un po’ di sostanza.

@leroix
permettimi di correggere il tuo pensiero: non è apple a catturare la tua attenzione, ma i “rumors” (sono gentile e non li chiamo come andrebbero chiamati) che girano intorno ad apple. Se gli annunci degli altri brand non arrivano ai più è perchè non sanno fare il loro mestiere o apple lo sa fare così bene che gli altri sembrano dei pivelli.
rogerdodger SLOGGATO
23 gen 2011 - 22:02 - #13

0 punti

solo per precisare: non intendevo dire che qua su melablog il tasso di TROLL sia basso o alto. Intendevo dire che da un po’ di tempo a questa parte gli autori del post non scrivono più in maniera oggettiva perché prestano sempre il fianco ai troll, inserendo qualche nota polemica verso Apple che non metterebbero mai se non fosse per certa gente. Lo fanno per non sentirsi dire di essere spalmati sopra Apple. Non che non si possa criticare Apple, o non si possano usare termini irriverenti, ma se lo si fa lo si deve fare per propria volontà.

Invece qua l’impressione è che lo si faccia per tenersi buona gente come TheProject, deus, e cercare quantomeno di apparire un blog “oggettivo” agli occhi di tutti.

Ma non ci riescono, perchè non lo fanno in maniera genuina. In questo senso, a livello di oggettività ma anche di sano convincimento di quello che si scrive, penso che TheAp.ple.Lou.nge sia di gran lunga migliore.
rogerdodger SLOGGATO
23 gen 2011 - 22:04 - #14

-1 punto

oh..e poi dover leggere un post in cui ci sono frasi messe solo per inserire un milione di link è di un fastidio che definirei raro.
Dave011
23 gen 2011 - 22:45 - #15

1 punto

Non capisco perchè tutti questi commenti inutili.
Se non vi piace ciò che viene scritto qui, la soluzione è semplice: andate sulla barra degli indirizzi e digitate un indirizzo di un altro blog…
Alexmac
24 gen 2011 - 02:26 - #16

0 punti

Roger mi riferivo [anche] a quello…
coojiji
24 gen 2011 - 05:30 - #17

-1 punto

( http://www.2kuu.com / )
(( http://www.2kuu.com / )

We need your support and trust!!! Dear friends, please temporarily stop your footsteps To our website Walk around A look at Maybe you’ll find happiness in your sight shopping heaven and earth You’ll find our price is more suitable for you.
Welcome to our website ( http://www.2kuu.com / )
Thanks to the support!

( http://www.2kuu.com / )
( http://www.2kuu.com / )
( http://www.2kuu.com /
aenaryon
24 gen 2011 - 12:01 - #18

1 punto

hahaahhahaha il cataratta display auauauaua
riccardo8888
24 gen 2011 - 18:58 - #19

0 punti

“dove l’adozione del Retina Display ha comportato il raddoppio della risoluzione che è passata da 480 x 320 pixel a 960 x 640″

non è un raddoppio ma una quadruplicazione