C’è un’indiscrezione piuttosto ricorrente che riguarda il prossimo iPad 2 e fa riferimento al Retina Display, un concetto introdotto da Apple per descrivere lo schermo dell’iPhone 4 che avendo una diagonale di 3.5 pollici ed una risoluzione di 960 x 640 pixel ha una densità di 326 dpi, talmente alta da non far appunto percepire alla retina umana i pixel che compongono l’immagine.
Immaginando le possibili caratteristiche hardware dello schermo dell’iPad 2 viene naturale pensare che Apple abbia deciso di migliorare la definizione del tablet aumentando la densità di pixel, ma per fare questo esistono solo due strade, o si aumenta la risoluzione o si diminuiscono le dimensioni dello schermo.
Visto che l’iPad 2 manterrà le stesse dimensioni dell’attuale iPad, come svelato da varie custodie e da vari mockup più o meno reali, ma anche dallo stesso Jobs che ha bollato come inutili i tablet da 7 pollici, l’unica alternativa rimane un aumento del numero di pixel.
Da quando è stato introdotto il sistema operativo iOS Apple ha adottato già tre diverse risoluzioni, quella originale di 480 x 320 pixel, quella dell’iPad di 1024 x 768 pixel e quella dell’iPhone 4 e dell’iPod touch di quarta generazione che adottano per l’appunto il Retina Display con risoluzione di 960 x 640 pixel, esattamente il doppio di quella originale. Per completezza occorre anche citare la risoluzione della nuova Apple TV che secondo le specifiche ufficiali riproduce i contenuti ad una risoluzione massima di 1280 x 720 pixel.
Apple potrebbe tranquillamente stupirci con un aumento della risoluzione dell’iPad ad esempio raddopiandola, arrivando fino a 2048 x 1536 pixel e a una densità di 264 dpi, non elevata quanto quella dell’iPhone 4, ma comunque decisamente notevole per uno schermo da 9.7 pollici.
In effetti, diversamente da quanto accade con un netbook, che solitamente viene utilizzato ad una certa distanza, a parità di risoluzione un tablet viene naturalmente portato più vicino al viso ed è facile notare i pixel sopratutto leggendo i testi scritti con caratteri piccoli, anche se con l’iPad basta un semplice pinch-to-zoom per ingrandire la pagina e visualizzare caratteri più grandi e facilmente leggibili. In ogni caso uno smarphone come l’iPhone dotato di uno schermo ancor più piccolo viene utilizzato ad una distanza ancor più ravvicinata agli occhi giustificando a pieno una maggiore densità di pixel.
Anche se la produzione di milioni di schermi con una risoluzione più elevata di quella dell’attuale iPad potrebbe essere una sfida complessa per i fornitori di Apple, che già in passato hanno avuto difficoltà a soddisfare l’elevata domanda, il problema non riguarda solamente la risoluzione dello schermo, ma anche il resto dell’hardware che sarebbe chiamato a pilotare un numero 4 volte maggiore di pixel, nel caso di un raddoppio della risoluzione. Il processore e la RAM sarebbero chiamati ad uno sforzo superiore che influirebbe anche sull’autonomia della batteria.
Apple potrebbe non raddoppiare la risoluzione dello schermo dell’iPad, ma aumentarla solo leggermente. A questo punto però entrerebbe in gioco un complesso calcolo di costi e benefici per giustificare una simile scelta, perché anche una manciata di pixel in più significherebbe mettere mano al software. Apple dovrebbe creare una nuova versione di iOS che supporti questa maggiore risoluzione e gli sviluppatori di applicazioni per iOS si troverebbero a dover gestire 4 tipi di risoluzioni diverse a seconda del dispositivo.
Poi in fondo il cambio di risoluzione dell’iPhone e dell’iPod touch ha richiesto tre anni e tre generazioni di dispositivi, quindi forse è un po’ troppo presto per un aumento di risoluzione dell’iPad dopo un solo anno di commercializzazione, quando anche la più temibile concorrenza si è fermata a 1280 x 800 pixel con schermi leggermente più ampi. Il Retina Display è invece arrivato in un momento in cui esistevano in commercio già alcuni smartphone con una risoluzione più elevata di quella dell’iPhone 3Gs e per Apple è stata una semplice e logica conseguenza quella di raddoppiare la risoluzione per mantenere facilmente la compatibilità con le vecchie applicazioni e nello stesso tempo tornare al vertice guardando la concorrenza dall’alto in basso.
Forse però non tutti sanno che nell’attuale iPad le applicazioni sviluppate per il Retina Display non si vedono alla risoluzione di 960 x 640 pixel, ma ancora a quella originale di 480 x 320 pixel. Certo è possibile premere il famoso bottone 2x che ingrandisce qualsiasi applicazione per iPhone, ma anche le applicazioni per Retina Display verranno ugualmente mostrate sgranate.
Per gli iPad sbloccati esiste un’applicazione chiamata RetinaPad che permette invece di visualizzare le applicazione sviluppate per Retina Display alla loro risoluzione originale, come potete vedere ingrandendo a tutto schermo i due screenshot dell’applicazione ufficiale di Facebook notoriamente disponibile solo per iPhone. Il primo screenshot è stato effettuato su un iPad non sbloccato, mentre il secondo screenshot è stato scattato su un iPad dotato dell’applicazione RetinaPad. Da notare che le due immagini mostrate sotto al titolo ad una risoluzione più bassa appaiono con la stessa definizione come avviene su un iPhone privo di Retina Display.
Le autorevoli voci che circolano sull’adozione del Retina Display sul prossimo iPad 2 potrebbero quindi non far riferimento tanto ad una nuova risoluzione dello schermo, ma semplicemente alla possibilità di visualizzare correttamente alla loro risoluzione nativa le applicazioni sviluppate per il Retina Display, una modesta ma molto utile funzionalità che potrebbe arrivare anche sull’attuale iPad con una nuova release di iOS.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
twest
08 gen 2011 - 17:17 - #1articolo intelligente
rogerdodger
08 gen 2011 - 17:58 - #2Come detto da voi, e come dico da tempo, se la risoluzione viene portata a 2048×1536 i pixel per pollice diventano 264 esatti. Steve Jobs disse che su uno smartphone ad una distanza di 10-15 cm, i pixel necessari per definire uno schermo retina erano 300. iPhone 4 ha 326ppi e quindi è retina. Un tablet però lo si tiene teoricamente più lontano dagli occhi, diciamo almeno il doppio della distanza se non di più e quindi questo potrebbe far spostare il limite per definire un display “retina” su un *tablet*, a 250ppi.
E quindi siccome 264 è maggiore di 250, Apple potrebbe presentarlo come retina display.
Altrimenti perchè jobs avrebbe mai specificato la distanza dal dispositivo? credo che i pixel verranno quadruplicati e quindi la risoluzione raddoppiata (2048×1536). Il vero punto sarà capire se Apple utilizzerà la scritta “Retina Display” anche per iPad o se si limiterà a comunicarne la migliore risoluzione. Poi c’è chi dice che non esistono schermi 2048×1536 su un 10″ però ricordo che prima di iPhone 4 non esisteva nemmeno il 960×640 su un 3,5″.
E se Apple mantenesse la stessa risoluzione? può essere, ma qualcosa al display deve fare perché non è da Apple mantenere lo stesso display in questo caso.
-frantz987-
08 gen 2011 - 18:01 - #3già.. e non ce ne sono molti ultimamente su questo blog. complimenti.
Paluz
08 gen 2011 - 23:53 - #4Ma non potrebbero raddoppiare la risoluzione dell’iPhone 4? 1820×1280? Così le applicazioni fatte per iPhone retina potrebbero essere raddoppiate per occupare tutto lo schermo, non sarebbe più logico? Non sarebbe proprio un retina display ma… Faciliterebbe la scrittura delle app!
fretseart
09 gen 2011 - 04:57 - #5Se raddoppi la risoluzione dell’iPhone fa 2056×1564… Se la matematica non è un opinione… Prima di scrivere certe castronerie bisognierebbe saper fare le moltiplicazioni…. Consiglio di ripassare la tabellina del 2…In questo blog ce molta ignoranza…
jor
09 gen 2011 - 08:47 - #6@fretseart: hai proprio ragione. Pensa che qualcuno scrive “bisognierebbe” e non bisognerebbe o addirittura “ce” anzichè c’é.
Lupoinfinito
09 gen 2011 - 08:53 - #7Se raddoppi la risoluzione dell’iphone4 fa 1920×1280.. Se la matematica non è un opinione.. Bisognerebbe imparare la tabellina del 2 prima di dare dell’ignorante agli altri.. E bisognerebbe anche imparare a scrivere in italiano e ad essere meno cafoni. È proprio vero che c’è molta ignoranza…
Tandua
09 gen 2011 - 10:24 - #8La risoluzione dell’ipad va gia’ benone cosi come e’. Considerate che la linea dei macbook e pro 13 non supera i 1280x.
Piuttosto introducano delle memorie piiu’ grandi, dei modelli che partano da 32gb e delle porte usb (meglio se 3.0) o sd (che ormai arrivano a 128 gb….
Markino1982
09 gen 2011 - 12:35 - #9http://www.dday.it/redazione/2755/iPad-2-128-Gb-e-9-mm-di-spessore.html
ninio
09 gen 2011 - 12:43 - #10Per chiudere il discorso ai più matematici:
Risoluzione Retina Display iPhone x 2
960 x 2 = 1920
640 x 2 = 1280
Comunque, essendo possessore di iPad a volte si sento la mancanza di uno schermo con risoluzione maggiore, soprattutto con le applicazioni sulle riviste e quotidiani.
andry1788
09 gen 2011 - 17:57 - #11@fretseart
sei un comico nato!! ahaha riprendi la gente per degli errori e ne commetti tu il doppio! ripassala tu la tabellina, x2 volte ignorante in matematica e italiano ;)
credo che dopo il tuo ultimo commento non ti leggeremo più in questo blog, per te, di “ignoranti”
parrot
09 gen 2011 - 18:15 - #12Secondo me lo schermo resterà da 9,7″ ma la risoluzione passerà a 1280×960 annunciando che iOS diventerà un OS resolution independent.
Vedremo.
fretseart
09 gen 2011 - 18:46 - #13Andy1788
I miei sono solo errori di battitura i tuoi invece…
Legeremmo, non legeremo, è congiuntivio… E tu hai il coraggio di dare del ignorante a me!! Complimenti
:::::::: un eBay 100% FREE ::::::::
09 gen 2011 - 19:14 - #14mi sa che un retina display da 10″ sia parecchio costoso oggi
forse il nuovo iPad avrà solo una risoluzione maggiore
polkqasw
09 gen 2011 - 22:38 - #15complimenti per l’analisi e l’articolo
furbo2
10 gen 2011 - 01:20 - #16@fretseart:
Viste le tue continue manie di grandezza sono andato a leggermi i tuoi commenti precedenti sul tuo profilo.
A parte il fatto che non hai scritto un solo commento senza offendere il prossimo dando dell’analfabeta o del poveraccio ho notato parecchi errori di grammatica che molto difficilmente possono essere riconducibili ad errori di battitura (es: displey).
Quindi vedi di essere più costruttivo nell’argomentare ed evita di fare il figo di turno perchè probabilmente ne sai meno degli altri.
Saluti
Dave
10 gen 2011 - 08:42 - #17Esatto @15. Una risoluzione che permetterà l’interscambio delle App senza problemi tra tutti gli “i”device. :)
Alexmac
10 gen 2011 - 21:41 - #18fretseart sa tanto di cattelan uaha
fretseart
11 gen 2011 - 00:16 - #19@furbo2
Io non ho fatto errori di grammatica ma di battitura, devi essere molto ignorante per non capire la differenza…
Io non faccio il figo… Ho solo detto che per me il prezzo dei prodotti Apple non è un problema perché ho un sacco di soldi… Per me essere ricco non significa essere figo, non giudici le persone dai soldi che hanno… Tu invece mi sembra di si… Peggio per te se avessi studiato di piu nella tua vita magari ti saresti elevato culturalmente e economicamente… Non fare tu il figo perché in confronto a me tu sei un ignorante ed un pezzente quindi attento a quello che dici se non vuoi essere umiliato pubblicamente da me…
dadeda
11 gen 2011 - 03:30 - #20ahahahaha fretseart!!!
sei ridicolo, veramente!! non so se ridere o piangere.. cos’hai 6 anni?
dadeda
11 gen 2011 - 03:35 - #21cito testualmente: ” …come un displey con piu risoluzzione…”
è un altro tuo commento.. errori di battitura.. mah..
fretseart
11 gen 2011 - 03:40 - #22@deda
Tu dai del igniorante a me!! Ahahah è il colmo! Non dici una frase sensata da quando sei in questo blog!!! Fai piu errori di ortografia di un bambino di 6 anni stupido… Va la che è melio che ti vergogni invece di dare del igniorante a me… Cosa ai fatto la 5 elementare e poi ti anno sbattuto fuori… Vergognati della tua ignioranza e va ha studiare!
Pietro__
11 gen 2011 - 08:04 - #23@fretseart
“Tu dai del igniorante a me!!”
“invece di dare del igniorante a me…”
“Cosa ai fatto la 5 elementare e poi ti anno sbattuto fuori… ”
“Vergognati della tua ignioranza ”
Cioè scusa, ma non ne azzecchi una e fai ragionamenti al quanto ridicoli, vedi posto precedente, ti vanti di poterti permettere i prodotti Apple perchè sono dei prodotti di fascia alta, prodotti da ricchi, e poi vuoi anche essere rispettato? Cioè dai dell’ignorante a qualcuno quando tu non sai neppure come si scrive la parola ignorante ??? Ma stiamo scherzando??? Anche un bambino alla quarta elementare sa come si scrivere la parola ignorante, sa che *hanno verbo avere si scrive con l’h, e comunque due congiunzioni insieme le sanno mettere già anche a 10 anni. Ma sei rumeno per caso? Altrimenti tutto questo ha un senso…
Poi ti vanti di essere ricco, ma vedi che 1000, 2000 o 3000 euro sono delle cifre da pezzenti sai, uno lavora 3 mesi e si compra un mac top di gamma, oppure lavora due settimane e si compra un iPad o un iPhone del ca##o alla faccia tua, semplicemente la gente comune preferisce spendere 500 euro comprando lo stesso hardware che Apple te lo fa pagare 1400 euro freschi freschi, mentre chi lavora col mac (IO), forse ancora decide di stra pagare l’hw il quadruplo per usufruire di OSX, sistema operativo ancora valido.. Qui non si parla di ricchezza, 1000 o 2000 euro in Italia sono cifre ridicole, sicuramente in romania é roba da ricchi, mi spiace..
fretseart
11 gen 2011 - 09:26 - #24@petro
Forse tu devi lavorare 3 mesi per guadagniare €3000. Nel qual caso capisco la tua acidità …. Sei ridiccolo… Dai del igniorante a me e scrivi frasi senza senso… Che pena che mi fai!
tytts
11 gen 2011 - 09:35 - #25dai su, è facile capire che frets sia uno che gioca a fare lo scemo.
Non diamogli corda..
fretseart
11 gen 2011 - 13:07 - #26@ pedro
Io sarei un “iota”? compimenti per l’italiano…. Fai bene a spendere per l’istruzzione visto quanto sei igniorante! Con i tuoi miseri 2700 credi di essere un signiore?? Ahahah !! Sei un pezzente… È meglio che risparmi..
cockdini
11 gen 2011 - 17:49 - #27fretseart idolo