Apple è alla ricerca di ingegneri esperti di micro-architetture per CPU. Le nuove figure professionali lavoreranno fuori dai laboratori di Cupertino. Così come per molte offerte di lavoro già pubblicate, questa non strizza l’occhio ai prodotti desktop ma a quelli mobile, dal momento che l’attenzione sembra essere focalizzata sulla “energia, temporizzazione della velocità di clock, e area chip”. L’azienda ha anche un altro annuncio di lavoro pubblicato ad Aprile, molto simile a questo.
L’architettura dei processori A4 utilizzati in iPad, iPhone ed iPod touch beneficia di alcune personalizzazioni pur rimanendo una ARM Cortex-A8, la stessa utilizzata dai dispositivi Android di Samsung e dagli altri competitor. Nonostante l’acquisizione di PA Semi ad aprile 2009, Apple pare non aver ancora utilizzato i talenti acquisiti per lavorare alla realizzazione di un’architettura davvero significativamente diversa: si tratta solo di adattamenti. Sembrerebbe più roba da Intrinsity, l’azienda acquisita da Apple ad Aprile 2010 e specializzata nell’ottimizzazione di processori per dispositivi mobili (nel 2009 ha aiutato Samsung ad ottimizzare il suo Galaxy S per Android sul fronte del consumo energetico e delle performance).
Per quest’anno non ci si aspetta che Apple tiri fuori dal cilindro un nuovo processore, bensì l’adozione dei nuovi ARM Cortex-A9 su iPod touch, iPhone e iPad con l’uso di processori dual-core (ammesso che calore e dimensioni lo consentano). Apple non sarà l’unica ad utilizzare tale architettura: LG con il suo Optimus 2X e RIM per il BlackBerry PlayBook sono sulla stesso sentiero. Il nuovo anno è appena iniziato e sicuramente ne vedremo delle belle.
[Via AppleInsider]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
manang
01 gen 2011 - 21:09 - #1l’lg già monta un processore dual core…
comunque ho constatato di persona che un iphone 4 è nettamente inferiore ad un htc desire hd.
non dico le applicazioni che l’iphone possiede…un semplice test, l’avvio…l’htc è istantaneo..l’iphone no…
è vero che sono strumenti che devono rimanere sempre accesi…ma anche con il pc le persone contano i secondi dell’avvio…e personalmente ho sempre ritenuto il conto dei secondi una cosa stupida…
android ormai è superiore a ios, però ios è a prova di stupido…il secondo aspetto non è una cosa da poco, credo sia il più grande complimento…
shen_lei
01 gen 2011 - 21:23 - #2Quindi l’htc è meglio dell’iPhone perche si avvia più in fretta.non sapevo fosse un requisito così fondamentale
manang
01 gen 2011 - 21:35 - #3è più pronto in qualsiasi cosa…non ho detto che l’ht è meglio dell’iphone per quello…noto che android ora è più completo…manca ancora la razionalità di apple…punti di vista ovviamente…a mia nonna darei un iphone enon android…
modstorino
01 gen 2011 - 22:14 - #4È talmente pronto android che la navigazione internet va a scatti anche sui dispositivi dual core…. E sono queste le cose che contano
Lantern
01 gen 2011 - 22:45 - #5Non date retta.
Assolutamente false le affermazioni del tipo poco sopra, ve lo dice uno che ha un iPhone 4 qui sul dock a sinistra ed un Galaxy S nel cassetto.
Ho comprato il dispositivo Samsung perchè sono un malato tecnologico e per avere questo tanto chiacchierato Android.
Gran sistema operativo quello di Google… ma prende ancora gli schiaffi da iOS, solo l’accensione è migliore, tutto il resto è 300 volte più reattivo e più immediato sul sistema di Cupertino.
Fate una prova semplice semplice, prendete i due terminali che ho citato, li ripristinate lo stesso giorno e ci installate le stesse App, poi dopo un mese mi venite a dire quale funziona ancora come il primo giorno e quale comincia a scattare da paura…
Ha sicuramente molti margini di crescita Android (per le informazioni che abbiamo noi utenti sicuramente più margini di iOS) ma per ora è parecchio indietro, non puoi dare delle funzioni in più per pretendere di essere migliore, alle volte meglio avere meno roba ma perfettamente ottimizzata che un gran calderone di roba che alla fine non fa altro che intaccare l’esperienza d’utilizzo del dispositivo.
delafuerte
02 gen 2011 - 01:39 - #6D’altronde è già stata fatta una comparazione tra Galaxy s e iPhone 4 utilizzando Asphalt5; quando il samsung stava ancora caricando il gioco, con l’iPhone avevi già fatto un giro.
Imbarazzante!!!
manang
02 gen 2011 - 03:15 - #7ho provato l’htc desire hd…e ahimè le mie prove…semplici prove…hanno fatto vincere android…
da parte sua l’iphone ha in più la camera frontale e una risoluzione assurda…
il galaxy S è inferiore comunque all’htc desire hd…ora non vorrei parlare male dell’iphone…ho detto che comunque sono entrambi ottimi telefoni.
credo che un po’ di schermo in più all’iphone non farebbe male…un telefono tutto schermo sarebbe il massimo
lincang
02 gen 2011 - 05:22 - #8http://www.tribecafilm.com/
Domainers Gate reviewed on KillerStartups
02 gen 2011 - 12:29 - #9previsione facile
gregbyankee
02 gen 2011 - 19:59 - #10ragazzi, non date retta al tipo del primo post, che scrive usando il nome manang.
è un fallito che passa le giornate cercando di attaccare ogni prodotto apple, per motivi non ancora chiari (o non puó permetterseli e rosica, o non ha niente di meglio da fare ed è pagato dalla concorrenza).
è da mesi che circola su questo blog, ed ogni tanto appare con uno dei suoi commenti cretini volti a mettere in cattiva luce i prodotti apple.
basti pensare che un tempo diceva pure che non avrebbe mai comprato un prodotto apple.. e ora se ne esce dicendo che invece ci ha fatto un “test” sull’accensione.. bah
sta di fatto che peró la sua unica argomentazione del primo post è che “contando i secondi” htc si avvia prima di iphone. e l’immediata conclusione è che android è superiore ad ios.
uno che fa un affermazione del genere non puó che essere un imbecille, non siete d’accordo? ridicolo..
altra cosa. scrive che darebbe iphone a sua nonna perchè l’unico vantaggio rispetto ad android è la semplicità d’uso (e il parco app).
quindi nella sua affermazione sta implicitamente dando della “nonna” ad ognuno dei 100 milioni di clienti che nel mondo hanno comprato un iphone fin’ora. secondo lui sono tutti impediti che non cpaiscono nulla di tecnologia.
secondo me invece l’unico a non capire un cavolo di tecnologia e cellulari è lui, date le sue affermazioni.
manang
02 gen 2011 - 20:13 - #11graycoso…cosa c’entra?non ho minato nulla…
sul permettersi…che ne sai?
non ho dato della nonna, però un aspetto che apple ha ben studiato è la semplicità d’uso. apple ci sa fare con leintefacce.
non ho dato della nonna a nessuno, l’unica cosa che ho semple lamentato dell’iphone è la eccessiva chiusura. potenzialmente un iphone è un altro mondo rispetto all’htc, pensate al fatto che l’htc è di plastica e l’iphone no…
però credo che una maggiore apertura e una maggiore voglia di sfruttare tutto quello che l’hw apple può dare sia un bene per tutti.
il mio esempio sulla nonna comunque non era volto ad offendee nessuno, ho solo detto che android oggi come oggi è si molto ampio nelle funzioni e nell’apertura generale, ma soffre di chiarezza…poi le varie interpretazioni sono di persone che hanno la mela tatuata…
manang
02 gen 2011 - 20:15 - #12gray coso…ho una laurea in ingegneria…e ho specificato che l’avvio è uno aspetto che bado poco, ho detto a cominciare da…
poi imbecille non l’ho mai detto a nessuno, rispetto l’idea di altri ma non sempre la condivido.
a quanto pare devi anche tu giustificare i tuoi soldi per il telefono.
p.s. se non compro l’iphone è per scelta non è per mancanza di denari o altro…e se fosse per mancanza di denari non significa che non posso dare argomentazioni tecniche su un prodotto.
manang
02 gen 2011 - 20:18 - #13e riflettendo il dare l’iphone alla nonna significa che mia nonna è una che non è tenuta a capire di tecnologia…l’iphone funziona anche con loro…
il telefono android è più per persone smanettone…
e il bello è che questa frase era un complimento all’iphone…
Paolo72
03 gen 2011 - 12:23 - #14Sinceramente la questione dell’apertura auspicata per i prodotti Apple (tutti) non la capisco e nemmeno la condivido.
Il mondo PC, grazie alla sua apertura, ha permesso sì lo sviluppo di una quantità enorme di applicativi ma anche un’enormità di software ‘improbabile’ che manda in crash il sistema, e una rete di virus assurda. Da sempre utilizzo Mac e se agli albori potevo sentire la mancanza di qualche software al giorno d’oggi la questione è chiusa. Non manca nulla, per chi usa il mac per navigare, per chi lo usa per lavorare, per chi lo usa per ‘giocare’. In più, sorvolando sulla stabilità incrdibile dei sistemi OS, non esiste il problema dei virus.
Stessa cosa per i dispositivi iOS… che manca? Applicativi? non sembra proprio! La possibilità di sfruttare l’hardware? non mi pare. O ancor peggio la licenza di poter installare un sistema win o android su un iPhone? e per quale motivo?
manang
03 gen 2011 - 13:15 - #15se esiste cydia un motivo ci sarà…mancano applicativi?ce ne sono…ma sono tutti impressionanti?tutte sfruttano le capacità dell’iphone?non mi pronuncio su android perchè l’ho usato pochissimo rispetto all’iphone…
Gurzo83
03 gen 2011 - 13:44 - #16@Paolo72
la parte video ludica dei mac fa pena…lo stesso gioco nativo per mac e per win fa molti meno fps su mac che su win…per ancora c’è strada da fare per driver video e annessi
il problema dei virus esiste, ma è relativa al 5% del mercato…per cui irrilevante per il momento…
stabilità? ho avuto più kernel panic con macos(5) che schermate blu con win xp(0)…la stabilità è tutta relativa( nell’esempio mi riferivo al mio mbp e al mio toshiba vecchio di 5-6anni con xp)
manang
03 gen 2011 - 14:01 - #17e mi si è rotto l’hd del macbook!ma questo sarebbe capitato su qualsiasi portatile..non è qeusto il punto